Exmo.

Senhor Juiz Conselheiro Relato'r

do Supremo Tribunal Administrativo
- 1.' Sec9ao - Proc. n.' 9964

L1SBOA

Gil Pereira Moreira dos Santos, recorrente nos autos em refe,

rencia em que e recorrido Sua Ex.' 0 Senhor Ministro da Justi9a,
noNficado nos termos dos artigos 48.'e 57.' § 5.' do Regulamento
do Supremo Tribunal Administrativo, e para os fins que tivesse por
c,onvenientels vemexpor ,e requerer a V. Ex.' 0 seguinte:
1. A notifica9ao ao recorrente foi feita na eventual pressu-
posi9ao de que, alem da autoridade que praticou 0 ,acto recorrido,
haveria, a data da interposi9ao do recurso, pessoa ou pessoas de
quem 0 recorrente deve'ria promover a respectiva, cita9ao.
Todavia:
2. A legitimidade do recorrente, nao pre'judicada pel a conside"
ra9ao de existencia de outros ·eventuais e directos atingidos com
o recurso, estii jii assente no processo.
3. Na verdade, foi ultrapassada nos autos a fase preliminar
de admissao do recurso a que se refere oartigo 57.' do Regulamento
do Supremo Tribunal Administrativo.
4. Isto e, foi deliberado 0 prosseguimento do recurso, nao
sendo levantada a questao de se verificar ,circunstancia que' afec-
tasse 0 seu prosseguimento, designadamente a da i1egitimidade do
recorrente, que tivesse provocado a feitura de exposi9ao escrita ou
parecer do Exmo. Relator e 0 seguimento dos mais tramites do

39
artigo 42.' do Regulamento do Supremo -rribunal Administrativo (cfr.
arts. 57.' §§ 2.' e 5.' e 42.').
5. Pelo contrario, nao tendo sido levantada sequer essa qules-
tao pravia, foi ordenada a 'remessa ,do duplicado da petil;ao ao Senhor
Ministro, a fim de, no prazo de 30 dias, ,responde'r, o que s6 podia
ter lugar qUlando tivessem s,ido «resolvidas as questoes re~e,ridas
no artigo 57.'.e -quando 0 'recurso haja de prosS'eguir» (cfr. a'rt." 61.',
idem).
6. Isto a, foi expressamente resolvido que nao subsistia a
questao pravia da i1egitimidade e antes que 0 proce'sso tinha todas
ascondi90es para prossegui-r.
7. Formou-se caso julgado sobre a legitimidade dorecorrente
e, agora, apenas haveria que promo",er na confo'rmidade do a'rtigo 67."
do Regulamento do Supremo Tribunal Administrativo.
8. Ora, a delibera9ao do prosseguimento do riecurso nao impe-
dia qure a finalele viesser a serrrejeitado pela mesma causa preH.
minarmente desatendida, desde que 0 processo viesse a fornecer
novoselementos de apre-cia9ao. (Cfr. arts. 59."e 42.", § uni-co, idem).
9. Mas nenhuns elementos novos de aprecia9ao surgiram nos
autos.
10. Nem mesmo a contesta9ao do recorrido os trouxe com
relevancia para 0 problema da legitimidade, e nlem sequer nesse
Iibelo se levanta pO'r iniciativa de parte tal questao.
11. Recebida a resposta daautoridaderecorrida, e concluso
o processo ao Exmo. Relator, s6 deveria ser ordenada acita9ao de
particulares quando isso tivesse sido requerido pelo recorrente ja
na peti9ao ou, seantes de pmsseguir 0 recurrso e citado 0 Senhor
Ministro, 0 recorrente tivesse sido notificado nos termos do art." 57'.,
§ 5.' do citado Regul'amento (cfr. art." 62." idem).
12. Por consequencia, a inteiramente extemporanea, salvo 0
devido respeito, a notifica9ao que fol fe,ita ao recorrente, e nao pode
ter a virtualidad'e de alterar 0 ca'so julgado ja fO'rmado sobre a sua
legitimid-ade.
13. Por isso se requer que, junto este requerimento aos autos,
seja dado andamento ao processo.
40
Sem prescindir:
14. Efectivamente, poram, nao ha ninguem, nenhum particular,
a quem a necessaria procedencia do recurso possa prejudicar.
Com refeito:
15. A unica pretensao do recorrente, como se ve da peti9ao,
e a anula9ao do despacho em apre90, na parte em que nao pro·
moveu 0 recorrente de Juiz de 3.' Classe para 2.' Classe.
16. Isto e, apenas se pretende anular 0 movimento na sua
parte omissiva - falta de inclusao 131 prom09ao do recorrente - e
nao na sua parte positiva - movimenta9ao dos demais magistrados.
17. Provido 0 'recu-rso, 0 que aconte"e e 0 recorrente ser
reposto na classe a que tern direito pela sua antiguidad-e refectiva,
18. antiguidade essa que e 0 pr6prio recorrido a reconhecer-
.Ihe (dr. art." 8." -contest.] e de que a preclso tirar toda-s as conse·
quencias, provando,sle que nao exlstiam nem existem os obices a
prom09ao.
19. Melhor dizendo, 0 provimento da demanda nao coloca 0
recorrente sequer numa posi9ao de antiguidade que nao seja ja
reconhecida e que prieti'ra colegas seus, porque essa posi9ao a indis·
cutivel - mesmo para 0 recorrido - 131 so nao funcionou -de pleno»,
porqule a autoridadeentendeu haver motivo para nao funcionar.
20. Nem sequer quanto ao pedido de coloca9ao em Paredes
ha motivo para reparo, porqu-e 0 recorrente nao pretende com 0
recurso ocupar essa comarca, nem a procedencia dorecurso pro·
voca 'isso.
21. Alias, 131 sem conceder, mesmo ainda quanta a -antigui-
dade. qualquer magistrado s6 se poderia sentir prejudicado, nao
pelo ganho deste recurso mais pela eventual forma9ao indevida da
respectiva Iista, que so produz efeitos constitutivos apos 0 anuncio
a que alude 0 artigo 152-1 do Estatuto Judiciario.
22. Poderia entao reclamar nos termos do mesmo artigo, al
sustentando tudo 0 que necessario fosse.
23. E era s,eguro que, se 0 recurso presente af se repercu·
tisse, tal efeito era meramente indirecto ou mediato 131 jamais directo
quanto as pessoas dos e",entuais interessados em reclamar.
41
 24'. E 0 presente recurso nao, constituiria 'caso julgrada quanta 33. Com efeito, 0 re,corrente nao tern meiosecon6micos que
a: eles, sob pena de pl'1e'tericaa de direitos ,evldentes que lhes ass is- Ihe permitam continuar a pleitear, caso seentenda s,erem todos os
tern, 'como sao os dos artigos 152.° e 155.° do Estatuto Judicil:1rio. referidos magistra:dos ci'bados, 'insuficiencia essa que comprovara
Finalmente,eainda sem prescindir: com {) documentoexigido pcirlei {cit. lei, bas,s' 111- n.O 1 e Decreto-
25. Case se ,er1'ttenda - 0 que so por }o'g:o de,raciocfnio S6 -Le'i n;O 562/70 de is-XI, art.o 7.°), IreqUierendodesde ja a Goncessao
admits - que ha necessldade ,de fazercitar pal'1a 0 tecurso ainda de prazo nao· 'inferior a 20 dias para a sua obtten9ao.
todos os magistrados promovidos da' 3.': pare a 2. a classe mais 34. Or:ecorrente e casado e tern tras mhos ,de tenra idade
modernos que 0 re'corrente, estenao tem de modQ nenhumpossibili- ~ evive exclusivamente do seu ordenado de magistrado, neste
dades eoonomicas que the permitam fitigar como a.te equi. momenta Juiz de 3.a cla'sse Ireconheci,da, 'em exerdcio.
26. Balstara 'atentar que so rem papel sel:ado pa'ra os dupH- 35. 'Paga apenas contribuicao rpr.e,dial do 'andarem que habita:
cadosda peticao a juntar (Regulam. do S. T. A., art.O 54.°) teria 0 e de que e proprietarioem regime deproprie,dade horizontal (cfr. cit.
recorre'tJ'te de' despender quasidua-s delZerna-s de oontos. 'de'c.-Iei, alrt.O 2.0~1).
27. Era 0 vencimento do recorrido pel'a exaustao economica 36.'Re,iter:a, pOl" fim, e pam os referidos efei'tos, a viabilidade
do recorrentel e justi9a'.da peti980 ,do recurso (cit. lei, base Ill, ri.o 2; cit. dec;-Iei,
28. Nesse c'aso bern seriadeohtter,do Digno r.epresenta:nte art.o 1.°-2), tal como dali resulta e se da aqui par reproduzidb.
,do Ministerio Publico junto deste Supremo Tl'Iibunal 0' 'requerimento PaJ'la os devidosefeitos, R. a jun<;:ao aosautos, ·pedindo defe-
para segulmento do proce,ss(} a hem da justit;:a Ie do -interesse publico. rimento.
CRegul. do S. T. A., art.O 58.°).
29. Esta, na verdade, em causa neste recurso um problema o Advogado
IIdimo de 'prestfgioda ma,gistratura, na sua independenciae inamo-
vibiUdade, -0 que tanto oPrograma do Movlmento das Forcas Armadas
procurou defender.
,30. Ouandomuito, nao restaria entao ao 'reCOl"rente outro Malio de 1976
caminho que nao fossls 0 de s:olicitar al concessao,prevla ao ,reque-
rimento de cirta<;ao dos presumfveis interessados, do beneffcio de
assistenciia judiCliaria (Le'i h.o 7/70, de 9-VII-970, base (r( art.O 1.° e
5.°, n.O 1).
,31. Porisso, '8ubsidiariamentte ,ea cautela, ao mesmo tempo
que 'requer a: citacao de todos -os magistrad-os prromovidos da 3.a a
2.a dasse,consoante Iista qUle '8,e desconhece,e 'ar iiornecl6r pelo
recorrido mais as respectivas moradas.
32. 0 requerente peticiona' at concessao, previra a junCBo dos
dupli'cados, do beneffcio de assistel'n-cl'a. judiciaria para 0 'efteito de
dispen&a tot~:1 ,do previo rpagamento de preparos"selosecustas
(efr. cit. lei; base I), '0 quepode fazer ne9.tafasre dosautos (idemi,
base v, n.O 3). '

42 43