Universidad abierta para adulto

Asignatura:
Derecho procesal civil I

Participante:
Oscaudy Batista
15-8224

Facilitador:
HIDIAN MEDINA

Santo Domingo Este, zona oriental

 República Dominicana

Fecha:

Noviembre- 2017

Distinguido participante, realice las siguientes actividades:

Investigue en el libro básico de la asignatura: “Procedimiento
Civil” de Artagnan Pérez, y demás fuentes complementarias.
Luego, realice un informe que contenga:
a) La definición de sentencia.

La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que

pone fin a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral,
contencioso-administrativo, etc.) o causa penal. La sentencia declara o
reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra a
pasar por tal declaración y cumplirla.

b) Un esquema en el que se destaque la clasificación de

las sentencias;
a) Sentencia Definitivas: Es cuando el Tribunal resuelve sobre el fondo o
sobre un incidente, su sentencia es ciertamente definitiva, pero no
forzosamente irrevocable.
b) Sentencia previa: Es la que un Tribunal pronuncia en el transcurso del
proceso, antes de decidir sobre el fondo, y por medio de la cual ordena
sea una medida de instrucción, sea una medida provisional.
c) Sentencia de instrucción: Esta sentencia comprende Dos (2) grupos:
la sentencia preparatoria y las sentencias interlocutorias.

d) Sentencia provisionales. Son las que deciden sobre las demandas

provisionales, estos es que tiendan a obtener que el Tribunal prescriba
de modo inmediato una medida de carácter urgente, necesaria para
proteger el interés de una de las partes o para evitar perjuicios
irreparables.

e) Sentencia de carácter mixto: Una misma sentencia puede contener a

la vez: deposiciones de carácter interlocutorio y disposiciones de
 carácter definitivo, disposiciones de carácter preparatorio y
disposiciones de carácter interlocutoria.

f) Sentencia contradictoria: Es contradictoria cuando el demandado a

comparecido, y en que tanto él como el demandado han presentado
conclusiones.

g) Sentencia defecto: Cuando se comprueba la incomparecencia del

demando o la falta de conclusiones de este o del demandante.

h) Sentencia ordinaria: Es la sentencia propiamente dicha, esto es la que

interviene a título de decisión del Juez respecto de una diferencia real
de interés entre las partes.

i) Sentencia meramente declarativa: Es la que se contrae a comprobar

la existencia de un derecho o de una situación jurídica.
k) Sentencia constitutiva: Es la que crea una situación jurídica, sea
modificado un estado de cosas anteriores, sea aboliéndolo, sea
sustituyéndolo por otro. Eje. La sentencia que admite el divorcio.

j) Sentencia condenatoria: Es la que impone a la parte vencida en el

juicio el cumplimiento de una prestación, sea positiva de dar o de hacer,
sea negativa, de no hacer.

k) Sentencia absolutoria: Interviene cuando el Tribunal, acogiendo la

defensa del demandado, rechaza la demanda del acto.

l) Sentencia en instancia única: Cuando la sentencia no es susceptible de

apelación, se dice que es dicta en instancia única.
m) Sentencia en primera instancia: Es la que un Tribunal de primer grado
de jurisdicción dicta a cargo de apelación. Es el caso normal.

n) Sentencia en última instancia: Es cuando la sentencia es apelable, y el

recurso de apelación es interpuesto, la decisión del Juez de segundo
grado, se dice dictada en última instancia.

c) Diferencias entre la autoridad de la cosa juzgada y la

autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.

La autoridad de la cosa juzgada no se puede invocar cuando se reintroduce

una demanda que ha sido previamente declarada inadmisible por cuestiones
puramente de forma. La Suprema Corte de Justicia ha mantenido ((Cas. Civ.
Núm. 60, 26 nov. 2008, B.J. 1176, pp. 552ó528)...que la recurrida estaba en
el derecho de reintroducir su demanda si no se había producido alguna
caducidad al respecto; que, mal podría la recurrente invocar la autoridad de la
cosa juzgada si como ella misma señala, el tribunal de primer grado, en su
primera sentencia, solo se limitó a declarar irrecibible la demanda por
cuestiones puramente de forma; que encontrándose aún dentro del plazo
para demandar, ésta podía perfectamente volver al tribunal de primer grado y
demandar; que al rechazar la Corte el medio de inadmisión planteado actuó
conforme a derecho. Para que la excepción de cosa juzgada pueda ser
válidamente opuesta, es necesario que entre las acciones judiciales
enfrentadas se encuentren reunidas las condiciones exigidas por el artículo
1351 del Código Civil; es decir, que las litis deben ser entre las mismas partes
y tener identidad de causa y objeto; que en el fallo impugnado, realmente no
procedía retener el principio de cosa juzgada, en razón de que aun cuando en
los procesos de referencia se reúnen esos requisitos, el dispositivo de la
sentencia que adquirió la fuerza de la cosa juzgada, se limita, como se ha
dicho, a declarar inadmisible la demanda por no encontrarse depositado el
acto introductivo de la misma, lo que en nada incide en cuanto al fondo mismo
del asunto, decidiendo mediante la sentencia que originó el fallo impugnado;
que la autoridad de cosa juzgada solo es inherente a las decisiones judiciales
rendidas en la materia contenciosa respecto de las contestaciones debatidas
entre las partes. Que, los agravios formulados carecen de fundamento, y
debe ser rechazado el recurso de casación. (Cas. Civ. Núm. 2, 2 marzo 2011,
B.J. 1204 inédito).