Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El análisis estadístico se basa principalmente en calcular los valores de los indicadores como la
Curtosis, Asimetría, desviación estándar y tamaño promedio. Para poder calcular estos valores
de deben definir los diámetros caracteristicos de las muestras, para este caso se calcularon los
siguientes parámetros característicos:
Estos valores se calculan mediante una interpolación, existen diversas teorías para encontrar
estos valores, algunas de forma manual (ya sea mirando las curvas granulométricas) y otras un
poco más elaboradas. En este caso se utilizo una interpolación Lineal, en general la
interpolación utiliza dos puntos (𝑥𝑎 , 𝑌𝑎 ) y (𝑥𝑏 , 𝑌𝑏 ) para encontrar un tercer punto entre
ambos (𝑋, 𝑌) a partir de la siguiente fórmula:
𝑌𝑏 − 𝑌𝑎
𝑌 = 𝑌𝑎 + (𝑋 − 𝑥𝑎 )( )
𝑥𝑏 − 𝑥𝑎
Para este perfil se puede apreciar que en la muestra 1 el D50 tiene un valor de 0.46 lo que nos
indica que es Arena mediana , el D50 de la muestra 2 es de 0.48 lo que indica que es Arena
mediana , para la muestra 3 el D50 es de 0.39 lo que también nos indica que es Arena mediana
y para finalizar, el valor del D50 de la muestra 4 es 0.76 lo que nos indica que es Arena gruesa.
Si bien dentro de la clasificación de Wentworth los perfiles 16 y 17 poseen resultados
similares, se puede ver que en el perfil 17 las arenas son un poco más gruesas.
Curtosis:
La Curtosis (K) mide cuan puntiaguda es la distribución de los diámetros del sedimento dentro
de la muestra. Se define como la razón entre la dispersión de la parte central y la dispersión de
los extremos de la curva de frecuencia.
Para realizar los cálculos de este parámetro estadístico se utiliza la formulación propuesta por
FolK y Ward (1957), que relaciona los diferentes diámetros anteriormente calculados como se
muestra:
𝐷95 − 𝐷5
𝐾=
2.44 ∗ (𝐷75 − 𝐷25)
Curtosis Perfil 16
K-M1 1,61 Muy Leptocúritca
K-M2 0,75 Platicúrtica
K-M3 1,43 Leptocúrtica
K-M4 1,23 Leptocúrtica
La curtosis se presentó con valores relativamente altos en donde se concentra una dominancia
de curvas Leptocúrticas, con valores de distribuiciones agudos.
Curtosis Perfil 17
K-M1 1,06 Mesocúrtica
K-M2 0,76 Platicúrtica
K-M3 1,75 Muy Leptocúritca
K-M4 1,08 Mesocúrtica
En este caso los valores de la curtosis tiene dominancia Mesocúrtica, con valores de
distribución medios.
Asimetría:
La asimetría (SK) permite identificar si los datos se distribuyen de forma uniforme alrededor
del punto central. La asimetría presenta tres estados diferentes, cada uno de los cuales define
de forma concisa como están distribuidos los datos respecto al eje de asimetría. Se dice que la
asimetría es positiva cuando la mayoria de los datos se encuentran por encima del valor de la
media aritmética, la curva es simétrica cuanod se distribuyen aproximadamente la misma
cantidad de valores de ambos lados de la media y se conoce como asimetría negativa cuando
la mayor cantidad de datos se aglomeran en los valores menores de la media aritmética.
Este parámetro se obtiene a través de de la formulación propuesta por Folk y Ward (1957) de
la siguiente manera:
Asimetría Perfil 16
SK-M1 0,15 Moderado Exceso de Finos
SK-M2 0,39 Alto exceso de Finos
SK-M3 0,43 Alto exceso de Finos
SK-M4 0,41 Alto exceso de Finos
De estos valores se puede apreciar que existe una dominancia de alto excesos de finos (M2,M3
y M4) oscilando entre los valores 0.30 y 1.00. La M1 Presenta un moderado exceso de finos
con valor entre 0.10 y 0.30.
Asimetría Perfil 17
SK-M1 0,41 Alto Exceso de Finos
SK-M2 0,36 Alto exceso de Finos
SK-M3 0,28 Moderado exceso de Finos
SK-M4 0,68 Alto exceso de Finos
En este caso tambien se puede apreciar que existe una dominancia de alto exceso de finos2 y
M4, oscilando entre los valores 0.30 y 1.00. La M4 presenta un moderado exceso de finos con
valores entre 0.10 y 0.30.
Desviación Estándar:
𝐷4 − 𝐷16 𝐷95 − 𝐷5
𝐷𝑒𝑠 = +
4 6.6
Con los resultados de la Desviación estándar se puede claisficar lamuestra como se observa a
continuación:
De los datos expuestos se puede inferir que el perfil16 se encuentra muy bien clasificado en las
muestras M1, M2 y M3. Para el caso de la M4 el sedimento se encuentra bien clasificado.
Analizando los valores se puede apreciar que en el perfil 17, las muestras M1, M2 y M3 se
encuentran muy bien clasificadas, la M4 se encuentra poco clasificada.
En ambos perfiles se puede apreciar que la Muestra 4 cambia con realción a las otras
muestras, esto se debe a que la cantidad de sedimentos gruesos aumenta en dichas muestras.