Como razonan los abogados

Introducción

El libro trata de como un abogado pueda formar su propio juicio de como tomar y resolver
los problemas que se le presentaran en su carrera, específicamente, sobre las maneras
de pensar y razonar.

Según el autor nunca se lograra una verdadera justicia social, si los hombres de leyes no
razonan correctamente en función directa del bien común, de la paz y la felicidad,
respetando los principios, las leyes, las reglas , los métodos y los procedimientos, en base
a la verdad científica del ser humano el cual es la verdad jurídica.

Los procesos para resolver los problemas jurídicos no pueden describirse ni en términos
de lógica inductiva, ni de lógica deductiva, ni en términos de una combinación de ambos.
Tanto la inducción como la deducción forman parte del trabajo del abogado; pero el
proceso de resolver problemas es algo más que la aplicación de la propia lógica. Pero
desde mi punto de vista observo que el autor de la obra, en el ejemplo del jugador de golf
que se decide a comprar los equipos y va al terreno a jugar para poner en práctica
el juego de golf que el tiene en su mente desarrollar y después ver el resultado de su idea.

El razonamiento es una forma de aprender. Pensamos cuando tropezamos con algo

nuevo que requiere una acción o decisión oportunas, y cuando nuestra experiencia
anterior no es adecuada para determinar esta acción o decisión. Como todo razonamiento
guiado por un propósito, el razonamiento jurídico está encaminado, a solucionar
problemas.

El autor, para profundizar en la idea de cómo razonan los abogados dice que las
principales divisiones de la lógica son, inductiva y deductiva, la inductiva es un proceso
mediante el cual derivamos o inferimos por síntesis, proporciones generales a partir de los
hechos particulares. La deductiva es el proceso mediante el cual derivamos conclusiones
particulares a partir de la aplicación de proposiciones generales a los hechos particulares.
cuando se habla acerca de hechos en relación a la solución de problemas, nos referimos
a hechos que pueden reconocer el ser humano, dedicado a resolverlos, sin ideas no
puede reconocerse ningún dato, y el mundo en ese caso sería un caos.

En mi análisis yo pienso que la ley no es lo que los tribunales resuelven; sino al contrario,
la Ley es el resultado de la aplicación correcta de los códigos que rigen la correcta
aplicación de las leyes del país, sin violar la constitución de la república.

El autor del libro manifiesta que las perplejidades de las incertidumbres legales. Pero que
la incertidumbre no infecta de ninguna manera todas las relaciones jurídicas. Una de las
principales funciones del sistema jurídico es proporcionar orden en lo que de otra manera
seria un mundo desordenado.

En el uso del lenguaje el libro dice que le preocupa, el desparpajo con que en algunos
casos un abogado pueda incurrir en más de cien errores ortográficos en un documento,
escrito en computadoriza ni siquiera llega a tomar conciencia de la gravedad del asunto,
ni se dispone a intentar salir de ese mundo oscuro en que lo ha colocado su
insoportable estado de ignorancia que por ello aconseja el buen manejo del lenguaje,
como primer paso para poder razonar como razonan los abogados de verdad.

cada día hay que estar más atento a las trampas que nos tiende el lenguaje, entendiendo
por este los sonidos que permiten expresar lo que se piensa o siente. Sobremanera hay
que cuidarse en el campo de lo implícito. Dado que el lenguaje es lo que permite expresar
el pensamiento lógico, este debe ser claro, preciso y correcto. Si un documento está
preñado de errores ortográficos se dificulta su comprensión o puede conducirnos por
erráticos caminos. No es lo mismo decir o escribir: "el mato enfurecido" (se refiere a un
lagarto rabioso) que escribir "él mató enfurecido", para referirse a unhomicidio perpetrado
en un momento de furor.

Pueden haber múltiples soluciones válidas que surgen del trabajo interpretativo aplicando
algunos de los esquemas argumentales indicados, porque la ley es un fenómeno
lingüístico. No significa que el intérprete pueda afirmar cualquier disparate, porque corre
el riesgo de que nadie lo tome en serio y gane fama de individuo absurdo.

Las posiciones extremas no son aconsejables en el mundo jurídico deben manejarse con
cautela lo que Richards (Mención del autor de la obra) denominó la "Superstición del
Único Significado Verdadero", porque deben ponderarse las consecuencias sociales de la
interpretación elegida. Esto, obviamente no es una puerta abierta al capricho y a la
arbitrariedad, porque la justicia y la ética, como valores superiores propugnados por
nuestro ordenamiento jurídico, han de guiar, en todo caso, las meditaciones, para decidir,
en el caso de los jueces, conforme a ciencia y conciencia. Por ello conviene recordar que
el Profesor Reales nos habla de la visión trialista del derecho (ley-realidad social-valores).
Por ello se habla también hoy día de la tridimensional del derecho.

Conclusión

La obra constituye un buen instrumento acerca del Derecho y de la filosofía del

pensamiento. El objetivo de la obra es proporcionar al estudiante y al profesional del
Derecho una base solida para desarrollar los hábitos de trabajo e, incidentalmente, bases
para una critica que pueda indicar la naturaleza de los errores en aquellas oportunidades
en que el abogado se da cuenta de que el razonamiento jurídico se ha extraviado.

Ello por cuanto el razonamiento jurídico no escapa del razonamiento contrario, los
planteamientos y conclusiones a las que lleguen los abogados y demás operadores
jurídicos serían arbitrarios, sin llegar jamás a satisfacer las necesidades de objetividad y
racionalidad que la ciudadanía exige en la aplicación de las leyes. Las normas
consideradas como contradictoria y compatibles entre si deben pertenecer a un mismo
ordenamiento que detenten entre si una relación de coordinación o subordinación.

El abogado toma sus propias decisiones, y se somete a criticas de autoridades doctas

esto quiere decir que la opinión de los demás es importante para nosotros, o mejor aun, la
solución de los problemas viene de otras personas. La legalidad del proceso se ve cuando
los demandantes han obtenido justicia y como lo hacen, es evidentemente con el buen
razonamiento de los abogados y la utilización de todos los métodos empleados por el y
aquí descritos, tanto la lógica como los pensamientos deductivos e inductivos por
mencionar algunos. La ley debe ser esclarecida e interpretada por eso existen los
estudiosos del derecho. Cabe mencionar que con el tiempo el sistema puede parecer
antiguo o caduco pero al final los problemas siempre tienen una solución gracias al
razonamiento del abogado.

La solución de los problemas jurídicos tiene dos aspectos: el práctico y el teórico. Para
que el trabajo del abogado sea aceptable, tiene que seguir los cánones del pensamiento
jurídico eficaz. La educación jurídica abunda en abstracciones, pero la teoría es la teoría
del derecho y no la teoría del pensamiento jurídico. En el tema de la solución de los
problemas jurídicos, el estudiante de derecho debe contar con una teoría sistemática útil
para formular y criticar los hábitos del pensamiento. Las teorías generales sobre la
solución de los problemas jurídicos, deben servir principalmente como una base para los
hábitos de trabajo. Para entender la teoría y convertirla en acción, su estudio debe
combinarse con la práctica.

Como todo razonamiento guiado por un propósito, el razonamiento jurídico está

encaminado, a solucionar problemas. Los clientes y los tribunales plantean preguntas. El
abogado debe encontrar respuestas. Los problemas se presentan en conjunto. Lo que a
primera vista parece un problema aislado, es una concurrencia de problemas más
específicos. Siempre que podemos, tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento
reflexivo por respuestas comunes.

Sin embargo, el proceso de análisis nos lleva a dividir el problema en varias partes. La
experiencia anterior con problemas similares se convierte en una fuente de ideas para las
soluciones. Se realizan varios intentos de síntesis de soluciones provisionales, hasta
finalmente reconocer la solución del problema y actuar en consecuencia. En algunas
ocasiones no encontramos la solución y buscamos otras opciones. El objetivo al someter
los problemas jurídicos a este proceso, consiste en encontrar medios de prevención
contra el error, y en descubrir los procedimientos más eficaces para obtener resultados
aceptables.

La presencia de leyes retroactivas es también un argumento en contra de la supuesta

impotencia del derecho ante el pasado. Por ultimo debo de manifestar que aun cuando se
conciba la libertad del orden jurídico como una cualidad. Este tipo de razonamiento servirá
efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier
operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que
se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas
de base.

Bibliografía

Como Razonan los Abogados,MORRIS,Clarence