Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Departamento de Geomecánica
Noviembre , 2017
CONTENIDO
ESTUDIO GEOMECÁNICO
UNIDAD HUACHOCOLPA UNO
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVO Y ALCANCES
3. UBICACION
4. GEOMORFOLOGÍA
5. GEOLOGÍA
5.1 Geología Estructural
5.2 Descripción geo estructural de las vetas Huachocolpa Uno.
5.2.1 Veta Bienaventurada -Bienaventurada Sur-2, Bienaventurada Sur-2P:
5.2.2 Veta Bienaventurada Sur 1.
5.2.3 Veta Jessica.
5.2.4 Veta Bienaventurada Sur 4 .
5.2.5 Veta Elizabeth.
6. HIDROGEOLOGÍA.
7. ESFUERZOS IN SITU.
7.1 Aspectos relacionados a esfuerzos internos.
7.1.1 Estereograma muestral.
9. EVALUACIÓN GEOMECÁNICA.
9.1 Evaluación y análisis de información básica.
9.1.1 Caracterización Geomecánica de la masa rocosa.
9.1.2 Estereografía de la mina Bienaventurada y su entorno.
9.1.3 Clasificación de la masa rocosa.
9.1.4. Proyección geo estructural.
9.1.4.1 Proyecto CX350 N - Toromachay.
9.1.5 Resistencia de la roca.
9.1.5.1 Resistencia de la roca intacta.
a. Resultados de los ensayos con el Esclerómetro.
9.1.5.2 Resistencia de la masa rocosa.
9.1.6 Parámetros para el modelamiento numérico.
9.2 Elementos de sostenimiento.
9.2.1 Pernos de anclaje barra helicoidal.
9.2.2 Pernos de fricción Split set.
9.2.3 Estabilización fortificada con mallas.
9.2.4 Las cimbras metálicas.
9.2.5 Cintas metálicas “Straps”
9.2.6 Concreto lanzado (Shotcrete)
9.3 Parámetros para los modelamientos.
9.3.1 Modelamiento numérico conceptual.
9.3.2 Parámetros cuantitativos para modelamientos numéricos.
9.4 Modelamiento Geomecánico.
9.4.1 Análisis numérico por elementos finitos.
9.4.1.1 Simulaciones.
a. Análisis de estabilidad y determinación de puentes y pilares mínimos en
excavaciones permanentes.
b. Análisis de pilar corona entre excavaciones de preparación.
c. Análisis pilar corona entre rampa de explotación y demás labores.
9.4.2 Método de los elementos de contorno o boundary element method (BEM).
9.4.2.1 Análisis de estabilidad y determinación de puentes y pilares por método
de elementos de contorno.
9.4.2.2 Simulaciones
9.4.3 Determinación de pilar corona del Niv. 4555 a superficie.
a. Distribución espacial entre discontinuidades.
b. Flujo en medio fracturado.
c. Conectividad de las fracturas.
d. Teoría de percolación.
e. Cuantificación de conectividad.
9.5 Tabla Geomecánica.
9.6 Dimensionamiento.
9.6.1 Métodos numéricos.
9.6.2 Máximas aberturas de excavaciones en función a la calidad del macizo
rocoso.
9.7 Criterios considerados para el diseño de explotación.
9.7.1 Determinación del método de minado.
9.7.2 9.7.2 Otros métodos de explotación evaluados.
9.8 Controles de estabilidad y sostenimiento.
9.8.1 Recomendación Geomecánica.
9.8.2 Mapeo estructural.
9.8.3 Reporte de estabilidad diaria por labor.
9.8.4 Prueba de arranque de pernos.
10. CONCLUSIONES
ANEXOS
ESTUDIO GEOMECÁNICO
1. INTRODUCCIÓN
El presente estudio geomecánico está orientado a conocer las condiciones Geomecánicas
del macizo rocoso de la Unidad de Producción Huachocolpa Uno, para la determinación del
método de explotación y el sistema de sostenimiento de la mina. Estos estudios fueron
realizados en la unidad Minera por el área de Geomecánica de la CIA y por Geomecánica
Latina S.A. La misma que en este documento se pone a consideración los alcances y
condiciones de los estudios.
Para poder determinar la valorización del macizo rocoso nos permitimos utilizar la
Clasificaciones Geomecánica Internacionales tales como Clasificación de Bieniawski
(RMR89) y el Índice de Resistencia Geológica (GSI), apoyándonos con el uso de software
geomecánico para interpretar la orientación de las discontinuidades, estabilidad mediante un
factor de seguridad y determinar los esfuerzos actuantes alrededor de una excavación.
2. OBJETIVO Y ALCANCES
Los estudios se enmarcan en una visión estratégica e integral de todos los aspectos
geológico ingenieriles, a fin de cumplir con los objetivos de seguridad y producción de la
mina.
3. UBICACION
E 502,230.550
N 8` 555,752.860
Las cotas donde opera la mina están entre 4,280 a 4,650 m.s.n.m.
5. GEOLOGÍA
Las vetas sub paralelas se presentan en forma casi continua por longitudes mayores a
1,000 mts. La mineralización económica en la mayoría de las vetas está en clavos
irregulares en longitud, profundidad y potencia, separados entre sí por zonas de
adelgazamiento y/o empobrecimiento, es excepcional la veta Bienaventurada que al lado
este en profundidad la longitud del clavo mineralizado pasa los 1500.00 m., con tendencia
de ampliarse en los niveles inferiores, con pequeños anticlavos en la parte central y sur
oeste; este mismo comportamiento no ocurre con la Veta Jessica y Elizabeth que son
estructuras más falladas, irregulares e inestables. La mayoría de las vetas se presentan en
forma de típico Yacimiento en Rosario que es característico de la mayoría de los depósitos
filonianos en volcánicos Terciarios del Perú.
El motivo del estudio es evaluar el comportamiento geológico de los sistemas de vetas que
se encuentran en la Unidad de Huachocolpa Uno, para definir su método de explotación en
función a su caracterización geomecánica.
Estructura con afloramiento definido de 110 m. con potencia hasta de 4.00 m. con rumbo
promedio N 52º E y 70º SE de buzamiento, es una estructura fallada brechada, con relleno
de esfaleritas, galena, galena argentífera, calcopirita, tetraedrita, en forma de bandas
irregulares, crustificadas, núcleos y diseminación; al microscopio se observan bournonita y
boulangerita. Los minerales de ganga son el cuarzo, caolín, pirita, estibina, rejalgar,
oropimente, baritina; al microscopio también se observan marcasita, pirrotita y milnikovita.
Dentro de la mineralización hay clastos e inclusiones de roca volcánica argilizada y
silicificada.
La estructura tiene rumbo de N50ºE a N55ºE con buzamiento de 60ºSE a 75ºSE, con cambio
de buzamiento al extremo este a NW. La estructura se presenta fallada, brechada,
inestable, con panizo e islas de roca gris alterada, con relleno de esfalerita, galena,
calcopirita, en forma de bandas masivas núcleos y diseminación, asociado a ganga de
arcillas, pirita, cuarzo, rejalgar, oropimente en trazas, calcita.
5.2.4 VETA BIENAVENTURADA SUR 4
6 HIDROGEOLOGÍA
Las precipitaciones son de carácter convectivo, con una media anual de 1,013.6 mm/año, las
que se producen en los meses de Diciembre a Marzo, y los de menor intensidad se
presentan entre Mayo a Setiembre. La temperatura media es 4.5°C, con máximas que
sobrepasan los 7.2°C sobre todo en verano, y la mínima por debajo de 0°C, durante el
invierno.
Se identificaron cinco unidades hidrogeológicas, entre ellas; un depósito aluvial aguas abajo
de la zona Industrial, dos acuitardos en depósitos morrénicos y fluvioglaciares del piso de
valle, las andesitas fracturadas del volcánico Manchaylla (0.1 a 0.5 m/d) calificado como
acuitardo, y se considera acuifugo a las andesitas y brechas del volcánico Tinqui (1.0E-3 a
1.0E-2 m/d).
Se estima que la recarga promedio del área tributaria es equivalente al caudal base del río
Escalera, lo cual varía aproximadamente entre 90 - 120 l/s, y representa a una tasa de
recarga promedio de 3.7 l/s/km2 o 130 mm/año, indicando que la microcuenca tiene poca
retención, la mayor parte se escurre en la época húmedas.
Es muy posible que el desplazamiento, deformación, rotación dentro del macizo rocoso
hayan influido en los esfuerzos gravitacionales disminuyendo la magnitud del mismo, puesto
que el análisis tensional a 230 m. (profundidad en la que se desarrolló la evaluación
geomecánica) no muestra una influencia de gran magnitud en la deformación del macizo
rocoso.
1
RADIO HIDRÚALICO (RH): La idea esencial de una zona de influencia es: Dominio sobre
el que una excavación genera una perturbación significativa del estado tensional, donde La zona de
influencia determina el campo cercano y el campo lejano
excavación en el macizo rocoso mediante el fenómeno de la distorsión en las tensiones que
experimentan en él.
Conceptos que para mejor entender se visualizan en el gráfico siguiente: dicho gráfico nos
ayuda a comprender el concepto de Zona de Influencia, que no es sino el dominio para el
cual existe perturbación en el campo de tensiones hasta una determina distancia radial
GRÁFICO A GRÁFICO B
Se muestra que al no haberse considerado en la Se muestra que en la PLANIFICACIÓN se contempló el
ejecución de ambas excavaciones I y II el Radio Radio Hidráulico o de Influencia que gobierna el
Hidráulico o de Influencia, la excavación II sufrirá concepto de variación del estado tensional en el
perturbaciones significativas al estar en el radio de campo lejano, dichas excavaciones I y II no sufrirán
influencia de la excavación I. perturbación alguna.
Fig. 5 Para la determinación de las tensiones en el contorno de una excavación es necesario apoyarse en la teoría
de KIRSCH, cuya deducción de esta fórmula se simplifica al tomar en consideración tanto un sistema de
coordenadas polares así como la existencia de un campo original de tensiones hidrostático, cuya solución final
proporciona las tensiones radiales, tangenciales y cizallantes, en cualquier punto de una placa infinita, cuyo
diagrama de equilibrio se muestra a continuación:
[( )( ) ( )( ) ( )]
(1)
[( )( ) ( )( ) ( )]
(2)
[( )( ) ( )]
(3)
Para la variación del parámetro “K”, consideramos los algoritmos de SHEOREY (1994)
5.00
FACTOR DE ESFUERZOS "K"
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200
Eh=10 1.72 1.02 0.79 0.67 0.60 0.55 0.52 0.50 0.48 0.46 0.45 0.44 0.43 0.42 0.41 0.41 0.40 0.40 0.39 0.39 0.39 0.38 0.38 0.38
Eh=15 2.46 1.41 1.06 0.88 0.78 0.71 0.66 0.62 0.59 0.57 0.55 0.53 0.52 0.51 0.50 0.49 0.48 0.47 0.47 0.46 0.46 0.45 0.45 0.44
Eh=20 3.19 1.79 1.32 1.09 0.95 0.86 0.79 0.74 0.70 0.67 0.64 0.62 0.61 0.59 0.58 0.57 0.55 0.55 0.54 0.53 0.52 0.52 0.51 0.51
Eh=35 5.40 2.95 2.13 1.72 1.48 1.31 1.20 1.11 1.04 0.99 0.94 0.90 0.87 0.85 0.82 0.80 0.78 0.77 0.75 0.74 0.73 0.72 0.71 0.70
PROFUNDIDAD DE LA LABOR RESPECTO A LA SUPERFICIE (metros)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200
Eh=10 2.32 2.75 3.2 3.6 4.1 4.5 4.9 5.3 5.8 6.2 6.6 7.1 7.5 7.9 8.4 8.8 9.2 9.7 10.1 10.5 11.0 11.4 11.8 12.3
Eh=15 3.31 3.79 4.3 4.8 5.2 5.7 6.2 6.7 7.1 7.6 8.1 8.6 9.1 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 11.9 12.4 12.9 13.4 13.9 14.3
Eh=20 4.31 4.83 5.4 5.9 6.4 6.9 7.5 8.0 8.5 9.0 9.6 10.1 10.6 11.2 11.7 12.2 12.7 13.3 13.8 14.3 14.8 15.4 15.9 16.4
Eh=35 7.28 7.95 8.6 9.3 10.0 10.6 11.3 12.0 12.6 13.3 14.0 14.6 15.3 16.0 16.6 17.3 18.0 18.6 19.3 20.0 20.6 21.3 22.0 22.7
1.500
1.000
0.500
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
Para el análisis son consideradas las aberturas como circulares, aberturas circulares con
diferentes radios “a” son considerados para hallar la distribución de tensiones en la masa
rocosa alrededor de dicha excavación, considerando la variación del coeficiente k que varía
con respecto a la profundidad.
Sección de 3 metros
Distintas profundidades “h” son consideradas, (500, 400, 300 y 200 metros), evaluando la
distancia desde la cara de la excavación hacia el interior del macizo rocoso donde un
comportamiento asintótico de las tensiones radiales y tangenciales.
Distribución de esfuerzos principales Distribución de esfuerzos principales
3.00 3.00
2.50 2.50
2.00 2.00
v
v
1.50 1.50
/
/
TANGENCIAL TANGENCIAL
1.00 RADIAL 1.00 RADIAL
0.50 0.50
0.00 0.00
1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11
r/a r/a
h = 500 m h = 400 m
2.50 2.50
2.00 2.00
v
v
1.50 1.50
/
/
TANGENCIAL TANGENCIAL
1.00 RADIAL 1.00 RADIAL
0.50 0.50
0.00 0.00
1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11
r/a r/a
h = 300 m h = 200 m
8.1 GENERALIDADES
Con la data obtenida de los parámetros geomecánicos que fueron empleados en los diseños
de las labores nos servirá para realizar las recomendaciones geomecánicas para el proceso
de minado con fines de poder controlar las inestabilidades del terreno. Conociendo estos
parámetros geomecánicos podremos conocer mejor al macizo rocoso, su comportamiento,
las áreas de debilidad.
Nuestro estudio geomecánico de la unidad Huachocolpa Uno ha considerado las estructuras
geológicas existentes en nuestro yacimiento, los cuales son de importancia en nuestra
evaluación, todos los parámetros geomecánicos empleados nos servirán para poder estimar
la calidad del macizo rocoso, estas serán empleados en el diseño de las labores mineras,
las cuales estarán reforzadas con sostenimiento de acuerdo al presente informe.
Durante todo el proceso se debe de mantener presente las recomendaciones
geomecánicas.
La estabilidad de las excavaciones puede estar afectada por los factores geológicos
siguientes:
Discontinuidades geológicas, entre las cuales tenemos estratos, juntas, fallas, contactos
las cuales podrían afectar la estabilidad de las excavaciones, debido a las formaciones de
cuñas de variadas dimensiones.
Tensiones, en la mina se presentan presiones de baja magnitud, los cuales se reflejan en la
no identificación de zonas de subsidencia o deformación de las excavaciones.
Alteraciones, sobre todo se aprecia en la zona de contacto mineralógico, los cuales están
identificadas para su control.
Agua, se presenta de goteo constante a húmedo, afectando la estabilidad en los contactos
entre la veta y cajas en labores de producción.
9 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA
Cuadro. N° 02
Cuadro. N° 03
Cuadro. N° 04.
En la figura 08 (Ploteo de planos) podemos observar que las fracturas presentan una mayor
influencia de inestabilidad en la caja techo ya que estas se intersecan conjugadamente con
la veta y forman cuñas, pero las fracturas verticales son las más desfavorables porque son
intersecadas por las fracturas sub verticales y forman bloques en la caja techo y corona de
la labor los cuales tienden a desprenderse por caída libre o por deslizamiento, siendo este el
problema principal que requiere inmediato control y sostenimiento.
Fig. 09. Diagrama en Rosas
Nivel 4230
Nivel 4330
Nivel 4380
NIVEL 4555
Los lineamientos estructurales principales afectaran a la calidad del macizo rocoso como se
puede observar en la figura N° 02, al interceptar las proyecciones de las estructuras
mineralizadas la calidad del macizo rocoso disminuirá RMR 41-50 y al alejarse la calidad del
macizo rocoso será RMR 51-60, otro factor importante que disminuirá la calidad son las
filtraciones de aguas.
Figura N° 10. Proyecciones lineamiento estructurales y tipo de litología del proyecto CX350 – Toromachay.
Figura N° 11. Proyección de calidad del macizo rocoso asociado a lineamientos estructurales del proyecto
CX350 – Toromachay.
9.1.5 RESISTENCIA DE LA ROCA
Cuadro 7. Parámetros obtenidos de ensayos recientes de laboratorio a las muestras de roca y mineral. Estos resultados
son calculados obtenidos de la aplicación directa de los resultados con el Software RocLab o RockData, que nos orienta
en la obtención de otras constantes del material ensayado.
Cuadro 8. Parámetros obtenidos de ensayos recientes de laboratorio a las muestras de roca y mineral. Estos resultados
son calculados obtenidos de la aplicación directa de los resultados con el Software RocLab o RockData, que nos orienta
en la obtención de otras constantes del material ensayado.
Cuadro 9. Parámetros indicados arriba, son los obtenidos de la interrelación, interpretación y promedios; de los valores
obtenidos en campo, en laboratorio y del software Geomecánico. Estos valores podrían ser considerados como
parámetros básicos y generales de la zona de evaluación del tajo 493. Es decir, podemos genera modelos numéricos en
base a estos valores y calibrar (mejorar) los valores en base a resultados de ensayos de laboratorio y de campo para
cada zona de evaluación o estudio requerido.
La mayoría de las propiedades de la roca intacta y del macizo rocoso determinados en los
cuadros y promedios generales y básicos, han sido determinados de ábacos vs valores de
ensayos de campo y de laboratorio. Este procedimiento le da un carácter de información
estrictamente referencial. El ideal es comparar valores de laboratorio y campo vs los valores de
ábacos. El procedimiento ha sido dirigido del modo indicado anteriormente debido a que se tiene
poca información de laboratorio, por tanto, todo análisis ingenieril efectuado mediante
modelamiento numérico, es únicamente conceptual. A mayores ensayos de campo y laboratorio,
los valores promedios básicos indicados en las cuadros superiores, tendrán tendencia a la mejora
y a tener un carácter más aplicativo a la ingeniería básica y conceptual
PROPIEDADES DE MACIZO ROCOSO EMPLEANDO EL CRITERIO DE ROTURA DE HOEK-BROWN 2002
FALSA CAJA
PROPIEDADES CAJA PISO CONTACTO MINERAL CAJA TECHO RELLENO
TECHO
UCS(Mpa) 65 25 55 50 65 1
C(Mpa) 1.562 0.766 1.995 1.478 1.017 0.584
ø(°) 43.6 29.23 37.88 43.54 48.55
ρ (MN/m3) 2.7 2.7 3 2.7 2.7 2.7
E (Mpa) 10223.7 2832.18 4601.86 6677.29 13673.37 100
v 0.25 0.25 0.3 0.25 0.25 0.3
a 0.502 0.506 0.504 0.505 0.502 0.561
s 0.0037 0.0004 0.0009 0.0024 0.0092 0.0001
mb 2.211 0.961 1.294 2.552 4.052 0.052
Encampane 350 350 350 350 350 350
MAGNITUD ORIENTACION INCLINACION
ESFUERZO PRINCIPAL INFLUYENTE
(Mpa) Dip Ddip
S1 8.1 65 S 58° W SI 65°
S2 8.1 0 N 58° E NO 0
S3 8.1 25 N 32° W SI 25°
Cuadro N° 11. Parámetros según laboratorio y ábacos.
PARAMETROS DEL MACIZO ROCOSO
RMR8 9 RMR8 9 RMR8 9 RMR8 9 RMR8 9 RMR8 9
71-80 61-70 51-60 41 - 50 31 - 40 21 - 30
UCS(Mpa) 150 100 80 60 40 20
GSI 75 60 50 40 30 20
C(Mpa) 4.824 2.647 1.995 1.478 1.017 0.584
ø(°) 56.12 48.43 42.90 36.55 29.25 20.51
ρ (MN/m3) 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027
E (Mpa) 31627.24 13337.10 6708.20 3266.91 1500.00 596.45
v 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
a 0.510 0.503 0.506 0.511 0.522 0.544
s 0.0357 0.0048 0.0013 0.0003 0.0001 0.000023
mb 7.602 3.721 2.312 1.436 0.892 0.554
σt (Mpa) 0.704 0.130 0.044 0.014 0.004 0.001
σMR (Mpa) 58.617 25.960 16.009 9.180 4.551 1.588
UCSr (Mpa) 28.245 6.844 2.747 1.003 0.305 0.061
Cuadro N° 12. Parámetros según formulación numérica conceptual.
Fig. 12. Análisis numérico mediante elementos finitos, del pilar entre el Bypass (4.00 x 4.00 m) y la galería de exploración
(3.00 x 3.00 m).
Fig. 13. Análisis numérico mediante elementos finitos, del pilar entre el Bypass (4.00 x 4.00 m) y la galería de exploración
(3.00 x 3.00 m), considerando cortes de explotación.
En la figura 04 y 05 podemos analizar el comportamiento de las tensiones desviadoras en el
contorno de la excavación a fin de determinar las condiciones de estabilidad en base a
tensiones, observándose un incremento de tensiones en la figura 03, principalmente hacia
los hastiales, estas tensiones no superan la resistencia del macizo rocoso global que se
encuentra por encima a los 10 Mpa.
Fig. 14. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamiento máximos en el contorno de las
excavaciones, Bypass (4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m).
Fig. 15. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamiento máximos en el contorno de las
excavaciones, Bypass (4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), considerando cortes de explotación.
Fig. 16. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS (factor of safety), de la excavación Bypass
(4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), analizando el radio plástico en el contorno de excavación (BP)
de 0.32 m a 0.68 m.
Fig. 17. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS (factor of safety), de la excavación Bypass
(4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), se aprecia el incremento de radio plástico en contorno de
excavación (BP) de 0.87 m a 1.26 m, considerando cortes de explotación.
Fig. 18. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando las tensiones desviadoras en el contorno de la
excavación del Bypass (4.00 x 4.00 m) y la galería de exploración (3.00 x 3.00 m).
Fig. 19. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando las tensiones desviadoras en el contorno de la
excavación del Bypass (4.00 x 4.00 m) y la galería de exploración (3.00 x 3.00 m), considerando cortes de explotación.
Fig. 20. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamiento máximos en el contorno de las
excavaciones, Bypass (4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m).
Fig. 21. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamiento máximos en el contorno de las
excavaciones, Bypass (4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), considerando los cortes de explotación.
Fig. 23. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS (factor of safety), de la excavación Bypass
(4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), se aprecia el incremento de radio plástico en contorno de
excavación (BP) de 0.78 m a 1.41 m, considerando cortes de explotación.
Fig. 24. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando las tensiones desviadoras en el contorno de la
excavación del Bypass (4.00 x 4.00 m) y la galería de exploración (3.00 x 3.00 m).
Fig. 25. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando las tensiones desviadoras en el contorno de la
excavación del Bypass (4.00 x 4.00 m) y la galería de exploración (3.00 x 3.00 m), considerando cortes de explotación.
Las figuras 16 y 17, muestran la variación de las tensiones desviadoras (σ1-3) varían de las
condiciones iniciales no mayores a 2.5 Mpa y en con la influencia de los cortes de
explotación alcanzan hasta los 16 Mpa, solicitando un incremento en la rigidez del macizo
rocoso, con pernos (sostenimiento activo).
Fig. 26. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamiento máximos en el contorno de las
excavaciones, Bypass (4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m).
Fig. 27. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamiento máximos en el contorno de las
excavaciones, Bypass (4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), considerando los cortes de explotación.
Las figuras 18 y 19 describen el comportamiento del macizo rocoso en base a las tensiones
y los desplazamiento del mismo, se aprecia en condiciones iniciales que los
desplazamientos alcanzan un valor de 0.0004 m, mientras que al recibir la influencia de los
cortes de explotación los valores de desplazamientos en el contorno de BP alcanzan los
0.003 m.
Fig. 28. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS (factor of safety), de la excavación Bypass
(4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), analizando el radio plástico en el contorno de excavación (BP)
de 0.25 m a 0.56 m.
Fig. 29. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS (factor of safety), de la excavación Bypass
(4.00 x 4.00 m) y Galería de exploración (3.00 x 3.00 m), se aprecia el incremento de radio plástico en contorno de
excavación (BP) de 0.41 m a 0.76 m, considerando cortes de explotación.
Fig. 30. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando las tensiones desviadoras (σ 1-3), de las excavaciones
de sección (3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 45°, se aprecia que las tensiones se encuentran constantes en las
excavaciones con valores de 15.0 Mpa, siendo la resistencia global del macizo rocoso 13 Mpa, requiriendo el incremento
de rigidez al macizo rocoso mediante la instalación de pernos.
Fig. 31. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando las tensiones desviadoras (σ 1-3), de las excavaciones
de sección (3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 60°, se aprecia que las tensiones se encuentran en las
excavaciones varían de 4.0 a 12.0 Mpa, siendo la resistencia global del macizo rocoso 13 Mpa, requiriendo el incremento
de rigidez al macizo rocoso mediante la instalación de pernos, a fin de incrementar el FoS.
Fig. 32. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando las tensiones desviadoras (σ 1-3), de las excavaciones
de sección (3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 80°, se aprecia que las tensiones se encuentran en las
excavaciones varían de 4.5 a 12.0 Mpa, siendo la resistencia global del macizo rocoso 13 Mpa, requiriendo el incremento
de rigidez al macizo rocoso mediante la instalación de pernos, a fin de incrementar el FoS.
- Desplazamientos (m)
Fig. 33. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamientos de las excavaciones de sección
(3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 45°, se aprecia que los desplazamientos varían de 0.0020 m a 0.0040 m.
Fig. 34. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamientos de las excavaciones de sección
(3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 60°, se aprecia que los desplazamientos varían de 0.0012 m a 0.0030 m.
Fig. 35. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamientos de las excavaciones de sección
(3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 80°, se aprecia que los desplazamientos varían de 0.0020 m a 0.0026 m.
- Factor de Seguridad (FoS)
Fig. 36. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS de las excavaciones para las labores de
preparación de sección 3.00 x 3.00 m, con influencia de buzamiento de veta de 45°, se aprecia que las excavaciones
muestran los contornos con radio plástico que varían desde 0.50 a 0.81 m.
Fig. 37. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS de las excavaciones para las labores de
preparación de sección 3.00 x 3.00 m, con influencia de buzamiento de veta de 60°, se aprecia que las excavaciones
muestran los contornos con radio plástico que varían desde 0.25 a 0.572 m.
Fig. 38. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el FoS de las excavaciones para las labores de
preparación de sección 3.00 x 3.00 m, con influencia de buzamiento de veta de 80°, se aprecia que las excavaciones
muestran los contornos con radio plástico que varían desde 0.25 a 0.631 m.
Fig. 39. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamientos de las excavaciones de sección
(3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 45°, se aprecia que los desplazamientos varían de 0.0020 m a 0.0040 m.
Fig. 40. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamientos de las excavaciones de sección
(3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 60°, se aprecia que los desplazamientos varían de 0.0012 m a 0.0030 m.
Fig. 41. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando los desplazamientos de las excavaciones de sección
(3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 80°, se aprecia que los desplazamientos varían de 0.0007 m a 0.0026 m.
- Factor de Seguridad (FoS)
Fig. 42. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el factor de seguridad en base al radio de plasticidad
en el contorno de la excavación de sección (3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 45°, se aprecia que los rangos de
plasticidad varían de 0.53 – 0.81 m.
Fig. 43. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el factor de seguridad en base al radio de plasticidad
en el contorno de la excavación de sección (3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 60°, se aprecia que los rangos de
plasticidad varían de 0.254 – 0.572 m.
Fig. 44. Análisis numérico mediante elementos finitos determinando el factor de seguridad en base al radio de plasticidad
en el contorno de la excavación de sección (3.00 x 3.00 m) con buzamiento de veta de 80°, se aprecia que los rangos de
plasticidad varían de 0.258 – 0.631 m.
Fig. 45. Factores de seguridad en las paredes de las labores (Ventana de Carguío y ore pass
Fig. 47, Volúmenes del macizo rocoso representando diferentes valores de factores de seguridad (vista isométrica).
Fig. 48. Volúmenes del macizo rocoso representando diferentes valores de factores de seguridad (vista posterior).
Un pilar corona superficial se define como la zona de roca existente sobre la parte superior de
una labor subterránea (Fig. 01). Los pilares corona superficiales de minas subterráneas
activas o abandonadas constituyen un peligro potencial para el uso a largo plazo. En algunos
lugares estos pilares corona de roca se encuentran cubiertos con material de cobertura y en
otros casos por lagunas e infraestructura superficial.
Fig. 41. Esquema de Pilar Corona y terminología aplicada.
En un macizo rocoso complejo es muy probable que una combinación de juntas aglomeradas,
uniforme y aleatoriamente espaciadas estén presentes. Ésta característica describe
aproximadamente una distribución exponencial negativa como la presentada en la ecuación 1,
(Priest y Hudson, 1976). Es importante entender que la orientación de las discontinuidades
relativas al “scan line” o línea de medición en general controla el número de discontinuidades
intersectadas por unidad de longitud pero no modifica el patrón de distribución de ellas.
( ) ……….. (2)
( )
( ) ……….. (3)
Y no teniendo ninguna fractura encontrada en el tramo “ ” (k=0), la longitud es el
espaciamiento entre dos discontinuidades y la ecuación 3 representa la probabilidad de sea
menor a “ ”.
( ) ( )
( ) ( )
( ) ……….. (4)
La fractura es parte del índice de vacíos de un medio poroso que tiene una configuración
especial: Una de sus dimensiones (la apertura) es mucho más pequeña que los poros.
Se usa el término de roca fracturada cuando los bloques de roca aledañas a las fracturas no
presenta un índice de vacíos considerable. Para el término de medio poroso fracturado es
considerado un medio en el cual los bloques delimitados por fracturas son porosos y
presentan un índice de vacío considerable. Para efectos de cálculo de conductividad de
fracturas, emplearemos la asunción de que las fracturas componen una red interconectada
entre ellas.
La formulación que representa la velocidad del flujo en una fractura (fig 03.) está representada
por la ecuación de Bear (1987):
̃ ……….. (5)|
……… (6)
aceleración de la gravedad.
Fig. 43. Caudal de fluido en una fractura con apertura “b” altura “H” y longitud “W”.
Entonces considerando una altura unitaria “H=1”, la descarga total que acontece en la fractura
considerando un área total de “b”, es:
̃ ……….. (7)
Muchas propiedades fundamentales del macizo rocoso son determinados por la conectividad
individual de las fracturas, Long y Billaux (1987) determinaron que solo alrededor de 0.1% de
las fracturas mapeadas en superficies de gran escala contribuyen al flujo.
Para esto, la teoría de la percolación fue empleado en un buen número de estudios para
analizar dichas propiedades. Un detallado resumen de dicha teoría aplicada a hidrología de
aguas subterráneas in presentado en el trabajo de Berkowitz y Balberg (1993).
d. TEORÍA DE PERCOLACIÓN
C. CUANTIFICACIÓN DE CONECTIVIDAD
Usando la regla general para distribuciones que siguen una forma exponencial negativa se
tiene:
( ) ……….. (8)
| |……….. (9)
Teniendo en cuenta que las fracturas se distribuyen aleatoriamente entre -π/2 e π/2, el área
excluida viene a ser, según Balberg et al. (1984):
( ) ……….. (10)
Entonces el número de objetos que cuyos centros caen dentro del área excluida es ρ
donde ρ es la densidad de objetos en el sistema. Esta última relación puede ser vista como el
número de fracturas que intersectan en el sistema. Y entonces el número de objetos
interconectados es representado por:
……….. (11)
Y para la concentración de fracturas interconectadas mínimas para garantizar la percolación
está dada en función de :
……….. (12)
Donde Bc tiene el valor de 3.57 determinado por simulaciones de Monte Carlo para sistemas
bidimensionales de fracturas con longitudes constantes (Balberg et al., 1984).
Esta estimación del número mínimo de fracturas interconectadas nos permite calcular la
gradiente hidráulica considerada en el transcurso del fluido a través de la red de fracturas que
permite la filtración.
Fig. 44. Vista longitudinal área de evaluación, identificando las zonas en base a la frecuencia de fracturas.
Fig. 45. RMR89 del taladro de exploración DDH-05, zonificación de acuerdo al mapeo.
En la actualidad no existe aún una relación exacta que correlacione los valores numéricos de
las diferentes clasificaciones existentes, debido a que estas, así como, tienen parámetros
similares también tienen parámetros diferentes, sin embargo, a continuación se dan las
relaciones más utilizadas, indicando correcciones que se deben tomar en cuenta para una
correcta correlación entre ellas:
9.6 Dimensionamiento
Para comprobar y validar las aproximaciones usadas con los métodos empíricos se emplea
“Metodos numéricos” aplicando programa de elementos finitos PHASE 2.
Con la finalidad de determinar si el tajo será estable “sin sostenimiento, estable con
sostenimiento o inestable aún con la aplicación del sostenimiento”.
………………
Donde:
Los resultados obtenidos de la estimación del número de estabilidad “N” para los distintos
dominios geomecánicos (caja techo, estructura mineralizada y caja piso) que involucra el
diseño considerando la valoración “ ’ modificada” y los factores de ajuste “A, B y C”
determinados en función a “la resistencia de la roca, la magnitud de los esfuerzos
principales y la distribución espacial de los sistemas de discontinuidades estructurales” se
muestran en la tabla 10.
………………
Mineral CP Mineral CT
Relleno DT
Fig. 49 Configuración geométrica del modelamiento numérico conceptual, PUENTE MINERAL, según progresivas
indicadas abajo, de dimensiones: 2.40 x 2.40 (ancho x altura). Los puentes en evaluación, tendrán configuraciones de 2.5,
3.0 y 3.5 metros de potencia. En cada estado se visualizará el factor de seguridad y el óptimo estable.
Fig. 50. Configuración inicial del modelo, identificando tipos de materiales presentes. Sección Transversal (vista al NE),
Tajo 493, Nivel 4380, Progresiva: Chimenea 412 + 30 metros.
RMR 40 RMR 45
Q=EXP( (RMR - 44)/9) ) Q=EXP( (RMR - 44)/9) )
Q 0.64118039 Q 1.11751907
RMR 50 RMR 55
Q=EXP( (RMR - 44)/9) ) Q=EXP( (RMR - 44)/9) )
Q 1.94773404 Q 3.39472319
Figura 57. Muestra las aberturas máximas para labores permanentes en relación al RMR89 y su correlación con el Q.
ABERTURA MAXIMA ABERTURA MAXIMA
H=2 x ESR x Q^0.4 H=2 x ESR x Q^0.4
RMR 40 RMR 45
Q=EXP( (RMR - 44)/9) ) Q=EXP( (RMR - 44)/9) )
Q 0.64118039 Q 1.11751907
RMR 50 RMR 55
Q=EXP( (RMR - 44)/9) ) Q=EXP( (RMR - 44)/9) )
Q 1.94773404 Q 3.39472319
Figura 58. Muestra las aberturas máximas para labores temporales (tajeos de explotación) en relación al RMR 89 y su
correlación con el Q.
Para el diseño del método de explotación se está considerando los siguientes criterios, ya
descritos ampliamente en el presente estudio:
El Criterio Empírico, que están relacionados con las experiencia práctica ganada en
proyectos anteriores, se basa en el análisis estadístico de las observaciones sobre estabilidad
de excavaciones subterráneas.
Las clasificaciones geomecánicas de macizos rocosos es nuestro fundamento de diseño
empírico, sobre esta técnica que es la mejor conocida evaluamos la estabilidad de la
estructura mineralizada y las rocas caja de la unidad minera Huachocolpa uno.
- Minado selectivo,
- Roca encajonante débil, en este mina se presenta casos puntuales,
- Pobre continuidad,
- Otros métodos de minado producen dilución excesiva.
Este método consistirá en extraer bloques de mineral haciendo sucesivos cortes horizontales
a lo largo y toda la potencia de la veta.
El minado se va desarrollando desde un nivel inferior hacia uno superior, para esto
recomendamos niveles de 50 m de altura.
Posteriormente las cajas son temporalmente sostenidas con pernos de fricción o traccion,
dependiendo el tipo de roca y según las tablas geomecánicas (Fig 46.).El mineral roto es
limpiado usando Scoop cuya capacidad dependerá del ancho promedio de cada Tajo, el cual
extraído con camiones volquetes hasta superficie y transportados hasta planta concentradora
de la unidad Huachocolpa uno.
Cuando los cortes del Tajo son terminados, el Tajo debe ser rellenado con material detrítico y
se empieza a minar una nueva tajada. Ver plano del ciclo de minado.
Es el control de calidad de los elementos de anclaje (perno helicoidal – split set), y verifica la
correcta instalación de dichos elemento.( Cuadro 22).
10 CONCLUSIONES
a. En Cía. Minera Kolpa Unidad Huachocolpa Uno el tipo de roca predominante esta entre III-
B a II-B (regular a buena) esto en labores de avance, mientras que en labores de
producción predomina regular (IIIB).
b. De la caracterización Geomecánica, estructuralmente se han deducido formaciones de
cuñas estructurales, cuyo análisis se presenta en forma independiente.
c. Como es de conocimiento todas las cuñas estructurales detectadas en los mapeos
Geológicos y Geomecánicos, deben ser reforzadas y/o caso contrario desatadas o
plasteadas. El mayor porcentaje de incidencia de caídas de rocas en las minas en Perú es
debido a la caída de bloques de roca tipo cuña.
d. La veta se considera como una falla longitudinal el cual actúa desfavorable a la caída por
gravedad de bloques de roca. Este efecto también es observado mediante el análisis
estereográfico que determina la persistencia de fracturas longitudinales sub horizontales y
verticales los cuales originan bloques en el techo y hastiales.
e. El análisis cinemático nos permite determinar la orientación de los esfuerzos el cual define
que la magnitud del esfuerzo mayor influye principalmente en la caja techo de las labores.
f. Los parámetros cuantitativos para el modelamiento numérico en los tajos y puentes
mineral, han sido trabajados teniendo como utilitarios a software geomecánicos, estudios
recientes en geomecánica y criterios generalizados de la mecánica de rocas.
g. Los parámetros cualitativos han sido trabajadas teniendo como utilitarios las observaciones
in situ, así como también los resultados de las interpretaciones geológicas del medio, por
tanto, podríamos considerar a los resultados, como respuestas referenciales y de base
para los criterios de diseño.
h. Realizar perforaciones diamantinas como eje principal en trabajos especiales como,
chimeneas Raise Climber.
i. La actividad de la mina, genera tensiones inducidas y de alguna manera, con los trabajos
geomecánicos que realiza el departamento es posible controlar el equilibrio del macizo
rocoso donde está emplazado la mina, garantizando la estabilidad del macizo y seguridad
de los trabajadores.
j. El análisis mediante elementos numérico (Elementos Finitos) nos describe el
comportamiento del macizo rocoso en respuesta a las excavaciones y la redistribución de
las tensiones producto de la reducción del pilar (veta – Bypass) y pilar corona (m)
obteniendo valores de σ1-3 (Mpa) para el análisis.
k. El pilar corona mínimo entre excavaciones temporales no debe ser inferior a 8.0 m,
considerando que por debajo de este pilar podría presentarse un debilitamiento de este
pilar.
l. El análisis se desarrolló en condiciones ideales, por lo que desviaciones en daño al macizo
rocoso (D > 0.5) por voladura podría variar estas condiciones e incrementar el radio de
plasticidad de la excavación, incrementando los desplazamientos y el refuerzo de
sostenimiento.
m. Del análisis podemos optimizar algunos pilares según evaluación Geomecánica para cada
tipo de veta (buzamientos) en función a la clasificación de macizo rocoso (Cuadro 24).
n. Las estructuras con buzamiento 45° - 60° el pilar mínimo para mantener la estabilidad es
de 20.0 m, considerando el incremento de rigidez con pernos.
o. Las estructuras con buzamiento 60° - 80° el pilar mínimo para mantener la estabilidad es
de 15.0 m, considerando incremento de rigidez con pernos.
p. Por el Método de los elementos de contorno, el análisis indica valores conservadores para
el macizo rocoso. Entre tanto las paredes de las labores como “cámara de carguío” y las
“intersecciones de las ventanas con las chimeneas ore pass y fill pass” presentan valores
bajos de factor de seguridad (FoS < 1). La distribución de factores de seguridad menores a
uno en las paredes de la excavación indica los puntos de plastificación o de propagación
de fracturamiento, evidenciando donde debe ser implementado el sostenimiento de manera
oportuna.
q. El pilar corona superficial por presentar problema de flujo en medio fracturado, el caudal
calculado depende enormemente de las fractura conductoras y de la apertura de estas.
Para este valor se emplea la ley Cubica (Bear 1972), que describe el flujo en fracturas
relacionado a la ley de Darcy de flujo laminar.
r. La interconectividad de las fracturas hallado por la teoría de percolación nos permite hallar
la longitud de recorrido del flujo de agua, que a su vez nos permite hallar la gradiente
hidraulica en cada zona.
s. El valor de caudal mayor por metro lineal es de 14 lt/s (catorce de litros por segundo), este
valor es alcanzado en la interface final de zona de II y los inicios de la zona III con puente a
superficie del 46.0 m. (Fig. 44)
t. El análisis nos demuestra que el diseño estándar de minado actualmente empleado en Cía.
Minera Kolpa, Unidad Huachocolpa Uno se encuentran dentro de los rangos de FoS
establecidos para cada tipo de excavación, y se enmarcan dentro del criterio de
aceptabilidad (Cuadro 24).
u. Realizar un mapeo geológico de estructuras y realizar ensayos de laboratorio para analizar
la alternativa de aplicar un método de minado como taladros largos.
v. Velar por el fiel cumplimiento del Reglamento de Trabajo Interno del personal y las normas
de seguridad e Higiene Industrial, y Minera establecidas.
ANEXOS
EST-SGK-GEOM-001-F07
TIPO DE MACIZO
CLASE COLOR RMR 89'
ROCOSO
RECOMENDACIÓN GEOMECÁNICA DE SOSTENIMIENTO BUENA - B II-B CELESTE 61 - 70
REGULAR- A III - A VERDE 51-60
LABOR: GUARDIA: DIA/NOCHE REGULAR- B III - B AMARILLO 41 - 50
NIVEL: CONTRATA: COMICIV TEINCOMIN MALA - A IV - A ANARANJADO 31-40
ZONA: JEFE DE GUARDIA: MALA - B IV - B ROJO 21-30
FECHA: PROGRESIVA: TIPO DE ROCA:
S E C C IÓ N V IS T A E N P LA N T A G E O M E C Á N IC O
S E C C IÓ N V IS T A E N P LA N T A G E O M E C Á N IC O
S E C C IÓ N V IS T A E N P LA N T A G E O M E C Á N IC O
* C UA LQ UIE R O B S E R V A C IÓ N A LA R E C O M E N D A C IÓ N D E B E R Á S E R C O M UN IC A D A A L Á R E A D E G E O M E C Á N IC A .
* Q UE D A T E R M IN A N T E M E N T E P R O H IB ID O A LT E R A R LA R E C O M E N D A C IÓ N P A R C IA L O T O T A LM E N T E
DIAGNÓSTICO DE ESTABILIDAD, CIA. MINERA KOLPA. TURNO NOCHE, RENZO LLONTOP B. (Geomecanico de turno)
EVAL. NO EN
PROCESO DE
LABOR RIESG NIVEL E.E. PROGRESIVA OBSERVACIONES RIESGO RECOMENDACIÓN RMR CUMPLE CUMP PROCE CUMPLIMIENTO OBSERVACIONES
OPERACIÓN
O LE SO
Caida de rocas
Realizar el desate según PETS. Luego de la limpieza de C: 45
Sección reducida. Formación de voladizo hacia la caja (Aplastamiento,
TJ 590 E 8 4518 MCEISA LIMPIEZA Prog 60 mineral, programar el descaje y se evaluará para el colocado de CT: 42 X
techo en el ultimo tramo. golpes, fractura,
puntal de seguridad. CP:47
muerte).
Caida de rocas
Se recomienda realizar el desatado de rocas sueltas deacuerdo C:42
(Aplastamiento,
TJ 182 W 9 4480 MCEISA SIN PERSONAL Prog. 15 Bloques expuestos en corona y cajas. a pets de desatado. Sostenimiento con split set 5" CT:43-44 X
golpes, fractura,
e=1.40x1.80m + intermedios + Malla Electrosoldada. CP: 42-44
muerte).
Caida de rocas
Se coordinó colocar un paño mas de malla y split set de manera C: 28-40
Ultimo tramo se observa deficiente disparo (breasting) (Aplastamiento,
TJ 990 W 9 4330 MCEISA LIMPIEZA Interseccion+ 25m puntual en el tramo en donde se realizar el disparo para igualar CP 45 X
quedando corona irregular. golpes, fractura,
la corona. CT: 38-42
muerte).
Caida de rocas
Plano de falla en area de comunicación con Gl 990, Completar el desate y eliminación de bloques en corona y C: 30-32
Comunacion con GL (Aplastamiento,
VN - 045 8 4330 MCEISA SIN PERSONAL generando consigo bloques expuestos en corona y hastiales para sostener en zona de interseccion con shotcrete HD: 33 X
990W golpes, fractura,
hastiales. Zona de realce en GL990 W. 2". HI: 32-34
muerte).
GL599W
7.00
CARGA DESPLAZAMIENTO 6.00
Paso
(Ton) (mm) 5.00
TONELAJE
0 0.00 0 4.00
1 1.00 1.7 3.00
2 2.00 4.5 2.00
3 3.00 10.8 1.00
4 4.00 14.8 0.00
0 5 10 15 20 25
5 5.00 17.85
6 6.00 20.2 DESPLAZAMIENTO (m m)
OBSERVACIONES
1- Los taladros se perforan con ø de 39mm.. CONCLUSIONES:
2- Se realizo la prueba en un Split Set Instalado 20
dias antes La capacidad del Split Set fue de 6 Ton.
3- Sección real (3.00mx3.00m.) Desplazamiento total de 20.2mm.
4- Las puebas se realizaron con equipos de Prodimin El Split Set tiene una capacidad de 1.2 Ton/pie