Club PDR

Sumario
08-41 | Carlsen revalida el título mundial
06 Buzón PDR

07 Entrevista a Hiquíngari
Manuel Azuaga

08 Mundial Carlsen-Anand
Leontxo García
GM Miguel Illescas
GM Jordi Magem
GM Renier Vázquez

42 Qatar Masters Open

MI Michael Rahal

46 Memorial Petrosian
MI Olga Alexandrova

48 London Chess Classic

MI Michael Rahal

55 Match Shirov-Iturrizaga
GM Renier Vázquez
GM Eduardo Iturrizaga

42-45 | Yangyi Yu se impone en Qatar 46 | Grischuk vence en Moscú

PEÓN DE REY Nº 114 [ene-feb 2015] 48 | London Classic: Anand

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez. Editor y director: Producción:
www.peonderey.com · @revistapdr Miguel Illescas Carlos Penín
email: info@peonderey.com
Redacción:
Una publicación bimestral de: Michael Rahal, Olga Alexandrova
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Administración y Publicidad:
Tel: (+34) 932 385 352 Anna Illescas, Sergio Ballesteros,
Horario: Lunes a Viernes 16h a 21h David Moya

Colaboran en este número: Fotografía e ilustraciones:

GM Eduardo Iturrizaga, GM Renier Vázquez, Anastasia Karlovich, Maria Emelianova,
GM Jordi Magem, MI Boris Zlotnik, AI Mario John Saunders, ITT Gustavo Hernández,
Tallarico, Leontxo García y Alberto Bañón David Revilla y Andrés Guadalupe

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 01.2015
PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
 Sumario
55| Iturrizaga supera a Shirov en Caracas 59 | El demonio de las tablas

64 | Gambitos: ¡fuera estorbos!

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 114
PÁG. NIVEL SECCIÓN AUTOR
68 1600 – 2200 Curso práctico nº 2.1 MI Boris Zlotnik
77 1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas
82 1600 – 2200 Topalov habla con sus piezas MI Michael Rahal
88 1600 – 2400 Test de táctica GM Miguel Illescas
91 1800 – 2400 La Magia de Yangyi Yu GM Miguel Illescas

68 | Entrenamiento en el 77 | Jugada a Jugada 82 | Topalov habla con sus piezas

juego táctico (parte 1)

.M. Miguel Illescas

88 | Test de Táctica 91 | La magia de Yangyi Yu

Negras juegan y ganan
nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y gan
nnnnn
Flash
Magistral Ciudad de Barcelona
Gran Pemio FIDE de Tashkent
52
Memorial Tal de rápidas
Match Aronian-Nakamura
Superfinal Campeonato de Rusia
World Mind Games

Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y enta
nnnnn
Avances
98
 Buzón
Pedagogía amena
Estimados amigos de Peón de
Rey: les reitero mis felicitaciones
por su esmerado trabajo que mes
a mes nos ofrece una selecta
aproximación a la actualidad aje-
drecística (fotos e ilustraciones
incluidas), a las anécdotas y
curiosidades históricas y al entre-
namiento con una pedagogía
amena e instructiva. Comprendo
la predilección de algunos lecto-
res por las partidas comentadas
pero a mí me encantan las cróni-
cas de los campeonatos, las entre-
vistas y los artículos históricos
que recrean el mundo del ajedrez
profesional. Les animo a seguir
suscitando el interés e ilusión que
compartimos tantos aficionados.
Pedro Calle Mutxamel (Alacant)
Un tesoro irrenunciable
Quiero felicitaros por el excelente
trabajo pedagógico y divulgativo
del ajedrez que hacéis. Es para mí
un privilegio poder entender,
aunque sea mínimamente las par-
tidas de los mejores jugadores del
mundo. Las numerosas secciones
que completan la revista, todas
interesantísimas y que ayudan a
captar los diferentes aspectos que
conforman y rodean el complejo
deporte-ciencia, junto con el tra-
tamiento riguroso de la actuali-
dad, con la cobertura de los tor-
neos más importantes, hace de
esta publicación un tesoro irre-
nunciable a todos los que disfru-
tamos, a un nivel más terrenal,
con la práctica diaria de nuestro
querido deporte. Cabe destacar el
gran plantel de profesionales y
excelentes comunicadores que
integran el equipo que hace posi-
ble la edición de la revista.
Jordi Borrás Blanes (Girona)
Una partida espectacular
Llevamos suscritos a Peón de Rey
desde el comienzo de edición de
la revista. Hoy (24 oct) estamos
eufóricos, puesto que nuestro
primer tablero, Julio Suárez, se
ha colocado como colíder del
campeonato de Europa sub-16,
tras una partida maravillosa ante
el número 1 del ranking que,
suponemos, se publicará en Peón
de Rey por su espectacularidad.
Roberto Vidal
(Club Xadrez Fontecarmoa)
Respuesta del editor:
Apreciado suscriptor: por motivos de
espacio, son muchas las pruebas que
quedan sin cobertura en Peón de
Rey, entre ellas la que vd. menciona.
He comprobado que Julio acabó en 8º
lugar, tras dos derrotas en las rondas
finales. Ello no ha de empañar su
buen torneo y la magnífica partida a
la que hace referencia, que me he per-
mitido comentar y que me alegra
ofrecer a nuestros lectores, a quienes
animo a enviar a PDR sus propias
obras maestras.
GM Miguel Illescas
La casilla maldita
Sanal, Vahap vs. Suarez, Julio
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5
5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 cxd4
8.cxd4 £c7 9.¦a2 0-0 10.¥d3 f5
11.exf6 ¦xf6 12.£h5 g6 13.£g5 ¦f7
14.h4 e5 15.dxe5 ¥f5 16.¤f3 ¤bc6
17.¥b2 ¥xd3 18.cxd3 d4 19.0-0
19...¦xf3! [Un sacrificio temático,
que otorgará a las negras un fuerte
ataque] 20.gxf3 ¤xe5 21.¢g2 ¦f8
22.¦h1 ¤xd3 23.¥c1 ¦f5 24.£g3
£c4 25.¦a1 ¤d5 26.£b8+ ¦f8
27.£xb7 ¤c5 28.£c6 ¤e7 29.£c7
£e2 30.¦h3 ¤d3 31.£c4+ ¦f7
32.£xd4 ¤e1+ 33.¢g1
33...£xf3! [Segundo sacrificio en
f3, una casilla maldita para las blan−
cas en esta partida. 34.¦h2?
[Poniéndose para la foto. Lo mejor
era 34.£d8+ ¦f8 35.¦xf3 ¤xf3+
36.¢g2 ¤xh4+ 37.¢h3 ¦xd8
38.¢xh4 ¦d1! aunque las negras
quedan con un final muy ventajoso.
34...£a8! [Haciendo sitio al fotó−
grafo.] 35.£e3 ¤f3+! [Una tercera
pieza negra pasa por la casilla clave
y decide el juego.] 36.¢g2 ¤f5
37.£c5 ¤5xh4+ 38.¦xh4 ¤xh4+
39.¢g3 ¦f3+ [La otra torre negra
acude también a visitar la famosa
casilla, el lugar en que se sacrificó
su hermana.] 40.¢h2 ¦c3! 0-1
El jaque mate en g2 es inevitable. Y
si 41.£g5, ¤f3+ y de nuevo ¡la
casilla f3 decide! Un bonito colofón
a una buena partida de ataque.

“Tenemos que situar el ajedrez al frente de los medios”
Entrevista con Hiquíngari Carranza,
presidente de la Fundación Kaspárov de
Ajedrez para Iberoamérica, publicada en
www.ajedrezsocial.org ∙ Texto: Manuel
Azuaga Herrera ∙ Foto: Adriana Salazar
La Fundación Kaspárov de Ajedrez para
Iberoamérica organizó del 25 al 28 de octu-
bre el primer Seminario de Capacitación y
Certificación para formar Profesores de
Ajedrez. La puesta en escena fue la mejor
de las posibles. Dos equipos de ponentes
internacionales con un currículum de
primer nivel se dieron cita en México DF
bajo la coordinación de dos piezas pesa-
das del tablero: Miguel Illescas y
Leontxo García. El principal artífice de
este histórico evento (un verdadero hito
para el ajedrez educativo) es Hiquíngari
Carranza, reconocido promotor del
mundo del arte y de la cultura de su país
que, por suerte para los aficionados al
ajedrez, es un enamorado sin remedio
del noble juego, del tablero y de sus 64
cuadrículas negras y blancas.
¿Cuáles son los objetivos esenciales de
este seminario “El ajedrez como herra-
mienta pedagógica”?
Perfeccionar una herramienta con un
seminario presencial y un curso a distan-
cia, dos elementos que conforman una
plataforma educativa para formar forma-
dores de ajedrez. Ahora estamos en una
primera puesta en escena, un plan piloto
que nos ayudará a desarrollar un proyec-
to educativo, primero a nivel nacional, y
después a nivel continental. Queremos
formar al mayor número posible de
docentes e instruirlos en el ajedrez para
poder llegar a todos los niños y jóvenes
de cualquier rincón de nuestra región.
Tenemos más de 3.000 preinscritos y
vamos a sumar por encima de los 2.000
asistentes en las cuatro sedes habilitadas.
¿Cuándo podríamos ver los primeros
resultados de este plan?
Bueno, sería muy difícil hablar de tiem-
po. La enseñanza del ajedrez ha descan-
sado de manera natural en dos columnas
principales. Por un lado, en los ajedrecis-
tas, algunos de los cuales, ante una crisis
económica o una situación de necesidad,
han decidido utilizar sus capacidades
para tratar de transmitir su conocimiento
a los niños. Esto, así contado, nos puede
parecer muy bien, pero en la realidad
puede ser una aberración, porque no
todo el que sabe jugar, por muy bueno
que sea, sabe enseñar. Y para que real-
mente el alumno se enganche, el que
enseña tiene que ser un buen transmisor
de conocimiento. Por otro lado, la otra
Entrevista a Hiquíngari Carranza
gran rama en la que descansa la enseñan-
za ajedrecística es la de los profesores de
Educación Física. Entonces… estamos en
medio de dos situaciones que, si bien es
cierto, han ayudado mucho y han forma-
do a gente, no es lo que necesita un país
que tiene 30 millones de educandos
potenciales de ajedrez. Hay que hacer un
trabajo titánico para llegar a todos ellos,
por eso la primera pregunta fue: ¿cómo
hacemos para tener una masa importante
de docentes que puedan educar, enseñar
y abrir la ventana maravillosa del ajedrez
a millones de niños en nuestro país y en
nuestro continente? Y en esas estamos.
¿Y el ajedrez como herramienta de trans-
formación social?
No hay duda que en especial nuestros
países han sido vulnerados o por la
corrupción, o por la delincuencia organi-
zada, o por el tráfico de narcóticos, lasti-
mando profundamente los valores, a la
familia, y al futuro de los niños y de los
jóvenes. El ajedrez puede aportar un gra-
nito de arena muy interesante a la hora
de ayudar a reconstruir un tejido social
dañado, con una propuesta distinta, inte-
ligente, y que nos permita impactar en las
familias, en sus entornos, para así poder
transformar los ámbitos más cercanos.
Otro aspecto transcendental tiene que
ver con la escasa visibilidad y presencia
del ajedrez en los medios.
No estamos teniendo la altura de miras
para darle soluciones. Tenemos un pro-
ducto maravilloso pero nos está faltando
visión, tener un objetivo claro y darnos
cuenta de que debemos emprender el
camino, nada más, con seguridad. Porque
tenemos un diamante en bruto y la perso-
na que tengamos delante, siempre que
haya convicción y humanidad, nos va a
entender y en muchas ocasiones va a ser
nuestro mejor aliado. Debemos plantar-
nos en los medios, en las instituciones, en
las alternativas virtuales como Facebook,
Instagram, Youtube. Tenemos que situar
el ajedrez al frente de los medios.
Queremos mostrar al presidente de una
multinacional las ventajas de vincular su
imagen y marca corporativa al ajedrez.
¿Qué argumentos nos darían la razón?
El ajedrez proyecta una imagen intacha-
ble, que ha sido aprovechada infinidad
de veces por los grandes consorcios de la
comunicación corporativa, con el objeti-
vo de ligar la imagen de sus clientes
empresariales a la imagen que proyecta
el noble juego. El ajedrez es una activi-
dad humana reconocida por sus grandes
valores éticos y de limpia competencia,
7
por su fortaleza y su creatividad intelec-
tual. Detrás de los procedimientos tácti-
cos y de la sucesión de jugadas en el
tablero, preexiste un pensamiento lógico-
matemático muy profundo que se puede
aplicar a otras muchas situaciones de la
vida y, sin duda, también a la toma de
decisiones de las empresas, las organiza-
ciones sociales y gubernamentales.
Porque en el ajedrez, al igual que en la
vida y en nuestras decisiones cotidianas,
los únicos responsables de lo que ocurre
en el tablero son los propios jugadores,
cada cual con sus jugadas y deliberacio-
nes. Por tanto, no hay lugar para la suerte
ni para otras circunstancias que no sean
las que las reglas establecen.
¿Qué le debe Hiquíngari Carranza al aje-
drez?
Aprendí a pensar de una manera más
ordenada, lógica y atrevida. Entendí que
la solución difícilmente está en la prime-
ra mirada del problema, necesariamente
ver en primer lugar el tablero en su con-
junto, y después buscar la mejor jugada
sin descartar ninguna pieza, cualquiera
de ellas puede esconder la jugada gana-
dora. Exactamente así es la vida, los pro-
blemas que enfrentamos día a día no tie-
nen una solución única, siempre tienen
cientos de variantes, y el ajedrez es la
mejor escuela para entender esto. Cada
día busco la jugada correcta, siempre
basado en el ejercicio de aquel ajedrecista
que aprendió a calcular las diferentes
probabilidades. Eso es el ajedrez: un
lugar, un espacio para abrevar y descu-
brir que dentro del caos hay una lógica
contundente que no se puede entender
en su totalidad, pero que te ayuda y te
acompaña en la construcción de tus pro-
pias variantes.
“No ganó Carlsen, perdió Anand”
Crónica desde Sochi
Leontxo García

Es muy probable que, dentro de cien

años, los libros digitales de historia del
ajedrez digan algo así: “Magnus Carlsen
renovó su título con claridad frente a
Viswanathan Anand en 2014, un año des-
pués de destronarlo”. Pero esa frase no refle-
jará lo que ocurrió en el Parque Olímpico
de Sochi (Rusia), donde algo muy distin-
to pudo haber pasado. En realidad, no
ganó Carlsen, perdió Anand.

Fotografía: Nastia Karlovich

Viñetas: Wadalupe
Partidas comentadas
GM Miguel Illescas
 El original sorteo de colores para la primera partida, deparó las piezas blancas a Anand.
AGNUS no está entre
M los amigos a quienes
llamo para cenar jun-
tos durante un torneo,
me dijo Anand en Bilbao, mes y
medio antes del Mundial, duran-
te una entrevista en directo para
mi nuevo programa en la Cadena
SER. Dado que el indio tiene un
carácter muy afable, acorde con
su religión (hinduismo) y su régi-
men vegetariano, esa afirmación
sorprende un poco, pero puede
atribuirse a los 21 años de dife-
rencia de edad entre ambos; es
lógico que Anand prefiera la
compañía de Guélfand o
Krámnik. Sin embargo, también
es probable que el pentacampeón
del mundo necesitase forzar un
sentimiento de cierta animadver-
sión hacia quien le arrebató el
título para motivarse ante la ines-
perada revancha de Sochi.
Prácticamente todo el mundo, y
especialmente Carlsen, había
descartado a Anand como reta-
dor tras su clara –esa sí- derrota
en Chennai (India). Ganar el
Torneo de Candidatos a los 44
años, sólo cuatro meses después
de haber sido avasallado por el
nuevo campeón, es una hazaña
exclusiva de los genios (recorde-
mos que entre los 50 mejores del
mundo sólo hay cuatro mayores
de 40 años). Si a ello añadimos la
buena forma física del asiático
(dos horas de gimnasio están
siempre en su programa de
entrenamiento), cabía esperar
que el duelo de Sochi fuera
mucho más reñido que el de
Chennai, aunque el escandinavo
fuera el favorito sin discusión, y
con un pequeño elemento a su
favor, o quizá no tan pequeño: el
danés Peter Heine Nielsen, entre-
nador de Anand durante muchos
años, ahora trabaja para él, y
estaba en Sochi, encerrado en su
habitación el 90% del tiempo
durante tres semanas. Luego se
supo que, además del noruego
Ludwig Hammer, el equipo de
analistas del campeón estaba
compuesto por Michael Adams y
Laurent Fressinet, concentrados
en Noruega y conectados por
Internet con Sochi. Y en algún
lugar del mundo estaba
Kaspárov, siempre dispuesto a
dar un consejo a su ex pupilo. Por
parte del retador, sus analistas
declarados fueron el indio
Sasikirán y los polacos Wojtaszek
y Gaiewski.
Pero, a pesar de sus buenos resul-
tados en 2014, Anand tenía un
asunto pendiente que podía las-
trarlo de manera decisiva: no
había ganado una sola partida
lenta al nuevo rey desde 2010.
Por muy fuerte que uno sea men-
talmente, eso deja huella. Y una
manera de paliar el complejo de
inferioridad es crear el menciona-
do sentimiento de ligera hostili-
dad hacia el rival, que se reflejó
en el escenario del Parque
Olímpico de Sochi: al inicio de
cada partida (salvo una o dos

excepciones), Anand no miraba
al noruego, y ni siquiera se levan-
taba de la silla, cuando éste llega-
ba y estrechaba su mano.
Los dos primeros asaltos nos
incitaron a pensar que ese proble-
ma psicológico iba a ser determi-
nante otra vez: Carlsen omitió un
buen golpe en el primero
(42...¦e3!, en lugar de ¦e2).
Partida nº 1
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Defensa Grünfeld [D85]
[Miguel Illescas] El 8 de noviem-
bre arrancó en Sochi (Rusia) el
encuentro por el título mundial
de ajedrez entre el campeón, el
noruego Magnus Carlsen (23), y
el indio Viswanathan Anand (44).
Carlsen había arrebatado un año
antes la corona a Anand, pero
éste se ganó el derecho a la revan-
cha al vencer en el torneo de can-
didatos ante otros siete preten-
dientes, todos más jóvenes que él.
Alargar la carrera profesional es
una de las ventajas para los que
nos dedicamos al ajedrez, y el
veterano Anand, que viene ocu-
pando un puesto entre los mejo-
res del mundo durante los últi-
mos 25 años, tenía ante sí una
nueva oportunidad, quizá la últi-
ma, de agrandar su leyenda.
Panorámica nocturna del Parque Olímpico en Sochi, sede de los XXII Juegos Olímpicos de Invierno 2014.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
La primera partida resultó en
una lucha tensa, en la que ambos
jugadores maniobraron con
mucha cautela, librándose una
batalla táctica en la que nunca se
llegó a romper el equilibrio.
Anand, con blancas, ganó la ini-
ciativa con una arriesgada apues-
ta en la apertura, pero su rival la
neutralizó bien y se firmó un
empate que pudo dejar satisfe-
chos a ambos contendientes, aun-
que lo cierto es que en la parte
final Magnus estuvo apretando y
en la jugada 42 pudo poner a
Anand contra las cuerdas.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
La defensa Grünfeld, muy popu-
lar en matches, pues su amplio
desarrollo teórico y el carácter
tan concreto de sus variantes
hace que resulte difícil para las
blancas conseguir posiciones
”jugables", de esas que se puede
apretar, como sucedería en el
conjunto de defensas del gambito
de dama, por ejemplo.
4.cxd5 ¤xd5 5.¥d2
Anand opta por una línea secun-
daria que lleva en teoría a un
juego tranquilo, pero el indio le
dará un tratamiento muy diná-
mico, que desembocará en una
partida aguda.
5...¥g7 6.e4 ¤xc3 7.¥xc3 0-0 8.£d2
¤c6
11
Carlsen se aparta de 8...c5, que es
lo más teórico, pero Anand se
muestra muy seguro, y continua
jugando a toda velocidad.
9.¤f3 ¥g4
Magnus tardó 16 minutos en
hacer esta jugada tan natural.
10.d5 ¥xf3 11.¥xg7
Una novedad sobre 11.gxf3 ¤e5
12.¥e2 c6 13.f4 ¤d7 14.¥xg7
¢xg7 15.dxc6 bxc6 16.¦c1 ¤f6
17.¦c4 con igualdad, como en la
partida entre Moiseenko y
Nepomniachtchi, Yaroslavl 2014.
11...¢xg7 12.gxf3 ¤e5 13.0-0-0 c6
Tras más de 20 minutos de refle-
xión. Sólo en este momento se
detuvo Anand a pensar. La pre-
paración se había terminado y
comenzaba la partida, con una
posición más o menos igualada,
aunque más agradable de jugar
con blancas.
12 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Carlsen comentó tras el match:
”Me di cuenta durante la partida
que la posición era un poco más peli-
grosa de lo que había pensado antes,
así que decidí intentar encontrar
algo diferente - y no lo logré - pero
por suerte él no encontró las líneas
más críticas en cierto momento y
pude llegar a una posición tablífera".
14.£c3 f6 15.¥h3 cxd5 16.exd5 ¤f7
17.f4 £d6 18.£d4 ¦ad8 19.¥e6
£b6 20.£d2 ¦d6 21.¦he1 ¤d8
22.f5 ¤xe6 23.¦xe6 £c7+ 24.¢b1
¦c8 25.¦de1 ¦xe6 26.¦xe6 ¦d8
27.£e3 ¦d7
La posición se ha estabilizado y
la igualdad permanece, pero
poco a poco Anand irá cediendo
terreno. Carlsen comenta: ”Desde
ahí empecé a superarlo. Él estaba un
poco indeciso. Es una de esas situa-
ciones donde sientes que la posición
está igualada pero con cada cambio
tu posición quizás es un poco peor".
28.d6 exd6 29.£d4 ¦f7 30.fxg6 hxg6
31.¦xd6
La primera partida fue una tensa lucha de tanteo, que mostró
a los contendientes nerviosos y muy prudentes.
El juego negro es un pelín más
cómodo, por los peones blancos
débiles del flanco de rey. Anand
debe ir con cuidado. Carlsen
señaló con posterioridad:
”Durante las siguientes jugadas
conseguí ganar más y más territorio.
Él no quería cambiar damas, no que-
ría cambiar torres, y como resultado
tanto mi dama como mi torre se acti-
varon y su rey estaba también un
poco débil".
31...a6 32.a3 £a5 33.f4 £h5 34.£d2
£c5 35.¦d5 £c4 36.¦d7 £c6
37.¦d6 £e4+ 38.¢a2 ¦e7 39.£c1
a5 40.£f1?!
Con un juego activo tipo 40.£c8
£xf4 41.¦d8 las blancas tendrían
compensación por el peón.
40...a4
Superado el control, ambos GMs
empezaron a gastar mucho tiem-
po en cada movimiento. Aun así
llegaron las imprecisiones, pues
este tipo de posiciones abiertas
con damas y torres y los reyes
débiles son muy difíciles de
jugar, ya que hay muchas juga-
das interesantes para elegir y
todas ellas exigen un cálculo
intenso y preciso.
41.¦d1 £c2 42.¦d4?!
La textual es natural, pero era
mejor activar primero la dama
con 42.£f3.
42...¦e2?!
Era muy fuerte 42...¦e3! que ame-
naza mate en dos, con ¦xa3+! y
£b3. Lo menos malo para las
blancas sería forzar el cambio de

damas con 43.£d1 pero en el
final de torres resultante la venta-
ja negra sería indiscutible. La
diferencia con la partida sería
que tras 43.¦b4 las negras dispo-
nen de 43...¦b3! y tras la obligada
44.¦xb3 axb3+ 45.¢a1 £xh2 la
debilidad de la primera línea de
las blancas ha de llevar a la derro-
ta a ese bando.
43.¦b4! b5 44.£h1!
Tras un par de jugadas precisas,
Anand puede respirar tranquilo.
Carlsen confesó que se le había
escapado este recurso defensivo.
44...¦e7
Si 44...¦g2 45.£f1!
45.£d5! ¦e1 46.£d7+ ¢h6 47.£h3+
¢g7 48.£d7+ ½-½
Partida nº 2
[Leontxo García] Carlsen se
impuso en el segundo asalto con
autoridad. Recuerdo que tras esa
partida, mientras caminaba hacia
mi hotel entre las numerosas
alambradas y policías que guar-
daban las instalaciones del
Parque Olímpico, pensé: ”Si
mañana Vishy no engancha con
blancas a Magnus en la apertura,
voy a tener que adelantar los vuelos
de regreso a casa".
Pero ocurrió, porque el campeón
también sufría un problema psi-
cológico que nadie podía diag-
nosticar mejor que Gari
Kaspárov: ”Magnus sufre el 'sín-
drome de la revancha', que yo padecí,
pero con mucha más intensidad, ante
Kárpov. Él anhela que todo esto ter-
mine de una vez para no tener que
jugar más con Anand, a quien consi-
dera una etapa superada de su carre-
ra deportiva", me dijo diez días
después durante una entrevista
para El País.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Y el propio Carlsen lo admitió
cuando hablé con él 48 horas des-
pués de renovar el título:”Tras la
segunda partida me preguntaba por
qué tenía que jugar otra vez con
Anand, si ya le había ganado con cla-
ridad un año antes".
Comentarios
GM Jordi Magem
Anotaciones
GM Miguel Illescas
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Defensa Berlinesa [C85]
[Miguel Illescas] En la segunda
partida, frente a la Apertura
Española planteada por Carlsen,
Anand eligió la Defensa
Berlinesa. De entre los cientos de
posibilidades que ofrece la teoría
de aperturas, precisamente la
Berlinesa… ¿no recordaba el
aspirante que ese mismo día, un
9 de noviembre de 1989, se pro-
dujo la caída del Muro de Berlín?
Carlsen fue el primero en golpear, anotándose la segunda partida.
13
Carlsen se anotó una elegante
victoria. Los ajedrecistas no
somos supersticiosos, pero no
porque traiga mala suerte, sino
porque en el universo de las 64
casillas la objetividad es condi-
ción ”sine qua non” para tener
éxito. Bajo ese prisma, la
Berlinesa no parece una buena
elección frente a Carlsen, pues
acostumbra a conducir a partidas
largas y de corte posicional, que
enfatizan dos de las dos virtudes
del noruego: su resistencia y su
técnica.
Respecto a esta defensa, en su
premiada obra ”La Torre herida
por el Rayo”, el escritor Fernando
Arrabal lanzó al mundo una pre-
monición que había de cumplirse
años después: uno de los prota-
gonistas tenía que renunciar a su
salida favorita de peón de rey por
temor de enfrentarse a la Berli-
nesa, especialidad del rival. Ello
se materializó en el año 2000,
cuando ayudé a Vladimir
Krámnik a destronar a Garry
Kaspárov con esta defensa.
14 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Desde entonces, pasó a conocerse
como”Muro de Berlín”, por el
modo en que Kaspárov, como un
toro furioso, se estrelló una y otra
vez ante ella.
[Jordi Magem] En la primera
partida del match se despejó la
duda sobre cuál sería el arma de
Anand para intentar doblegar al
noruego. Ésta no fue otra que
1.d4, que es la que todo el mundo
sospechaba, ya que el muro de la
Defensa Berlinesa resultó infran-
queable en el primer match que
ambos jugadores disputaron un
año atrás. Para esta segunda par-
tida, el arma que Carlsen elegiría
con las piezas blancas era menos
clara.
1.e4!?
Aunque es cierto que en el pri-
mer match la Reti no le propor-
cionó al noruego grandes posi-
ciones, el peón de rey suele ser
más concreto que el peón de
dama o que la flexible Reti, lo
cual no parece favorecer a la
menor preparación teórica de
Carlsen.
El ex campeón mundial, Anatoly Kárpov, departiendo amistosamente con Vishy y Aruna Anand.
1...e5!?
Anand juega contra el peón de
rey casi todas las defensas posi-
bles, por lo que es difícil predecir
por donde va a salir.
2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6!
Aparentemente, se trata de una
sabia decisión. Anand ha aban-
donado con blancas el peón de
rey porque no sabe cómo luchar
contra la Defensa Berlinesa, por
lo que es lógico que con negras le
pregunte al noruego si éste tiene
algo contra su propia defensa.
Esta táctica es habitual entre los
jugadores de élite.
4.d3
Una decisión fácil de prever por
parte de Carlsen, ya que este pre-
fiere jugar con ligera ventaja o
incluso igualdad, a cambio de
disponer de una partida larga.
[Miguel Illescas] Lo más teórico
es 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6
dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8
que lleva a un final difícil de eva-
luar, y que costó la corona mun-
dial a Garry Kaspárov, como he
citado en el preámbulo.
4...¥c5 5.0-0
Existen muchos antecedentes con
esta posición entre estos dos
jugadores, ¡y con ambos colores!
La jugada más habitual es 5.c3 0–
0 6.0–0 ¦e8 (6...d6 7.¤bd2 ¥b6
8.¤c4 ¤e7 9.¤xb6 axb6 10.¥a4
¤g6 11.h3 ¤h5”½–½ (27) Anand,
V (2817)-Carlsen, M (2823)
Moscow RUS 2011) 7.¦e1 a6
8.¥a4 b5 9.¥b3 d6 10.¥g5 ¥e6
11.¤bd2 h6 12.¥h4 ¥xb3 13.axb3
¤b8 14.h3 ¤bd7 15.¤h2 £e7
16.¤df1 ¥b6 17.¤e3 £e6= 0–1
(67) Anand, V (2775)-Carlsen, M
(2870) Chennai IND 2013.
Se considera que 5.¤bd2 permite
5...¤d4 6.¤xd4 ¥xd4 7.c3 ¥b6
8.0–0 c6 9.¥a4 0–0 10.¥b3 d5
11.h3 dxe4 12.dxe4 £e7 ½–½ (48)
Carlsen, M (2881)-Anand, V
(2785) Dubai UAE 2014. Ya se
jugó en el match de Chennai la
captura 5.¥xc6 sin demasiada
fortuna. Incluso este año ambos
contendientes repitieron línea
con idéntico resultado pacífico:
5...dxc6 6.h3 (6.¤bd2 ¥g4 7.h3
¥h5 8.¤f1 ¤d7 9.¤g3 ¥xf3

10.£xf3 g6 11.¥e3 £e7 12.0–0–0
0–0–0 ½–½ (32) Anand, V (2775)-
Carlsen, M (2870) Chennai IND
2013) 6...¤d7 7.¥e3 ¥d6 8.¤bd2
(8.¤c3 c5 9.0–0 ¤f8 10.¤d2 ¤g6
11.¤c4 ¥e6 12.¤e2 £d7 13.¤xd6+
cxd6 14.f4 exf4 15.¤xf4 ¤xf4
16.¦xf4 b6 17.£h5ƒ 1–0 (47)
Carlsen, M (2872)-Caruana, F
(2782) Zúrich SUI 2014) 8...0–0
9.0–0 ¦e8 10.¤c4 ¤f8 11.d4 exd4
12.£xd4 c5 13.£d3 b6 14.¤xd6
£xd6 15.£xd6 cxd6 16.¦fd1 ¥b7
17.¦xd6 ¥xe4= ½–½ (40) Anand,
V (2773)-Carlsen, M (2872)
Zúrich SUI 2014.
5...d6
También aquí existe la posibili-
dad de cambiar caballos con
5...¤d4!? pero Anand no quiso
caer en la posible preparación de
Carlsen y optó por la jugada tran-
quila de desarrollo. Un antece-
dente fue 6.¥a4 (6.¤xd4 ¥xd4
7.c3 (7.¤d2!? esta era posible-
mente la idea del noruego.)
7...¥b6 8.¤d2 c6 9.¥a4 0–0 10.¤c4
¥c7 11.¤e3 d5 12.£f3 d4 13.cxd4
£xd4 14.¥c2 ¥e6= ½–½ (34)
Anand, V (2817)-Kramnik, V
(2791) Moscow RUS 2011)
6...¤xf3+ 7.£xf3 0–0 8.£g3 d6
9.¥g5 c6 10.¥b3 ¤h5 11.£h4 ¤f6
0–1 (66) Carlsen, M (2823)-
Anand, V (2817) Moscow RUS
2011.
[Miguel Illescas] Contra Magnus
yo recomendaría elegir las
variantes más forzadas. Ya con
Krámnik en 1999 analizamos a
fondo 5...¤d4 que es la jugada
con mejor reputación hoy en día:
las negras cambian una pieza y se
acercan a la igualdad.
6.¦e1!?
Es díficil pensar que esto pueda
tratarse de una preparación con-
creta del noruego. Las blancas
parecen jugar de manera muy
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 15
Aunque afectó más al aspirante, ambos jugadores
acusaron la tremenda tensión a lo largo de todo el match.
simple y a la vez poco ambiciosa. para este salto. Natural es tam-
La jugada más normal es, lógica- bién 10.¤f1 aunque las negras
mente, 6.c3 con una posición poco tienen que temer, por ejem-
semejante a la italiana. plo 10...h6 11.c3 a5 con contrajue-
go.
[Miguel Illescas] Es admirable la
capacidad de Magnus para apar- 10...¥b6
tarse de los caminos conocidos. Las negras se dejan cambiar el
Su jugada de torre, aunque natu- alfil sin problema. Es una manera
ral, es prácticamente nueva. En de proseguir tan buena como
casi mil partidas se habían ensa- otras muchas de la posición,
yado numerosas opciones, entre puesto que la presión de las blan-
ellas todas las normales como cas es nula. Interesante era
6.c3, 6.h3, 6.¥e3,6.¥g5 o 6.¤c3. 10...¤f8!? con posición equilibra-
da.
6...0-0 7.¥xc6 bxc6 8.h3 ¦e8
9.¤bd2 ¤d7 11.a4 a5 12.¤xb6!?
Anand busca nuevas casillas para
su caballo, aunque nada malo
tenía la jugada estándar 9... h6.
Por ejemplo, podría seguir 10.¤f1
d5!? 11.exd5 £xd5 12.¥e3 ¥f8
13.¥d2 e4 14.dxe4 ¤xe4 y el dina-
mismo de las negras compensa
su peor estructura de peones, así
fue en Adams, M (2727)-
Kramnik, V (2801) París/San
Petersburgo FRA/RUS 2013.
10.¤c4!? Una jugada normal que sorpren-
Apunta a la casilla a5 y se asegu- dió un poco a la mayoría. Las
ra cambiar los alfiles de negras blancas abren y concretan la posi-
cuando quiera, aparte de eso no ción para darle a la partida otro
se observan grandes cualidades ritmo más dinámico.
 Como en las últimas grandes competiciones, Nastia Karlovich ofició de jefa de prensa de la FIDE.
12...cxb6
Carlsen comentó después de la
partida que también era jugable
la captura con el caballo
12...¤xb6!? aunque se entiende
que Anand quisiera consolidar su
peón de a5.
13.d4!
Este es el complemento del cam-
bio en b6. Carlsen comentó sobre
este momento: ”Conseguí una
pequeña ventaja en el centro, llevé
mi torre al flanco de rey y aunque
objetivamente no había peligros con-
cretos para el negro, está claro que
tenía la iniciativa sin mucho riesgo".
13...£c7
No es una jugada mala, pero sí
que es indecisa. Svidler, que ejer-
cía de comentarista de lujo en la
web oficial del mundial, sugirió
13...c5 con idea de que las negras
consigan un juego activo. Podría
seguir, por ejemplo: 14.d5
(14.dxe5 ¤xe5! o bien 14.dxc5
¤xc5! con contrajuego) 14...¦f8
con contrajuego.
14.¦a3!
Buen desarrollo hipermoderno
de la torre, que acabará en c3, d3
o más probablemente en g3, con
intenciones agresivas en el ala de
rey.
[Miguel Illescas] El campeón
mundial está en su elemento: una
posición tranquila, pero que con-
serva elementos de desequilibrio,
como la presencia de alfiles de
distinto color. Con su última
jugada Magnus aprovecha la
ventaja de espacio para activar su
torre dama de modo original y
eficaz.
14...¤f8 15.dxe5 dxe5 16.¤h4 ¦d8
17.£h5 f6 18.¤f5 ¥e6!?
Hasta aquí el juego ha seguido
una lógica clara: las blancas
intentan presionar el flanco de
rey, mientras que las negras han
acabado su desarrollo y se prepa-
ran para neutralizar la ligera ini-
ciativa del rival.
Después de la partida, Anand
reconoció que 18...£f7 era la
jugada que le tentaba y posible-
mente la mejor, puesto que la
dama blanca debe retirarse para
evitar cambios de piezas.
También era muy razonable el
cambio 18...¥xf5!? a lo que segui-
ría 19.exf5 ¦d5 20.¦g3 £f7 21.£e2
¢h8= con posición cercana a la
igualdad, aunque el alfil siempre
puede pretender ser mejor que el
caballo.
[Miguel Illescas] La jugada de
Anand es un movimiento de des-
arrollo natural, que sin embargo
me parece algo impreciso.
Nakamura recomendaba en
directo en Twitter 18...¤e6! y pro-
bablemente no andaba desenca-
minado. El caballo defendería el
punto g7 y la posición negra apa-
recería más sólida.
19.¦g3 ¤g6?!
Un tapón innecesario que da alas
a la actividad de las blancas y cre-
ará problemas a las negras.
Posible era 19...¦d7!? e incluso
cambiar ahora 19...¥xf5!? 20.exf5
¦d7.

20.h4!?
Motivo de análisis en la retrans-
misión en directo que hice yo
mismo en ICC y muy interesante
era la alternativa 20.¥h6!? con las
siguientes opciones: 20...¦d7
(20...gxh6? 21.¦xg6+ hxg6
22.£xg6+ ¢f8 (En caso de
22...¢h8?? gana fácil 23.£xf6+
¢h7 24.£xh6+ ¢g8 25.£xe6++–)
23.£xf6+ £f7 (Mala es 23...¥f7?
24.f4! ¢e8 (24...exf4 25.e5+–)
25.fxe5 ¢d7 26.¤d6! ¦f8
27.¦d1+–) 24.£xh6+ ¢e8 25.£h8+
£f8 (25...¢d7 26.¦d1+ ¢c7
27.£xe5+ ¢b7 28.¦xd8 ¦xd8
29.¤d6+ ¦xd6 30.£xd6± con
pocas opciones de salvación para
las negras.) 26.£xe5 ¢f7 27.¤d4
¦xd4 28.£xd4 £b4 29.£e3² y de
nuevo parece difícil que las
negras escapen de lo inevitable.)
21.h4 (21.¤xg7?! ¦xg7 22.¥xg7
¢xg7 23.¦d1 ¦d8 con contrajue-
go) 21...¥xf5 22.exf5 ¤f8 23.¦e4 y
las perspectivas de las blancas
son mejores.
[Miguel Illescas] Esta excelente
y difícil jugada pondrá en tela de
juicio la defensa planteada por
las negras.
Era muy interesmate 20.¥h6!?
¦d7 21.h4 ¥xf5 (21...gxh6
22.£xh6 y las blancas obtienen
un ataque temible.) 22.exf5 ¤f8
23.¦e4 y en caso de la natural
23...¢h8 sigue 24.¦eg4! con ata-
que decisivo.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
20...¥xf5?!
Este cambio ahora supone la pér-
dida de varios tiempos vitales
para las negras.
Posible era la jugada acrobática
20...¢h8!? con la curiosa variante
que sigue: 21.¦xg6!? ¡por supues-
to no es obligada! 21...£f7
22.¥h6!? gxh6 23.¦xh6 £xh5
24.¦xh5 ¦d2 25.¤e3 ¦f8! y la acti-
vidad de las negras, con la ame-
naza directa ¥f7–¥g6, hace que
éstas no tengan ningún proble-
ma.
[Miguel Illescas] A primera vista
parece que la captura 20...¥xf5
sea fruto de la impaciencia por
igualar la posición, pero los aná-
lisis demuestran que Anand se
enfrentaba a una difícil decisión.
El ordenador recomienda en su
lugar 20...¢h8, una jugada nada
”humana", pues permite 21.¦xg6
La idea de la máquina es seguir
con 21...£f7 aunque este sacrifi-
cio de pieza tiene mala pinta y no
es de extrañar que Anand lo
rechazara.
21.exf5 ¤f4?
Una jugada mala que conduce a
una posición sin esperanzas.
Sorprende en esta partida ver
como Anand estropea una posi-
ción de igualdad ¡en apenas cua-
tro jugadas! Carlsen señaló: ”Una
vez que decidió llegar a una posición
sin piezas menores quedó claro que
con mi actividad y mejor rey tendría
ventaja. Cuando no previno que mis
torres se doblaran y junto con mi
dama se triplicaran en la columna e,
fue muy difícil, y no vio un golpe
táctico que significaba su derrota
inmediata".
Algo mejor era 21...¤f8 aunque
las negras ya tenían una tarea
desagradable después de 22.¥h6
¦d7 23.¦e4.
17
22.¥xf4 exf4 23.¦c3±
En posiciones donde sólo quedan
torres y damas, la seguridad del
rey es primordial, y en este caso
el rey de Anand tiene problemas
graves que impiden que las
torres o la dama se activen.
23...c5 24.¦e6
[Miguel Illescas] Buena jugada.
A pesar del equilibrio material,
las blancas han logrado una
importante ventaja posicional,
pues los peones b6 y f4 son débi-
les y fáciles de atacar. Ahora el
noruego utiliza la casilla e6 como
cabeza de puente para penetrar
con garantías en la posición ene-
miga.
24...¦ab8?
Después de la partida Anand cri-
ticó esta jugada y sugirió h6 para
darle un aire a su rey. Tenía
razón, aunque hubiera seguido
con una posición difícil de defen-
der: 24...h6!? con idea de que si la
torre blanca de c3 intenta volver
al juego vía c4, como en la parti-
da, y tras 25.¦c4 seguiría 25...¦d4
con opciones de oscurecer el
resultado final.
25.¦c4 £d7
[Miguel Illescas] Buscando ali-
vio por medio del cambio de
damas en d1, pero Carlsen lo evi-
tará.
26.¢h2
18 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Evidentemente, las blancas no
tienen de momento ninguna
intención de permitir el cambio
de damas que se amenazaba con
£d1+. También era posible 26.f3
con ventaja.
26...¦f8 27.¦ce4 ¦b7 28.£e2
La dominación de las piezas
pesadas blancas es absoluta,
amén de que el peón de f4 cae en
cualquier momento. La ventaja
de las blancas es prácticamente
decisiva.
28...b5 29.b3?!
¿Relajación? Lo cierto es que con
poco tiempo en el reloj Carlsen
no quiso calcular nada y se limitó
a mantener la posición. Más fácil
era 29.¦e7 £d6 30.f3+– y ya no
hay salvación para las negras, ya
que si, por ejemplo, 30...¦xe7
31.¦xe7 bxa4 32.£e4 £b8 33.£xa4
de nuevo se amenaza entrar en
séptima con Dd7, y si 33...£xb2?
34.£c4+ ¢h8 35.£f7 ¦g8 36.¦e8
con mate.
29...bxa4 30.bxa4 ¦b4 31.¦e7
¡Por fin las blancas se deciden!
31...£d6 32.£f3?!
No es mala, pero tampoco es la
más contundente. De nuevo era
mucho más fácil jugar con 32.f3!
y el rey blanco está tranquilo,
mientras que el rey negro...
[Miguel Illescas] Quizá fuera
todavía más fuerte 32.f3 pero el
movimiento elegido por Carlsen
es también bastante bueno.
32...¦xe4 33.£xe4 f3+ 34.g3 h5??“
El poco tiempo, y quizá saber que
la posición era perdedora, provo-
caron este error que fuerza el
abandono en una jugada.
Única para evitar la entrada en
séptima era 34...£d2 aunque des-
pués de 35.£xf3 (Interesante es
35.£e6+!? ¢h8 36.£e3 £xe3
(36...£xc2?? 37.¦e8+–) 37.fxe3
(37.¦xe3!?²) 37...¦d8 38.¢g1²)
35...£xc2 36.¢g2± las esperanzas
de salvación de las negras eran
escasas.
[Miguel Illescas] 34...h5?? supo-
ne un último y decisivo error.
Aunque el indio disponía de
poco tiempo en su reloj, es un
fallo imperdonable, impropio de
su clase. Lo acertado era 34...£d2
atacando el punto clave f2. Tras
35.£xf3 £xc2 las blancas tendrí-
an todavía una importante venta-
ja pero la lucha seguiría.
35.£b7
Con mate imparable. Trágico
resultado para una partida que
apuntaba a tablas después de una
apertura inofensiva y que se tor-
ció en apenas dos jugadas indeci-
sas por parte de Anand en el
medio juego. 1-0
Partida nº 3
[Leontxo García] La victoria del
indio en el tercer asalto fue
inapelable: una preparación case-
ra perfecta que dejó al noruego
estratégicamente planchado
desde la apertura.
Por supuesto, cabe preguntarse
por qué Carlsen entró en una
posición tan sospechosa (o al
menos peligrosa), y la explica-
ción está en el 'síndrome de la
revancha', que también podría-
mos llamar, en este caso, exceso
de confianza.
Sin embargo, hay un matiz pri-
mordial: aunque nos quitemos el
sombrero ante la preparación de
Anand, desde el punto de vista
psicológico ese tipo de victoria
no es tan eficaz como una impro-
visada ante el tablero, si se trata
de borrar un trauma que perdura
desde el 10 de diciembre de 2010,
cuando el indio tumbó al norue-
go en el torneo de Londres; esta
era la 25 partida lenta entre
ambos desde entonces. Pero su
desenlace nos hizo ver que
Carlsen no estaba al 100%, y por
tanto no había motivo, por ahora,
para adelantar mi regreso a casa.
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Gambito de Dama [D37]
[Magnus Carlsen] La tercera par-
tida fue una experiencia horrible.
Cambié de opinión justo antes de la
partida sobre lo que iba a jugar. No
conocía a fondo la línea que sucedió
en la partida, y Anand mostró por el
contrario una muy buena prepara-
ción, y ganó en buen estilo. No tuve
muchas oportunidades. Después de
las dos primeras partidas yo estaba
jugando mejor y pensaba que el
match sería más fácil. La derrota me
cayó como un jarro de agua fría.
 Aruna, la esposa de Anand y “General Manager” del equipo, siempre atenta a todos los detalles.
[Miguel Illescas] El aspirante a
la corona, el indio Anand, logró
equilibrar el marcador al vencer a
Carlsen en la tercera partida del
encuentro. ”Cuanto más entreno
más suerte tengo”. Esta frase, atri-
buida al legendario golfista Gary
Player, aplica a muchos ámbitos
de la vida, pero en ajedrez su sig-
nificado va mucho más allá que
en otras disciplinas.
La tercera partida era para
Anand una prueba de fuego, tras
su derrota anterior. Pero el aspi-
rante se encontró con el escenario
más favorable que podía soñar:
su rival entró de lleno en una
”preparación casera”, una variante
que el indio había analizado con
gran profundidad con sus entre-
nadores y equipos informáticos.
El reto fue demasiado exigente
incluso para alguien con el talen-
to de Carlsen, y el noruego acabó
fallando en la jugada 28, cuando
la presión del reloj se sumó a su
difícil posición. Casi cuatro años
tuvo que esperar Anand, pues no
vencía a Carlsen en partida lenta
desde diciembre de 2010. ¿Quizá
el actual campeón había perdido
el sentido del peligro?
1.d4
Anand insiste en renunciar a su
salida habitual de peón rey. Con
el marcador a favor, el campeón
decide no repetir la arriesgada
variante de la primera partida y
opta por plantear su defensa
favorita.
1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3
En el encuentro del pasado año
en Chennai Anand perdió tras
3.¤c3 ¥b4 . Esta vez, ensaya otra
cosa.
3...d5
La sólida defensa ortodoxa, que
Carlsen no conoce tan bien como
la India de Dama, 3...b6 preferida
del noruego desde su niñez.
4.¤c3 ¥e7 5.¥f4
La variante moderna. En el año
2011, frente al propio Carlsen,
Anand eligió la clásica 5.¥g5 sin
obtener ventaja alguna en la
apertura.
5...0-0 6.e3 ¤bd7 7.c5
Hoy en día se considera este
avance como lo más ambicioso.
Anand apenas tenía experiencia
con esta variante. La última vez ,
en 2011, había jugado 7.¥e2
7...c6
La variante antigua. Será por
algo que gente especialista de la
variante, como Krámnik, prefiere
últimamente 7...¤h5!?
8.¥d3 b6 9.b4 a5 10.a3 ¥a6
11.¥xa6
Esta línea le trae mala suerte al
noruego, quien ya había perdido
en 2008 frente a 11.0–0, pero
Anand le sorprende con una
línea secundaria.
11...¦xa6 12.b5!? cxb5 13.c6 £c8
14.c7!
Este fuerte movimiento fue intro-
ducido en 2002 por Anatoly
Kárpov. Luego fue abandonado,
pero el pasado año, el entonces
número dos del mundo Levon
Aronian lo empleó en un torneo
20 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
La tercera partida representó para Anand su mejor logro en el Mundial,
mostrando a su rival su excelente preparación en las aperturas.
importante. Según declaró
Fabiano Caruana tras esta parti-
da, ”toda la élite sabía que esto era
bueno". Todos menos Carlsen, por
lo visto.
14...b4 15.¤b5 a4
Para desestabilizar el caballo con
¦a5. Carlsen seguía jugando muy
rápido, como si tuviera todo bajo
control. Pronto se hizo evidente
que no era así. Si 15...bxa3 16.0–0
el peón de c7 queda sólidamente
defendido.
16.¦c1 ¤e4
Las negras tratan de evitar la
invasión en d6, pero...
17.¤g5!
17...¤df6
Carlsen gastó más de media hora
en esta jugada, un claro signo de
que algo había fallado en la pre-
paración del escandinavo y su
equipo. Aceptar el ”regalo” de la
pieza es perder la partida:
17...¤xg5 18.¥xg5 ¥xg5 19.¤d6
ganando.
18.¤xe4 ¤xe4
Carlsen jugó esto al toque. Según
los expertos, la alternativa
18...dxe4!? ofrecía mejores posibi-
lidades defensivas.
19.f3 ¦a5
20.fxe4!
Una importante mejora respecto
a 20.£e2 £d7 21.fxe4 ¦c8! y las
negras lograron una buena posi-
ción en la partida Aronian-
Adams, Bilbao 2013.
20...¦xb5 21.£xa4 ¦a5 22.£c6 bxa3
23.exd5 ¦xd5
Tras 23...exd5 24.0–0 a2 25.£xb6
las blancas logran ventaja.
24.£xb6 £d7 25.0-0 ¦c8 26.¦c6!
El peón blanco de c7, por su
grado de avance y protección, es
mucho más peligroso que su
homólogo negro de a3. Anand ha
logrado una clara ventaja, y por
ello Carlsen se lanza a un juego
especulativo.
26...g5!? 27.¥g3 ¥b4!
Un ingenioso recurso defensivo,
pero a estas alturas creo que
Magnus estaba desanimado. La
idea es jugar ¥d2. No valía
27...¦a5 por 28.¦xe6!
28.¦a1!
Anand responde con la mejor
jugada, que mantiene la posición
bajo control. Por supuesto, era
mala 28.£xb4? por 28...£xc6.
28...¥a5?
El error decisivo. Es comprensi-
ble el deseo de Magnus de elimi-
nar el peón enemigo pero, como
veremos, este plan fracasa total-
mente. Lo mejor era mantener la
posición, quizá jugando algo acti-
vo en el flanco de rey, como
28...h5 Las blancas conservarían
una importante ventaja, pero aun
tendrían que romper la tenaz
defensa negra. Ahora 28...¥d2 se
responde con 29.¦xa3.

29.£a6 ¥xc7
Por fin Carlsen logra capturar el
dichoso peón, pero el precio será
demasiado alto. De todos modos,
no había modo de corregir el
error anterior. Si 29...¥b4 las
blancas siguen con 30.¦b6! ¥f8
31.£xc8! £xc8 32.¦b8 ganando.
30.£c4!
Así las blancas ganan pieza. El
alfil negro está atacado por tres
piezas blancas, y defendido solo
por dos. Carlsen quemó sus últi-
mos cartuchos antes de abando-
nar.
30...e5 31.¥xe5 ¦xe5 32.dxe5 £e7
33.e6!
Mucho mejor que 33.¦c1 a2
34.£xa2 £xe5.
33...¢f8
En caso de 33...fxe6 seguiría
igualmente 34.¦c1.
34.¦c1
Y por fin Carlsen abandonó. La
continuación 34.¦c1 a2 35.£xa2
solo serviría para aplazar la
inevitable pérdida del alfil.
1-0
Partida nº 4
[Leontxo García] Siguieron dos
empates sin errores graves, sólo
con pequeñas imprecisiones que
probablemente no cambiaron el
resultado de las partidas.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Defensa Siciliana [B40]
[Magnus Carlsen] La cuarta fue
otra mala partida por mi parte. No
logré nada en la apertura, pero empe-
cé gradualmente a superar a mi
rival. Luego no acerté a consolidar
mi ventaja, le permití igualar, me
quedé con poco tiempo e incluso tuve
dificultades. Por suerte, cometió un
error - se dejó un peón - pero al final
resultó que no se podía ganar.
[Miguel Illescas] Carlsen se
recuperó bien, y tras la derrota
del día anterior el noruego ofre-
ció una buena imagen en la cuar-
ta, en una partida peleada que
finalizó en tablas. Fue una lucha
interesante, equilibrada, aunque
tras algunas imprecisiones el
indio tuvo que sudar la camiseta
para arañar el medio punto.
Viendo la partida por directo en
Internet, no se me pasó por alto
un interesante detalle en la juga-
da 21.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.g3
Una especialidad de Michael
Adams, que luego se supo forma-
ba parte del equipo de Magnus.
Una partida reciente de Anand, a
rápidas, había seguido con la
variante principal: 3.d4 cxd4
4.¤xd4 a6 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3 £c7
7.0–0 ¥c5 8.¥e3 d6 y fue tablas en
44 jugadas en Fedorchuk, S
(2673)-Anand, V (2785) Bastia
2014.
3...¤c6 4.¥g2 d5 5.exd5 exd5 6.0-0
¤f6 7.d4 ¥e7 8.¥e3 cxd4 9.¤xd4
¥g4!
Anand se muestra bien prepara-
do y se adelanta a la posible
mejora preparada por su rival. Lo
normal era 9...0–0 10.¤c3 (10.h3!?
podría ser lo que Vishy pretendía
21
evitar.) 10...¥g4 11.£d3 a6
12.¦fe1 £d7 con igualdad aproxi-
mada en Jones, G (2635)-
Caruana, F (2767) Reykjavik
2012.
10.£d3 £d7 11.¤d2 0-0 12.¤2f3
¦fe8 13.¦fe1 ¥d6 14.c3 h6 15.£f1
¥h5 16.h3 ¥g6 17.¦ad1 ¦ad8
18.¤xc6 bxc6 19.c4 ¥e4 20.¥d4
¤h7!?
La idea de Anand no es mala,
pero me gusta más 20...¦e6 con
idea de doblar torres en la colum-
na abierta.
21.cxd5
Lo que sucedió a continuación
me dio mucha información sobre
el estado de forma de Anand.
21...¥xd5?!
Una decisión intuitiva: el indio
gastó solo 16 segundos para deci-
dirse por la captura con el alfil,
cuando tan natural habría sido
tomar con el peón, o mejor dicho,
lo normal habría sido PENSAR.
¿Quizá Vishy había calculado en
el tiempo del rival? No lo creo,
pues Carlsen invirtió menos de
tres minutos para tomar en d5.
¿Lo había calculado Anand cuan-
do decidió llevar su caballo a h7?
Negativo, Vishy apenas gastó
dos minutos para tomar aquella
importante decisión.
 Durante los torneos, Carlsen suele practicar alguno de sus deportes favoritos: fútbol y baloncesto.
¿Por qué razón entonces Anand
tomó de alfil en d5 tan rápido?
Una posible respuesta es que no
soportara la presión. Este tipo de
comportamiento se repitió en
varios momentos del encuentro,
costando al aspirante algunas
imprecisiones que a la postre
marcaron la diferencia.
Tras 21...cxd5, a diferencia de la
partida, las negras tienen al
menos un peón pasado como
compensación por su peor
estructura de peones en el flanco
de dama.
22.¦xe8+ ¦xe8 23.£d3
23.£a6!? ¥b8 24.¥c3 es ahora
algo incómodo para las negras.
Cuando las blancas retiren su
caballo y se cambien alfiles sus
peones del flanco de dama serán
sometidos a fuerte presión.
23...¤f8 24.¤h4
El plan es correcto, cambiar el
alfil de d5, pero era interesante
jugar antes 24.¥c3! para aumen-
tar la presión en la columna d.
24...¥e5 25.¥xd5 £xd5 26.¥xe5
£xe5 27.b3 ¤e6
La ventaja blanca ha quedado
reducida a algo simbólico.
28.¤f3 £f6 29.¢g2 ¦d8 30.£e2
¦d5 31.¦xd5 cxd5 32.¤e5 £f5
33.¤d3 ¤d4
Parece que las negras están inclu-
so mejor, pero...
34.g4!
La típica jugada inesperada de
Carlsen, que en este caso mantie-
ne el equilibrio.
34...£d7 35.£e5 ¤e6 36.¢g3 £b5
37.¤f4 ¤xf4 38.¢xf4 £b4+ 39.¢f3
d4
Con poco tiempo Anand entrega
un peón de forma totalmente
innecesaria, pero por suerte para
él su intuición funciona y obtiene
suficiente compensación para
hacer tablas.
40.£e8+ ¢h7 41.£xf7 £d2 42.£f5+
¢h8 43.h4 £xa2 44.£e6 £d2
45.£e8+ ¢h7 46.£e4+ ¢h8
47.£e8+ ¢h7
½-½

Partida nº 5
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Defensa India de Dama [E16]
[Magnus Carlsen] La quinta parti-
da supuso el fin de una parte muy
difícil del match para mí. Planteé
algo bastante diferente de lo que nor-
malmente juego, pero él estaba muy
bien preparado y eligió la línea más
peligrosa para el negro, que había-
mos infravalorado. De manera forza-
da tuve que elegir entre ir a un final
con su fuerte alfil contra mi caballo
más débil, o bien otro donde tendría
dos peones contra uno en el flanco de
dama, pero con el ala de rey destroza-
da. Elegí la segunda opción y más
tarde él me podría haber creado
muchos más problemas.
[Miguel Illescas] Carlsen pasó
algunos apuros, y aunque desde
fuera no pareció nada serio, por
lo visto el noruego no se sintió
cómodo.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3
¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¤c3 ¥b7 7.¥g2
c6 8.e4 d5 9.exd5 cxd5 10.¤e5 0-0
11.0-0 ¤c6 12.cxd5 ¤xe5 13.d6!?N
Una novedad que pondrá en
algunos apuros a Carlsen. Se
había jugado 13.dxe5 ¤xd5
14.¤xd5 ¥xd5= Komljenovic, D
(2465)-Palac, M (2561) Sibenik
2010.
13...¤c6! 14.dxe7 £xe7 15.¥g5 h6
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
16.d5 ¤a5 17.¥xf6 £xf6 18.dxe6
£xe6 19.¦e1
Por lo visto, Carlsen y su equipo
habían subestimado la iniciativa
blanca en esta posición simétrica.
19...£f6 20.¤d5 ¥xd5 21.¥xd5
¦ad8 22.£f3 £xb2
La alternativa 22...£xf3 23.¥xf3
no convenció a Carlsen.
23.¦ad1 £f6 24.£xf6 gxf6 25.¦e7
¢g7 26.¦xa7
Quizá la alternativa 26.¦c7!? era
más molesta, aunque cuesta creer
que las blancas puedan ganar.
26...¤c6 27.¦b7
27.¦a4!? prometía todavía alguna
iniciativa.
27...¤b4 28.¥b3 ¦xd1+ 29.¥xd1
¤xa2 30.¦xb6 ¤c3
Ahora es tablas muertas, los peo-
nes doblados no tienen ninguna
23
importancia con tan pocas pie-
zas.
31.¥f3 f5 32.¢g2 ¦d8 33.¦c6 ¤e4
34.¥xe4 fxe4 35.¦c4 f5 36.g4 ¦d2
37.gxf5 e3 38.¦e4 ¦xf2+ 39.¢g3
¦xf5
½-½
Partida nº 6
[Leontxo García] Por fin llega-
mos al sexto asalto, histórico,
pero no tanto por el grave error
de Carlsen 26 ¢d2? -casi todos
los campeones han cometido
algún fallo de ese calibre a lo
largo de su carrera- sino porque
Anand no se dio cuenta. El penta-
campeón explicó después que
”cuando uno está casi perdido no
busca jugadas ganadoras", y no seré
yo quien niegue la lógica de ese
razonamiento.
24 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
La viñeta de Wadalupe recoge el momento “crítico” en el que la relajación
de Carlsen –con una posición muy superior– pudo haberle costado caro.
Pero mirémoslo desde otro punto
de vista: si esa misma mañana
entramos en la habitación de
Anand, le mostramos esa posi-
ción y le preguntamos cuál es la
mejor jugada de las negras, estoy
seguro de que tardaría pocos
segundos en decir ¤xe5! Para un
campeón de su talla, es una com-
binación muy fácil. Por tanto,
tampoco es descabellado pensar
que un complejo de inferioridad
ante quien le había destronado
impedía al indio tener activado el
mecanismo de castigar de inme-
diato cualquier fallo táctico. O
que a los casi 45 años la rapidez
de reflejos y la capacidad de con-
centración ya no son las mismas
que a los 30.
Nunca sabremos qué hubiera
pasado si Anand gana esa parti-
da y se pone delante en el marca-
dor, metiendo una enorme pre-
sión sobre Carlsen. Por otro lado,
ese doble error eclipsó otro hecho
que tiene mucha importancia
para entender el desenlace de
este Mundial. Como apuntaron
Kaspárov, Krámnik, Caruana y
otros, es muy discutible que la
mejor elección con negras frente
a Carlsen sean variantes que
incluyen un cambio de damas
tempranero, como ocurrió en esta
partida y en varias Defensas
Berlinesas. Como señaló
Kaspárov, ”Carlsen también es muy
bueno en las posiciones dinámicas y
complicadas, porque calcula como
una bestia, pero la probabilidad de
que se equivoque en ellas es bastante
mayor que en las posiciones secas,
donde su juego está cerca de la per-
fección". Se me ocurre que la falta
de confianza en sí mismo es la
explicación más lógica de esa
actitud del pentacampeón.
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Defensa Siciliana [B40]
[Magnus Carlsen] Tuve la suerte
de tener un día libre antes de la sexta
partida, y conté con algo de ayuda
por parte de algunos amigos rusos.
(PDR: ¿se refiere a Kaspárov?)
Pasamos directamente de la apertura
a un final con iniciativa. La posición
era de naturaleza estática con clara
ventaja, y aunque no era fácil de
ganar él no tenía ningún contrajue-
go. Entonces lo tiré todo por la borda
en una sola jugada, pero fui afortu-
nado que él no se dio cuenta.
[Miguel Illescas] Magnus
Carlsen tomó de nuevo la delan-
tera en el marcador, al imponerse
a Viswanathan Anand en la sexta
partida del encuentro.
El choque, pactado al mejor de
doce partidas, alcanzó así el
ecuador con un claro pronóstico
a favor del campeón, quien ya de
salida partía como favorito. Tras
haber firmado unas cómodas
tablas con negras el día anterior,
Magnus impuso su ley con blan-
cas , con un juego típico de su
estilo.
Sobre esta victoria, la prensa
puso el foco en el doble error que
se produjo en la jugada 26, en un
caso poco habitual de ”ceguera
mutua". Y partiendo de eso, se
habló de la ”mala forma” de
Carlsen. Desde mi experiencia en
este tipo de encuentros me per-
mití discrepar, y reproduzco a
continuación parte del artículo
que me publicó el diario La
Vanguardia al día siguiente de
esta sexta partida: ”Considero esos
errores como una simple anécdota,
que vino a reforzar mi teoría de que
el campeón estaba desganado, pero
plenamente consciente de su poder,
que había de dosificar en relación a la
exigencia que marcara el aspirante.
Desde el principio pensé que ésta era
una prueba difícil para Carlsen.
Forzosamente había de costarle al
noruego reunir la motivación nece-
saria para volver a demostrar su
superioridad sobre Anand, tras
haberlo hecho con contundencia ape-
nas un año antes en Chennai. Baste
recordar lo que sucediera a los cam-
peones Smyslov y Tal, quienes tras
derrotar a Botvinnik en 1957 y 1960,
respectivamente, fueron claramente
superados por éste en los encuentros
de revancha.

Poniendo un símil futbolístico, veía
a Carlsen como al Real Madrid o al
Barça cuando se enfrentan a un equi-
po inferior y se les presenta un día
espeso, sin brillantez, que deben
superar como un trámite incómodo,
pero obligado. En esas ocasiones, los
futbolistas de los grandes equipos
resuelven con oficio, por pura iner-
cia, apoyándose en su superioridad
física y técnica, deseando que el par-
tido acabe cuanto antes. Eso le estaba
pasando a Carlsen en Sochi, y falta
por ver si Anand será capaz de apro-
vecharlo. Me temo que el indio, aun-
que mejor que en el pasado encuen-
tro, no sea capaz a sus 44 años de
recuperar su mejor forma, algo
imprescindible para superar a un
rival de la calidad del actual campe-
ón".
Luego pude leer que días más
tarde el excampeón Garry
Kaspárov hacía un diagnóstico
casi idéntico en declaraciones a
distintos medios.
1.e4 c5 2.¤f3 e6
Me pareció una temeridad por
parte de Anand repetir esta
Duramte la sexta partida llegó el momento crítico del match, que marcó el comienzo de la debacle del aspirante.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
variante de la Siciliana. Carlsen
demostró que había hecho bien
los deberes y logró la iniciativa
tras la apertura.
3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4 ¤f6
6.¤c3 ¥b4 7.£d3 ¤c6 8.¤xc6
dxc6 9.£xd8+ ¢xd8 10.e5
10...¤d7
La jugada de Anand pretende ser
una mejora respecto a 10...¤e4
11.a3! ¥xc3+ 12.bxc3 y si ahora
12...¤xc3 13.a4 ¤e4 14.¥e3 y el
caballo negro tiene problemas.
11.¥f4
Gracias a su peón avanzado, las
blancas han logrado una impor-
tante ventaja de espacio. Anand
25
decide ahora eliminar el caballo
blanco, que sería muy fuerte en
caso de alcanzar la casilla e4.
11...¥xc3+ 12.bxc3 ¢c7
Mientras observaba por Internet
esta posición, acerté a adivinar la
siguiente jugada del campeón,
llena de lógica.
13.h4!?
Además de ganar más espacio en
el flanco, este avance habilita la
posibilidad de que la torre rey se
incorpore al juego por la tercera
fila. Es curioso que Carlsen ganó
la segunda partida con una
maniobra idéntica en el ala de
dama.
26 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
13...b6 14.h5 h6 15.0-0-0 ¥b7 16.¦d3
Por fin es la otra torre la que bas-
cula hacia el flanco de rey, donde
las blancas concentrarán su
acción. Anand se defenderá acti-
vamente, abriendo el juego en
dicho sector.
16...c5 17.¦g3 ¦ag8 18.¥d3 ¤f8
19.¥e3 g6 20.hxg6 ¤xg6 21.¦h5
¥c6 22.¥c2 ¢b7
23.¦g4?!
Carlsen pierde el hilo: esta juga-
da no obedece a ningún plan
reconocible, aunque tampoco
estropea nada
23...a5 24.¥d1 ¦d8 25.¥c2 ¦dg8
Las blancas gozan de una ligera
pero persistente ventaja, pero no
es fácil romper la defensa enemi-
ga. En esta situación, Carlsen
comete un sorprendente error, y
de forma increíble su rival lo
pasa por alto. Un caso poco habi-
tual de ”doble ceguera".
26.¢d2??
26...a4??
Tras la desafortunada jugada de
rey de las blancas, se podía cap-
turar impunemente el peón cen-
tral. Tras 26...¤xe5! 27.¦xg8
¤xc4+! 28.¢d3 ¤b2+ el caballo se
salva con un par de jaques inter-
medios y las negras quedan con
ventaja.
27.¢e2
Ahora todo vuelve a su cauce.
Las blancas siguen ligeramente
mejor, y poco a poco el noruego
logrará aumentar su ventaja con
la ayuda de algunas jugadas flo-
jas de Anand.
27...a3?! 28.f3 ¦d8 29.¢e1 ¦d7
30.¥c1 ¦a8 31.¢e2 ¥a4 32.¥e4+
32...¥c6?!
El último tren pasaba por
32...¢a7! sacrificando la calidad.
Ahora los peones negros caen
como fruta madura.
33.¥xg6 fxg6 34.¦xg6 ¥a4
35.¦xe6 ¦d1
Si 35...¥b3 36.axb3 a2 37.¥b2 ¦a3
38.¦h1 ¦xb3 39.¥a1 ¦b1 40.¦exh6
ganando. Y si 35...¥d1+ 36.¢f2
¥b3 37.¦hxh6 ¥xa2 38.¦xb6+ etc.
36.¥xa3 ¦a1 37.¢e3 ¥c2
Tras 37...¦xa2 38.¥c1 ¦xg2
39.¦hxh6 la ventaja blanca es
decisiva.
38.¦e7+
Y Anand abandonó. Si 38...¢c8
(O 38...¢a6 39.¦xh6) 39.¦xh6
¦xa3 40.¦h8#
1-0
Partida nº 7
[Leontxo García] Carlsen sostie-
ne ahora, tras el duelo, que él
pudo dejarlo prácticamente visto
para sentencia en la séptima,
cuando repitió blancas –para
compensar que jugase la primera
con negras– y no fue capaz de
transformar su ventaja en victo-
ria tras 122 movimientos y seis
horas.
Pero también aquí hay otra
manera de ver las cosas: cuando
pregunté a Anand, en la rueda de
prensa posterior, si había analiza-
do antes la posición resultante de
su entrega de pieza en la jugada
31, me dijo que ”no exactamente
esa posición, pero sí otros finales
similares". No me sorprendió,
porque no concibo que Anand
pueda entrar en una posición tan
mala en apariencia si no siente la
convicción de que va a arrancar
medio punto; es decir, Anand
jugó casi de memoria esa partida
hasta la jugada 40, o poco menos,
y además había estudiado ese
tipo de final profundamente.
Es probable que Anand adoptara
esa actitud tan conservadora pen-
sando que luego jugaría con
blancas tres de las cinco últimas
 Espen Agdestein, hermano del GM Simen Agdestein, es el manager actual de Carlsen
Aquí le vemos atendiendo a los medios de la TV noruega, que se volcaron en el Mundial.
Tres de cada cinco noruegos vieron diaramente en directo a su ídolo por televisión.
partidas (suponiendo que llega-
ran a disputarse las doce previs-
tas); es decir, un solo fallo del
noruego podría ser suficiente
para igualar el marcador, tenien-
do muy en cuenta que el supues-
to complejo de inferioridad de
Anand desaparecería en un even-
tual desempate de partidas semi-
rrápidas o rápidas; aunque
Carlsen también sea el vigente
campeón en esas modalidades,
Anand no se considera inferior a
nadie en ellas.
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Defensa Berlinesa [C67]
[Magnus Carlsen] Quería liquidar
el encuentro en la séptima partida.
Logré cierta ventaja en la Berlinesa,
y él no encontró nada mejor que
pasar a un final con pieza de menos.
Al principio, pensaba que mi posi-
ción estaba tan ganada que desperdi-
cié la oportunidad de forzar a su
peón a avanzar a a5, creando una
debilidad en b5, donde mi caballo
podía haber saltado luego. Eso me
habría dado excelentes posibilidades.
Luego fue mucho más difícil de
ganar de lo que pensaba, aunque ¤xh4 19.f3 ¦d8 20.¢f2 ¦xd1
quizá no era imposible. 21.¤xd1 ¤f5 22.¦h1 ¥xa2 23.¦xh5
¥e6 24.g4 ¤d6 25.¦h7 ¤f7 26.¤e3
[Miguel Illescas] Tras la acciden- ¢d8 27.¤f5 c5 28.¤g3
tada sexta partida, en la que el
aspirante perdonó un error
garrafal, los grandes maestros
dispusieron del día libre para
recuperar fuerzas y trabajar con
sus equipos de analistas en busca
de nuevas ideas con las que sor-
prender al rival.
Así, el campeón salió a por todas
en la séptima, en la que repetía
blancas, decidido a sentenciar el
encuentro. Y a punto estuvo El sacrificio de peón había dado
Carlsen de derribar nuevamente sus frutos y las negras se habían
el ”Muro de Berlín” planteado por visto obligadas a defenderse muy
Anand, como ya hiciera en la atrás. Por ello, Anand decide
segunda partida. Pero esta vez el devolver el material con su
indio se defendió tercamente, y siguiente jugada. lo cuál hizo
logró el empate tras 122 jugadas, pensar mucho a Carlsen, que
en una agotadora sesión de más hasta el momento había jugado
de seis horas. bastante rápido.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 28...¤e5?!
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 Seguramente, era mejor 28...¥d5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e8 manteniendo una defensa pasiva.
10.¤c3 h5 11.¥f4 ¥e7 12.¦ad1 ¥e6
13.¤g5 ¦h6 14.g3 ¥xg5 15.¥xg5 29.¦h8+ ¦g8 30.¥xe5 fxe5 31.¦h5
¦g6 16.h4 f6 17.exf6 gxf6 18.¥f4

Carlsen consiguió esta vez una ligera ventaja contra la Berlinesa, pero
Anand montó un “fortín” que hizo inútiles los esfuerzos del noruego.
31...¥xg4
Liquidando hacia un final de difí-
cil pronóstico. Los expertos esta-
ban divididos entre los que afir-
maban que podía ganarse y otros
señalando el empate. Yo no lo
tenía nada claro, aunque el hecho
de que sin torres las blancas
deberían ganar me hacía temer lo
peor para Vishy. Durante muchas
jugadas, Carlsen buscó el modo
de cambiar torres pero Anand se
defendió con tenacidad.
32.fxg4 ¦xg4 33.¦xe5 b6 34.¤e4?!
Carlsen se lamentaba de no haber
jugado 34.¦e4! ¦g7 35.¦a4 para
provocar debilidades en la
estructura de peones negra.
34...¦h4 35.¢e2 ¦h6 36.b3 ¢d7
37.¢d2 ¢c6 38.¤c3 a6 39.¦e4
¦h2+ 40.¢c1 ¦h1+ 41.¢b2 ¦h6
42.¤d1 ¦g6 43.¤e3 ¦h6 44.¦e7
¦h2 45.¦e6+ ¢b7 46.¢c3 ¦h4
47.¢b2 ¦h2 48.¤d5 ¦d2!
El plan de las blancas funcionaría
tras 48...¦h7 49.¦e7 ¦xe7 50.¤xe7
y es dudoso que las negras
pudieran lograr el empate.
49.¤f6 ¦f2 50.¢c3 ¦f4 51.¤e4 ¦h4
52.¤f2 ¦h2 53.¦f6 ¦h7 54.¤d3
¦h3 55.¢d2 ¦h2+ 56.¦f2 ¦h4 57.c4
¦h3 58.¢c2 ¦h7 59.¤b2 ¦h5
60.¦e2 ¦g5 61.¤d1 b5
Anand decide buscar el empate
por medio de un juego activo,
antes de que el blanco logre su
objetivo de llevar el caballo a d5 y
la torre a la séptima.
62.¤c3 c6 63.¤e4 ¦h5 64.¤f6 ¦g5
65.¦e7+ ¢b6 66.¤d7+ ¢a5 67.¦e4
¦g2+ 68.¢c1 ¦g1+ 69.¢d2 ¦g2+
70.¢e1 bxc4 71.¦xc4 ¦g3 72.¤xc5
¢b5 73.¦c2 a5
Anand ha calculado bien.
Magnus no tiene tiempo de llevar
su rey al flanco de dama y de ese
modo le resulta imposible mante-
ner por mucho tiempo con vida a
su último peón.
74.¢f2 ¦h3 75.¦c1 ¢b4 76.¢e2 ¦c3
77.¤d3+ ¢xb3
Aquí se podían haber firmado las
tablas pero el jugador más joven
quiso prolongar la jornada.
78.¦a1 ¢c4 79.¤f2 ¢b5 80.¦b1+
¢c4 81.¤e4 ¦a3 82.¤d2+ ¢d5
83.¦h1 a4 84.¦h5+ ¢d4 85.¦h4+
¢c5 86.¢d1 ¢b5 87.¢c2 ¦g3

88.¤e4 ¦g2+ 89.¢d3 a3 90.¤c3+
¢b6 91.¦a4 a2 92.¤xa2 ¦g3+
93.¢c2 ¦g2+ 94.¢b3 ¦g3+ 95.¤c3
¦h3 96.¦b4+ ¢c7 97.¦g4 ¦h7
98.¢c4 ¦f7 99.¦g5 ¢b6 100.¤a4+
¢c7 101.¢c5 ¢d7 102.¢b6 ¦f1
103.¤c5+ ¢e7 104.¢xc6 ¦d1
105.¦g6 ¢f7 106.¦h6 ¦g1 107.¢d5
¦g5+ 108.¢d4 ¦g6 109.¦h1 ¦g2
110.¤e4 ¦a2 111.¦f1+ ¢e7 112.¤c3
¦h2 113.¤d5+ ¢d6 114.¦f6+ ¢d7
115.¤f4 ¦h1 116.¦g6 ¦d1+ 117.¤d3
¢e7 118.¦a6 ¢d7 119.¢e4 ¢e7
120.¦c6 ¢d7 121.¦c1 ¦xc1 122.¤xc1
½-½
Partida nº 8
[Leontxo García] Carlsen neutra-
lizó fácilmente, con la novedad
9...¦e8, la iniciativa de su rival en
la octava, también histórica, pero
por algo que no ocurrió en el
tablero sino en sus cercanías: las
fotos del campeón sesteando,
adormilado durante al menos la
mitad de las dos horas y media
que duró la lucha, dieron la vuel-
ta al mundo. Muchos aficionados
se enfadaron con el escandinavo
en las redes sociales, acusándolo
de maleducado, arrogante,
engreído, etcétera.
La explicación que él me dio aca-
bado el duelo no encaja con esos
epítetos: ”Esa noche había dormido
mal porque estaba acatarrado, y tuve
que tomar alguna medicina que me
atontó un poco. Además, me habían
recomendado que comiese dos veces
antes de la partida, lo que me obliga-
ba a levantarme hacia las 10.00, en
lugar de a las 12.00 o 13.00, como
era habitual en mí".
Y lo cierto es que ese comporta-
miento tan extraño sólo ocurrió
en esa partida, que aumentó la
presión sobre Anand, dominado
por 4,5–3,5 a falta de cuatro.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Comentarios
GM Renier Vázquez
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Gambito de Dama [D37]
[Magnus Carlsen] La octava parti-
da fue difícil para mí, pues amanecí
un poco mareado, con nausea, y al
comenzar la partida me sentía fatal.
Me estaba quedando dormido en el
tablero, pero entonces las medicinas
empezaron a hacer efecto y me sentí
mejor. Sobre la partida, mi apertura
fue arriesgada, pero su respuesta,
que parece la más natural y peligro-
sa, no fue la más crítica y logré igua-
lar y empatar.
[Renier Vázquez] Aunque para
muchos jugadores el gambito de
dama es una apertura aburrida,
yo no lo veo así. En la octava par-
tida del campeonato del mundo
entre Anand y Carlsen, que tuve
la oportunidad de comentar en
ICC, pude disfrutar cada movi-
miento de Carlsen. Su juego me
pareció de otro nivel y poco a
poco se esfumaron las oportuni-
dades de Anand de conseguir
una posición interesante donde
29
pudiese al menos presionar a las
negras. Vamos a analizar los
detalles de la partida.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5
6...¤bd7 En la tercera partida del
match, Carlsen jugó este salto de
caballo que hoy en día es la línea
principal en la práctica de torne-
os magistrales. Pero Anand venía
muy preparado y fue capaz de
ganar una buena partida, por lo
que Carlsen inteligentemente se
desvió para evitar más sorpresas.
7.dxc5 ¥xc5 8.a3
8.cxd5 Esta es otra buena opción,
pero lo que juega Anand es la
línea principal. Jugar primero
8.£c2 ¤c6 9.a3 sería una trasposi-
ción a la partida.
8...¤c6 9.£c2 ¦e8!?
Las negras quieren avanzar en el
centro con 10...e5. Habría sido
interesante saber cuál era la idea
que tenía Anand en la línea
9...£a5. Por ejemplo, 10.0–0–0 es
un intento agresivo donde la teo-
ría llega hasta el infinito...
Otras jugadas son: 10.¤d2 ¥e7
(10...¥b4?! 11.cxd5 exd5 12.¥d3
d4 13.0–0! ¥xc3 14.¤c4! En mi
Fotos como ésta de N. Karlovich dieron la vuelta al mundo, mostrando a Carlsen “dormido” durante la 8ª partida.
opinión las blancas llevan la ini-
ciativa en este caso). Y también se
ha jugado10.¦d1 ¥e7 11.¥e2!?
¤e4 12.cxd5 ¤xc3 13.bxc3 exd5
14.0–0 ¥f6?! 15.c4! y las blancas
tomaron la iniciativa y ganaron
en una reciente partida de Giri
contra Kasimdzhanov, Rosmalen
2014.
10.¥g5!?
Anticipando el avance del peón
”e5” y presionando con la clava-
da. También era interesante
10.¥g3!? En la variante 10.0–0–0
en cambio, los siguientes análisis
nos pueden hacer cambiar la idea
de que el gambito de dama es
una defensa sólida. Esto se puede
ver claramente si se analiza con el
módulo: las variantes son tan
complicadas que es muy difícil
dar una valoración sin un análisis
profundo de las posiciones resul-
tantes. Por ejemplo: 10...e5
11.cxd5 (11.¥g5 d4 12.¤d5 ¥e7
13.¤xe7+ £xe7 14.exd4) 11...exf4
12.dxc6 £c7 (12...£a5).
10...¥e7N
Es curioso que una jugada tan
natural como esta, anulando la
clavada del caballo, sea una
novedad. En partidas anteriores
las negras habían jugado más
activamente en apariencia, pero
dando buenas oportunidades a
las blancas de obtener ventaja.
Era dudoso 10...d4?! 11.¥xf6!
gxf6 (11...£xf6 12.¤e4 £g6
(12...£f5 13.¥d3 dxe3 14.0–0
exf2+ 15.¢h1) 13.0–0–0 y aquí me
gusta la posición de las blancas.
Amenazando al alfil de c5 y, si
este se retira, se pierde el peón de
d4.) 12.0–0–0. Mi impresión es
que las blancas en esta posición
gozan de mejores oportunidades
al tener un rey más seguro y
buena presión sobre el peón de
”d4".
11.¦d1
11.¥d3 es la alternativa aunque
honestamente no creo que esto
cambie mucho la valoración de la
posición: 11...h6 12.¥h4.
11...£a5
Mientras comentaba la partida
me costaba un poco ver cómo
iban las negras a igualar la posi-
ción, ya que su alfil de c8 todavía
estaba pasivo. Pero Carlsen hacía
sus jugadas y eran tan lógicas y
buenas que me quedé admirado
por su comprensión del juego. Su
última jugada tiene un sentido
muy claro: por un lado quita la
presión de la clavada del peón de
”d5” y por otro lado clava el
caballo de ”c3” lo que la hace per-
fecta.

12.¥d3 h6 13.¥h4 dxc4
13...¥d7 es un intento más
modesto de desarrollar el alfil,
pero el campeón del mundo
toma una ruta más activa para su
alfil. 14.0–0 dxc4 15.¥xc4 ¦ed8!?
16.-- ¥e8.
14.¥xc4 a6 15.0-0 b5 16.¥a2 ¥b7
Aquí se ve claramente que el alfil
está más activo que en ”e8", pero
por otro lado el peligro para el
rey de las negras es mayor. El alfil
de casillas blancas de a2 se une al
ataque formando batería con la
dama desde b1.
17.¥b1
En este momento me centré en
analizar 17...g6 cerrando la dia-
gonal y antes de que pudiera
tener tiempo para casi nada,
Carlsen centralizó su torre y se le
veía tranquilo. ¡al punto incluso
que daba la impresión por la
webcam de que casi se dormía!
17...¦ad8!
Si 17...g6 18.¥xf6 (18.¤e4 ¤xe4
19.£xe4 ¦ad8) 18...¥xf6 19.¦d7
£b6 durante mis breves análisis
en ICC pensaba que esta jugada
era forzada, pues de otro modo
se perdía material, pero el módu-
lo me corrigió más tarde.
(19...¦e7 aquí había creído que
así perdían las negras por la
variante táctica que sigue...
20.¤e4 ¥g7 21.¦xb7 ¦xb7
22.£xc6 £c7! Una jugada muy
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
buena, que el módulo ve rápida-
mente. La posición resultante
queda igualada porque las torres
tienen buenas columnas abiertas
en el centro y su alfil de g7 es una
pieza excelente. 23.£xc7 ¦xc7=)
20.¦xf7 ¢xf7 21.£xg6+ ¢e7
22.£h7+ ¢f8 23.£xh6+ ¥g7
24.£f4+
18.¥xf6 ¥xf6 19.¤e4
Era peor 19.£h7+?! ¢f8 20.¤e4
¦xd1 21.¦xd1 ¦d8.
19...¥e7
Curiosamente, las blancas no tie-
nen ningún salto de caballo que
pueda hacer daño.
20.¤c5
20.¤g3 g6 21.h4 es un intento
agresivo por abrir paso de ataque
al rey negro mediante h5, pero
las negras tienen muchos recur-
sos: 21...£a4!? Esta jugada es sufi-
ciente para igualar por completo.
Seguramente, Anand compren-
dió que las negras tendrían
mucho juego en el final con la
pareja de alfiles. (21...¦xd1
22.¦xd1 ¦c8 23.£e2) 22.£xa4
(22.£e2? ¥xh4∓) 22...bxa4 23.¥c2
(23.h5 g5 24.¥c2 g4 25.¤d2 ¤e5
26.¥xa4 ¦f8) 23...¤a5 24.¥xa4
¦xd1 25.¦xd1 ¥xf3 26.gxf3 ¦b8
con contrajuego.
20...¥xc5 21.£xc5 b4!?
Después de este avance del peón
la posición se simplifica y el
resultado lógico es de tablas.
31
22.¦c1
Si 22.£xa5 ¤xa5 23.axb4 ¤c4 con
contrajuego.
22...bxa3 23.bxa3 £xc5 24.¦xc5
¤e7 25.¦fc1 ¦c8 26.¥d3 ¦xc5
27.¦xc5 ¦c8 28.¦xc8+ ¤xc8
29.¤d2 ¤b6 30.¤b3 ¤d7 31.¤a5
¥c8 32.¢f1 ¢f8 33.¢e1 ¢e7
34.¢d2 ¢d6 35.¢c3 ¤e5 36.¥e2
¢c5 37.f4 ¤c6 38.¤xc6 ¢xc6
39.¢d4 f6 40.e4 ¢d6 41.e5+
Una partida que me gustó parti-
cularmente y me dejó claro que
Anand no iba a tener muchas
opciones en el match.
¡Mis felicitaciones a Carlsen por
revalidar la corona!
½-½
Partida nº 9
[Leontxo García] El indio se
mantuvo fiel a su estrategia glo-
bal, y siguió jugando al póquer
con mucha sangre fría: otra
Berlinesa en la novena, novedad
teórica (13... ¥b7) y tablas muy
rápidas porque Carlsen decidió
que no tenía sentido arriesgar
con el marcador favorable cuan-
do si alguien tenía ventaja, eran
las negras.
Por cierto, esa actitud mereció un
pequeña reprimenda de Kaspá-
rov –quien, como Carlsen reco-
noció después, le ayudó ”mucho”
antes y durante el duelo con
”consejos sobre aperturas, y también
psicológicos"– y le amonestó de esta
manera: ”Magnus, sé cómo te sien-
tes. No es nada divertido jugar con-
tra la Berlinesa. Pero, con el muro o
sin él, ceder empates rápidos con
blancas es una traición a la diosa
Caissa".
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Defensa Berlinesa [C67]
[Magnus Carlsen] Sobre la novena
partida no hay mucho que decir. Fue
mi único fiasco de apertura con blan-
cas, y tras 16 jugadas no vi nada
para seguir luchando y decidí forzar
las tablas por repetición.
[Miguel Illescas] Unas nuevas
tablas dejaron a Carlsen un poco
más cerca de revalidar el título.
Fue la partida más corta del tor-
neo, un empate en 20 movimien-
tos y apenas una hora de juego,
que evidenció que Carlsen había
hecho del pragmatismo su ban-
dera en la segunda parte del
encuentro. Anand, obligado a
obtener al menos una victoria,
tenía que arriesgar abiertamente
en las tres últimas.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e8
10.¤c3 h5 11.¤e2 b6 12.¦d1 ¥a6
13.¤f4 ¥b7
14.e6 ¥d6 15.exf7+ ¢xf7 16.¤g5+
¢f6 17.¤e4+ ¢f7 18.¤g5+ ¢f6
19.¤e4+ ¢f7 20.¤g5+
½-½
Tras la “siestecita” en la octava partida, Carlsen decidió no correr
riesgos y capitalizar su ventaja en las últimas partidas.
Partida nº 10
[Leontxo García] La cuerda esta-
ba cada vez más tensa para
Anand, quien por fin dio mues-
tras de cierto arrojo en la décima,
cuando eligió la aguda variante
5.£b3 contra la Grünfeld.
Pero esta partida también mos-
tró, y por tres veces, la falta de
garra de Anand: rechazó la idea
de doble filo 16.d6!?, que llevaría
a una posición donde no se sabe
si el peón pasado blanco es fuerte
o débil; también rechazó 24.¦fe1!,
que planteaba algunos proble-
mas a las negras; y luego aceleró
el empate con ¥xb7 cuando
podía presionar un poco más.
Anand no quiso dar entrevista
alguna a nadie después del
duelo, por lo que no sabemos
cómo se sentía en ese momento.
Pero es probable que confiara en
la baza de los nervios: en que él,
con su enorme experiencia en
momentos de máxima tensión, la
aguantaría mejor que Carlsen si
llegaba a la última partida con un
punto menos en el marcador, la
iniciativa de las blancas y, si
lograba ganarla, la perspectiva
de un desempate de infarto.
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Defensa Grünfeld [D97]
[Magnus Carlsen] La décima fue
otra partida difícil. Decidí repetir la
Grünfeld, y él contestó con algo dife-
rente, llegando a una posición com-
plicada. El peón pasado en d podía
ser fuerte o débil, yo tenía buen juego
de piezas. Luego alcanzamos un final
que había valorado como inofensivo,
pues aunque aún tenía que estar
pendiente de su peón, mi mayoría en
el flanco de dama podía tener valor a
largo plazo. Pero infravaloré la fuer-
za de su caballo en g5 y su alfil en h6,
lo cual pudo haber causado proble-
mas a mi rey.
[Miguel Illescas] Anand quemó
en la décima partida uno de sus
últimos cartuchos. La pólvora,
inventada en China, debió llegar
por lógica antes a la India que a
Noruega, pero Vishy, que necesi-
taba algo explosivo para la oca-
sión, no supo hallarla o encender
la mecha.
Su rostro tenso y su rictus de
resignación no son los del hom-
bre seguro de sí mismo que yo
conocí, y que me derrotó en tan-

tas ocasiones en los años noven-
ta. No se puede negar que el
indio lo intentó, al menos duran-
te un par de horas, en las que
hizo soñar a sus fans con una
nueva remontada. Pero le faltó
”punch”, y no logró aprovechar
ninguna de las angostas ventanas
de oportunidad que su rival con-
cedió.
Carlsen no jugó del todo mal,
pero el noruego no andaba fino.
El estado de ánimo lo es todo en
ajedrez, y el campeón andaba
visiblemente ceñudo: el día libre
participó en un partido de balon-
cesto, y apenas quiso jugar,
pasando casi todo el tiempo en el
banquillo, con cara de pocos ami-
gos. Mientras, se pudo ver a
Anand de excelente humor en el
gimnasio. Paradojas cotidianas.
Sea como fuere, estas nuevas
tablas acercaron la corona mun-
dial a Noruega, pero es evidente
que el margen era muy corto.
En el plano puramente ajedrecís-
tico, el comienzo de la décima
partida me sorprendió, pues
Carlsen, en lugar de seguir con la
sólida Defensa Ortodoxa – estilo
”catenaccio”- optó por repetir la
Grünfeld de la primera partida,
que equivaldría en fútbol a un 4–
3–3.
Anand, bien preparado, se hizo
fuerte en medio campo y logró el
control del juego con un fuerte
peón central libre. El peón blanco
era como un delantero en el área
pequeña: había que empujar la
pelota, avanzar el peón, pero a
Anand le faltó decisión para tirar
a puerta, aunque no renunció al
balón. Tras unos pocos pases en
tres cuartos de cancha, el aspiran-
te, fatigado tras más de tres horas
de lucha, volvió a abusar de su
intuición y en la jugada 24 aflojó
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
la presión. Carlsen se liberó, sacó
la defensa de su área y reestable-
ció el equilibrio en el centro del
campo, firmándose el empate
poco después.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3
¥g7 5.£b3 dxc4 6.£xc4 0-0 7.e4
¤a6 8.¥e2 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd5
11.exd5 ¦e8 12.¥g5 h6 13.¥e3 ¥f5
14.¦ad1 ¤e4 15.¤xe4 ¥xe4 16.£c1
Más fuerte era 16.d6! que evita
que la dama negra se active.
16...£f6 17.¥xh6 £xb2 18.£xb2
¥xb2 19.¤g5
La posición se ha simplificado,
pero las blancas siguen con ven-
taja gracias a su fuerte peón pasa-
do. De nuevo era interesante
19.d6 aunque la jugada de Anand
también es buena.
33
[Magnus Carlsen] Algunas veces
es difícil darse cuenta que cuando las
damas ya están fuera aún hay ata-
ques de mate contra el rey, así que
me vi forzado a defender una posi-
ción donde él tenía la pareja de alfiles
y un peón pasado y ciertamente, lo
pudo hacer mejor. Me sorprendió que
me permitiera tomar el control de la
columna e. Ese fue el momento cru-
cial. Si él hubiera tomado la columna
e, yo no habría tenido la oportunidad
de activar mis piezas y habría sido
condenado a una larga y pasiva
defensa. Como ocurrió, logré igualar
y decidí simplificar para hacer tablas
antes de que fuera demasiado tarde.
19...¥d4
A Carlsen le parecieron peligro-
sas variantes como 19...¥f5
20.¥b5 ¦ed8 21.d6 ¥d4 22.¥c4 así
que prefirió defender una posi-
ción inferior, donde Anand
 La sala de prensa y aledaños eran un constante ir y venir de periodistas, a la caza de personalidades y jugadores
famosos. Al fondo se puede observar al padre de Carlsen, Henrik, atendiendo a la TV noruega.
queda con peón pasado y pareja
de alfiles.
20.¤xe4 ¦xe4 21.¥f3 ¦e7 22.d6
¦d7 23.¥f4 ¤b4 24.¦d2?!
Jugada en apenas un minuto de
reflexión. Si Anand hubiera pro-
fundizado habría optado por
dominar la columna con 24.¦fe1!
Y tras 24...¦ad8 (En ese caso, para
las negras es peligroso 24...¤xa2
25.¦e7 ¦xe7 (25...¦ad8 26.¥d5)
26.dxe7 ¦e8 27.¦e1 ¥f6 28.¥d6
con ventaja blanca) 25.¦e2 las
negras no logran liberarse.
Carlsen comentó tras el encuen-
tro: ”Ciertamente, Anand pudo
hacerlo mejor. Me sorprendió que me
permitiera tomar el control de la
columna e, yo no habría tenido la
oportunidad de activar mis piezas y
habría sido condenado a una larga y
pasiva defensa. Ese fue el momento
crucial. Tal como sucedió logré igua-
lar y decidí simplificar para hacer
tablas antes de que fuera demasiado
tarde”.
24...¦e8 25.¦c1 ¦e6 26.h4 ¥e5!
Las negras se sacuden el yugo y
el juego se iguala.
27.¥xe5 ¦xe5 28.¥xb7 ¦xb7 29.d7
¤c6 30.d8£+ ¤xd8 31.¦xd8+ ¢g7
32.¦d2
½-½
Partida nº 11
[Leontxo García] En realidad, los
nervios fueron la clave principal
del duelo, pero a favor de
Carlsen. La undécima partida no
sólo fue la última sino también la
más importante y significativa de
por qué Anand no pudo recupe-
rar el título.
Algunos esperábamos que
Carlsen jugase a ganar con cierto
riesgo a pesar de que, en teoría, el
empate era un buen resultado,
porque ya había hecho eso en
varios momentos importantes de
su carrera; el más reciente, la últi-
ma ronda, contra Aronián, de la
Sinquefield Cup de San Luis
(EEUU) este mismo año.
Pero nos equivocamos: el norue-
go permitió otra Berlinesa; en la
sala de prensa, muchos pronosti-
camos otro empate, largo y abu-
rrido. Y en el ambiente resonaban
las recientes palabras de
Kaspárov en El País: ”Magnus
quiere que acabe este suplicio cuanto

antes, sentirse aliviado. Eso es nor-
mal en cualquier situación de estrés.
Pero implica el peligro de eclipsar el
pensamiento crítico. Si Carlsen
sigue el juego de Anand, firmando
empates, pensando que puede retener
el título bordeando la costa, sin
afrontar la tempestad en alta mar,
entrará en un terreno minado desde
el punto de vista psicológico".
Volvimos a equivocarnos, y
Kaspárov acertó.
Anand demostró que la Berlinesa
no siempre es aburrida porque
puede convertirse en una posi-
ción de medio juego sin damas
pero llena de motivos tácticos y
estratégicos. Su magistral golpe
23...b5!! incendió el tablero, nos
despertó a todos y dio un vuelco
al corazón de Carlsen, obligado
de pronto a hilar muy fino con
blancas para no recibir una
derrota traumática, de enorme
importancia. Así lo reconoció él
mismo esa noche, cuando fui a
felicitarlo mientras cenaba, muy
sonriente, feliz por completo.
Pero su semblante cambió mucho
cuando le comenté: ”Hoy te veía
muy cerca de perder si Vishy encuen-
tra ¥e7 en lugar de ¦b8". Respiró
muy hondo, como si volviera a
sentir la tensión enorme de ese
momento: ”Sí, no me extraña que
me vieras así, porque había motivos
para ello. Entre otras razones, por-
que tras ¥e7 y ¥xf6, hay variantes
donde la misma maniobra ¦b8–¦b4
era mucho más fuerte que en la par-
tida. La tensión hubiera sido tremen-
da, y podía haber sido una catástrofe
para mí, es verdad".
Muchos lectores pensarán, con
razón, que 26...¥e7! no es una
jugada muy humana, porque el
alfil vuelve a ponerse a tiro de
caballo, en una casilla de la que
había huido poco antes. Pero
coincidirán conmigo en que no
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
La undécima y última partida del Mundial representó para Anand
toda una decepción, a pesar de su brillante juego en la apertura.
era tan difícil de ver como
23...b5!! El pentacampeón no la
vio por los nervios, como él
mismo reconoció, pero quizá
también por la edad o por el
supuesto complejo de inferiori-
dad o por las tres cosas a la vez.
Si la ve, gana esa partida y afron-
ta con blancas la duodécima sin
necesidad de vencer ni miedo al
desempate rápido, es probable
que esta crónica tuviera un titular
y un enfoque muy distintos, por-
que este capítulo de la historia de
los Campeonatos del Mundo
también sería muy diferente.
Por todo ello sostengo que es más
exacto afirmar que perdió
Anand, y no que ganó Carlsen,
cuyo rendimiento fue lastrado
por el 'síndrome de la revancha',
aunque sería injusto no destacar
que en el momento decisivo, tras
el error de Anand, lo castigó de
manera implacable, como se
espera de un campeón.
35
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Defensa Berlinesa [C67]
[Magnus Carlsen] En la undécima
partida Anand escogió una variante
diferente del Berlín – una que yo
había estudiado por encima, pero que
no pensábamos que fuera a ocurrir.
Tras la apertura, pensaba que tenía
una posición prometedora y más fácil
de jugar, pero tras un rato me di
cuenta que no era así.
[Miguel Illescas] Carlsen revali-
dó el título en la undécima parti-
da, cuando Anand no soportó la
presión y jugó de forma suicida
en una posición igualada. La jor-
nada en Sochi fue de mucha ten-
sión. Tras finalizar la partida, los
protagonistas se quedaron un
par de minutos de pie, al lado del
tablero, comentando algunos lan-
ces del juego, todavía claramente
lejos de este planeta. Carlsen no
cambió el gesto hasta abandonar
el escenario, momento en el que
se permitió su primera sonrisa
como ratificado campeón.
 Multitudinaria rueda de prensa del campeón mundial, tras la undécima y última partida
del match, con nuestro colaborador Leontxo García en primera línea.

Sobre la partida, Magnus señaló

que había sido la más difícil del
encuentro. Y sobre el irreflexivo
sacrificio de torre efectuado por
Anand en la jugada 27, el norue-
go afirmó: ”Me alegré al verlo, creo
en la ventaja material. Quizá entre
las jugadas 18 y 23 no estuve fino,
pero tras su error encontré un buen
plan y gané de modo convincente”.
Carlsen admitió haber pasado
nervios, especialmente al final,
cuando veía cerca la victoria: ”Es 14...¥e6 15.¤d5 g5 16.c4 ¢b7 24.¥c3
difícil no estar algo nervioso en una 17.¢h2 a5 18.a4 ¤e7 19.g4 ¤g6 Si 24.axb5 a4 25.bxa4 ¦xa4 y el
partida tan importante, pero creo que 20.¢g3 ¥e7 21.¤d2 ¦hd8 22.¤e4 peón c4 es muy débil. Y si 24.cxb5
controlé la tensión mejor que mi ¥f8 23.¤ef6 b5! c6 25.bxc6+ ¢xc6 y cae b3.
rival”. Una ruptura muy interesante. Si
se acepta el peón las negras 24...bxa4 25.bxa4 ¢c6 26.¢f3 ¦db8
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 logran ventaja. Carlsen optará Con 26...¥e7! 27.¢e4 ¥xf6 28.exf6
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 por mantener la posición. El nor- ¦e8, Anand tomaría la iniciativa.
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¥d7 uego declaró tras el encuentro,
10.¤c3 h6 11.b3 ¢c8 12.¥b2 c5 sobre este momento: ”Anand
13.¦ad1 b6 14.¦fe1 logró jugar la asombrosa ruptura b5,
Hasta aquí todo era conocido. El algo que yo tenía presente pero que
siguiente movimiento de Anand omití en ese preciso momento.
es nuevo, pero no cambia la valo- Entonces, obtuvo mucho contrajue-
ración de la posición, que está go, con un gran número de posibili-
igualada. Durante las próximas dades diferentes, pero afortunada-
jugadas ambos bandos manio- mente escogió la peor, sacrificando la
bran para mejorar la situación de calidad en el momento equivocado”.
sus piezas, pero será Anand
quien lo haga con mejor criterio.
 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 37

Campeonato del Mundo ·Del 8 al 23 de noviembre de 2014 · Sochi (Rusia)

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS PFM

1 GM Magnus Carlsen NOR 2863 ½ 1 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 - 6,5 2857
2 GM Viswanathan Anand IND 2792 ½ 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 - 4,5 2798

27.¢e4 ¦b4? 29.¤h5! 45.¢c3

Un sacrificio de calidad innecesa-
rio y de dudoso valor, que Anand
fue incapaz de justificar en la
rueda de prensa. Era bastante
buena la natural 27...¦b3! y las
negras no pueden estar peor.
28.¥xb4 cxb4?
Muchas veces un error conduce a
otro. La jugada obvia era
28...axb4 y las negras mantienen
una esperanza razonable de sal-
var la partida.
Un buen plan, que llevará a una
fácil victoria de las blancas. A
partir de este momento Carlsen
será implacable.
29...¢b7 30.f4! gxf4 31.¤hxf4 ¤xf4
32.¤xf4 ¥xc4 33.¦d7 ¦a6
Si 33...¢c6 34.¦d4 ¥b3 35.¦c1+
¢b7 36.¦d7 ¦c8 37.¤d5 ganando.
Y Anand abandonó. Si 45...b2 (o
si 45...¢a4 46.¦e4+) 46.¢c2.

1-0

Aunque el encuentro estaba pro-

34.¤d5 ¦c6 35.¦xf7 ¥c5 36.¦xc7+
¦xc7 37.¤xc7 ¢c6 38.¤b5 ¥xb5
39.axb5+ ¢xb5 40.e6 b3 41.¢d3
¥e7 42.h4 a4 43.g5 hxg5 44.hxg5 a3
gramado a 12 partidas más des-
empate a rápidas en caso necesa-
rio, al llegarse al marcador de 6,5-
4,5 a favor del noruego, no fue
necesario jugar la duodécima
partida, y así revalidó su título
Magnus Carlsen.

Flanqueado por Putin e Iliumzhínov, Carlsen levanta sonriente el trofeo de Campeón Mundial.
38 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

CONSIDERACIONES FINALES

Leontxo García

Sería injusto deducir de esta

crónica que no fue un buen
Campeonato del Mundo, por-
que sí lo fue: la combatividad
fue muy alta, salvo en el
empate rápido de la novena y,
en menor medida, el de la
octava, con el matiz de que en
ambas hubo interesantes
aportaciones teóricas. Y aun-
que la tercera y la séptima
pusieron de manifiesto el
enorme peso que la ciencia
(preparación casera con
máquinas de gran potencia)
puede tener en el ajedrez del
siglo XXI, el tono predomi-
nante en el duelo recalcó que
el ajedrez de alto nivel sigue siendo, sobre tesco Centro de Prensa de Parque Olímpico, a 18
todo, un deporte, con los lógicos errores kilómetros del centro de Sochi y con medidas
humanos que ello implica, y más aún bajo la de seguridad propias de un campo de con-
tensión extrema de la final de un centración. En todo caso, mi opinión está
Campeonato del Mundo. muy influida por un problema de fondo: la
imagen del presidente de la FIDE, Kirsán
He llegado al párrafo donde debo hablar de Iliumyínov, es nefasta (supuesto secuestro
la organización, y me entra un sentimiento por extraterrestres; amigo de Sadam
agridulce. Los directivos de la FIDE se mos- Hussein, Gadafi, Assad, etc) e influye mucho
traban orgullosos de la puesta en escena, de en que el organismo que preside haya sido
la calidad de la comunicación, de los millo- incapaz de lograr un patrocinador multina-
nes de personas que habían seguido el duelo cional corporativo en 19 años; y también en
en directo por Internet y por dos cadenas de que la bolsa de premios fuera de sólo un
televisión noruegas (casi la mitad de la pobla- millón de euros esta vez (la mitad que en
ción de ese país, donde Carlsen, que lucía Chennai), aportados supuestamente por la
cinco emblemas de patrocinadores en su gigantesca empresa rusa Gazprom, controlada
ropa, ya es un gran ídolo de masas), de la pre- por el Gobierno.
sencia del mismísimo Vladímir Putin en la
clausura, etc. Cuando le comenté todo ello al griego
Georgios Makrópulos, presidente adjunto de
Todo eso es cierto, pero también que la FIDE la FIDE, no lo negó, pero agregó: ”Los perio-
-empecinada en que el Mundial fuera anual distas no deberíais recalcar eso todo el tiempo, sino
(a partir de ahora será bienal) porque se lleva hablar de los aspectos positivos de la FIDE". A eso
el 20% de la bolsa de premios- tuvo enormes le llamo yo atacar al mensajero, en lugar de a
problemas para encontrar un patrocinador y la base del problema, que no son los periodis-
una sede, y ésta no fue precisamente la idó- tas, sino el presidente, a quien deberían cam-
nea: apenas había espectadores en el gigan- biar por otro con mejor imagen, cuanto antes
 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
mejor. Ello nos lleva a un asunto interesante.
Este viaje, que también incluyó unos días en
Moscú para cubrir el Memorial Petrosián, me
sirvió para reafirmar una idea: el ajedrez es
ahora mucho menos popular en Rusia que
hace 25 años en la URSS, pero mucho más
que en casi todos los países del mundo. El
Gobierno, empezando por el presidente
Putin, está muy interesado en apoyarlo, por
su valor educativo y por la buena imagen que
da. Muchos padres y madres están convenci-
dos de que hace a sus hijos más inteligentes,
y pagan con gusto un suplemento por las cla-
ses optativas de ajedrez en los colegios. Y no
debemos olvidar que hay alrededor de una
docena de rusos entre los 50 mejores del
mundo.
Para terminar, volvamos a Carlsen y Anand,
que tuitearon frases muy interesantes en las
24 horas siguientes al desenlace. ”Dos conse-
guidos, faltan cinco", escribió el noruego, en
referencia a los siete duelos exitosos de
Kaspárov. ¿Quiere eso decir que se ve capaz
de batir el récord -casi imposible, en mi opi-
nión- de veinte años seguidos como número
uno?
39
”Si dentro de diez años sigo sien-
do campeón del mundo, y sigo
disfrutando de ello, me lo podría
plantear".
Más interesantes todavía fue-
ron las revelaciones en
Twitter de Anand, quien nos
compensó así un poco por su
negativa a las entrevistas. Tras
recordar cómo se planteó
ganar el Torneo de
Candidatos hace un año, a los
44: ”No soy un miedoso que
huya de los retos", agradecer a
su esposa, hijo, analistas y
seguidores todos sus ánimos,
y asegurar que seguirá jugan-
do mientras siga disfrutando,
el indio se despidió con unas
palabras muy emotivas: ”En
este duelo lo intenté y perdí. Hoy
podía haber jugado conservador,
dejándolo todo para la última,
pero vi una oportunidad y me arriesgué. Salió
mal. A veces, jugadas como ésa te hacen campeón.
Otras veces tienes que encogerte de hombros y
pensar que, al menos, no has sido un miedoso".
Casi todos pronosticamos hace un año el
declive de Anand y nos equivocamos. Pero el
sentido común indica que su victoria en el
Candidatos de 2016, a los 46 años, es poco
menos que imposible. Por tanto, si damos por
casi seguro que este será el último duelo por
el título de Anand, es probable que la historia
lo catalogue como 'de transición', pero confío
en que añada dos matices importantes. Por
un lado, el duelo de Sochi debería realzar, y
no menoscabar, la brillantísima trayectoria
del pentacampeón Anand, cuyo principal fac-
tor negativo es que coincidió en el tiempo con
los arrasadores Kárpov y Kaspárov.
Por otra parte, Sochi supondrá un gran respi-
ro para Carlsen, quien ahora podrá vaciarse
en los torneos y en el intento de rebasar los
2900 puntos Elo y tal vez algún día los 3000.
Pocos dudan de que tiene potencial para ser
uno de los más grandes de la historia, si no lo
es ya. Ahora deberá confirmarlo.
40 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

EL ANÁLISIS DE ILLESCAS

GM Miguel Illescas

Ganó quien cometió menos

errores no forzados
La última partida no habría
de jugarse. Esa era la mejor
noticia del día para Magnus
Carlsen, cuyo rostro reflejaba
un enorme alivio, tras haber
logrado la victoria decisiva en
la undécima partida del
encuentro. Su alivio y su can-
sancio, tras cuatro horas de
lucha, eran mucho más evi-
dentes que su alegría: “Ha sido un día muy
duro. Estoy contento y aliviado. No quería jugar
la última partida con negras” declaró.
Pocos minutos antes, Anand había compare-
cido ante los medios, visiblemente afectado.
A la inoportuna pregunta sobre si pensaba
retirarse del ajedrez tras esta derrota, el indio
contestó con un lacónico “No”, al que siguió
un silencio incómodo, roto por fin por el
aplauso solidario de los asistentes. A partir
de ahí, el indio fue recuperando el ánimo a
medida que transcurría la rueda de prensa.
El de Madrás mantuvo la compostura y supo
perder, reconociendo la superioridad de su
oponente: “Mis nervios fallaron, los suyos
aguantaron bien. Magnus fue más estable. Yo
jugué mejor que hace un año, pero tuve más
momentos de debilidad que mi rival”. Ambos
protagonistas coincidieron en el diagnóstico.
El jugador más joven controló mejor la pre-
sión y apenas cometió errores graves.
gico, en las que el noruego es capaz de adver-
tir sutilezas que escapan a la atención de sus
rivales. Carlsen maneja esas posiciones con
un exquisito equilibrio de delicadeza y deter-
minación, que recuerda al mejor Anatoli
Kárpov, perfeccionado con la impronta de los
ordenadores actuales.
Carlsen, con una forma física envidiable a sus
23 años –cumplió 24 pocos días después del
encuentro– es más preciso, más tenaz y más
letal que lo fuera el campeón ruso, lo cual es
mucho decir. Es verdad que se le vio falto de
motivación, ese fue el principal problema que
lastró su juego.
A este campeón mundial, que desde el inicio
de su carrera ha despertado admiración por
su gran espíritu de lucha, le vimos en ocasio-
nes practicando la ley del mínimo esfuerzo, y
le costó motivarse para ganar al mismo rival
que ya había derrotado un año atrás.

Carlsen, pragmático y aliviado Carlsen es un joven de su tiempo, no un faná-

En mi opinión, la lucha se desarrolló confor-
me a un guion más o menos previsible:
Anand no quiso arriesgar en los primeros
tres cuartos del encuentro y por lo general
Carlsen logró llevar el juego a su terreno.
Salvo la tercera partida, en la que Magnus
cayó víctima de una preparación de laborato-
rio, las otras fueron batallas de corte estraté-
tico como Bobby Fischer, quien no contento
con ganar, destrozaba a sus rivales. Pero aun
al ralentí, el motor de Magnus gira a muchas
revoluciones. Tal como afirmaba el propio
Carlsen en una mezcla de autocrítica y prag-
matismo: “Mi juego fue algo inconsistente, pero,
obviamente, suficiente para ganar el encuentro”.
 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Anand y el “modo pánico”
Por su parte, Anand se presentó mejor que el
año anterior, pero con 44 años, al de Madrás
le costó mantener la concentración, y acabó
cometiendo más imprecisiones que su rival.
Tras mi experiencia en este tipo de encuen-
tros –asesoré al decimocuarto campeón mun-
dial Vladimir Krámnik en tres duelos por la
corona entre los años 2000 y 2006– me siento
capaz de interpretar detalles que pueden
pasar fácilmente inadvertidos. Uno muy sig-
nificativo es el poco tiempo invertido por
Anand en hacer algunas jugadas que aconse-
jaban un cálculo intensivo. Hay momentos en
que uno puede –y debe– confiar en la intui-
ción. Pero en ocasiones se abusa de ese recur-
so, lo cual a menudo encubre la falta de dis-
posición a “clavar los codos”, a soportar el
estrés tratando de calcular la mejor jugada.
Tal como nos cuenta Kotov en su afamada
obra “Piense como un gran maestro”, el jugador
escucha una vocecilla que interrumpe su
ardua tarea: “Haz tal jugada. Hazla ya, seguro
que es la buena”. Cedes a la presión y al can-
sancio, y haces caso a la vocecilla: a menudo,
nada más retirar la mano del tablero, com-
prendes que acabas de meter la pata. Pero te
has quitado el estrés, dejas de sufrir… y
comienzas a perder. Algo así le sucedió a
Anand en varios momentos del encuentro,
incluida la última partida. Al respecto, pre-
guntado sobre su error en la jugada 27, el
indio no supo cómo explicar-
lo, pero admitió que pasada la
tercera hora de juego su
mente no pensaba de forma
clara. Se habló de un “error de
cálculo”. Opino que no fue así.
El indio no calculó nada, ape-
nas gastó tres minutos para
sacrificar su torre, de forma
tan absurda como innecesaria.
¿Cómo explicar eso para
alguien de su nivel? En mi
libro JAQUE MATE, que trata
de la aplicación del ajedrez a
otras esferas de la vida, expli-
co con detalle el “modo páni-
co”, ese estado de ansiedad en
que perdemos el control y
41
tomamos decisiones irracionales. Para evitar-
lo se exige una gran energía, disciplina y ner-
vios de acero. En mi juventud tuve esas cua-
lidades, pero ahora, a mis 49 años, ya no soy
capaz de mantener la serenidad en los
momentos críticos, como antaño. Así que a
mi buen amigo Viswanathan Anand (44),
cuando le vea, le diré: “Son los años, Vishy, son
los años”.
Ajedrez del siglo XXI
De todos modos, la actuación de Vishy fue
meritoria, y la calidad del juego muy alta,
algo típico del ajedrez moderno. Sobre este
punto, resulta difícil ser objetivo hoy en día,
con las máquinas “chivándonos” en todo
momento las mejores jugadas. A menudo, al
comprobar que Anand o Carlsen habían
cometido algún error, me encontraba pregun-
tándome si en realidad Kaspárov y Kárpov
jugaban tan bien como yo recuerdo. La res-
puesta es obviamente no. La gran diferencia
es que en aquella época los ordenadores no
sabían apenas jugar ajedrez.
En el siglo XXI, sin embargo, cualquiera de
nosotros puede convertirse en un juez cruel e
implacable, con ayuda de las máquinas. Lo
cierto es que, en mi opinión, Anand y Carlsen
jugaron muy bien, y otra cosa bien sabida es
que es mucho más fácil criticar que jugar. Y si
no, que levante la mano quien crea que puede
hacerlo mejor.
Yangyi Yu se corona en el Qatar Masters
FICHA TÉCNICA DEL TORNEO
Nombre Qatar Masters Open
Localidad Qatar
Fechas 26 noviembre al 4 diciembre de 2014
Sistema Suizo a 9 rondas con Regla de Sofía

90/30 hasta la jugada 40

Ritmo de juego
+ 30/30 hasta el final.

Web oficial www.qatarmastersopen.com

MI Michael Rahal

Fotografias: “Qatar Masters Open 2014”

Maria Emelianova

ATAR es un estado lucharon durante 9 rondas por Por detrás, Vladimir Kramnik

Q árabe ubicado en el
oeste de Asia, fronte-
rizo con Arabia Sau-
dita y bañado por los aguas del
Golfo Pérsico. Posee la tercera
mayor reserva de gas natural
del planeta y es el país con
mayor renta per cápita del
mundo. Con el fin de mejorar
su promoción turística, Qatar
organizó los Juegos Asiáticos
en 2006 y ha sido designado
país organizador de la Copa
del mundo de fútbol en 2022.
Encuadrado en esta permanen-
te actividad de promoción
turística, del 25 de noviembre
al 5 de diciembre se celebró la
edición inaugural del Qatar
Masters, disputado en el
Crowne Plaza Hotel de la capi-
tal Doha. Este importante
evento, quizás el open más
fuerte del mundo este año, reu-
nió a más de 150 jugadores, de
los cuales más de 100 GM, que
el sistema suizo por el primer
premio de 25.000 dólares.
Tanto el exótico destino como
el importante fondo de pre-
mios atrajeron a varios jugado-
res que hoy por hoy casi nunca
participan en torneos abiertos
como el excampeón del mundo
Vladimir Kramnik (2760),
Shakhriyar Mamedyarov
(2757) o Maxime Vachier-
Lagraeve (2751).
Sin embargo, fue el número
uno por rating, el prodigio
holandés Anish Giri (2776), el
primer favorito en ganar el tor-
neo al comenzar con un resul-
tado fulgurante de 6 victorias
en sus 6 primeras partidas.
Desplegando un juego fácil y
contundente, Giri se fue ano-
tando triunfo tras triunfo, y
todo parecía indicar que el tor-
neo iba a caer en sus manos.
se situaba con 5 puntos de 6
tras un comienzo algo flojo con
dos empates en la primera y
segunda ronda, y detrás de
ellos un grupo muy amplio de
12 jugadores con 4.5 de 6,
incluyendo a grandes maestros
de la talla de Tomashevsky
(2714), Kryvorucko (2706) y
Yangyi Yu (2705).
La séptima ronda fue decisiva
para la clasificación final del
torneo. El emparejamiento
deparó el encuentro Kramnik
(5)-Giri (6). Un triunfo de Giri,
e incluso un empate, dejaría al
holandés prácticamente con la
victoria del torneo en sus
manos, pero Kramnik jugó una
gran partida estratégica, sacri-
ficando un peón en la apertura
a cambio de la iniciativa y se
alzó con la victoria.

Este resultado posibilitó que
todos los GM con 4.5 se acercaran
a la cabeza del torneo. Además,
ahora era Kramnik con 5 victo-
rias seguidas quien estaba dis-
puesto a “hacer un Caruana”
(ganar 7 partidas seguidas al más
alto nivel). El ruso venía como
una moto encadenando victorias,
y además desarrollando un juego
muy vibrante. Su enfrentamiento
en la octava ronda con negras
contra el GM de los emiratos ára-
bes Salem fue otra demostración
de poderío, en este caso emulan-
do al gran Rubinstein en un final
espectacular, colocándose con 7
de 8 a falta de una ronda.
Mientras tanto, el chino Yangyi
Yu, que tan bien jugó en la
Olimpiada de Tromsø en agosto,
siendo pieza clave en la victoria
de China, continuaba escalando
posiciones. En la octava ronda
venció a Giri (dos derrotas segui-
das) en un final de dama, caballo
y tres peones contra dama, alfil y
dos peones en el mismo flanco.
Este final en principio son tablas,
pero Yu aplicó una presión cons-
tante y consiguió liar al holandés
en una secuencia táctica. A priori
este resultado beneficiaba mucho
a Kramnik, al dejarle líder en
solitario a falta de la última
ronda, pero Yangyi venía muy
fuerte desde atrás y con ganas de
plantearle batalla al gran Vlad.
Y así llegamos a la última ronda
que se disputó por la mañana.
Este cambio de horario probable-
mente afectó más a Kramnik, que
dejó su habitual solidez en la
habitación, y arriesgó más de lo
debido cuando el empate le daba
la victoria. Esta partida clave,
analizada en detalle más abajo, es
un buen ejemplo del estilo sólido
de Yangyi, pero a la vez excelente
calculador, cualidad que ha
Z Qatar Masters Open 2014
demostrado en varios momentos
a lo largo del torneo. Ha sido un
vencedor merecido, ya que ha
finalizado imbatido derrotando
al número uno y dos del torneo
en las dos últimas rondas, y
demostrando una vez más que en
los suizos hay que pelear hasta el
final para ganar.
España estuvo representada por
los grandes maestros Iván
Salgado (2622) y David Antón
(2607). Salgado jugó a un gran
nivel, finalizando en el puesto 21
con 6 puntos de 9 cuando salía en
el puesto 41. Esta actuación le ha
valido una subida de 6 puntos de
rating. Por su parte, Antón no
estuvo tan acertado, al finalizar
con 5 de 9, aunque a efectos de
rating prácticamente se quedó
igual. En cualquier caso, partici-
par en estos torneos tan fuertes
sin duda es la mejor manera de
conseguir más experiencia al
máximo nivel para ellos.
Veamos a continuación la partida
que decidió el torneo.
pYu Yangyi CHN 2705
pKrámnik, V RUS 2760
Defensa Berlinesa [C65]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6
Para esta partida decisiva, en el
que el empate le basta para pro-
clamarse campeón, Kramnik
plantea su defensa favorita, la
Berlinesa, que tan bien le fue para
derrotar a Kasparov en el
Campeonato del Mundo 2000.
4.d3
Yu decide apartarse del famoso
"final" de la Berlinesa, varios
ejemplos del cual pueden ver en
este mismo número en la cober-
tura del Mundial entre Anand y
Carlsen. La situación del torneo,
en el que Yu debe ganar para
43
superar a Kramnik en la clasifica-
ción general, sin duda influyó en
esta decisión.
4...¥c5
Alternativamente, 4...d6 5.c3 g6
6.0–0 ¥g7 7.¦e1 ¥d7 8.¤bd2 sería
otra manera muy sensata de
abordar esta posición con las pie-
zas negras.
5.¥xc6!?
Una opción que ciertamente está
de moda. En esencia, el blanco
juega la Variante del Cambio de
la Española (sin...a6) y tal vez
intenta "demostrar" que en estas
posiciones el alfil negro no está
bien situado en c5. Dicho esto,
como se puede observar en las
siguientes partidas, Kramnik
tiene abundante experiencia en
esta línea de 4.d3 en tiempos
muy recientes por lo que en nin-
gún caso puede calificarse de una
sorpresa para él.
Las jugadas más populares
siguen siendo 5.0–0 y 5.c3, que
llevan a posiciones más típicas de
la variante principal de la
Apertura Española con 5.d3. Por
ejemplo: 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.¤bd2
¤e7 8.¦e1 ¤g6 9.d4 ¥b6 0–1 (39)
Inarkiev, E (2688)-Kramnik, V
(2760) Sochi 2014. Otra línea es
5.¤c3 0–0 6.¥xc6 dxc6 7.¥g5 £d6
0–1 (40) Motylev, A (2676)-
Kramnik, V (2796) Nizhny
Novgorod 2013. También se ha

Como en otros países del Golfo Pérsico, las medidas de seguridad eran
muy estrictas: aquí vemos a Krámnik pasando el control antes de la
novena y última ronda, en la que se jugaba la suerte del torneo.
jugado 5.¤bd2 d6 6.0–0 0–0
7.¥xc6 bxc6 8.h3 h6 9.¦e1 ¦e8
10.¤f1 d5 0–1 (75) Adams, M
(2727)-Kramnik, V (2801) París/
San Petersburgo 2013.
5...dxc6 6.¤bd2 ¥e6
Kramnik pone rápidamente la
casilla c4 bajo control para elimi-
nar la opción de ¤c4. En una par-
tida anterior en esta línea perdió
con Anand aunque no me atreve-
ría a decir que fue a causa de la
apertura. Aquella partida, del
torneo de Zúrich 2013, continuó
6...0–0 7.0–0 (Por su parte, Yu
Yangyi también tiene experiencia
reciente en la variante, como
muestra su partida reciente con-
tra el filipino Wesley So 7.¤c4
¤d7 8.¥e3 ¥d6 9.0–0 ¦e8 10.d4
exd4 11.¤xd6 cxd6 12.£xd4 £f6
con igualdad Yu, Y (2697)-So, W
(2755) Las Vegas 2014) 7...¦e8
8.¤c4 1–0 (27) Anand, V (2780)-
Kramnik, V (2810) Zúrich 2013.
7.0-0 ¤d7
En las dos jugadas anteriores el
blanco no podía capturar el peón
de e5 por la respuesta contun-
dente ...£d4 pero una vez enroca-
do el negro protege el peón.
8.¤b3 ¥b6
Las dos partidas de referencia en
esta línea (una de ellas muy
reciente) fueron ganadas por el
negro con esta retirada de alfil
que permite al blanco jugar
9.¤g5 cambiando el alfil de casi-
llas blancas. Sin embargo tam-
bién parece muy sólido retirar el
alfil a e5 defendiendo este salto.
9.¤g5 ¥xb3 10.axb3 f6 11.¤f3 ¤f8
El caballo se dirige a e6 después
del cual el negro obtendrá una
posición muy sólida controlando
las casillas d4 y f4.
12.¤d2!?N
Una interesante novedad del GM
chino. La idea es insertar un
jaque en h5 para debilitar la
estructura de peones del flanco
de rey además de trasladar el
caballo a c4, una casilla más acti-
va que f3 en esta estructura. Lo
conocido era 12.¤h4 £d7 13.g3
¤e6 14.¢g2 0–0–0 15.¥e3 ¢b8
que se jugó en Spraggett, K
(2564)-Fressinet, L (2712) Linares
2014, y finalizó en victoria para el
negro.
12...¤e6
Una alternativa podría ser antici-
par el jaque con 12...£d7 13.£h5+
£f7 14.£xf7+ (14.£g4!?) 14...¢xf7
15.¤c4 ¤e6 y en el caso de cam-
biar las damas el negro tiene u
final cómodo.
13.£h5+ g6 14.£d1
La dama pierde tempos pero el
daño en la estructura es perma-
nente, aunque no parece que
Kramnik esté muy preocupado
por esto.
14...¥c5 15.¤c4 b5?!
Consecuente con su jugada ante-
rior, pero para un jugador al que
las tablas le bastan para ganar el
torneo no parece que mover tan-
tos peones sea la manera de con-
seguir su objetivo. Ahora el peón
de c6 se convierte en punto de
ataque y hay más debilidades en
la columna-a. Kramnik podía
haber optado por 15...£d7 16.¥e3
0–0 aunque me gusta un poco
más la posición de las blancas
por el daño en el enroque de las
negras.
16.¤a5 £d7 17.¥e3 ¥b6
El cambio de alfiles en e3 sólo
incrementaría la debilidad del
peón débil en f6.
18.b4 0-0 19.£d2 f5?!
En vista de que las piezas blan-
cas, sobretodo el caballo están el
en flanco de dama, Kramnik
decide "activarse" por el flanco
opuesto. Pero ¿no parece más
lógico desdoblar el peón dobla-
do? Por ejemplo: 19...c5 20.bxc5
 Z Qatar Masters Open 2014 45

¥xc5 21.¥xc5 ¤xc5 22.£e3 ¤e6
23.¤b3 y la ventaja posicional es
del blanco pero las negras man-
tienen muy buenas opciones de
optar a la igualdad.
20.exf5 gxf5?
24.¦xa7 ¦xa7 25.¤xa7 27.¤xb5 ¢h8?!
La último opción era abrir un
poco rey blanco con 27...fxg2
28.¢xg2 ¤f4+ pero tras 29.¢h1
£xb4 (29...£g5? 30.¦g1) 30.¤d6
£xb2 31.£c4+ casi parece que la
apertura de la columna-g favore-
ce al blanco.

28.g3

El blanco ha ganado un sano

peón y tiene finales muy superio-
res (debilidad en b5) por lo que
Kramnik quema sus naves en el
flanco de rey.

Pero esto ya constituye un claro 25...f3

error de cálculo pues pierde un
peón, al quedar indefensos los
peones c6 y e5. Está claro que
Vladimir no tenía su día. Era obli-
gatorio recapturar con 20...¦xf5
protegiendo el peón de e5 y el
negro mantiene sus opciones.
21.£c3 f4
O bien 21...¥xa5 22.¦xa5 £d5
23.f3! y tarde o temprano va a
caer el peón de c6, a7 o e5 función
de cómo defiende el negro. Aun
así quizás era una opción supe-
rior a la partida. (Pero no 23.¥xa7
¤f4 con ataque sobre e2 y g2).
Tal vez Kramnik contaba con
atrapar el caballo de a7 con
25...¤d4 pero Yangyi había pre- Ahora todo ha acabado.
visto la brillante respuesta
26.¤xb5! y tras 26...¤e2+ 28...£f7 29.¦a1! ¤g5
(26...¤xb5 27.£c4+ gana) 27.¢h1 El intento de llegar a h3 no fun-
¤xc3 28.¤xd6 el blanco tiene ciona 29...£f5 30.¦a8 ¦xa8
ventaja decisiva. (30...£h3 31.¦xf8+ ¤xf8 32.£xf3)
31.£xa8+ ¢g7 32.¤d6 £h3
26.£c6! £e7 33.£xf3.
Pocas opciones tiene Kramnik de
sobrevivir en el final de torres 30.¦a8 £e7 31.h4 ¤h3+ 32.¢f1 e4
tras 26...£xc6 27.¤xc6 ¤d4 33.£xe4 1-0
28.¤xd4 exd4 29.gxf3 ¦xf3 30.¦e1
¦f7 31.¦e4 ¦c7 32.¦xd4 ¦xc2
33.¦d5 ¦xb2 34.¦xb5.

22.¥xb6 cxb6 23.¤xc6 £d6 Qatar Masters Open 2014 · 26 de noviembre al 4 de diciembre de 2014
Cabe la posibilidad que Kramnik N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
tuviera un error de cálculo. La
1 GM Yu Yangyi CHN 2705 7.5
siguiente variante bastante larga
ilustra los problemas que tiene el 2 GM Giri Anish NED 2776 7.0
negro en esta posición. 23...¦fc8 3 GM Kramnik Vladimir RUS 2760 7.0
24.¤xe5! ¦xc3 (24...£d5 25.¤g4! 4 GM Sjugirov Sanan RUS 2673 6.5
¦xc3 26.¤f6+; 24...£d6 25.£b3! 5 GM Durarbayli Vasif AZE 2621 6.5
£xe5 26.¦fe1 ganando) 25.¤xd7
6 GM Efimenko Zahar UKR 2644 6.5
¦xc2 26.¤xb6 ¦b8 27.¤d5 ¦b7
28.¦fe1 ¢f7 29.h3 ¦xb2 30.¦a6! 7 GM Salem A.R. Saleh UAE 2586 6.0
con ventaja decisiva, peón de 8 GM Volokitin Andrei UKR 2627 6.0
más, y piezas muy activas. 9 GM Vachier-Lagrave Maxime FRA 2751 6.0
10 GM Tomashevsky Evgeny RUS 2714 6.0
... Hasta 154 jugadores
 Claro triunfo de Grischuk en Moscú
L Memorial Petrosian
E celebrado en Moscú en
noviembre, vio la vic-
toria y el ascenso a la
tercera plaza del ranking mun-
dial de Alexander Grischuk, que
en la lista de 1 de diciembre apa-
reció con 2810 puntos, su récord
personal, adelantando a Aronian
y Topalov, solo por detrás de
Carlsen (2862) y Caruana (2829).
El GM ruso, recién cumplidos 31
años, dominó la prueba con auto-
ridad gracias a su fulgurante
arranque con 4 victorias. Sin
embargo, la buena actuación de
su compatriota Vladimir
Krámnik hizo que la intriga se
mantuviera hasta la última
ronda, en la que se enfrentaron
los dos líderes, acabando el duelo
en tablas.
El torneo se celebró en memoria
del excampeón mundial Tigran
Petrosian (1929-1984), sobre
FICHA TÉCNICA DEL TORNEO
Nombre Memorial Petrosian
Localidad Moscú (Rusia)
Fechas Del 3 al 11 de noviembre de 2014
Sistema Liga 1 vuelta · 7 rondas
Ritmo de 100 min/40 jug + 50 min/20 jug
juego + 15 min fin (+30 seg inc. desde 1ª)
Premios 100.000 € · 1º 25.000 €
MI Olga Alexandrova
Fotos: Nastia Karlovich
quien Krámnik declaró: “He estu-
pMorozevich, A
diado las partidas de todos los cam-
peones del mundo, y a partir de
Botvinnik los conocí a todos en per-
sona, menos a Petrosian. Es paradó-
pInarkiev, E
RUS 2724
RUS 2688
Memorial Petrosian 2014 [R4]
jico que al final fue él quien más Morozevich acabó empatado con
influyó en mi victoria contra Inarkiev al último lugar. Su
Kaspárov en el 2000, cuando elegí actuación pudo ser todavía peor
una “Estrategia Petrosian”: juego si en la partida entre ambos,
defensivo, muy sólido, con presión Inarkiev hubiera hallado un mate
posicional con blancas. Entonces mi forzado.
estilo de juego estaba muy cerca del
suyo“.
El nuevo presidente de la
Federación Rusa de ajedrez,
Andrei Filatov, decidió dedicar lo
que antes era el torneo clásico
Memorial Tal a un campeón dis-
tinto cada año. Así, tras el
Memorial Alekhine de 2013, los
próximos eventos serán en honor
de Smyslov, Botvinnik y de
nuevo Tal. 41...£c7?
Se daba mate con 41...¦c1+!!
A continuación, les muestro algu- 42.¢xc1 £c7+ 43.¢b1 £c2+
nos fragmentos de partidas que 44.¢a1 £a2 mate.
he seleccionado
 Memorial Petrosian 2014 · Moscú 47

42.£d6= ¢a7 43.£xc7+ ¦xc7 34.¦xe8+ £xe8 35.f5 ¢h7 36.¥g3

44.¦c1 ¦xc1+ 45.¢xc1 ¦e2 46.¦f1 gxf5 37.gxf5 £f7 38.£h4+ ¢g8 39.f6 pKramnik, V RUS 2760
¦xe5 £g6 40.¢f2 ¢f7 41.¥e5 ¥b1 pMorozevich, A RUS 2724
42.£g3 £c2+
Memorial Petrosian 2014 [R6]
½-½
½-½ Krámnik acabó en segundo
pLeko, P HUN 2731 lugar, sin perder partida. En la
pAronian, L pGrischuk, A RUS 2795 sexta ronda logró una bonita vic-
ARM 2797
Memorial Petrosian 2014 [R4]
pLeko, P HUN 2731 toria frente a un alocado
Morozevich.
Memorial Petrosian 2014 [R5]
Leko no estuvo fino y acabó sin
lograr ninguna victoria. Contra Grischuk dominó el torneo de
Aronian desperdició una gran cabo a rabo. El diagrama muestra
oportunidad. una de sus victorias.

23.¦fe1?
Ganaba 23.¦e7+! ¦f7 24.£e1! ¥f5
25.¥f6+!! (25.¦xf7+? ¢xf7 26.£e7+
¢g8 27.¥f6 £d7!) 25...¢xf6
(25...¢g8 26.¦xf7 ¢xf7 27.£e7+
¢g8 28.£g7#) 26.£e5+ ¢g5 27.f4+
¢h6 28.¦xf7 ¦g8 29.£f6 y mate a
la siguiente con £g5.
23...¥f5 24.£c1 ¦f7 25.g4 hxg4
26.hxg4 ¥d3 27.¦e7 ¤xd5 28.¦xf7+
¢xf7 29.£g5 £c6 30.¦e5 ¦f8
31.¦xd5 ¢g8 32.f4 £a4 33.¦e5 ¦e8
31.¤h3! £xh3?
Un error que precipita el desenla-
ce. Era mejor 31...¤e8 Tras
32.hxg7 (También es buena
28.¦g7! 32.¥xg7!? £xh3 33.£c3!)
con la letal amenaza ¤f6 y mate 32...£xh3 33.gxf8£+ ¢xf8 34.£d2
imparable. las blancas mantienen una gran
ventaja posicional.
28...¥h5
28...¥xe4 29.¤f6 ¥g6 (29...¥f5 32.¦xg7+ ¢h8 33.¥xf6 £xh6
30.¦g8+! ¦xg8 31.¦xg8#) 30.¦1xg6 34.¦g6+
fxg6 31.¦h7 mate.
1-0
29.¤f6 ¦d2+ 30.¢e3 ¦d3+ 31.¢f4
¤g6+ 32.¦1xg6! ¦f3+ 33.¢e5 1-0
Y Leko abandonó ante ¦g8 mate.

Memorial Petrosian 2014 ·Del 3 al 11 de noviembre 2014 · Moscú (RUS) · Cat. FIDE XX (2748)

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS

1 GM Grischuk, Alexander RUS 2795 « ½ ½ 1 ½ 1 1 1 5½
2 GM Kramnik, Vladimir RUS 2760 ½ « ½ ½ ½ ½ 1 1 4½
3 GM Aronian, Levon ARM 2797 ½ ½ « ½ ½ ½ ½ 1 4
4 GM Gelfand, Boris ISR 2759 0 ½ ½ « ½ 1 1 ½ 4
5 GM Ding, Liren CHN 2730 ½ ½ ½ ½ « ½ ½ ½ 3½
6 GM Leko, Peter HUN 2731 0 ½ ½ 0 ½ « ½ ½ 2½
7 GM Morozevich, Alexander RUS 2724 0 0 ½ 0 ½ ½ « ½ 2
8 GM Inarkiev, Ernesto RUS 2688 0 0 0 ½ ½ ½ ½ « 2
 Anand sorprendió en Londres
ON SU importante vic-
C toria sobre Michael
Adams en la última
ronda, Vishy Anand
terminó el año con alegría al
adjudicarse el London Chess
Classic por delante de Vladimir
Kramnik y Anish Giri con los que
finalizó empatado a puntos. A
diferencia de años anteriores, el
clásico de este año se disputó a la
corta distancia de sólo cinco ron-
das, por lo que cualquier traspié
se pagaba muy caro, especial-
mente al utilizar el sistema de
puntuación 3-1-1, en el que las
victorias valen tres veces más que
los empates.
Tanto Anand como Kramnik y
Giri fueron los únicos imbatidos
del evento, con una victoria por
cabeza y cuatro tablas, la mayoría
de ellas tras ardua lucha. Anand
pasó muy pocos apuros a lo largo
del evento, con un ajedrez muy
sólido y sin riesgos, mientras que
Kramnik tuvo momentos brillan-
tes (contra Nakamura) pero tam-
bién difíciles (contra Adams).
Por su parte Giri continuó con el
buen juego demostrado en el
Qatar Masters, disputado unos
FICHA TÉCNICA DEL TORNEO
Nombre 6º London Chess Classic
Localidad Londres (Inglaterra)
Fechas 10 al 14 de diciembre de 2014
Sistema Liga 1 vuelta · 5 rondas
Ritmo de 100 min/40 jug + 50 min.
juego Resto partida (+30 seg inc. desde 1ª)
Premios 90.000 € - 1º 50.000 €
MI Michael Rahal
Fotografía: John Saunders
días antes, y continúa subiendo Veamos algunos de los momen-
puntos de rating. Después de
analizar sus últimas actuaciones,
en mi opinión Anish tiene las cua-
lidades necesarias para disputar
tos clave del torneo.
pAdams, M
pCaruana, F
ENG 2745
ITA 2829
el título mundial a Carlsen: juven-
London Chess Classic 2014 [R1]
tud, desparpajo y gran capacidad
de cálculo con precisión. El torneo empezó muy bien para
el jugador local Michael Adams.
Con el 50% de los puntos finalizó En la primera ronda, sacrificó
Hikaru Nakamura, quizás el una pieza por dos peones y ata-
jugador más luchador de torneo, que contra Caruana y ahora llega
buscando la victoria en todo el momento de recoger los frutos.
momento. Incluso en la última
ronda con negras contra Caruana
arriesgó al máximo (incluso al
punto de perder) para ganar una
partida que le podía dar el triun-
fo en el torneo. Su victoria contra
Adams es una buena muestra de
su técnica en finales de torre.
Por la parte baja de la tabla desta-
can las flojas actuaciones de
Michael Adams, que arrastró un
fuerte resfriado durante la mayor 52.£xd6!
parte del evento y sobretodo de Combinación de sacrificio para
Fabiano Caruana. Sin embargo, empujar el peón.
mientras que Adams tuvo opcio-
nes de ganar algunas partidas, 52...£xd6 53.c7!
Caruana parecía estar fuera de El peón no se puede detener.
forma, nada que ver con el juga-
dor que hizo 7 de 7 en la Copa 53...e4+ 54.g3 ¥xc3 55.c8£+ ¢h7
Sinquefield. 56.£xc3
 6º London Chess Classic 2014 49

Y unas jugadas más tarde, 36...b5 28.e6?

Adams transformó sin muchas
dificultades este final de damas
con peón lateral de más.
1-0
pKramnik, V RUS 2769
pNakamura, H USA 2775
London Chess Classic 2014 [R2]
La mejor partida del torneo.
Kramnik aplicó una receta casera
contra la India de Rey que lleva-
ba preparada desde hace un año.
El momento culminante de la
partida llega ahora, en el que
Vlad inicia el asedio definitivo
contra el rey negro.
31.¥f5! ¥xf5 32.exf5
La falta de desarrollo del flanco
de dama de las negras impide la
defensa de su rey.
32...¤d7 33.¦g6! £f7 34.¦xh6+
¢g8 35.¦g6+ ¢f8 36.¤f2!
La entrada del caballo es definiti-
vo. Además de proponer el cam-
bio del alfil de e5 en algunas
variantes, tiene otro destino aún
más peligroso...
Nakamura intenta buscar contra-
juego pero su posición ya es muy
mala.
37.¤g4 bxc4 38.£xc4 £xf5!
Pierde de forma elegante pero no
hay solución antes las amenazas
¤h6 y £xc7.
39.¦g8+! ¢e7
Si 39...¢xg8 40.¤h6+
40.¥g5+! ¥f6
Tras 40...¤f6 41.£xc7+
42.¦g7+
41.£e2+!
Y el americano abandonó antes
de recibir mate tras 41...¢f7
42.¤h6#
1-0
pAdams, M ENG 2745
pAnand, V IND 2793
London Chess Classic 2014 [R5]
Con esta victoria Anand gana el
torneo. Adams tiene muy buen
nivel en los finales pero en este
torneo no ha manejado bien el
reloj en esta fase de la partida.
En los finales de caballo no tiene
tanta relevancia la estructura de
peones como la actividad del rey.
Tras la exacta 28.f4! c4 (28...¤xa5
29.¤xc5 ¤c4 30.b3 ¤a5 31.¢f3
con igualdad) 29.¤d6 a6
30.¤xf7+ ¢e7 31.¤d6 ¤xa5
32.¢f3 y la centralización del rey
blanco mantiene la igualdad.
28...fxe6 29.¤xc5 ¢e7! 30.¤b3 ¢d6
31.¢f3 ¢d5
£d7 Ahora la ventaja es del negro gra-
cias a su rey activo. ¿Pero es sufi-
ciente para ganar?
32.¢f4?
El error de definitivo. Apurado
de tiempo Adams no tiene en
cuenta la velocidad del avance
del peón-a. Con mejor juego qui-
zás la partida podía aún finalizar
en tablas, por ejemplo: 32.¢e3
¢c4 33.¤d2+ ¢b4 34.a6 ¤b8
35.¢f4 ¤xa6 36.¢g5 ¤c5 37.¢xh5
a5 38.¢g6 ¤a4 39.¢xg7 ¤xb2 ¡Y
tenemos una carrera de peones!
40.h4 a4 41.¤b1! ¢b3 42.h5 b4
43.h6 a3 44.¤xa3 bxa3 45.h7 a2
46.h8£ a1£ 47.£b8+ ¢c4 48.£c7+
¢d5 49.£d7+ ¢e5 50.f4+ ¢f5
51.£f7+ y cae el peón de e6 con
tablas. Imposible calcularlo sin
tiempo pero, ¿quizá sí intuirlo?
32...¢c4 33.¤c1 ¤xa5 34.¢g5
¤b3! 35.¤e2 b4 36.¢xh5 a5 0-1
Y Adams abandonó. El rey y
caballo negro hacen una efectiva
barrera para que el caballo blan-
co no puede detener el peón-a.

6º London Chess Classic ·10 al 14 de diciembre de 2014 · Londres (ENG) · Cat. FIDE XXII (2780)
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS DES-1 DES-2
1 GM Anand, Viswanathan RUS 2793 « 1 1 1 3 1 7 1 1
2 GM Kramnik, Vladimir RUS 2769 1 « 1 3 1 1 7 1 0
3 GM Giri, Anish ARM 2768 1 1 « 1 3 1 7 1 0
4 GM Nakamura, Hikaru ISR 2775 1 0 1 « 3 1 6 - -
5 GM Adams, Michael CHN 2745 0 1 0 0 « 3 4 1 -
6 GM Caruana, Fabiano HUN 2829 1 1 1 1 0 « 4 0 -
 50 Tienda A21
Novedades
Visita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com
PVP
24,99 €
The Modern Tiger
Tiger Hillarp Persson
El GM Hillarp Persson dedica
esta nueva obra a su favorita
Defensa Moderna. Incluye un
repertorio completo contra
1.e4, 1.d4 y 1.c4, proponiendo
tanto Moderna como Pirc con-
tra el crítico Ataque Austríaco.
French Defense: The Solid
Rubinstein Variation
Hannes Langrock
Una obra dedicada a la Francesa
PVP Rubinstein que presenta muchos
24,95 €
nuevos recursos para el jugador
de negras. También incluye sóli-
das recomendaciones contra las
líneas secundarias del blanco.
PVP
Antología de 18,00 €
los Finales de Torre
Jacinto Gil Sierra
Una selección de los mejores
finales de torre jugados en
los últimos 30 años, selec-
cionados por criterios didác-
ticos, técnicos, históricos y
artísticos.
PVP
The Liberated Bishop Defence
25,95 €
Alexey Bezgodov
El GM Bezgodov analiza un sis-
tema completo de defensa contra
1.d4 basado en 2...Af5, una solu-
ción radical al problema del alfil
en el gambito de dama. Incluye
más de 100 partidas comentadas
y otros tantos ejercicios.
PVP
22,95 €
Improve Your Chess
Pattern Recognition
A. Van de Oudeweetering
Primera obra dedicada al recono-
cimiento de patrones, una de las
facetas más importantes para el
progreso en ajedrez. Incluye 40
capítulos con cientos de ejem-
plos de temas de medio juego.
Chess Developments: 
the Sicilian Najdorf 6.Bg5
Kevin Goh Wei Ming
Tras muchos años de la publica-
ción de la obra de Nunn, un MI
especialista en la variante pre-
PVP senta la nueva obra de referencia
24,00 € en la Najdorf 6.Ag5, incluyendo
los más recientes hallazgos.
For Friends and
Colleagues vol. I PVP
27,95 €
Mark Dvoretsky
Primera parte de las memorias
de Mark Dvoretsky, donde
comparte su visión acerca de la
Escuela Soviética y las tribula-
ciones en su camino como pre-
parador de jugadores de élite.
PVP
25,95 € Sveshnikov vs. the Anti-
Sicilians
Evgeny Sveshnikov
Uno de los grandes expertos en
la Siciliana ofrece ideas prácti-
cas y efectivas para combatir las
numerosas Anti-Sicilianas con
negras. Se incluyen muchos
ejercicios para resolver.
 Tienda A21
Elige tu suscripción PDR
PVP
24,99 €
A Game of Queens
Judit Polgar
El volumen final de esta trilo-
gía cubre el periodo de 2001
hasta el presente; en esta
etapa Judit ha estado en el
Top Ten del ranking mundial,
enfrentándose a Kasparov,
Karpov, Korchnoi, Anand..
Entrene Ajedrez I
Esftratios Grivas
El GM y entrenador FIDE
Grivas analiza en este trabajo
de dos volúemenes 45 aspectos
del juego real ilustrados con
casos prácticos y explicacio-
nes. El principio que guía todos
PVP los temas es su valor práctico.
14,00 €
51
Precio final, impuestos y gastos de envío incluidos
Destacado
Visita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com
PVP
79,90 €
Komodo 8
¡El programa más fuerte del
momento! Komodo tiene un
sentido posicional humano
sobresaliente gracias a su nove-
dosa función de evaluación.
También destaca en el análisis
de aperturas y valoración de
desequilibrios de material.
STARTER ChessBase 13
179,90 €
Ya disponible la versión
MEGA española de ChessBase 13,
269,90 € el programa de gestión de
bases de datos de ajedrez que
PREMIUM se ha convertido en referen-
369,90 €
cia mundial. Incluye las
UPDATE bases de datos 2015, además
99,90 € de muchas nuevas funciones.
Flash
Balogh se impone de nuevo en el Ciutat de Barcelona 2014

Csaba Balogh se proclamó por segun-

da vez campeón del Magistral Ciutat
de Barcelona, celebrado en el Hotel
Catalonia del 28 de noviembre al 2 de
diciembre.

El GM húngaro empató a puntos con

el GM chino Li Chao. Precisamente,
la partida entre ambos se jugó en la
primera ronda y tuvo cosecuencias
decisivas en la clasificación final.

Li Chao - Balogh [D20]

Ciudad de Barcelona 2014 (1.3)

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.¤f3 c3 41.¥b3 cxb2 42.¥a2 ¢d4

¥b4+ 5.¥d2 ¥xd2+ 6.¤bxd2 exd4 43.¢xg5 ¤e3 44.¢h5 ¤xg4 0-1
7.¥xc4 ¤c6 8.¤b3 ¥g4 9.¤bxd4
¤xd4 10.£xd4 £xd4 11.¤xd4 ¦d8
12.¤b3 ¤f6 13.f3 ¥c8 14.¢f2 ¢e7
15.¦ad1 h5 16.¤d4 c5 17.¤f5+ N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS
¥xf5 18.exf5 ¦xd1 19.¦xd1 ¤e8
20.¦d5 b6 21.h4 ¤d6 22.¥e2 f6 1 Balogh, Csaba HUN 2658 « 1 ½ ½ ½ 1 3½
23.f4 ¢d7 24.a4 ¢c6 25.¦d1 ¢c7
26.¦e1 ¦e8 27.¥d3 ¦xe1 28.¢xe1 c4 2 Li, Chao CHN 2722 0 « 1 ½ 1 1 3½
29.¥e2 ¤xf5 30.¢f2 ¤xh4 31.¥xh5 3 Illescas, Miguel ESP 2602 ½ 0 « ½ 1 ½ 2½
¢d6 32.¥f7 ¢c5 33.g4 g5 34.fxg5
fxg5 35.¢e3 a6 36.¢e4 b5 37.axb5 4 Grigoryan, Karen ARM 2586 ½ ½ ½ « 0 1 2½
axb5 38.¥e8 b4 39.¥f7 ¤g2 40.¢f5
5 Narciso, Marc ESP 2515 ½ 0 0 1 « ½ 2
6 Alonso, Alvar ESP 2529 0 0 ½ 0 ½ « 1

Andreikin vence en el Gran Premio FIDE de Tashkent

Del 20 de octubre al 3 de noviembre Andreikin - Karjakin [A46]

se celebró en Tashkent (Uzbekistán)
el segundo de los GP FIDE 2014-
2015. Venció el GM Dmitry
Andreikin, aventajando en medio
punto a Nakamura y Mamedyarov.
Para el ruso supone volver a la senda
de las victorias, tras la Copa del
Mundo FIDE 2013, en la que llegó a la
final con Krámnik. Tras este resulta-
do, el GP lo encabezan Caruana, con
230 pts. y Nakamura, con 207 pts.
GP Tashkent, 2014 (6.3)
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥g5 c5 4.¤c3 cxd4
5.£xd4 ¤c6 6.£h4 ¥b4 7.e4 ¥xc3+ 8.bxc3
h6 9.¥d3 d6 10.¦d1 ¦g8 11.¥e3 e5 12.¥b5
£c7 13.¤d2 ¥e6 14.f3 £a5 15.c4 ¢e7
16.0-0 g5 17.£f2 ¦gd8 18.h4 ¤h7 19.hxg5
hxg5 20.g4 f6 21.¢g2 ¤f8 22.¦h1 ¥f7
23.¤f1 ¥g6 24.¥d2 £b6 25.¤e3 ¢f7
26.£e1 ¤e6 27.¤f5 £c7 (diagrama) 28.c5
dxc5 29.¥c4 b5 30.¥d5 ¦ac8 31.¦h6 ¤cd4
32.¥a5 ¤xc2 33.£h1 £xa5 34.¦h7+ 1-0

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 PTS

1 Andreikin RUS 2722 « ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 7
2 Nakamura USA 2764 ½ « ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 6½
3 Mamedyarov AZE 2764 0 ½ « ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 6½
4 Vachier-Lagrave FRA 2757 ½ ½ ½ « 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 6
5 Caruana ITA 2844 ½ ½ ½ 0 « ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 6
6 Karjakin RUS 2767 0 ½ ½ ½ ½ « 0 ½ 1 1 1 ½ 6
7 Jobava GEO 2717 0 0 ½ ½ ½ 1 « ½ ½ ½ 1 1 6
8 Radjabov AZE 2726 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ « ½ ½ ½ ½ 5½
9 Giri NED 2768 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ « ½ ½ ½ 5
10 Jakovenko RUS 2747 ½ ½ 0 1 0 0 ½ ½ ½ « ½ ½ 4½
11 Kasimdzhanov UZB 2706 ½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ « ½ 3½
12 Gelfand ISR 2748 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ « 3½
 Memorial Tal Blitz 2014
Karjakin - Mamedyarov [C42]
Memorial Tal 2014, Blitz (22.3)
Flash
£e1+ 40.¢b5 ¦e5+ 41.¢b6 £xa5+
42.¢xb7 ¦e7+ 43.¢c6 ¦e6+ 44.¢b7
£d5+ 45.¢c7 ¦e7+ 46.¢c8 £d7+ 0-1

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 Grischuk - Kosteniuk [A45]

¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 Memorial Tal 2014, Blitz (14.1)
¤c6 8.£d2 ¥e6 9.0-0-0 £d7 10.¢b1 h6
11.¤d4 ¤xd4 12.¥xd4 0-0 13.¦g1 ¦ad8 1.d4 ¤f6 2.¥f4 e6 3.e3 b6 4.¤f3
14.g4 ¦fe8 15.g5 h5 16.£f4 ¥g4 17.f3 ¥b7 5.¥e2 ¥e7 6.h3 0-0 7.0-0 d6
¥f5 18.¥d3 ¥xd3 19.¦xd3 ¥f8 20.b3 8.c4 ¤bd7 9.¤c3 ¦e8 10.£c2 ¥f8
£e6 21.¥f6 ¦c8 22.c4 ¢h7 23.¥c3 £g6 11.¦fd1 £c8 12.¥h2 e5 13.¦ac1 g6
24.¦g2 ¦e6 25.¦d5 ¦ce8 26.¦f5 ¢g8 14.b4 ¥g7 15.£b3 h6 16.a3 ¤e4
27.¢b2 c6 28.h4 ¦e2 29.¦xe2 ¦xe2 17.¤d5 exd4 18.¤xd4 ¤df6 19.¤b5
Del 13 al 14 de noviembre, aprove- 30.b4 a5 31.bxa5 d5 32.cxd5 cxd5
chando el día de descanso tras la parti- 33.¢b3 ¥c5 34.a4
da 4 del Mundial, se celebró en Sochi
una edición del Memorial Tal de parti-
das rápidas, pues la edición clásica no
se celebrará hasta dentro de unos años.

Participaron 12 jugadores de súper

clase, como Kramnik, Karjakin, Svidler,
Grischuk, entre otros. El fondo de pre-
mios era de 100.000 $ USA, con 20.000
para el primero.

La competición fue un mano a mano

entre los grandes especialistas, 19...c6 20.¤xf6+ ¥xf6 21.¤xd6
Mamedyarov y Grischuk, que se deci- ¤xd6 22.¦xd6 ¥e5 23.¥xe5 ¦xe5
dió en la última ronda, merced a la vic- 34...d4 35.¦xc5 £xc2+ 36.¢b4 dxc3 24.c5 £f5 25.¥d3 £h5 26.¥xg6 1-0
toria del azerí ante Karjakin. 37.¦c8+ ¢h7 38.¦xc3 £b1+ 39.¦b3

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS

Match Aronian-Nakamura en St. Louis 1 Mamedyarov AZE 2757 16.0
2 Grischuk RUS 2795 15.5
3 Morozevich RUS 2724 12.5
Del 21 al 25 de noviembre se celebró 5.¥d2 0-0 6.e3 ¦e8 7.a3 ¥f8 8.¦c1
un match amistoso entre Aronian y ¤bd7 9.¥e2 a6 10.c5 c6 11.¤a4 4 Gelfand ISR 2759 12.5
Nakamura. El encuentro fue auspiciado ¤e4 12.0-0 ¤xd2 13.¤xd2 e5 14.e4 5 Karjakin RUS 2770 12.5
por el famoso Chess Club and Scholastic dxe4 15.¤xe4 £h4 16.f3 exd4 6 Svidler RUS 2743 12.0
Center de Saint Louis, fundado y patro- 17.¥c4 ¤f6 18.¤b6 ¦b8 19.¤xc8
cinado por el millonario estadouniden- ¦bxc8 20.£xd4 ¤xe4 21.fxe4 ¦c7 7 Nepomniachtchi RUS 2714 11.0
se Rex Sinquefield, y contó con un 22.¦ce1 ¦d8 23.£e3 £h6 24.b4 8 Kramnik RUS 2760 10.5
fondo de premios de 100.000 $ USA. £xe3+ 25.¦xe3 ¦d4 26.¥b3 g6 9 Leko HUN 2731 10.0
27.¦ef3 ¦dd7 28.e5 ¦e7 10 Inarkiev RUS 2688 9.5
El match se dividió en dos partes, clási-
co y Blitz: en la primera el resultado fue 11 Tomashevsky RUS 2714 8.0
2-2, pero en la segunda se impuso cla- 12 Kosteniuk RUS 2541 2.0
ramente Nakamura por 9,5-6,5.

Nakamura - Aronian [D44]

Blitz, Saint Louis (7)

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6

5.¥g5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.¥h4 g5
9.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 ¥e7 11.exf6
¥xf6 12.¥xf6 £xf6 13.g3 ¥b7 14.¥g2
¤a6 15.¤e4 £e7 16.0-0 0-0-0 17.a4 f5
18.axb5 cxb5 19.¦xa6 ¥xa6 20.¤c5
£xc5 21.dxc5 ¦xd1 22.¦xd1 b4 29.e6 h5 30.¦f6 ¢g7 31.h4 a5
23.¦a1 ¦d8 24.¥f1 ¥b5 25.b3 c3 32.¦1f3 axb4 33.axb4 ¢h7 34.¥c2
26.¥xb5 c2 27.¥e2 a5 28.¦c1 ¦d2 ¢g7 35.exf7 ¦xf7 36.¦xg6+ ¢h8
29.¢f1 1-0 37.¦fg3 ¥g7 38.¦3g5 ¦f4 39.¦xh5+
¢g8 40.¥f5 ¢f8 41.¥e6 ¢e8 42.g3
Nakamura – Aronian [D38] ¦xb4 43.¢g2 ¦b2+ 44.¢h3 ¢d8
Match, Saint Louis (1) 45.¦hg5 ¥c3 46.¦g8+ ¢e7 47.¥c4
¦f2 48.¦h5 1-0
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥b4
Flash
Igor Lysyj, sorprendente nuevo Campeón de Rusia

La superfinal de la 67ª edición del 19.£e3 g6 20.g4 ¥g7 21.f3 ¥a8

Campeonato de Rusia se desarrolló 22.¥a1 e5 23.¤c2 b5 24.cxb5 axb5
en Kazán, del 27 de noviembre al 8 25.¤b4 ¤e6 26.£f2 ¥f8 27.¤cd5
de diciembre. Entre los 10 finalistas ¤xd5 28.exd5 ¤f4 29.¥f1 ¦c8
descataban Svidler, Morozevich y 30.¥b2 £c7 31.¥c1 £a5 32.¥d2
Karjakin, como principales favoritos. £a3 33.¥xf4 exf4 34.¦xe8 ¦xe8
Sin embargo, fue el GM de 27 años, 35.¤c6 b4 36.¦d4 ¥g7 37.¦c4 ¥c3
Igor Lysyj el que se alzó con el título. 38.£c2 ¥xc6 39.dxc6 d5 40.¦xc3
Apenas conocido en la arena interna- bxc3 41.£xc3 £a7+ 42.¢g2 £xa2+
cional, había ganado el fortísimo 43.¢g1 £a7+ 44.¢g2 d4 45.£c2
Open de Moscú en 2012. £a5 46.¥c4 £c3 47.£f2 d3 48.c7 d2
0-1
No obstante, y como se puede apre-
ciar en la clasificación final, las dife-
rencias entre el primero y último fue-
ron de apenas 1,5 puntos, lo que da N NOMBRE FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 PTS
una idea de la igualdad existente. En
la competición femenina, se impuso la 1 Lysyj, Igor 2686 « 0 ½ ½ 1 1 1 0 ½ 1 5½
GM Valentina Gunina, que luego ven- 2 Jakovenko, Dmitry 2745 1 « ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 5
cería en los World Mind Games.
3 Svidler, Peter 2743 ½ ½ « ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 4½
Karjakin - Lysyj [A30] 4 Nepomniachtchi, Ian 2714 ½ ½ ½ « ½ 0 ½ ½ ½ 1 4½
Superfinal Cto. Rusia [R9]
5 Khismatullin, Denis 2679 0 ½ ½ ½ « 1 1 0 ½ ½ 4½
1.c4 ¤f6 2.¤c3 c5 3.¤f3 e6 4.g3 b6 6 Vitiugov, Nikita 2738 0 ½ ½ 1 0 « ½ 1 ½ ½ 4½
5.¥g2 ¥b7 6.0-0 ¥e7 7.d4 cxd4
8.£xd4 0-0 9.¦d1 d6 10.b3 ¤bd7 7 Morozevich, Alexander 2724 0 ½ 1 ½ 0 ½ « ½ 1 ½ 4½
11.¥b2 a6 12.e4 £b8 13.£e3 ¦e8 8 Zvjaginsev, Vadim 2655 1 ½ 0 ½ 1 0 ½ « ½ 0 4
14.¤d4 ¥f8 15.£d2 ¤c5 16.¦e1
£c7 17.h3 ¦ad8 18.¦ad1 £b8 9 Grachev, Boris 2669 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ « ½ 4
10 Karjakin, Sergey 2770 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ « 4

Grischuk triunfa en los World Mind Games 2014

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
1 Grischuk Alexander RUS 2828 5
Del 11 al 17 de diciembre se ha cele-
brado en Pekín, la cuarta edición de 2 Vachier-Lagrave M FRA 2728 4½
los “World Mind Games”, evento en 3 Wang Hao CHN 2719 4½
el que además de ajedrez, tiene com- 4 Aronian Levon ARM 2813 4½
peticiones de alto nivel en bridge, 5 Mamedyarov S AZE 2739 4½
damas, go y xiangqi.
6 Nepomniachtchi Ian RUS 2801 4
La competición principal fue el tor- 7 Ivanchuk Vassily UKR 2811 4
neo de ajedrez rápido, que fue gana- 8 Wang Yue CHN 2765 3½
do por el gran especialista, Alexander
Grischuk. En la competición femeni- 9 Gelfand Boris ISR 2719 3½
na, la rusa Gunina se impuso a la favo- 10 Dominguez Leinier CUB 2763 3
rita, Hou Yifan. 11 Leko Peter HUN 2773 3
12 Wojtaszek R POL 2684 2½
Vachier-Lagrave - Grischuk
World Ming Games [B30] ... hasta 16 jugadores

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 ¤f6 4.e5

¤d5 5.¥c4 e6 6.d4 cxd4 7.cxd4 d6
8.0-0 ¥e7 9.£e2 0-0 10.¤c3 ¤xc3
11.bxc3 dxe5 12.dxe5 b6 13.¦d1
£c7 14.¥d3 ¥b7 15.h4 ¦fd8 16.¥f4
¦d5 17.¥c2 ¦xd1+ 18.¦xd1 ¦d8
19.¦c1 ¦d7 20.¤d4 ¤xd4 21.cxd4
£d8 22.¥e3 ¥xh4 23.¢h2 g6
24.£g4 ¥e7 25.¦h1 ¦c7 (Ver dia−
grama) 26.¥xg6 fxg6 27.£xe6+ ¢h8
28.¢g1 £g8 29.£g4 ¥d5 30.¥g5
£e6 31.£g3 ¢g8 32.¦h4 ¥xg5
33.£xg5 £e7 34.£h6 ¦c8 35.a4 ¦f8
36.f3 a6 0-1
 Iturrizaga derrota a Shirov en Caracas

El GM Eduardo Iturrizaga
comenta en exclusiva su
mejor partida en el match
contra Alexei Shirov.

GM Renier Vázquez
Fotos: ITT Gustavo Hernández

L 4 de noviembre tomé Os dejo la siguiente partida 9.f3 b5 10.g4 ¤xd4 11.¥xd4 b4

E un avión con destino a

Caracas para participar
en un torneo cerrado
que había organizado la familia
Hernández. El principal objetivo
de este evento es intentar que los
jugadores jóvenes venezolanos
con más proyección, intenten
conseguir sus normas de Gran
Maestro, y aunque ninguno de
los participantes lo consiguió,
pienso que esta experiencia que
van ganando les servirá en el
futuro y Venezuela tendrá pronto
otros Grandes Maestros.
Aparte del cerrado también orga-
nizaron un match entre los gran-
des maestros Alexei Shirov y
Eduardo Iturrizaga como jugador
local. El match nos tuvo a todos
un tanto nerviosos y disfrutamos
mucho sobre todo cuando mi
amigo Iturrizaga consiguió final-
mente derrotar a Shirov con un
marcador de 3,5 a 2,5.
comentada por Iturrizaga para
que disfrutéis un poco de lo vivi-
do allí.
Comenta el GM Iturrizaga
pShirov, A LAT 2683
pIturrizaga, E VEN 2646
Defensa Siciliana [B48]
Después de esta partida termina-
mos la primera parte del match
(íbamos 1,5–0,5 a mi favor), para
los dos era una partida muy
importante el de blancas para
intentar empatar y para mí por lo
menos mantener la ventaja.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2
¤f6 8.0-0-0 ¥e7
8...¥b4 Esta es la línea principal
aunque recientemente se ha juga-
do 8...¥e7 con bastante frecuen-
cia.
11...¥b7 12.g5 ¤h5 13.¥e5 (Lenier
Domínguez frente a Giri en el
campeonato por equipos en
Bilbao intentó, sin éxito 13.¤e2
¦c8 14.¦g1 0–0 15.¥h3 f5!? Esta
jugada que no está en las 6 pri-
meras opciones de Houdini y es
probablemente la idea que tenía
analizada Giri para esta partida,
según me comentó Lenier en una
simultánea que dimos conjunta-
mente para el club Capablanca
de Madrid (Renier Vázquez).
16.gxf6 ¥xf6 17.¥xf6 ¤xf6
18.¤g3?! Después de este salto de
caballo las blancas perdieron la
iniciativa y debieron conformarse
con el resultado final de la lucha
(Renier Vázquez). 18...¦f7 ½–½
(49) Domínguez Pérez,L (2755)-
Giri,A (2758) Bilbao 2014)
13...£xe5 14.£xd7+ ¢f8 15.£xb7.
En el último año se han jugado
varias partidas con esta variante,
el blanco siempre tiene alguna
presión por el flanco de dama.
56 Match Shirov-Iturrizaga · Caracas
12.¤e2
12.¤a4!? ½–½ (49) Ismagam-
betov, A (2493) - Iturrizaga
Bonelli, E (2635) Dubai UAE 2014
12...¦b8 13.¢b1.
12...¥b7 13.g5?!
En este momento, Shirov pensó
unos minutos. Esta posición yo la
había analizado en Barcelona el
año pasado con el MI Rafael
Prasca luego de su partida contra
el GM Adibhan y sabía que el
negro está muy bien luego de
13...Cxe4!
Se había jugado 13.¤g3 0–0
14.¢b1 ¦fc8 ½–½ (43) Alsina
Leal,D (2527)-Inarkiev,E (2667)
Barcelona 2010.
13...¤xe4! 14.fxe4 ¥xe4 15.¦g1 e5!N
Esta fue la jugada que encontra-
mos en los análisis en Barcelona.
Lo conocido era 15...¦c8 16.c3 d5
17.¥g2 ¥g6? 18.¥xg7 ¦g8 19.¥f6±
1–0 (33) Adhiban,B (2567)-Prasca
Sosa,R (2426) Barcelona ESP 2013.
16.¥g2!?
Luego de 16 ¥g2 pensé más de 40
minutos, decidiendo entre la
tranquila 16...¥xg2 o 16...¥xg5
que llegaríamos a un final muy
complicado de tres piezas contra
dama.
16...¥xg2!?
16...¥xg5 17.¥xe4 ¥xd2+ 18.¦xd2
¦b8 19.¥e3 g6. A los módulos les
gusta mucho la posición de las
negras pero a mi parecer para un
humano no es tan fácil, pues no
me parece sencillo avanzar rápi-
do los peones, ya que mi rey se
quedaba abierto.
17.¦xg2 exd4 18.¤xd4 0-0 19.¤f5
¥c5 20.£xd7
Este momento para mí fue bas-
tante crítico, ya que tenía que
decidir si luchar por la victoria o
quizá, conformarme con tablas y
continuar con la ventaja que
tenía.
20...£f4+
20...¦ac8 21.£xc7 ¦xc7 22.¦e2 f6
23.gxf6 ¦xf6 y las negras están
algo mejor.
21.¢b1 g6!
Esta fue la jugada por la que deci-
dí seguir buscando la victoria.
Me pareció que Alexei se iría por
la más agudas y no entraría en un
final ligeramente inferior sin
chances.
22.¤h6+?!
Efectivamente, Shirov se fue por
la variante que mantenía la ten-
sión en la partida, pero el caballo
en h6 quedó mal. Era mejor
22.¤e7+ ¥xe7 23.£xe7 ¦fe8
24.£d7 ¢g7 con igualdad.
22...¢g7 23.¦g4 £e5 24.¦f1 ¦a7
25.£c6
25...f5!
Con este avance las negras toman
la iniciativa y lo más importante:
dejan al ¤h6 fuera de juego.
Era peor 25...¦e8? 26.¦e4! ¦e6
(26...£xe4?? 27.£f6+ ¢f8
28.£xf7+ ¦xf7 29.¦xf7#) 27.£c8
£xg5 28.¤xf7 ¦f6 29.£h8+ ¢xf7
30.£xh7+ ¢f8 31.£h8+ ¢f7
32.£h7+ ¢f8 con igualdad.
26.¦g2?!
Objetivamente, era lo mejor
26.gxf6+ ¦xf6 27.£xf6+ £xf6
28.¦xf6 ¢xf6. Pero resulta un
final muy superior para las
negras por la ventaja del ¥ sobre
el ¤ y el posible peón pasado de
las negras en el ala de rey.
26...¦e7 27.¦d2 ¥e3 28.¦e2 f4
29.h4 £e4 30.£d6 f3-+ 31.¦ee1 f2
32.¦d1
En este momento me quedaban
poco más de 30 segundos; me
quedé pensando cual era la mejor
y cuando vi que en el reloj me
quedaban 2 segundos apenas
pude hacer ¥f4 ¡Con los 30
segundos adicionales me queda-
ron 31 segundos! Afortuna-
damente, tras la jugada 40 ten-
dría 30 minutos adicionales.
Iturrizaga exhibió un excelente nivel, ganando la segunda
y tercera partidas, lo que dejó encarrilado el match.
jugadas, ya que si 42.¤f6 sigue
£xh1! liquidando la partida en el
acto.
Diagrama de análisis

32...¥f4! 33.£c5 ¥g3 34.¦d4 £e1+

35.¦d1 £e4
Repito para ganar unos segundos
en el reloj.
36.¦d4 £e2 37.¦dd1 ¦d8
Era decisiva 37...£xd1+! 38.¦xd1
¦e1 39.£d4+ ¥e5 40.£d7+ ¢h8
41.¤f7+ ¦xf7 ganando.
38.¦c1 ¥xh4 39.¦h1 £e5 40.£b6
¦f8 41.¤g4 £e4
Esta jugada decide la partida,
pues le quita todo tipo de contra-
juego y amenazo ganar en pocas 0-1

Match Shirov-Iturrizaga · ITT Gustavo Hernández · 6 al 12 de noviembre 2014 · Caracas (Venezuela)

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS

1 GM Alexei Shirov LAT 2683 ½ 0 0 ½ ½ 1 2,5
2 GM Eduardo Iturriaga VEN 2646 ½ 1 1 ½ ½ 0 3,5
 Las Tablas
y sus demonios
A.I. Mario Tallarico
A PARTIDA HABÍA
L generado una gran
expectación. Se iban a
enfrentar dos de los
más fuertes grandes maestros del
mundo. Sin embargo, las expecta-
tivas se diluyen rápidamente
cuando 12 jugadas después de
comenzada la ronda ambos
maestros acordaron dejar la parti-
da en tablas. Mientras los jugado-
res se retiraban del escenario, un
alto dirigente federativo se dirige
a ellos para recriminarles el rápi-
do desenlace y les recuerda:
―La Federación Soviética les
paga a ustedes para que jueguen
al ajedrez.
La respuesta de David Bronstein
fue memorable:
―¿Cree realmente usted que ata-
caré a Smyslov por sólo 3 rublos
al día?
En la actualidad, las tablas cortas,
y una norma relativamente
nueva para evitarlas, conocida
como Regla de Sofía que impide a
los jugadores acordar empates, a
menos que se produzca triple
repetición de jugadas o situación
de ahogado, sin la autorización
del árbitro, han generado nume-
rosas polémicas.
Pero este no es un problema
nuevo, ni mucho menos. Los
empates rápidos conocidos
desde hace muchos años como
“tablas de grandes maestros”,
indican, básicamente, que dos
ajedrecistas se respetan tanto
(dejando al margen especulacio-
nes de premios o similares) que
prefieren no arriesgarse y acuer-
dan repartirse el punto en las pri-
meras jugadas de una partida.
Aunque los desenlaces prematu-
ros sean un fenómeno en el que
todos los ajedrecistas en mayor o
menor medida hemos incurrido,
entre algunos profesionales ha
habido verdaderos abusos de este
fenómeno. Un ejemplo de lo
dicho podemos apreciarlo en el
historial entre los grandes maes-
tros sueco Ulf Andersson (1951 ‒ )
y el holandés, de origen ruso,
Genadi Sosonko (1943 ‒ ). Se han
visto frente al tablero 24 veces,
desde 1975 a 1993, con un balan-
ce inmejorablemente nivelado:
las 24 partidas empatadas. Si bien
hubo entre ellos algunos encuen-
tros luchados, la mayor parte
finalizaron en “tablas de grandes
maestros”. Algunas de sus parti-
das han finalizado en las jugadas
11 y 13 y se repartieron el punto
en sus últimos cuatro juegos en
16, 16, 19 y 14 jugadas. Este últi-
mo ocurrió en 1993 en el
Memorial Akiba Rubinstein y fue
una curiosa forma de honrar la
memoria de un ajedrecista tan
luchador como el gran maestro
polaco, que solo de forma
extraordinaria ofrecía tablas en
sus partidas.
Aunque la referida Regla de Sofía
parece una solución moderna a
ciertos excesos de ajedrecistas
con pocas ganas de lucha, lo cier-
to es que normativas similares se
han aplicado desde hace muchí-
simos años. De hecho, en uno de
los torneos más importantes de la
historia, como fue el hoy centena-
rio torneo de San Petersburgo,
1914, en donde participaron
estrellas de la magnitud de
Lasker, Capablanca, Alekhine,
Rubinstein, Tarrasch, los jugado-
res tenían prohibido hacer tablas
antes de la jugada 45 (!), excepto
por ahogados y triples repeticio-
nes. El concepto de los organiza-
dores era brindar al público un
espectáculo de primerísimo nivel
a cambio del pago de sus entra-
das. El precio para asistir a los
lugares en donde se exhibían las
partidas en tableros murales era
de dos rublos, y para acceder al
salón en donde jugaban los maes-
tros la suma subía a cinco rublos,
que era lo mismo que costaba en
esos días asistir al teatro para ver
y oír cantar al famoso tenor italia-
no Enrico Caruso. Pero, también,
a cambio de su dinero, se les ase-
guraba a los espectadores parti-
das largas y luchadas. La recau-
dación del primer día fue
extraordinaria para una competi-
ción de ajedrez: 800 rublos1.
En épocas posteriores, y sin nor-
mativas que las limitasen, se han
dado casos de auténticas “mini
tablas”. Una muy conocida ocu-
rrió en una olimpíada estudiantil
por equipos, Graz (Austria),
1972, donde el maestro alemán
Robert Hübner (1948 - ) propuso
al estadounidense Keneth Rogoff
(1953 - ) dejar el juego en empate
tras su primera jugada: 1. c4 y el
americano aceptó. Pero los árbi-
tros no estuvieron de acuerdo y
exigieron a los ajedrecistas que
debía disputarse la partida.
Ambos maestros “acataron” la
decisión, pero engendraron un
juego surrealista:
pHübner, R GER
pRogoff, K USA
Graz, 1972
1.c4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤g1 ¥g7 4.£a4
0-0 5.£xd7 £xd7 6.g4 £xd2+
7.¢xd2 ¤xg4 8.b4 a5 9.a4 ¥xa1
10.¥b2 ¤c6 11.¥h8 ¥g7 12.h4 axb4
½-½
Robert Hübner, en 1983.
Y los jugadores acordaron otra
vez repartirse el punto. De nuevo
los árbitros intervienen, pero esta
vez exigiendo una disculpa de
parte de los dos ajedrecistas y
conminándolos a jugar en serio
su partida, que tendría lugar ese
mismo día a las 19 horas. Hübner
se negó, argumentando que no
jugaría tres partidas en la misma
jornada y así fue, no apareció a la
hora indicada. A las 20 horas, y
visto que el alemán no había
hecho acto de presencia se le dio
el punto a Rogoff, no sin antes
haberse disculpado por su com-
portamiento anterior.
Aunque parezca difícil de batir el
intento de récord de la Hübner -
Rogoff, este sí que fue superado y
por unas tablas en cero jugadas
(!).
Ocurrió en la última ronda de un
torneo en Luton, (Londres,
Inglaterra), en 1975, y los prota-
gonistas fueron Anthony Miles
(1955 ‒ 2001) y Stewart Reuben
(1939 ‒ ). El empate beneficiaba a
ambos jugadores: Miles se asegu-
raba el primer puesto y Reuben
una buena clasificación.
Pero más tarde, los organizado-
res encontraron un punto débil
en estas tablas sin jugar y les
reclamaron a los jugadores que
devolvieran sus premios, ya que
la partida había sido ilegal.
Argumentaban que para ofertar
tablas hay que hacer una jugada
en el tablero, proponérselas a su
rival y poner en marcha el reloj
de este como se establece en el
reglamento. Y como no se habían
producido ninguna de esas cir-
cunstancias, el empate era ilegal,
no se había jugado la partida y
les correspondía un cero a cada
uno de ellos.
En los últimos tiempos, se está
generalizando cada vez más el
uso de la Regla de Sofía (llamada
así porque se aplicó por primera
vez en un torneo de élite: M-Tel,
celebrado en Sofía, Bulgaria, en
2005), no sólo en competiciones
de alto nivel, sino en campeona-
tos e incluso en torneos de aficio-
nados.
El límite impuesto en las bases
para acordar tablas sin la autori-
zación arbitral suele ser de 30
jugadas, y, como decíamos al
principio, esta regla ha generado
grandes polémicas y por exten-
sión ha llevado también a debatir
sobre las llamadas “tablas de
grandes maestros”.
No pocas de las críticas a la Regla
de Sofía hacen referencia a que
muchos árbitros no están técnica-
mente preparados para decidir si
una partida de cierto nivel en
determinadas posiciones debe
continuar o no. En algunos torne-
os se ha solucionado este proble-
ma contratando a un gran maes-
tro para que asesore a los colegia-
dos en esta labor.
En todo caso, la decisión arbitral
podría llegar a ser polémica,
tanto si aprueba las tablas como
si no. Una solución para evitar
suspicacias sobre sus decisiones
podría ser una norma que esta-

blezca que los jugadores no pue-
dan dejar sus partidas en empate
antes de la jugada 30 (exceptuan-
do como siempre ahogados y tri-
ple repeticiones), mientras haya
suficiente material en el tablero
para dar jaque mate. De esta
forma, se evitaría la subjetividad
del árbitro en estas cruciales
situaciones.
Con respecto al ahogado, es muy
difícil, prácticamente hablando,
que se pueda producir antes de la
jugada 30, a menos que ambos
jugadores se hayan puesto de
acuerdo y lo lleven al tablero
como ha ocurrido en algunas
ocasiones.
Sucedió en una partida del Torneo
de Grandes Maestros de Berlín en
julio de 2009.
pPähtz, E GER
pTischbierek, R GER
Berlin, 2009
1.d4 d6 2.£d2 e5 3.a4 e4 4.h3 f5
5.£f4 ¥e7 6.£h2 ¥e6 7.¦a3 c5
8.¦g3 £a5+ 9.¤d2 ¥b3 10.d5 ¥h4
11.c4 e3 12.f3 f4 ½-½
Algunos lectores reconocerán el
genio de Sam Loyd en el anterior
diagrama. Efectivamente, los
titulados se valieron de este
conocido compositor para repar-
tirse el punto.
Las tablas y sus demonios 61
Desconozco los motivos de tal
actuación, porque aunque se Al margen de estas dudas, algu-
pudiera suponer que fuera una nos jugadores no se han compli-
forma de protestar contra la Regla cado mucho a la hora de acordar
de Sofía, lo curioso es que la misma un empate por repetición de
partida la “jugaron” 19 años antes jugadas. Recurren a una partida
el propio padre de Elisabeth, el conocida en la que se llegue a
GM Thomas Pähtz (1956 - ) y el una determinada posición y en la
propio Raj Tischbierek, aunque que se vean obligados a repartir-
éste jugara la primera partida con se el punto.
blancas y la segunda con negras.
La partida entre Pähtz padre y pSax, G HUN
Tischbierek había tenido lugar en pSeirawan, Y USA
un campeonato en Bad Blanken-
Bruselas, 1988
burg, año 1990. Sin duda, unos
hechos sumamente insólitos. 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.f4 ¥g7
El empate por triple repetición sí 5.¤f3 c5 6.¥b5+ ¥d7 7.e5 ¤g4 8.e6
que puede plantear algunos pro- fxe6 9.¤g5 ¥xb5 10.¤xe6 ¥xd4
blemas. Supongamos que dos 11.¤xd8 ¥f2+ 12.¢d2 ¥e3+ ½-½
jugadores reclaman tablas por
este motivo y el árbitro no está de
acuerdo con el empate y dictami-
na que sigan jugando. ¿A quién
de los dos obliga a salirse de la
repetición? ¿a las blancas por lle-
var blancas?, ¿al jugador de
mayor ELO por ser el más fuer-
te?. Y si el árbitro tuviera un nivel
ajedrecístico igual o superior a
los reclamantes, ¿podría indicarle
a uno de ellos que deje de repetir
porque, (podría estar insinuan- Y ambos jugadores firmaron las
do), tiene o podría conseguir una tablas.
ventaja significativa?
La Gran Maestra alemana, Elisabeth Pähtz en 2007.
El negro no puede dejar de dar
jaque continuo por su desventaja
material: 13.¢e1 ¥f2 + 14.¢d2
¥e3 + y así sucesivamente, y tam-
poco el blanco puede evitar la
repetición de jugadas.
Esta partida tuvo lugar en abril
de 1988 y muchos jugadores se
“inspiraron” en este juego y repi-
tieron los mismos movimientos
para repartirse el punto.
Desde que se jugó la Sax -
Seirawan hasta fechas cercanas a
la de hoy, podemos encontrar en
las bases de datos unas 293 parti-
das que finalizaron así, con jaque
continuo del bando negro o
incluso un poco antes, luego de
11.¤xd8, porque se anticipaban a
la evidente repetición de movi-
mientos que se avecinaba. La
lista de parejas imitadoras es
muy heterogénea en fuerza,
puesto que encontramos jugado-
res con Elos tan altos como de
2.659, bajos de 1.539 e incluso
muchos sin siquiera ranking
internacional.
Volviendo a la Regla de Sofía y a
las tablas cortas como objetos de
debate, intentaré resumir algu-
nos de los puntos de vista de los
estamentos implicados.
Desde la perspectivas federativa
y organizativa, la limitación de
los empates rápidos es muy bien-
venida. Silvio Danailov, ex presi-
dente de la Unión Europea de
Ajedrez, abogó abiertamente por
la Regla de Sofía, luego de que en
el Torneo de Candidatos de
Kazán, (República rusa de
Tartaristán), de 2011, 27 de las 29
partidas finalizaran en tablas (95
% del total) muchas de ellas en
menos de 20 jugadas; incluso
hubo partidas de ajedrez rápido
con empate en 8 movimientos.
Gyula Sax, en 1979. Falleció el
25.01.2014, a los 62 años,
víctima de un ataque al corazón.
Danailov calificó a estos compor-
tamientos como “una vergüenza
y un desastre para la imagen del
ajedrez y de la FIDE”.
Los organizadores no pueden
estar más de acuerdo con el ex
presidente de la ECU. Quieren
que sus maestros invitados den
espectáculo o al menos que
luchen cada punto y que sus par-
tidas tengan una duración razo-
nable. Ha ocurrido, y no pocas
veces, que patrocinadores, auto-
ridades políticas y periodistas de
medios no especializados, han
asistido a la sala de juego de un
torneo luego de la primera media
hora de juego, y encontrarse con
varias de las primeras mesas
vacías. Resulta muy difícil en esa
situación dar una explicación
razonable. Y muchos torneos
dependen económicamente de
los patrocinadores y de la volun-
tad de las autoridades locales.
También, y no pocas veces, la
repercusión mediática de deter-
minados eventos puede resultar
decisiva a la hora de animar a
políticos y patrocinadores a cola-
borar económicamente en nue-
vos proyectos ajedrecísticos.
Algunos jugadores han sido muy
críticos con la Regla de Sofía como
el gran maestro Boris Gelfand
(1968 - ) que llegó a decir que
estaba inspirada en la presunción
errónea de los directivos de que
los jugadores de ajedrez eran
unos bastardos perezosos que
sólo querían engañar al público,
hacer tablas rápidas e irse para su
casa.
Sin embargo, algunos jugadores
míticos como Boris Spassky no
han tenido ningún problema en
reconocer su falta absoluta de
combatividad. En una entrevista
de 1983 para New in chess, decla-
ra: “Yo no tengo agresividad, soy un
hombre muy pacífico; si soy muy
amigo de alguien, no puedo pelear en
absoluto. Ofrezco tablas y luego nos
vamos a a jugar al tenis o a a cual-
quier otra cosa.”
Y quién puede dudar de la bri-
llantez y agresividad de Mijail
Tal. Sin embargo, con toda natu-
ralidad, confiesa en su libro Al
ataque su propensión a las “tablas
de grandes maestros”:
“Revelaré un pequeño secreto.
Cuando me proponen tablas antes
del movimiento 15, con la posición
en desarrollo y no habiendo aún una
lucha auténtica, generalmente acep-
to. Pero de no ser así, casi siempre
me niego.”
¿Y quién puede criticar la carrera
ajedrecística de estos dos genios,
que nos han legado centenares de
brillantes partidas? Simplemente,
el reglamento se lo permitía y uti-
lizaban el recurso de las tablas
según su mejor criterio.
Por otra parte, el ajedrez es un
juego eminentemente estratégico
y los empates pueden servir para
conseguir determinados objeti-

vos. Un ajedrecista que ha hecho
un muy buen torneo, que ha
luchado y arriesgado en las ante-
riores ocho o nueve rondas, ¿por
qué no puede especular con un
empate rápido en su última parti-
da y que le asegurará el primer
puesto?
Una sugerencia arbitral para
incentivar la lucha podría ser la
de establecer como primer crite-
rio de desempate el mayor núme-
ro de victorias y en caso de per-
sistir la igualdad primar al juga-
dor que ha conseguido más
triunfos con las piezas negras. A
continuación seguirían los crite-
rios “de siempre”, Buchholz,
Progresivo, etc.
Una posible solución al problema
de las “tablas de grandes maes-
tros” podría ser cambiar el siste-
ma actual de puntuación de las
partidas. Los intentos al respecto
no son nuevos. Algunos se apli-
caron en los lejanos torneos de
Montecarlo de 1901 y 1902, pero
fueron pocos prácticos e incluían
puntuaciones extrañas de ¼ de
punto y una partida extra entre
los mismos jugadores que habían
igualado su encuentro.
La “Regla de Sofía” se instauró por primera vez en el súper torneo “M-Tel”, celebrado en Sofía en 2005 y que fue ganado por Topálov.
Las tablas y sus demonios
Otras formas de contabilizar los
puntos, y que sí podrían conside-
rarse, son las que han propuesto
que las victorias se valorasen con
tres unidades, las tablas con una
y las derrotas con cero. Otra ini-
ciativa en este sentido establece
que el vencedor se lleve 4 unida-
des, los que acordaran tablas 2
puntos cada uno, el perdedor 1
unidad y cero punto al que per-
diera por incomparecencia.
Incluso hay otros sistemas que a
la hora de puntuar tiene en cuen-
ta el color de los jugadores bene-
ficiando siempre al conductor de
las piezas negras. Por ejemplo: 2
puntos por la victoria de las blan-
cas y 3 si vencen las negras; en
caso de tablas 1 punto para el
negro y ninguno para el blanco.
Sería labor de los matemáticos de
la FIDE estudiar en profundidad
las propuestas de cambios de
puntuación y explicar los pros y
los contra de cada uno de ellas. Si
bien es cierto que un sistema de
este tipo desalentaría los empates
sin lucha, también es verdad que
traería consigo nuevas situacio-
nes que deberían valorarse con-
venientemente.
63
La diferencia de dos puntos entre
ganar y empatar implicaría más
voluntad de lucha y requeriría un
mayor gasto de energía de parte
de todos los jugadores. Por lo
tanto, la forma física podría tener
más importancia que la que tiene
en el ajedrez actual, los recursos
psicológicos cobrarían un mayor
protagonismo y la fortaleza psí-
quica de cada jugador tendría
una incidencia mayor en los
resultados de los torneos.
En definitiva, las “tablas de gran-
des maestros” no son un problema
nuevo ni tampoco menor y
requiere de la concientización y
colaboración de todos: jugadores,
directivos, organizadores y árbi-
tros para solucionarlo.
Nos va la vida en ello.
(1) Ernesto Maeder.
“El torneo de Grandes Maestros de
San Petersburgo”, Revista de
Ajedrez, nº 247, Buenos Aires,
1974.
Gambitos
¡Fuera estorbos!
Alberto Bañón
S DIFÍCIL expresar
E la importancia de los
peones en el juego de
ajedrez mejor que
Philidor cuando dijo que son
el alma del ajedrez. Esta nota,
no trata de mejorarlo, sólo
remarcarlo.
Los peones son el alma... y el
cuerpo, sin peones el juego
sería bastante estúpido. Si qui-
tamos todos los peones de la
posición inicial, las blancas
ganan de forma forzada una
pieza.
La simetría de la posición ini-
cial permite a las negras prac-
ticar el ojo por ojo y diente por
diente pero sólo hasta el
momento en que las blancas
capturan una pieza dando
jaque, salir del jaque cuesta
una pieza.
1.¥b5+ ¤d7 2.£e2+ £e7 3.¦xa8
£xe2+ 4.¢xe2 ¦xh1 5.¦xc8+
¢f7 6.¥xd7 ¦xg1 7.¥b5 ¤f6
8.¥c4+ ¢g7 9.¦c7+ ¢h8 10.¥a3
¥xa3 11.¤xa3 ¦g7 12.¦c8+ ¢h7
13.¢f3 ¦e7 14.¤b5 ¤d7 15.¥d5
¤e5+ 16.¢e3 ¢h6 17.¤c3 ¦d7
18.¦f8 ¢g6 19.¦g8+ ¢f5
20.¥e4+ ¢e6 21.¦e8+ ¦e7
22.¥d5+ ¢d7 23.¦a8 ¢d6
24.¦d8+ ¢c7 25.¦g8 ¤c6+
26.¢f4 ¤d4
Valoración: 3,41
Profundidad : 26/78
En la primera versión de estas
notas escribí: ... pero esa pieza
de ventaja que obtienen las
blancas no sirve de nada, las
negras consiguen tablas tam-
bién de forma forzada.
Mis conclusiones se basaban
en los resultados obtenidos
con el módulo de cálculo que
hoy se considera más potente:
Houdini 4.0 Pro en su versión
de 64 bits, corriendo en un PC
con un procesador de seis
nucleas a 3,20 GHZ y que des-
pués de 4 horas de cálculo
produce la línea antes trans-
crita. Houdini mantiene que
las blancas tienen una ventaja
de más de tres peones, lo que
se corresponde con una pieza
menor, pero no es capaz de
progresar, incluso cuando se
toma como posición de parti-
da la posición final de la
variante anterior, lo que per-
mite profundizar 32 movi-
mientos más, la valoración no
cambia.
Envié estas notas a Miguel
Illescas, quien no tardó mucho
en contestar:
"Estuve viendo tu artículo. La
idea me gusta.. Sin embargo, no
veo tan clara tu conclusión de
que la posición inicial sin peones
es tablas. Te adjunto un breve
análisis:
ANALISIS de ILLESCAS
1.¥b5+!
La más bruta sería 1.£xd8+
¢xd8 2.¦xh8 ¦xa1 3.¦xg8 ¤d7
(Peor es 3...¦xb1?! 4.¦xf8+ ¢c7
5.¤e2 ¥g4 6.¢f2 ¥xe2 7.¥f4+!
¢d7 8.¥xe2+–) 4.¥d3 y las
blancas tienen ventaja pero no
sé si es suficiente para ganar.
1...¤d7
1...¥d7? 2.¦xa8 ¦xh1 3.¥xd7+
ganando.
2.£e2+! £e7 3.¦xa8 £xe2+
3...¦xh1 4.¦xc8+ ¢f7 5.¥e3
£h4+ 6.¢d1 ganando.

4.¢xe2 ¦xh1 5.¦xc8+ ¢f7
6.¥xd7 ¦xg1 7.¥b5! ¤f6 8.¥c4+
¢g7
8...¢g6 9.¥e3 ¦g4 10.¤d2
ganando, de forma similar a la
partida.
9.¦c7+ ¢h8
9...¢g6 10.¢f2! ¦h1 11.¥d3+
¢h5 12.¦c8 ¥g7 13.¦c5+ ¢h4
14.¥g5+ ¢h3 15.¥xf6 ¥xf6
16.¦h5+ ganando.
10.¥e3!
Es imprescindible mantener la
pareja de alfiles. Las blancas
ganan por ataque.
10...¦g4
La clave es que tras 10...¦xb1
11.¥d4 ¥e7
Diagrama de análisis
Las blancas ganan con
12.¢d2! (12.¦xe7? ¦e1+!)
12...¥d8 13.¦c8 ¢h7 14.¦xd8.
11.¦c6 ¥e7 12.¤d2
Gambitos: ¡fuera estorbos!
Y las blancas deben ganar una
segunda pieza en breve, por
ejemplo:
12...¢h7
12...¦h4 13.¤f3 ¦g4 14.¥d4
¢h7 15.¦c7 ¤g8 16.¥xg8+
¦xg8 17.¦xe7+ Y si 12...¤d7
13.¦c8+ ¤f8 14.¥h6 ¦d4
15.¥xf8 ¦d8 16.¦xd8 ¥xd8
17.¥d6 ganando. Mientras
que si 12...¢g7 13.¤f3 ¦g2+
14.¢d3 ¤g4 15.¦c7 ¢f8
16.¦c8+ ¢g7 17.¥d4+ ¥f6
18.¦g8+ ¢h7 19.¥xf6 ¤f2+
20.¢e2 ¦xg8 21.¥xg8+ ¢xg8
22.¢xf2 ganando también.
13.¦c7 ¦g2+ 14.¢f3 ¦g7 15.¥d4
¥d8 16.¥d3+ ¢g8 17.¦c8 ¦d7
18.¥xf6 ¦xd3+ 19.¢e2
Con ventaja decisiva.
Así finaliza el análisis de
Illescas. Mi nivel no me per-
mite cuestionar los análisis de
un experto de la talla de
Miguel, pero las 4 horas de
cálculo con Houdini en un
buen PC me dejaban perplejo.
Le pase a Miguel el detalle de
todos los cálculos que había
realizado, incluso con otros
motores y su respuesta a vuel-
ta de correo fue la siguiente:
"Yo diría que la posición está
ganada siguiendo tu línea princi-
pal original, pero jugando 10.¥e3
en lugar de 10.¥a3".
65
Y Miguel tenía toda la razón,
poniéndole a Houdini la posi-
ción a la que el mismo había
llegado tras la jugada 9...¢h8
(ver el primer diagrama en sus
análisis) encuentra que 10.¥e3
lleva a las blancas a la victoria.
No estoy capacitado para
explicar este comportamiento
del módulo, que como todos
está programado para ganar y
para eso lo importante es que
la primera jugada de la
variante que calcula sea sufi-
cientemente buena, las
siguientes importan menos
porque se irán calculando una
tras otras en el desarrollo de la
partida. Los programas se
parecen cada vez más a sus
creadores, aunque a veces se
diga lo contrario.
Pero ya me he desviado dema-
siado de los protagonistas de
este trabajo que son los peo-
nes. Aunque la posición inicial
sin peones esté decidida, el
resultado se hace mucho más
evidente si se introduce un
peón, uno por bando para no
romper la igualdad inicial. La
victoria de las blancas, para
Houdini, es incuestionable
con sólo unos pocos segundos
de cálculo.
Por ejemplo, si ponemos los
peones 'f' la partida podría ser
la que muestro a continua-
ción, con los 'g' es similar,
pero si pusiéramos los peones
'a' o los 'h' nos podrían llamar
racistas y con razón.
Sigamos los análisis tras la
posición del diagrama que
mostramos a continuación.
66 Gambitos: ¡fuera estorbos!
1.¥b5+ ¥d7 2.£e2+ £e7 3.¦xa8
£xe2+ 4.¥xe2 ¦xh1 5.¦xb8+
¢e7 6.¥a3+ ¢e6 7.¦xf8 ¦xg1+
8.¢d2 ¦xb1 9.¥g4+ ¢d5
10.¥xd7 ¦b3 11.¥c1 ¤f6 12.¦xf7
¤xd7 13.¦xd7+ ¢e6 14.¦d3 ¦b5
15.¢e3 ¢f5 16.¥d2 ¦e5+ 17.¢f3
¦b5 18.¥e3 ¦a5 19.¦d1 ¦b5
20.¦d7 ¦b4 21.¦d4 ¦b5 22.¦d3
¦a5
Valoración : 6,13
Profundidad : 27/75
Los peones juegan muchos
papeles en el ajedrez, pero de
partida son como las barras de
grafito de un reactor nuclear
que impiden la reacción en
cadena, son más que nada un
estorbo para sus propias pie-
zas que les impiden devorar y
ser devoradas por las piezas
rivales.
Este es el origen de los gambi-
tos. Si el rival lo acepta, nos
quitamos un peón que estor-
ba, mientras él pierde el tiem-
po capturándolo. Pero hay
que tener en cuenta que los
peones son como los hijos:
cuando son pequeños están
para comérselos y de mayores
nos arrepentimos de no haber-
lo hecho. Con los gambitos
pasa al revés, dejamos que nos
los coman pero si no resolve-
mos rápidamente, nos arre-
pentiremos de haberlo hecho.
El gambito que mejor encarna
la idea de "estorbos fuera" es
el Gambito Blackmar.
1. d4 d5 2.e4
Porque se deshace del peón
que más estorba.
El movimiento de los peones
en cualquier apertura, com-
parte el objetivo de retirar
estorbos, pero el gambito trata
de ser más eficaz entretenien-
do al contrario en la captura.
Los gambitos de las negras,
aunque persigan la misma
idea, son menos eficientes,
porque el blanco va una juga-
da por delante.
Por ejemplo, el gambito
Budapest, que ofrece el mismo
peón que el Blackmar:
1. d4 ¤f6 2.c4 e5
Incluso en otros gambitos,
como el Volga (1. d4 ¤f6 2. c4
c5) vemos la misma idea: una
columna semiabierta es aque-
lla en la que no tenemos un
peón propio estorbando.
"La idea de la aparentemente
extraña tercera jugada de las
negras es bastante diferente de la
mayoría de los gambitos, ya que
el bando que entrega el peón no
obtiene una ventaja de desarrollo
ni un fuerte ataque. Se trata de
un sacrificio posicional, donde las
negras esperan obtener compen-
sación gracias a las columnas
semiabiertas en el flanco de
dama".
Para terminar, decir que tan
tonto es un juego sin peones
como uno con sólo peones, la
posición siguiente:
Es de tablas, y esta sería la
mejor continuación, según
Houdini:
1.e4 e5 2.¢e2 ¢e7 3.¢e3 c5 4.c3
¢d6 5.d3 f6 6.f4 exf4+ 7.¢xf4
¢e6 8.g4 b5 9.¢e3 d5 10.d4 c4
11.¢f4 a6 12.h4 a5 13.¢f3 ¢d6
14.¢e3 ¢e6 15.¢f3 ¢d6
Valoración : 0,01
Profundidad : 30/49
 Curso
práctico
Zlotnik
Fotos: Archivo PDR y C.C.
02. Entrenamiento en el juego táctico (parte 1)
Según el esquema del primer
artículo, la visión combinativa y
el cálculo de variantes forzadas
son los dos componentes del
juego combinativo.
EL JUEGO CONCRETO
Sin embargo, parece que el térmi-
no juego concreto abarca un terre-
no más amplio, incluyendo posi-
ciones sin sacrificios, y en la rea-
lidad es lo que comúnmente se
entiende por el juego táctico.
Hay que decir que durante los
últimos años han aparecido
varios libros buenos sobre el
tema. En este artículo intentaré
exponer mi punto de vista sobre
el juego concreto y dar algunos
consejos prácticos para el nivel
del jugador de club. Observará
que además de los textos explica-
tivos, iré alternando diferentes
ejemplos y ejercicios para su
resolución, señalados convenien-
temente en el texto.
Propongo comenzar con un ejer-
cicio sencillo pero que sin embar-
go hacen correctamente pocos
jugadores en la primera tentativa.
N Ejercicio Espejo
Mirando al tablero solamen-
te con las piezas blancas,
responder haciendo todo
mentalmente.
¿Cuántas jugadas mínimas
son necesarias para que el
bando blanco ocupara las
casillas negras vacías en
forma de espejo, es decir,
con peones blancos en la
séptima fila, la dama blanca
en d8, etc.?
Si usted lo consiguió en 60 juga-
das, entonces se habrá dado
cuenta de la forma en que cada
torre llega en 3 jugadas, que es lo
único que puede causar proble-
mas. Creo que este ejercicio artifi-
cial refleja bien la naturaleza del
ajedrez, por lo menos de su parte
concreta: hay que dominar el
tablero, moviendo piezas en la
mente, demostrar cierta creativi-
dad y ser bueno en el cálculo,
aunque este caso concreto sea
realmente mecánico.
El valor del juego concreto refleja
bien lo que ha dicho el noveno
campeón del mundo T. Petrosian
antes de su segundo match por el
título mundial contra B. Spassky
(Moscú,1969): “Ni la estrategia ni
la infinidad de sutilezas en la apertu-
ra serán lo más importante. El desti-
no del match lo decidirá sobre todo
nuestros reflejos en el cálculo de
variantes, es decir, va a tener éxito él
que se oriente mejor en el tú mueves
aquí y yo muevo allá”.
Hay que decir que al contrario de
T. Petrosian, quien en palabras de
su entrenador GM Suetin, "nunca
utilizaba ejercicios de entrenamien-
to", B. Spassky entrenaba en el
juego concreto resolviendo ejerci-
cios especiales, estudios artísticos
e incluso problemas. La siguiente
posición, es una de las favoritas
del décimo campeón del mundo,
y en cierto modo la prueba final
de sus habilidades antes del
match contra T. Petrosian, en el
que ganó la corona mundial, la
resolvió en 20 minutos.

Grigoriev, N - 1932
1.¢f5
No vale 1.a4 por 1...¢e4 y el rey
negro detiene el peón pasado
blanco.
1...¢e3 2.¢e5
Y aquí el negro tiene una defensa
muy fina:
2...c6!
Minando la casilla d5. Perdían
2...c5 3.¢d5 y 2...¢d3 3.¢d5 ¢c3
4.¢c5 seguido de 5.a4.
3.a4 ¢d3
Una jugada con los dos objetivos:
detener el peón pasado enemigo
y apoyar el avance del peón c6.
4.a5 c5 5.a6 c4 6.a7 c3 7.a8£ c2
El éxito en los finales de Dama
vs. peón de alfil en la penúltima
fila depende de la posición de rey
del bando fuerte.
Boris Spassky se proclamó 10ª
campeón mundial de ajedrez al
derrotar 12½–10½ a Tigran
Petrosian en Moscú, 1969.
8.£d5+!!
La clave: las blancas ganan un
tiempo decisivo. Aquí no da nada
8.£e4+ ¢d2 (8...¢c3? 9.£d4+ ¢b3
10.£a1+–) 9.£d4+ ¢e2 (o 9...¢c1!
10.¢d5 ¢b1) 10.£c3 ¢d1
11.£d3+ ¢c1 12.¢d4 ¢b2
13.£c3+ ¢b1 14.£b3+ (14.¢d3
c1£) 14...¢a1.
8...¢e2
O 8...¢e3 9.£g2!!
9.£a2 ¢d1 10.¢d4 c1£ 11.¢d3 1-0
Cuando B. Spassky ofreció este
estudio a R. Fischer. Éste le llamó
el día siguiente exclamando:
£g2!! (NdR: en la variante 8...¢e3 -
ver diagrama siguiente).
Aperturas ¿Y por qué no ésta?
DOMINIO DEL TABLERO
Tradicionalmente, la escuela
soviética/rusa de ajedrez incluía
el juego a la ciega como un com-
ponente necesario del entrena-
miento en el juego combinativo.
Más de una vez yo mismo fui tes-
tigo de la capacidad asombrosa
de M. Botvinnik leyendo el texto
de una partida para inmediata-
mente encontrar los errores que
cometían jugadores incluso de un
nivel muy alto. Es curioso que M.
Tal, según sus propias palabras,
entrenaba su capacidad del cál-
culo leyendo las partidas de los
torneos femeninos (en aquel
entonces el nivel de juego feme-
nino era muy inferior al de
ahora) y la abundancia de errores
exigía mucha concentración al
mago de Riga.
El juego a la ciega, gracias a la ten-
sión que genera, puede cumplir
el mismo papel que el cinturón
metálico que los baloncestistas
emplean en los entrenamientos
para mejorar su capacidad de
salto. Lo curioso es que B.
Spassky antes de su match de
Candidatos contra M. Tal (Tbilisi
1965), ofreció una sesión de
simultáneas a la ciega contra ocho
tableros de primera categoría. Él
lo explicó así: “Habitualmente, yo
juego mal las primeras partidas del
encuentro y para evitarlo en una
importantísima prueba quise asegu-
rarme mediante una sobrecarga”.
Entre los ejemplos más recientes,
se puede mencionar la experien-
cia de la ex campeona del mundo
y GM rusa A. Kosteniuk, en su
libro How I became Grandmaster at
age 14 dice lo siguiente sobre sus
años de formación: "Mi padre dic-
taba una posición y luego apuntaba
en su cuaderno el tiempo de resolu-
ción".
70 Curso práctico de Boris Zlotnik
Las 8 Etapas del
Entrenamiento “A la ciega”
1 Notación del tablero.
2 Memorización del movi-
miento de las piezas.
3 Resolución de posiciones
con pocas piezas con/sin la
ayuda de un tablero vacío.
4 A partir de la posición inicial
hacer unas jugadas y resol-
ver a la ciega una posición
final con/sin ayuda del
tablero con las piezas en la
posición inicial.
5 Reproducción de la posición
final leyendo el texto de una
partida, primero de una
posición dada, y luego la
partida desde la posición
inicial.
6 Partida contra un rival
mirando el tablero vacío,
pero situando piezas cada
vez que realizan el primer
movimiento (acentuando así
la relación entre el juego a
la ciega y el normal).
7 Partida contra un rival, ayu-
dándose del tablero vacío y
de la notación.
8 Partida a la ciega con un
límite de tiempo hasta el de
A continuación, muestro tres
ejemplos de dicho libro (NdR:
trate de resolverlos "a la ciega".
N Ejercicios Kosteniuk
I.Jespersen, 1880
Blancas: ¢f4, £f3, ¦h5
Negras: ¢g6. Mate en dos.
Tiempo 30 seg.
W.Speckman, 1975
Blancas: ¢d3, £h3, ¦b3
Negras: ¢a6, ¦a7, §b7.
Mate en dos. Tiempo 3 min.
S.Loyd, 1880
Blancas: ¢e4, £g4, ¦c8,
¤d5 Negras: ¢d6, §g5.
Mate en dos Tiempo 1 hora.
A continuación, vienen los ejerci-
cios que corresponden a las pri-
meras 5 etapas de entrenamiento.
N Ejercicios Etapa 1
Notación del Tablero
1 Recitar todas las casillas de
la diagonal a8–h1.
2 ¿En qué casilla se cruzan las
diagonales a4–e8 y a8–h1.
3 Dividir el tablero en 4 cua-
drados iguales.
4 Nombrar todas las diago-
nales del tablero con una
longitud de tres casillas.
5 Nombrar todas las diago-
nales del tablero con una
longitud de cinco casillas.
N Ejercicios Etapa 2
Memorización del
movimiento de las piezas
1 ¿Cuál es la ruta del §a2 que
con cada jugada come algo
y corona en la casilla c8?
2 ¿Cómo se puede llegar con
el alfil desde la casilla a1
hasta la casilla h8 en 5
movimientos si las casillas
c1, c3, d4 y e7 están ocupa-
das?
3 ¿Cómo se puede colocar
cuatro damas sin atacar
entre sí en el cuadrado e1-
e4-h4-h1?
4 Indicar la ruta del caballo a1
que tiene que recorrer todas
las casillas de la primera
horizontal.
5 ¿Cuántos alfiles se puede
colocar sin atacar entre sí en
el rectángulo a1-a6-h6-h1?
N Ejercicios Etapa 3
Resolución de posiciones
con pocas piezas con/sin
ayuda del tablero vacío
▪ Blancas: ¢f1 y ¤e3.
Negras: ¢h1 y §h3.
1.? Mate en dos.
▪ Blancas: ¢f6 y §h2.
Negras: ¢d3 y §h3.
1...? ¿Cómo ganar?
▪ Blancas: ¢c6, ¦b1 y §b6.
Negras: ¢c8, ¦b8.
1...? ¿Cómo entablar?
▪ Blancas: ¢a2, £h4 y ¥b4.
Negras: ¢a4, ¥d2 y §a5,
§b5. 1.? Mate en dos.
▪ Blancas: ¢c3, ¦h2, ¦h4 y
¥e8. Negras: ¢a3, ¦a5 y
§a4. 1.? Mate en tres.
N Ejercicios Etapa 4
Reproducir mentalmente las
jugadas y resolver la posición
final. Puede usar el tablero y
piezas en la posición inicial.
▪ 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f6
4.e5 ¤h5 5.£e2 d5
▪ 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5
4.exd5 exd5 5.dxc5 ¥xc5
6.¤e2
▪ 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5
¥g7 4.e3 0–0 5.¤bd2 d6
6.¥c4 c5 7.c3 b6
▪ 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5
4.¥d3 ¥xd3 5.£xd3 e6
6.¤e2 c5 7.c3 ¤e7 8.£b5+
£d7 9.£xc5
▪ 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5
4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥e2
¤ge7 7.dxc5 £c7 8.¤d4
¤xe5
 En mayo de 2005, en el marco de las jornadas “El espectáculo de la inteligencia” en CosmoCaixa Barcelona,
el GM Sergey Karjakin realizó una exhibición “a la ciega” frente a 4 jugadores. federados
El resultado de 1-3 en contra, pone de manifiesto la dificultad de la modalidad.
N Ejercicios Etapa 5
Visualizar la posición final,
leyendo el texto de una par-
tida, primero desde una
posición dada y luego desde
la posición inicial.
Ejercicio 5.1
55...f4 56.gxf4 ¦h7 57.¥d2 ¤xd2
58.¢xd2 ¦h3 59.f3 gxf3 60.¦f2 ¢f5
61.¢e3 ¢g4 62.b4 ¦h1 63.f5 ¦e1+
64.¢d3 ¦e4 0-1
Ejercicio 5.2
21.¦d6 ¥c6 22.¦fd1 ¤f7 23.¥xf7
£xf7 24.e6 £e7 25.£xc5 ¦ad8
26.¥e5 a6 27.b4 ¦de8 28.¦1d3 ¢g8
29.¦g3 g6 30.¥d4 ¦f6 31.¦xc6 1-0
Ejercicio 5.3
Fischer-Fine Nueva York, 1963
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.b4
¥xb4 5.c3 ¥a5 6.d4 exd4 7.0-0 dxc3
8.£b3 £e7 9.¤xc3 ¤f6 10.¤d5
¤xd5 11.exd5 ¤e5 12.¤xe5 £xe5
13.¥b2 £g5 14.h4 £xh4 15.¥xg7
¦g8 16.¦fe1+ ¢d8 17.£g3 1-0
Ejercicio 5.4
Byrne,R-Fischer Cto. USA, 1963
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.¥g2 d5
5.cxd5 cxd5 6.¤c3 ¥g7 7.e3 0-0
8.¤ge2 ¤c6 9.0-0 b6 10.b3 ¥a6
11.¥a3 ¦e8 12.£d2 e5 13.dxe5
¤xe5 14.¦fd1 ¤d3 15.£c2 ¤xf2
16.¢xf2 ¤g4+ 17.¢g1 ¤xe3 18.£d2
¤xg2 19.¢xg2 d4 20.¤xd4 ¥b7+
21.¢f1 £d7 0-1
Ejercicio 5.5
Fischer-Benko Yugoslavia, 1959
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4 £b6 7.¤de2
e6 8.0-0 ¥e7 9.¥b3 0-0 10.¢h1 ¤a5
11.¥g5 £c5 12.f4 b5 13.¤g3 b4
14.e5 dxe5 15.¥xf6 gxf6 16.¤ce4
£d4 17.£h5 ¤xb3 18.£h6 exf4
19.¤h5 f5 20.¦ad1 £e5 21.¤ef6+
¥xf6 22.¤xf6+ £xf6 23.£xf6 ¤c5
24.£g5+ ¢h8 25.£e7 ¥a6 26.£xc5
¥xf1 27.¦xf1 1-0
VISIÓN COMBINATIVA
Parece que la visión táctica sirve
de linterna en el juego combinati-
vo ampliando el número de posi-
bilidades iniciales, es decir, juga-
das candidatas y además, indi-
cando las jugadas ocultas ya en el
proceso del cálculo.
No cabe duda que la visión com-
binativa es un muy importante
indicador de la fuerza práctica
del jugador. Me acuerdo de
Fabiano Caruana, cuando tenía
12 años y participó en su primer
torneo en España (San Sebastian
de los Reyes, diciembre de 2004).
Allí sorprendió a sus oponentes,
indicando en los análisis jugadas
que ni siquiera alcanzaron a ver
algunos maestros rivales.
Es evidente que la tensión de una
partida de competición acompa-
ñada a menudo de los apuros de
tiempo, como en el siguiente
ejemplo, afecta incluso a jugado-
res muy fuertes, que no ven a
veces jugadas decisivas.

Fabiano Caruana batió todos los récords ganando la Copa
Sinquefield 2014 en St. Louis, ¡con 8,5/10 y 3097 Elo!
pNakamura, H USA 2787
pCaruana, F ITA 2801
St. Louis, 2014
44...¢g8
Ganaba de forma rápida y con-
tundente 44...¥h4! 45.¥xh4 ¦8c3!
46.£e2 ¦3c2.
Cuando un comentarista armado
con un ordenador preguntó a
Caruana: “¿Cómo no vió 44...¥h4!
con la idea de atrapar la dama cuan-
do el módulo lo detectó inmediata-
mente?" Fabiano contestó educa-
damente: "Es una táctica poco habi-
tual y por ello esa idea no llegó a mi
cabeza."
POSICIONES DIDÁCTICAS
¿Qué consejos se puede dar para
entrenar la visión combinativa, o
en otras palabras, nuestra creati-
vidad ajedrecística?
En primer lugar en este fenóme-
no está presente el conocimiento
y por ello, dedicar tiempo a la
resolución de ejercicios adecua-
dos, por si mismo aumenta la
base de datos interna, lo que
transforma las ideas originales ya
aprendidas en conocimiento.
1.¥h7+ ¢h8 2.¥xh6 ¥xh3 3.¥xg7+
¢xg7 4.£g6+ ¢h8
5.¥g8!!
Es evidente que la clave es la
quinta jugada que bloquea la
salida del rey negro.
pNery, J BRA 2080
pPereira, D BRA 1609
Curitiba, 2013
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤f6 4.e5 ¤fd7
5.¥d3 c5 6.c3 ¤c6 7.¤e2 £b6
8.¤f3 ¥e7 9.0-0 0-0 10.¤g3 f5
11.exf6 ¥xf6 12.¤h5 ¥e7 13.£c2
cxd4 14.¥xh7+ ¢h8 15.£g6 ¥f6
Y ahora el blanco usará el mismo
tema táctico anterior.
16.¥h6! gxh6 17.¥g8!!
No lo puedo asegurar, pero con-
sidero probable que el jugador
blanco conociera la idea de ¥g8!!
anteriormente.
1-0
 Curso práctico de Boris Zlotnik 73

pRazuvaev, Y RUS
pKupreichik, V RUS
Dubna, 1970
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 f5 4.d4 e4
5.¥g5 ¤f6 6.d5 exf3 7.dxc6 fxg2
8.cxd7+?
Esta jugada tan evidente pierde
en el acto. El mal menor era
8.¥xg2 dxc6.

El famoso problemista estadounidense, Samuel Loyd (1841-1911)

No cabe duda que los problemas Un criterio acertado es valorar la

8...¤xd7!! 9.¥xd8 gxh1£
Solamente un estado de shock
puede explicar que continuase
seis jugadas más en esta posición
con torre de menos.
10.¥xc7 £c6 11.¥g3 ¥b4 12.£b3
¥xc3+ 13.£xc3 0-0 14.e3 ¤f6
15.¥e5 ¥e6
0-1
N Ejercicio 1
Samuel Loyd, 1891
Mate en dos
y los estudios artísticos, por su
naturaleza, nos ofrecen más posi-
bilidades de encontrar lo original
y nos sirven para entrenar nues-
tra visión combinativa.
Creo que es lógico solucionar
problemas más cercanos al juego
práctico, como los que podemos
encontrar, por ejemplo, en el
libro de R.Mayer “Problemas para
gente sin problemas”.
N Ejercicio 2
Samuel Loyd, 1856
Mate en tres
facilidad para resolver problemas
de mate en dos, aunque excepcio-
nalmente algunos de ellos, son
difíciles incluso para los GMs.
Hay que decir que entre los pro-
blemistas que tienen una creativi-
dad especial destaca Samuel
Loyd, autor de estudios artísticos
de gran calidad y dificultad,
conocido también por sus rompe-
cabezas matemáticos.
N Ejercicio 3
A. Wotawa, 1935
Blancas juegan y ganan

PRÓXIMA ENTREGA

PDR 115 Entrenamiento en el juego táctico.

(segunda parte)
74 Soluciones Curso de Boris Zlotnik
Ejercicio Espejo
8x4 (§) + 2x2 (¥) + 2x4 (¤) +
7 (¢) + 3 (£) + 2x3 (¦a1: a3-
h3-h8 tras el avance a2-a4; ¦
h1: h5-a5-a8 tras h2-h4-h5-h6)
en total 60 jugadas.
Ejercicio Kosteniuk 1
1.£b7 ¢xh5 [1...¢f6 2.¦h6#]
2.£h7# 1-0
Ejercicio Kosteniuk 2
1.£d7 b6 [1...b5 2.£xb5#;
1...¢a5 2.£b5#; 1...¦a8
2.£a4#] 2.¦a3# 1-0
Ejercicio Kosteniuk 3
1.¢f5! ¢xd5 2.£d1# 1-0
Ejercicio Etapa 2
1) a2xb3xc4xd5xe6xd7xc8.
2) ¥a1-b2-a3-d6-e5-h8.
3) e2, f4, h3 y g1.
4) ¤a1-c2-a3-b1-c3-a2-c1-e2-
c3-d1-f2-d3-e1-g2-e3-f1-h2-f3-
g1-h3-f2-h1.
5) De a1 hasta a6 y desde h1
hasta h6 en total 12.
Ejercicio Etapa 3.1
1.¤g4 h2 2.¤f2# 1-0
Ejercicio Etapa 3.2
1...¢e4! 2.¢e6 ¢f3! 3.¢e5
¢g2 0-1
Ejercicio Etapa 3.3
1...¦b7! 2.¦h1 ¦c7+! 3.¢b5
¦c2 ½-½
Ejercicio Etapa 3.4
1.£d8!! ¥c3 [1...axb4 2.£a8#;
1...¥xb4 2.£d1#; 1...¢xb4
2.£d4#] 2.£xa5# 1-0
Ejercicio Etapa 3.5
1.¥b5!! ¦xb5 [1...¦a8 2.¥c4
¦c8 3.¦a2#] 2.¦xa4+ ¢xa4
3.¦a2# 1-0
Ejercicio Etapa 4.1
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f6
4.e5 ¤h5 5.£e2 d5?
6.exd6+ ¥e6 7.£b5+ c6
8.£xh5 1-0

Ejercicio Etapa 4.2
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5
4.exd5 exd5 5.dxc5 ¥xc5
6.¤e2?
6...£b6! 0-1
Ejercicio Etapa 4.3
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7
4.e3 0-0 5.¤bd2 d6 6.¥c4 c5
7.c3 b6?
8.¥xf6 ¥xf6 9.¥d5 1-0
Ejercicio Etapa 4.4
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¥d3
¥xd3 5.£xd3 e6 6.¤e2 c5 7.c3
¤e7 8.£b5+ £d7 9.£xc5?
9...¤f5 10.£a5 b6 0-1
Soluciones Curso de Boris Zlotnik 75
Ejercicio Etapa 4.5 Ejercicios Etapa 5.2 a 5.4
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3
¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥e2 ¤ge7
7.dxc5 £c7 8.¤d4 ¤xe5?
9.¤b5 £xc5 10.£d4! £xd4
11.cxd4 ¤5c6 12.¤c7+ con
clara ventaja.
Ejercicio 1 - Samuel Loyd
1.¥e5! ¢xe3 [1...¢g3 2.¤d3#;
1...¢e1 2.¦xe2#; 1...¢g1
2.¤h3#] 2.¦xe2# 1-0
Ejercicio 2 - Samuel Loyd
1.£d6! ¢e8 [1...¢g7 2.e8£
¢h7 3.£dg6#; 1...¢g8 2.£g6+
¢h8 3.e8£#] 2.£e5 ¢d7
[2...¢f7 3.e8£#] 3.e8£# 1-0
Ejercicio 3 - A. Wotawa
1.¦xe6! fxe6 2.£g7!! [2.£e7
¢h6! 3.£g5+ ¢g7 4.£e7+
¢h6=] 2...£xg7 [2...£e3
3.£xh8] 3.g4+ ¢h6 4.g5+ ¢h5
5.g4# 1-0
Ejercicio Etapa 5.1 Ejercicio Etapa 5.5
Flash
 Jugada
a
Jugada
G.M. Miguel Illescas
Fotografía: Nastia Karlovich

Esta vieja sección "Jugada a jugada" es una de mis favoritas en La captura está de moda en todas
Peón de Rey, y espero que pronto se convierta también - si no lo las variantes del Rossolimo, y por
es ya - en una de sus secciones predilectas dentro de la revista.
buenas razones, como veremos
Como dice su nombre, se trata de ir razonando cada uno de los
movimientos ejecutados sobre el tablero, con calma, dando pre- en esta partida.
ferencia a las explicaciones en texto por encima de las largas y
farragosas variantes con que en ocasiones nos castigan ciertos 4...bxc6
libros o artículos de ajedrez. Las negras refuerzan el centro y
logran la pareja de alfiles, pero
quedan con peones doblados y
pKostenko, P KAZ 2461 Las blancas ya dominan todo el van detrás en el desarrollo.
pIllescas, M ESP 2618 centro. Queda así planteada una bonita
batalla estratégica.
Defensa Siciliana [B30] 2...¤c6
Esta partida, que disputé en la Para mi desgracia, nunca aprendí 5.d3
pasada Olimpiada, me ha pareci- de pequeño a jugar bien 2...d6, No hay nada más natural que
do especialmente instructiva por que conduce a las variantes más una jugada de desarrollo que
los interesantes escenarios estra- emprendedoras, como la Najdorf pone el peón en casilla blanca,
tégicos que plantea y los planes a o el Dragón. tras el cambio del alfil de f1.
largo plazo que surgen. Les reco-
miendo verla despacio, a ser 3.¥b5 5...¤e7
posible con un tablero de madera Siempre he pensado que si la El caballo se dirige a g6 a reforzar
y en un ambiente relajado Apertura Española es una de las el control de las casillas negras,
mejores, el Ataque Rossolimo ligeramente comprometido.
1.e4 tiene que ser bueno a la fuerza.
Kostenko ha preferido última- Sin embargo, esto fue una sorpre- 6.£e2
mente la Inglesa (1.c4), pero es un sa para mí, pues no constaba en Una sutileza. Las blancas preten-
jugador de rey de toda la vida. la base de datos ni una sola parti- den contestar a 6...¤g6 con 7.h4.
da de mi rival con esta variante,
1...c5 prefiriendo siempre la Siciliana 6...£c7
Con 150 puntos más de elo que abierta con 3.d4. Sutileza de vuelta: una jugada
mi oponente pensé que para flexible a la espera de que las
jugar a ganar no hay nada como 3...e6 blancas enroquen.
una buena Siciliana. Últimamente he dado preferen-
cia a esta jugada sobre 3...g6. Las 7.¤h4!?
2.¤f3 negras "amenazan" 4...¤ge7. Un plan sofisticado: las blancas
Me encanta la coordinación entre se adelantan a ¤g6 y preparan la
el peón en e4 y el caballo en f3. 4.¥xc6 entrada en juego de su peón f.
78
7...f6?!
No estoy satisfecho con esta juga-
da. En caso de 7...e5 8.0–0 segui-
do de f4 se abre el juego a favor
de las blancas. Sería crítico para
evaluar la variante 7...¤g6
8.¤xg6 hxg6 9.e5 f6.
8.f4!
Complemento natural de su juga-
da anterior.
8...d5
Por fin me decidí a ocupar el cen-
tro, aun sabiendo que mi alfil de
c8 corre el riesgo de quedar sin
juego.
9.c4!
Excelente concepto, temático en
estas posiciones. Las blancas, en
ausencia de su alfil de rey, colo-
can los peones centrales en casi-
llas blancas.
9...d4!
Cerrar el centro es triste para los
alfiles, pero me pareció necesario
para evitar la maniobra ¤b1–c3–
a4, que pondría en el punto de
mira mi pobre peón de c5.
10.e5
Una jugada natural, que sepulta
casi por completo las aspiracio-
nes del alfil dama negro de con-
vertirse algún día en una pieza
activa.
10...f5
Jugada a Jugada
Comprendí que había perdido la
batalla por e5, y quise dar un giro
total a la lucha.
11.¤f3
Las blancas están mejor, no cabe
duda, pero con la posición tan
bloqueada se presenta una larga
lucha de maniobras por delante.
11...¥d7
El desgraciado alfil tiene un
sueño modesto que por ende
parece imposible: llegar un día a
h5, vía e8. Nadie diría que tendrá
un brillante papel en el juego.
12.£c2
Aquí comprendí que mi rival se
preparaba para actuar en el flan-
co de dama, lo cual me alegró,
pues allí dispongo de una colum-
na abierta para plantar cara.
12...¤g6
El caballo parece emprender un
viaje hacia ninguna parte, pero
yo había trazado un plan de largo
alcance pensando en su futuro.
13.h4?!
Esta jugada ayuda a mi plan y
debilita sin necesidad la casilla
g4. Poco podían imaginar las
blancas la importancia que dicho
factor había de tener más tarde.
13...¦g8!
Con idea de llevar el caballo por
la ruta de ensueño: ¤g6–h8–f7–
h6–g4. Un camino largo, sin
duda, pero un destino que mere-
ce la pena.
14.£a4
Por fin Kostenko decide seguir
con sus acciones en el flanco de
dama.
14...¥e7
Como respuesta, una modesta
jugada de desarrollo.
15.g3
Defiende f4 para desarrollar el
caballo dama vía d2.
15...¤h8!
¡Caballo al rincón! Me encanta
hacer estas jugadas, cuando son
buenas, claro está.
16.¤bd2
Me pareció que el caballo blanco
se dirigía a b3.
16...¤f7
De momento no veo necesidad
de hacer nada en el flanco de
dama y sigo a lo mío.
17.¤b3
Parece claro que el objetivo es mi
peón débil de c5.
17...a5!
Quería evitar la molesta entrada
de su dama en a5. Sabía también
que el peón que acabo de avanzar
se convertía inmediatamente en
un objetivo de ataque, pero yo lo
veía más como un cebo...
18.¥d2
Hay jugadas tan obvias que no
merecen comentarios. Esta es una
de ellas.
18...¤h6
Por fin, el caballo está a punto de
completar el viaje. ¿Y luego qué?
Ya veremos, lo que es seguro es
que g4 es mejor casilla que g6.
19.¢e2
Conectando las torres antes de
seguir con asuntos más serios.

El peón está envenenado. Tras

19.¥xa5 £b8 las blancas no pue-
den organizar el regreso con el
botín, y la amenaza ¥d8 es muy
desagradable.

19...¤g4
El caballo negro no amenaza
nada, pero ya no se puede decir
que sea peor que su homólogo en
f3, por ejemplo.

20.¦ab1
Las blancas han apostado su
futuro al flanco de dama, y
empiezan a preparar la peligrosa
captura del peón a5.

20...¦f8!?

Original foto “recíproca” durante la Olimpiada de Tromsø entre el GM

Miguel Illescas y la jefa de prensa de la FIDE, Nastia Karlovich.

Con idea de hacer el enroque "a
la francesa" con ¢f7–g8. Otra
idea interesante era 20...h6!? aun-
que en la partida me preocupaba
la respuesta 21.h5 ¢f7 22.¤h4
para eliminar mi alfil de e7. Pero
resulta que no es tan peligroso y
tras 22...¦gb8 23.¤g6 ¥e8
24.¤xe7 £xe7 25.£a3 para tomar
en c5, las negras disponen de
25...¦b4!
21.a3
Suenan tambores de guerra: tras
la inminente captura en a5 las
blancas pretenden jugar b4.
21...¢f7
El monarca deja paso a la torre
rey, que pronto deberá actuar en
el flanco opuesto. Si las blancas
no hacen nada tengo varias juga-
das útiles como ¢g8, ¦fb8, h6,
¥e8, etc.
22.¤xa5
Ha llegado el momento de la ver-
dad. La estrategia ha de ceder
protagonismo a la táctica.
22...¦a7!
Preparando el doblaje de torres.
Son estas pequeñas jugadas las
que ganan las partidas.
23.b4
Llegan los refuerzos, conforme a
lo previsto.
23...cxb4
Era interesante demorar la captu-
ra, pero yo tenía prisa por hacer
mi siguiente jugada.
24.axb4
El caballo blanco ha logrado sufi-
ciente soporte pero la refriega no
ha hecho más que comenzar.
24...c5!
80
¡El alfil "zombie" vuelve a la vida!
25.£c2?
Lógica, pero no acertada. Era
mejor avanzar, y tras un inter-
cambio táctico podría llegar la
simplificación y la igualdad.
25.b5! ¦fa8 26.b6 ¥xa4 27.bxc7
¦xc7 28.¤g5+! ¥xg5 29.hxg5=
25...¦fa8
Mucho mejor que 25...cxb4
26.¤b3 con ataque sobre d4.
26.¤b3?
Nuevamente, una jugada natural
que no es adecuada. Lo menos
malo era 26.b5 aunque tras
26...¦xa5 la posición negra es pre-
ferible.
26...¥c6!
Al módico precio de un peón el
alfil muerto ha resucitado, ¡y de
qué manera! La acción se traslada
de forma inesperada al flanco de
rey. Por de pronto las negras
amenazan tomar en f3 y entrar
con la dama por la gran diagonal.
Jugada a Jugada
27.¦hf1
Único modo de parar las amena-
zas más inmediatas. Ya era tarde
para 27.b5? ¥xf3+ 28.¢xf3 £b7+
29.¢e2 £g2+ ganando.
27...¥xf3+!
El alfil tuvo su minuto de gloria y
ahora se cambia por una buena
causa: despejar la diagonal para
la dama.
28.¦xf3
La torre queda fuera de juego,
pero el problema de las blancas
es que se necesita ahí para tapo-
nar la gran diagonal.
28...cxb4
Este peón pasado jugará un
papel importante en pocos movi-
mientos.
29.¤xd4
Jugado de forma valiente, y con-
secuente. Se podía mantener una
defensa pasiva con 29.¦b2 pero
tras 29...¥c5! las blancas quedan
atadas de pies y manos. Si
30.¤xc5 £xc5 31.¥xb4 £c6
32.¥e1 ¦a1 las negras ganan por
ataque.
29...¦a2
Por fin las torres negras dejan
sentir su poder.
30.¦b2
Es obligado defender la fila
donde se sitúa el rey.
30...¦xb2
Una alternativa era jugarlo todo a
la baza del ataque con 30...¦a1!? y
quizá funcione, pues si 31.c5 ¦h1
32.£c4 (32.¦a2 £d8!) 32...¦h2+
33.¢d1 ¦a1+ 34.¢c2 £xc5
35.£xc5 ¥xc5 36.¤b3 ¤e3+
37.¦xe3 ¥xe3 38.¤xa1 ¦xd2+
39.¢b3 ¦xb2+ 40.¢xb2 ¥f2
ganando. Pero yo prefería mante-
ner la posición bajo control.
31.£xb2
Las blancas han ganado un peón,
pero su rey es muy vulnerable.
31...£b6!
La dama negra toma posiciones
ante una eventual entrada en g1.
32.¦f1
Tratando de regresar la torre al
juego, pero...
32...b3!
El valiente peón se sacrifica para
romper la coordinación defensi-
va de las piezas blancas.
33.¤f3
Tratando de dar algo de cobertu-
ra al rey. Tras 33.¤xb3 ¦b8 34.¦b1
la dama negra entra con efectos
decisivos: 34...£f2+ 35.¢d1 ¥c5!
36.d4 £f3+ 37.¢c2 ¥b4 con ata-
que ganador. Tampoco vale
33.¦a1 ¦xa1 34.£xa1 b2 ganando.
33...¦a2
El regreso triunfal de una torre
negra a la séptima fila marca el
inicio del último acto.
34.£d4
Buscando alivio en el cambio de
damas. En caso de 34.£b1 la
dama negra entraría de modo
brutal 34...£e3+! 35.¢d1 ¥b4!
36.¥xe3 ¤xe3+ 37.¢c1 ¥a3+ y se
fuerza un bonito mate.
34...£b7!
Por fin, mi dama encuentra su
lugar en el mundo, lista para
empujar al infante de b3 y con un
ojo puesto en la gran diagonal y
en el rey enemigo.
35.c5
No hay buenas sugerencias. Aquí
veía ya cerca de la victoria. Había
calculado que tras 35.¦b1 era
decisivo 35...¤h2! Por ejemplo
36.¤xh2 £g2+ 37.£f2 ¦xd2+! Y
contra algo como 35.h5 pensaba
responder con 35...h6!
35...¦c2!
Así mi torre no queda fuera de
juego tras el avance del peón a b2.
36.£a4
Evita de momento el temido
avance, pero la dama blanca está
muy sola.
36...¥xc5
Se recupera el material y el alfil
se incorpora al ataque.
37.¦b1
Tarde o temprano la torre debía
acudir a enfrentar el peligro en el
flanco de dama, pero al hacerlo
abandona la vigilancia del ala de
rey. Era inofensiva 37.¤g5+ ¢e7.
37...¤h2!
Este bonito golpe táctico coloca a
las blancas al borde del abismo.
38.¤e1
Cubriendo g2 y tratando de resis-
tir la avalancha enemiga en dos
palmos de terreno, pero será en
vano.
38...¥b4!
Todas las piezas negras partici-
pan ferozmente en el ataque.
39.£xb4
Dar la dama es el único modo de
prolongar la lucha, pues tras
39.¤xc2 £f3+ 40.¢e1 £f1# mate.
Y también si 39.¦d1 ¥xd2
40.¦xd2 ¦xd2+ 41.¢xd2 b2
ganando.
39...£xb4
El resto es simple.
40.¤xc2
El rey blanco está demasiado
expuesto.
40...£a4
Un último baile antes de entrar a
matar.
41.¤b4
El caballo se necesita para luchar
contra el peón.
41...£a8!
Pero entonces el rey blanco
queda a merced de la dama
negra.
42.¥e1 £g2+ 43.¢e3 £g1+ 44.¢e2
£f1+ 45.¢e3 ¤f3
El caballo negro quiso decir la
última palabra. En el momento
de la victoria ya nadie se acuerda
de lo largo que fue el camino
¤e7–g6–h8–f7–h6–g4–h2–f3.
Curioso papel el de este caballo,
que nunca conoció el flanco de
dama.
0-1
 Habla
con tus Piezas

M.I. Michael Rahal

Linares, Wijk aan Zee, M-Tel

El concepto figurativo "hablar con las piezas" es una forma que Masters, Londres, Pearl Spring,
tienen los buenos jugadores de mantener la mente activa y estar etc.
bien alerta de la situación de cada una de las piezas, intentando
mejorar aquellas que no están bien situadas o que no realicen
su potencial. También es un buen método para evitar cometer Culminó su brillante carrera en el
errores de bulto y acertar con jugadas interesantes en situacio- torneo de San Luís (México) en
nes en las que no sabemos qué hacer. 2005, donde jugó brillantemente
y alcanzó el título de Campeón
del Mundo FIDE con una gran
ÓMODAMENTE los comienzos de Topalov no fue- superioridad sobre sus rivales,

C situado con 2800 en el

cuarto puesto del esca-
lafón mundial, el
genial jugador Veselin Topalov se
ha caracterizado siempre por su
firme compromiso con el concep-
to de lucha. El GM búlgaro es
uno de los jugadores favoritos
del público y de los organizado-
res ya que con Topalov te asegu-
ras partidas espectaculares y
lucha sin cuartel.
Una de sus declaraciones más
famosas es: "No tengo miedo ni
me preocupa perder una partida
de ajedrez. Mi estilo es agresivo y
muchas veces arriesgo más de la
cuenta”. Sin embargo, justamente
debido a este estilo luchador,
alterna brillantes resultados con
lo que podríamos llamar tropezo-
nes en otros torneos importantes.
A pesar de ganar el Campeonato
Mundial Sub14 en Puerto Rico en
1989 (¡por delante de Kramnik!),
ron nada fáciles: junto a su entre-
nador Silvio Danailov recorrió
España en coche de torneo en tor-
neo, a veces durmiendo en condi-
ciones precarias, con el único
objetivo de poder jugar muchos
torneos y conseguir la experiencia
(¡y ELO!) necesarios para poder
luchar en los torneos grandes.
Para todos los que le veíamos
jugar (entonces tenía 17 años, le
conocí en un torneo en
Barcelona) era muy claro que
tenía un talento increíble. Ganaba
los torneos con facilidad y en los
análisis post-mortem demostraba
cualidades analíticas realmente
increíbles. En esta gira por
España jugó entre 15 y 20 torneos
obteniendo una brillante subida
de ELO de casi 200 puntos y pasó
de tener 2450 a 2635, entrando en
la elite y comenzando una carre-
ra brillante con muchas victorias
en torneos al más alto nivel:
todos ellos primeras espadas. Un
año más tarde la FIDE organizó
el encuentro de reunificación
entre Topalov (Campeón
Mundial FIDE) y Vladimir
Kramnik (Campeón Mundial de
Ajedrez clásico) en Elista.
Este enfrentamiento, famoso por
todas las polémicas ocurridas
fuera del tablero, terminó con
empate a seis puntos, y Kramnik
fue proclamado vencedor al
superar a Topalov en las partidas
de desempate. Tuvo una segunda
oportunidad en 2010 en su país
natal Bulgaria, en esta ocasión
con Vishy Anand, pero salió
derrotado por la mínima (6.5-5.5).
Topalov tiene un “sentido” espe-
cial por el material en relación a
las otras variables del juego
(tiempo, desarrollo, iniciativa...).
Para Veselin, el material está en
un plano similar a los otros con-

ceptos, no en uno superior, y par-
tida tras partida demuestra como
la iniciativa y la compensación
posicional son más importantes
para el que el material, y constan-
temente desarrolla conversacio-
nes interiores con sus piezas para
maximizar su potencial, sabiendo
que en cualquier momento qui-
zás tenga que desprenderse de
alguna de ellas con el fin de
ganar la partida...
pTopalov, V BUL 2785
pSvidler, P RUS 2758
Defensa Siciliana [B49]
En la siguiente partida, corres-
pondiente al importante Torneo
de Candidatos de 2014, Topalov
derrota al fuerte jugador ruso
Peter Svidler en gran estilo, con
un juego lineal y en realidad
poco agresivo, lo que reafirma el
hecho de que todos los mejores
jugadores del mundo pueden
jugar con distintos estilos en fun-
ción de la situación en el tablero.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤c6 5.¤c3 £c7
Svidler plantea la defensa
Siciliana variante Taimanov del
cual es un gran especialista.
Durante su carrera, Topalov ha
empleado varias líneas agresivas
con enroque largo, pero para esta
ocasión opta por el desarrollo
clásico con cambio de caballos en
c6.
Habla con tus piezas: Topalov 83
6.¥e3 a6 7.¥e2 b5 8.¤xc6 dxc6
También es posible capturar de
dama. La siguiente partida de
referencia ilustra perfectamente
cómo obtener una pequeña ven-
taja posicional (dominio de una
casilla central y convertirla en
victoria): 8...£xc6 9.¥f3 ¥b7 10.0–
0 £c7 11.e5 ¦c8 12.¥xb7 £xb7
13.£d3 f5 14.exf6 ¤xf6 15.¥d4
¥e7 16.¦ad1 b4 17.¥xf6 ¥xf6
18.¤e4 ¥e7 19.¦fe1 d5 20.¤d2 La posición blanca es ligeramente
£b6 21.¤f3 0–0 22.¤d4 ¦f6 favorable por el fuerte caballo en
23.¦e2 ¦c4 24.¢h1 ¥f8 25.f4 g6 c4 y algo más de control central.
26.g3 a5 27.¤f3 a4 28.¤e5 ¦c7
29.¦de1 ¦e7 30.h4 ¥g7 31.¤f3 ¦f5 13...¤d7 14.£c1 ¥e7 15.0-0 0-0
32.¤g5 ¥xb2 33.¦xe6 ¦xe6 16.¥f4!
34.¦xe6 £f2? (Era mejor 34...£b7
35.h5 con ataque) 35.¦e2+– £b6
36.¦e8+ ¢g7 37.£e2 ¥f6 38.¦g8+!
1–0 Bruzon Batista,L (2664)-
Rodshtein,M (2671) Tromsø�
2014.
9.a4!
Una fina maniobra de alfil desti-
nado a provocar el avance de
peón-e pensando en debilitar las
casillas blancas d5 y f5.
16...e5 17.¥g3 h6 18.c3 a5 19.£c2!
Esta jugada temática en la
Siciliana es muy buena en este
tipo de posiciones. En caballo
blanco en c3 choca contra el muro
de peones formado por a6–b5–c6
y e6, por ello lo reubicamos en la
casilla c4 que quedará despejada
en cuanto el negro avance su
peón-b.
9...b4 10.¤b1 ¤f6 11.¤d2 c5 12.f3N Hay que pensando en una buena
¥b7 13.¤c4 casilla para la dama y la coloca-
ción de las torres. Todo indica
que la casilla d1 será el destino de
la torre de f1.
84 Habla con tus piezas: Topalov
19...¥a6 20.¦fd1
¡Comunicación directa con la
torre de rey!
20...¦fd8 21.b3 ¥g5 22.¥f2!
El alfil ha cumplido su función en
g3 con creces y ahora se traslada
a otra diagonal más útil, de paso
impidiendo cualquier idea del
negro de cambiar en c4 y jugar
...¥e3+ y ¥d4.
22...¤f8 23.cxb4 cxb4
Es la "alternativa del diablo": nin-
guna de las dos capturas es ópti-
ma. Con la textual se abre la dia-
gonal para el alfil de f2.
Mientras que con 23...axb4 24.h4
¥e7 25.¤e3! ¤e6 26.¥xa6 ¦xa6
27.¤d5 el caballo fuerte en d5 y el
peón pasado en la columna-a
permite a las blancas disponer de
una cómoda ventaja.
24.¥b6! ¦xd1+ 25.¦xd1 £b8
26.¥f2
De momento, el peón no se
puede capturar ya que 26.¥xa5
falla por 26...¥xc4 y el alfil cuelga
en a5.
26...£c7?!
Svidler no aguanta la creciente
presión y comete el primer desliz
importante.
No era posible 26...¥xc4 ya que
tras 27.¥xc4 el blanco disfruta de
una clara ventaja por la pareja de
alfiles y la columna ‘d’. Pero era
mejor controlar las casillas del
flanco de dama con 26...¥d8 y
tras 27.g3 ¤e6 28.¢g2 y el blanco
está un poco mejor pero aún hay
mucha partida por delante.
27.¦d5!
Gran jugada pensando en la fuer-
za de la torre centralizada. Ahora
los dos peones caen bajo ataque
aunque la clavada £ vs £ impide
de momento su captura.
27...¦c8 28.h4!
Esta jugada no es absolutamente
necesaria pero ayuda para darse
una escapatoria en el enroque y
libera la casilla d2 para la dama
blanca.
28...¥e7 29.£d2!
Con sus últimas dos jugadas el
blanco reagrupa sus piezas domi-
nando la columna-d y de paso
desclavando por lo que ahora las
ideas ¥b6 y las capturas en a5/e5
cobran fuerza
29...¦d8?
El error definitivo. Probable-
mente acuciado por la presión
del reloj, Svidler no aprecia la
fuerza de la entrada del alfil y la
partida se decide.
Era preferible ceder la pareja de
alfiles con 29...¥xc4 30.¥xc4 ¦d8
31.g3 ¤e6 32.¦xd8+ £xd8
33.£xd8+ ¥xd8 34.¥xe6 fxe6
35.¢f1 y el blanco está bastante
mejor en este final (mejor alfil,
mejor estructura de peones, pasi-
llo del rey f1–b5) pero aún hay
que rematar.
30.¥b6! ¦xd5 31.£xd5 £b8
Tras la secuencia de cambios for-
zado 31...¥xc4 32.¥xc7 ¥xd5
33.exd5 ¥xh4 34.d6 ¤e6 35.¥xa5
¤d4 36.¥c4 el blanco tiene una
cómoda victoria a la vista, gracias
a sus peones pasados y pareja de
alfiles.
Foto: Nastia Karlovich
Topalov obtuvo la medalla de Oro en la última Olimpiada de Tromsø, con 6,5/9 puntos.
32.£xa5 ¥xc4 33.¥xc4 £d6
34.¥f2 £d1+ 35.¢h2
El abandono tal vez es algo tem-
prano pero lo cierto es que pareja
de alfiles y peón pasado en la
columna-a es demasiado para
defender. En esta partida, hemos
visto como Topalov maximiza en
cada momento el alcance de sus
piezas, tanto mayores como
menores, siempre intentando
encontrar las mejores casillas.
1-0
pTopalov, V BUL 2772
pVallejo, F ESP 2698
Defensa Holandesa [A85]
En la siguiente partida, una de
las mejores del 2014, Topalov nos
deleita con el triunfo de la coordi-
nación y de la comunicación
sobre el material. La partida
corresponde al encuentro entre
los primeros tableros de España y
Bulgaria de la tercera ronda de la
Olimpiada el pasado agosto en
Tromsø (Noruega).
1.d4 f5
Vallejo emplea la agresiva defen-
sa Holandesa, una variante habi-
tual en su repertorio con negras.
2.c4 ¤f6 3.¤c3 e6
En una partida anterior Vallejo
utilizó el fianchetto (variante
Leningrado) pero su rival fue
directo a por él, con el plan de
ataque h4–h5. 3...g6 4.h4 d6 5.h5
¤xh5 6.¦xh5 gxh5 7.e4 1–0 (29)
Radjabov,T (2729)-Vallejo Pons,F
(2679) Monte Carlo 2007.
4.a3
Otra forma de desarrollo muy En mi opinión, el blanco ha fina-
inteligente es situar el alfil blanco lizado la apertura con una ligera
en d3 y el caballo de g1 en e2. De ventaja ya que tiene mejor des-
esta forma no es necesario perder arrollo y controla el centro. Vean
un tiempo con a3 para anular la como Topalov retrasa su enroque
opción de clavada ...¥b4. Por a propósito: si el negro lanza un
ejemplo: 4.e3 b6 5.¥d3 ¥b7 6.f3 c5 ataque con g5–g4 su propio rey
7.¤ge2 ¤c6 8.0–0 1–0 (48) quedará expuesto y el blanco se
Laznicka,V (2679)-Vallejo Pons,F enrocará largo. Claramente,
(2698) Dubai 2014. Topalov entiende que su rey aún
no debe comprometerse en un
4...g6 flanco y otro.
Vallejo hace un giro inesperado,
pasando de una holandesa Muro 9...g5 10.¥h2 ¤bd7 11.£c2 b6
de Piedra a la variante 12.¦d1
Leningrado con un rápido ...e6.
Es una opción híbrida que inten-
ta explotar el hecho de que el
negro blanco "pierda" un tiempo
con a2–a3.
5.¥f4 ¥g7 6.e3 0-0N 7.¤f3 d6
8.¥e2 h6 9.h3
86 Habla con tus piezas: Topalov
Ambos jugadores continúan su
desarrollo emplazando sus pie-
zas en las casilla más adecuadas.
La colocación de la torre blanca
en d1 tiene como objetivo apoyar
el avance d4–d5 en el momento
preciso, bloqueando el previsible
desarrollo del alfil negro por b7.
12...¢h8 13.b4 ¥b7 14.d5! e5
15.¤d2!
Pensando no sólo en los caballos
sino en la estructura de peones.
El negro puede sepultar el alfil de
h2 con f5–f4 pero en ese caso las
casillas blancas (g4, e4, f3) serán
todas para el blanco.
El peón de f5 no puede ser captu-
rado debido a la variante 15.£xf5
¤xd5 atacando la dama con torre
16.£d3 ¤xc3 17.£xc3 y ahora
tanto 17...e4 como ...¥xf3 son
jugadas ventajosas para las
negras.
15...c6?!
Es natural que el negro quiera
desequilibrar en el centro pero
este avance debilita seriamente el
peón de d6 por lo que no estoy
seguro si es buena.
La alternativa 15...a5!? parecía la
jugada más acorde con la posi-
ción, intentando conseguir la
casilla c5 para el caballo.
15...£e7!? era otra opción, más de
espera. En cambio 15...e4 no sería
muy buena por 16.¤b3 £e7
17.¤d4 y el caballo domina el
tablero.
16.dxc6 ¥xc6 17.0-0 ¦c8
Una vez conseguido un claro
objetivo de ataque (el peón de d6)
Topalov define su rey para comu-
nicar las torres. Ahora tiene
varias jugadas razonables, pero
en su estilo dinámico y tomando
riesgos opta por una jugada (e
idea detrás) brillante. Estoy segu-
ro que al tomar esta decisión
Topalov tuvo muy en cuenta la
"opinión" de todas sus piezas
menores, que ahora "luchan" por
encontrar ubicaciones razona-
bles.
18.£xf5!
El inicio de un plan que conlleva
el sacrificio de la dama.
18...¤e4 19.£xf8+! ¥xf8 20.¤dxe4
A cambio de la dama, el blanco
tiene torre, caballo y peón.
Además, el peón de d6 tiene sus
días contados. También quiero
señalar la perfecta coordinación
del que hacen gala las piezas
menores del blanco: el único que
no participa de momento es el
alfil de h2 pero justamente cuan-
do caiga el peón e d6 podrá par-
ticipar en la lucha.
20...£c7 21.¦d2 ¢g7 22.¦fd1
No había forma clara de defender
el peón así que Vallejo lo entrega
con el fin de simplificar un poco y
tal vez abrir líneas para su dama.
22...¤f6 23.¤xd6 ¥xd6 24.¦xd6
El alfil de h2 revive, ahora ataca
el peón débil en e5.
24...£e7 25.¥g3
El módulo señala el sacrificio
posicional de peón 25.c5 bxc5
26.b5 bloqueando la columna-c y
liberando la casilla c4 para el alfil.
¡Hay que hablar vez en cuando
con las piezas el enemigo tam-
bién!
25...¥e8
Vallejo defiende con tenacidad y
preparar el traslado del alfil a f7
para asediar el peón de c4.
26.¦xf6!
¡Brillante sacrificio! El caballo
negro es la pieza que defiende el
rey y controla las casillas e4, d5 y
g4. Su eliminación permite al
blanco activar el resto sus piezas.
¡Brutal!

26...£xf6 27.¤e4 £g6 28.¤d6! ¥a4
La torre no tiene buena casilla.
Si 28...¦d8 29.¤f5+ £xf5 30.¦xd8
con ventaja decisiva. Y tras
28...¦b8 29.¥xe5+ ¢f8 30.¤f5 ¦b7
31.¦d6 £xf5 32.¦f6+ £xf6 33.¥xf6
con ventaja decisiva.
29.¦d5 £b1+ 30.¢h2
La coordinación de las piezas
blancas es tremenda. El rey blan-
co está seguro en h2 y el peón de
e5 va a caer. El blanco sólo tiene
dos piezas y dos peones por la
dama pero la partida está de su
lado.
30...¦f8
En caso de 30...¦c7 31.¤e8+ ¥xe8
32.¥xe5+ ¢f8 33.¥xc7 la ventaja
blanca resulta decisiva.
31.c5
Topalov quiere ganar mediante el
avance del peón pasado lo que
parece muy razonable. El módu-
lo señala como interesante alter-
nativa 31.¥g4 con idea de jugar
e4 y f5 con ataque directo al rey.
31...¥b3 32.¦xe5 £c2 33.¥f3
El alfil va a ir a e4 y apoyar c6–c7
así que Vallejo devuelve parte del
botín.
33...¦xf3 34.gxf3 bxc5 35.bxc5 ¥a4
36.¤f5+ ¢g6 37.c6 h5
Últimos intentos de liar la parti-
da, pero Topalov mantiene el
Habla con tus piezas: Topalov
control. En caso de 37...¥xc6
38.¤d4 £c1 39.¦e6+ gana el alfil y
la partida.
38.¤d4 £c4 39.h4! gxh4 40.¥xh4
a5
Si 40...¥xc6 41.¦e6+
41.¦e6+ ¢f7 42.¦e7+ ¢g6 43.c7 1-0
Y Vallejo abandonó ante la ame-
naza ¦e6+ y ¦c6 con interposición
decisiva.
(Ver soluciones en la página 90)
EJERCICIO Nº 1
pTopalov, V BUL 2645
pSherzer, A USA 2465
Nueva York, 1994
El blanco tiene dos peones por la
calidad y un ataque muy fuerte.
Pero para rematar la partida por
ataque conviene pensar en qué
otras piezas pueden acudir a la
"zona cero".
87
EJERCICIO Nº 2
pKorneev, O ESP 2615
pTopalov, V BUL 2690
Cala Galdana, 1999
Las negras dominan: todas sus
piezas activas y centralizadas,
fuertes peones centrales y ataque
por la columna-c. Está claro que
Topalov ha dominado a Korneev
en la última fase de la partida
pero es necesario coordinar todos
los efectivos para rematar.
EJERCICIO Nº 3
pTopalov, V BUL 2733
pZhang Zhong CHN 2657
Moscú, 2001
Sacrificar la calidad por iniciativa
es un recurso frecuente en las
partidas de Topalov. En esta posi-
ción, todas las piezas blancas
están participando en el ataque
contra el rey negro a excepción
del alfil blanco de e2.
Test de
Táctica
Le presentamos 15 posiciones ordenadas por
nivel de dificultad para que ejercite su visión
táctica. Tómese el tiempo que necesite.
¡Mucha suerte!
G.M. Miguel Illescas

01 Negras juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y entablan
nnnnn
 Test de Táctica 89

07 Blancas juegan y ganan

nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Negras juegan y ganan
nnnnn

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Negras juegan y entablan
nnnnn
90
01. Perlis - Dus Chotimirsky
1...¦e1! 2.£xe1 ¤xf3+ 3.¦xf3
£xe1+ 0-1
02. Wade - Boxall
1.¥xf7! ¦xf7 [1...£xd4 2.¤g6#]
2.¤g6+ ¢g8 3.¤xe5 1-0
03. Bareev - Kupreichik
1.¤e6! fxe6 [1...¤xe6 2.£xd2;
1...¤6h5 2.£f8+ ¢h7 3.¤g5#]
2.¦xg6+ ¤xg6 3.£xg6+ ¢h8
4.£xf6+ [4.£xf6+ ¢h7 5.£f7+
¢h6 6.¦f6+ ¢g5 7.¦g6+] 1-0
04. Woizechowski - Sandler
1...e2! 2.¦xf4 [2.¥xf2 ¥e3!!]
2...¦xf4 3.¥xg3 ¢c6 4.¥f2 ¢d5
0-1
05. Smirnov - Schubin
1...¦xh2+! 2.¢xh2 £h5+ 3.¢g3
¥h4+! 4.¢xf4 [4.¢h2 ¥xf2+
5.£h3 £xh3#] 4...£f5# 0-1
06. Stollberg - Pimenow
1.¦h8+! [1.£g5? £h3+ 2.¢g1
£h2+ 3.¢f1 £f2#] 1...¢xh8
[1...¢g6?? 2.£e6#] 2.¦b8+ ¢h7
3.¦h8+!! ¢xh8 4.£xg7+! ½-½
07. Gligoric - Commons
1.¦d7+! ¤xd7 [1...¢h8
2.£xh6+; 1...¢g8 2.¥e6+]
2.¥xg6+! ¢xg6 [2...¢h8
3.£xh6+; 2...¢g7 3.£f7+]
3.£f7+ [3.£f7+ ¢g5 4.£g8+
¢h4 5.£g4#] 1-0
08. Estudio de Borgstroem
1.£c3! [1.£d4+? ¢xf3 2.£e3+
¢g2=] 1...¢g5 [1...£xf3
2.£c1+! ¢e4 3.£c4#] 2.f4+!
¢xf4 [2...¢h6 3.£h8#; 2...¢h4
3.£g3#] 3.£e3# 1-0
09. Varjoma - Lundquist
1...¦d3 2.¥xe5+ [2.£xd3 £g2#]
2...dxe5 3.£b2! [3.£c2 ¦xd1
4.¦xd1 £f3+] 3...£f3+!!
[3...¦xd1 4.£xe5+ ¦g7 5.£e8+
¦g8 6.£e5+=; 3...£f3+!! 4.¦xf3
¦xd1+ 5.¦f1 ¦xf1#] 0-1
Soluciones
10. Wehnert - Liess
1.¦e1!! ¦d8 [1...¦xg2+ 2.¢h1!!]
2.£b5! c6 3.£b7 ¦a7 4.£xd7
¦axd7 5.¦e8+ ¦xe8 6.¦xe8# 1-0
11. Kreitchik - Leitgeb
1.£xg5!! hxg5 2.¦xg6+ ¢h7
3.¦xe6+ ¢g8 4.¦g6+ ¢h7
5.¦xd6+ ¢g8 6.¦g6+ ¢h7
7.¦xc6+ ¢g7 8.¦g6+ ¢h7
9.¦xb6+ ¢g8 10.¦g6+ ¢h7
11.¦a6+ ¢g8 12.¦xa2 1-0
12. Rechlis - Manor
1.¥xh6! [1.¦h3? ¥g7; 1.¥f6?
¥xf6 2.exf6 ¦ag8] 1...¦xh6
[1...¥g7 2.¥g5+! ¢g8 3.¥f6!+-]
2.£xh6+! ¢xh6 3.¦g5! [3.¦h3+
¢g7 4.¦dg3+ ¢f8 5.¦xh8+ ¢e7
6.¦xa8 £a4=; 3.¦g5! ¥xe5
4.¦h3#] 1-0
13. Krutikhin - Chaplinsky
1.¤h5! gxh5 2.¦g1!! ¦xh6
[2...¤e7 3.£g7#; 2...¦f7 3.¥xf7
¤e7 4.£f8+ ¤g8 5.£xg8#]
3.¦g8# 1-0
14. Aronian - Carlsen
37.¦b5+! [37.¤g4+?! ¢f5!
38.£f3+ £f4 39.¤xh6+ ¢g6
40.¥c2+ ¢f6! 41.¤g4+ ¢e6÷]
37...¢f6 [37...¢f4 38.£g3#]
38.¦xb8! [38.¤e4+? ¢g6
39.¤xd6 ¦g4+!] 38...¦xb8
[38...¢g7 39.¦b7+ ¢h8
40.£c2+-] 39.¤e4+ ¢g6
40.¤xd6 ¦xd6 41.¥c2+ ¢f7
42.£c7+ 1-0
15. Carlsen - Grischuk
53...¥c5!! [53...¥e3? 54.£d7+
¢g6 55.£d6+ £xd6 56.¤xd6+-;
53...¥a7? 54.£d7+ ¢g6
55.£d6+!] 54.£b7+ [54.a6
£b2+; 54.¤xc5 £e2+; 54.£xc5
£xe4+] 54...¢f8 55.a6 ¥a7!!=
Ej. 1 - Topalov- Sherzer
24.f5! [El alfil de e3 y la torre de
c1.] 24...exf5?! [Después de esta
jugada el negro pierde más mate−
rial. La mejor defensa era
24...¤e7 atacando el peón de c4
y entonces podría seguir 25.b3 e5
26.¥g5 £b6+ 27.¢h2 d5
28.¥xf6 £xf6 que resiste algo
más pero la ventaja de las negras
es muy grande.] 25.¤xf5 ¦c7
26.¤xg7 ¦xg7 27.¥h6 ¦xh6
28.¦f1+! [La incorporación de la
última pieza decide la partida.
Este es un buen ejemplo de la
coordinación de todas las piezas
en el ataque.] 28...¢e8 29.£xg7
£b6+ 30.¢h1 [30.¢h1 ¤e7
31.¦e1 £c7 32.¥f5! conduce al
mate aunque también gana clara−
mente la captura de la torre
negra.] 1-0
Ej. 2 - Korneev - Topalov
28...d4! [El resto de la partida es
una masacre para blancas. Los
dos alfiles machacan al enroque
largo.] [28...b4 sería otra idea
agresiva muy válida.] 29.cxd4 [O
bien 29.¦xe4 dxc3+ 30.¢c2
£xe4+ 31.£d3 £b4 resiste algo
más pero la ventaja de las negras
es muy grande.] 29...exd4 [La
amenaza principal es 30...xc3+
seguido del avance del peón−c
hasta la cocina.] 30.¦de1 d3!
[¡Mate en 8!] 31.¦xe4 [31.¦f2
£c3+ 32.¢a3 ¥e7+ 33.£d6
¥xd6#] 31...¥c1+! [Korneev
abandona ante el mate en tres.]
[31...¥c1+ 32.¢b1 £c2+ 33.¢a1
¥b2#] 0-1
Ej. 3 - Topalov - Zhang Zhong
27.c5! [Excelente idea de ataque,
abriendo nuevas líneas contra el
rey negro. También es muy fuerte
y sería una alternativa válida
27.¥xd6 ¥xd6 28.¦xc7+ ¥xc7
29.c5] 27...bxc5 28.¥xd6! ¥xd6
29.¦xc7+ ¥xc7 30.£b3! [Y el
negro abandonó ya que 30...b8
se encuentra con 31.c4, y la
batería + es decisiva. Topalov
jugó esta partida con mucha
energía, demostrando el valor de
las piezas menores activas en
posición abierta.] 1-0
 La magia de Yangyi Yu
N LA CRÓNICA de la última Olim-
E piada señalé a Yangyi Yu como uno
de los principales artífices de la victo-
ria del equipo chino. Este joven Gran
Maestro, que cumplió 20 años el pasado mes
de Junio, logró en dicha prueba la medalla de
oro en el tercer tablero, pero más que eso, su
actuación de 2912 puntos elo fue la mejor de
todo el torneo, por encima de Carlsen, Aronian
y toda la élite mundial allí reunida.
Recientemente Yu ha logrado una impresio-
nante victoria en el Open de Qatar – que
comentamos en este mismo ejemplar – derro-
tando en las dos últimas y decisivas jornadas a
Anish Giri y Vladimir Krámnik, lo cual le ha
aupado al top 30 mundial. Por nivel y juven-
tud, solo Fabiano Caruana (22), el propio Giri
(20) y Wesley So (21) pueden presumir de estar
por delante, así que habrá que seguir muy de
cerca la carrera de este jugador.
Viendo las partidas de Yu en Tromsø, me llamó
la atención no solo su resultado, sino el modo
de conseguirlo. Se podría esperar de un joven
de su edad partidas agudas y un juego de ata-
que. Y todavía más tratándose de un represen-
1994 Nace en Huangshi (China).
2009 Obtiene el título de Gran Maestro.
2013 Campeón Mundial Juvenil, Kocaeli (Turquía).
2014 Campeón absoluto de China.
2014 Campeón absoluto de Asia en Sharjah (UAE).
Medalla de Oro en el tercer tablero de China,
2014
en la Olimpiada de Tromsø (Noruega).
2014 Gana el Open de Qatar.
GM Miguel Illescas
Fotos: Archivo PDR
tante de la escuela china, famosa por su exce-
lencia en el entrenamiento táctico. Pero no era
así. En esas partidas Yu cambiaba las damas y
lograba imponer su magnífico nivel en los fina-
les de partida. Técnica y tenacidad, dos cuali-
dades que atesora en gran medida Yu y que
nos recuerdan al legendario Anatoli Kárpov.
En PDR 112 les ofrecimos un ejemplo de la
pericia de este GM chino en los finales, concre-
tamente el desenlace de su partida – victoria –
ante Fressinet. Y prometimos mostrarles el
resto, otros cinco finales que Yu ganó en
Tromsø. Tuvimos que aplazar la publicación
del artículo en el pasado ejemplar por falta de
espacio, pero aquí lo tienen, por fin.
Tras ver los cinco finales quizá alguno de uste-
des piense que este chico tuvo algo de suerte.
Cierto. Quien más quien menos todos hemos
hecho algún “atraco” de vez en cuando. ¡Lo
extraordinario es que este tío atraca a gente de
2700! Sea como fuere, creo que es un material
de primera, y se puede aprender mucho.
No pierdan detalle de la magia en los finales
de Yangyi Yu.
92 Finales: La magia de Yangyi Yu

La simplificación ha favoreci-
pMehmeti, D ALB 2416 do notablemente los intereses
pYu Yangyi CHN 2668 de las blancas. No solo hay
menos peones sobre el tablero
Olimpiada de Tromsø [R2]
sino que los caballos blancos
logran interesantes puntos de
apoyo en el centro.

28...¥d6 29.¢e3 ¥h3 30.¤e4

Si consultamos un programa
como Houdini nos dirá que
las negras tienen ligera venta-
ja, en torno a medio peón. El
resultado debería ser tablas
con una defensa perfecta. Una
valoración certera, diría yo,
aunque a la superioridad de la
pareja de alfiles en una posi-
ción abierta se suma la exis-
tencia de mayorías de peones
en flancos opuestos, y ello
aumenta las probabilidades
prácticas de victoria.
21...¥c4 22.f4 ¥g7 23.¢c2 ¥f8?!
Yu no está fino durante las
próximas jugadas. No veo
ninguna razón para demorar
23...¢f7.
24.¤d4 c6 25.e4 ¥f1 26.exf5
¥xg2 27.fxg6 hxg6 28.¢d3
¥e7 31.¤g5 ¥g4 32.¤df3 ¢g7
33.¤e4 ¢h6 34.¤e5 ¥e6
35.¢f3 ¢g7 36.¢e3 ¢h6 37.¢f3
a5
Incapaz de progresar en el
centro, el GM chino se decide
a avanzar su mayoría en el
flanco de dama. Pero con su
rey tan apartado del juego y
los caballos blancos magnífi-
camente situados, las posibili-
dades de éxito del plan de las
negras son casi nulas.
38.¢e3 ¥d5 39.¢d4 b6 40.¤d7
b5 41.¤df6 ¥e6 42.¢e5 ¥b3
43.f5 gxf5 44.¢xf5 c5 45.¢e5 b4
46.axb4 cxb4 47.¤d2 ¥a2
No cambia la valoración tras
47...¥f7 48.¤d5 y las piezas
blancas se muestran muy
dominantes en el centro del
tablero.
48.b3!
Tras este movimiento el alfil
negro queda atrapado. Las
blancas llevarán el resto de
sus fuerzas al flanco de dama
y la liquidación de los peones
parece inevitable.
48...¢g5 49.¤d5 ¥f8 50.¢d4
¢h4 51.¢c4 ¢h3 52.¤f3 ¢g2
53.¤d4 ¢xh2 54.¤c6 a4
55.¤cxb4?
Con poco tiempo en su reloj,
este error privará al tenaz
maestro albano de un empate
muy merecido. Había que
defender b3 antes de tomar en
b4. Tras 55.¤d4 a3 56.¤xb4
¥b1 57.¤bc2 a2 58.b4 se logra
un fácil empate.
55...¥xb3+
Claro que si 55...axb3? 56.¤c3
es tablas.

56.¢c3 ¥g7+ 57.¢d2 a3

Ahora el peón negro se con-
vierte en una pesadilla.

58.¤c3 ¢g2
59.¤ba2
Viene ahora una larga fase de
la partida en la que Yu trata de
penetrar con su rey en el flan-
co de dama, pero su rival se
mantiene firme.
Las blancas, tanto ahora como
durante las próximas jugadas,
podían haber sacrificado un
caballo para eliminar el peón
enemigo. Tras 59.¤c2 a2
60.¤xa2 ¥xa2 se llega a un
final teórico, de dos alfiles
contra caballo. Se sabe desde
hace tiempo que dicho final
está ganado, y en este ejemplo
en particular las tablas de
finales (conjunto de bases de
datos que ha analizado con
perfección matemática los
finales de seis piezas o menos)
anuncian mate en 68 jugadas.
No me cabe duda que el GM
chino se habría hecho con la
victoria, pues resulta mucho
más difícil defenderse con el
caballo que atacar con los alfi-
les.
59...¢f1 60.¢d3 ¥h6 61.¤b4
¢f2 62.¤ba2 ¢f3 63.¢d4 ¥c2
64.¤b5 ¥b3 65.¤bc3 ¥g7+
66.¢d3 ¥f7 67.¤b4 ¥g6+
68.¢c4 ¥f7+ 69.¢d3 ¢f2
70.¤ba2 ¢e1 71.¢c2 ¥f8 72.¤c1
¥g6+
Finales: La magia de Yangyi Yu
73.¢b3?!
Era imprescindible mantener
a raya al rey enemigo con
73.¤d3+ ¢f1 74.¢d2.
73...¢d2 74.¤1a2
Tras la entrada del rey negro,
las blancas ni siquiera tendrán
la oportunidad de sacrificar
un caballo por el peón, que
está llamado a coronar.
Resiste más, pero pierde
igualmente 74.¤1e2 ¥f7+
75.¢a4 por ejemplo: 75...¢c2
76.¢b5 ¥h5 77.¢a4 ¥xe2
78.¤xe2 a2 79.¤d4+ ¢b2
80.¤b3 ¥e7 zugzwang.
74...¥f7+ 75.¢a4 ¢c2
76.¤e2
Ya nada pueden hacer las
blancas. Si 76.¢b5 ¢b2.
76...¥xa2 77.¤d4+ ¢b2
Y el jugador de Albania aban-
donó.
0-1
93
pAlmasi, Z HUN 2690
pYu Yangyi CHN 2668
Olimpiada de Tromsø [R3]
En PDR 112 mostramos esta
posición como un claro ejem-
plo de la magia de Yangyi Yu
en los finales. Llámenlo como
quieran, suerte, tenacidad o
quizá hipnosis, pero es increí-
ble que el joven chino sea
capaz de robar la cartera y
ganarle esta partida a un GM
de élite con la experiencia de
Almasi.
36...g5! 37.fxg5 hxg5 38.¢f2?!
Almasi juega para ganar, pero
su movimiento no parece el
más acertado. En caso de
38.¤xg5 £e1+ 39.¢g2 £e2+ es
tablas. Era mejor circular el
rey por casillas blancas, a
salvo del alfil enemigo. Tras
38.¢f1 £h3+ 39.¢e2 £g2+ las
blancas podrían elegir entre
40.£f2 (o 40.¢e3).
38...b6!
El alfil negro va a conseguir
una magnífica casilla en c5.
39.£d3
Claro que si 39.£xb6?? ¥xg3+
39...¥c5+ 40.¤d4
Las negras tendrían una com-
pensación estática muy razo-
nable tras 40.¢f1 por ello
Almasi decide forzar los acon-
tecimientos. Probablemente el
húngaro pensó que todavía
conservaba opciones de victo-
ria.
40...£d5 41.c3 £xb3
Las negras han recuperado el
peón, igualando con comodi-
dad el juego, y las tablas pare-
cen estar a la vuelta de la
esquina, pero Yu se volverá
ambicioso.
42.¢f3 g4+!?
Quizá Almasi esperaba
42...£xa4 y las blancas dispo-
nen del bonito salto 43.¤f5+
aunque tras por ejemplo
43...¢f7 lo máximo que pue-
den lograr las blancas es for-
zar tablas, por ejemplo tras
44.£d5+ ¢g6 45.£g8+ ¢xf5
46.£d5+
43.¢xg4 £xa4 44.¢f3 ¥xd4
45.cxd4 b5 46.d5 b4 47.d6 £d7
48.h4 b3
También tras 48...a4 49.h5 la
Yangyi Yu obtuvo la medalla
de oro en la Olimpiada de
Tromsø en el tercer tablero de
China, con 9,5/11 .
entrada en g6 garantiza el
empate a las blancas.
49.£xb3 £c6+ 50.¢g4 £xd6
Se alcanza por fin un final
totalmente equilibrado, de
dama y dos peones por
bando. Las negras no pueden
apoyar el avance de su peón
pasado sin descuidar la defen-
sa de su rey, y las tablas por
jaque continuo serían el resul-
tado natural. Pero en lugar de
aceptar el empate, el joven
chino sigue jugando, al estilo
de Carlsen.
51.£b7+ ¢h6 52.£a8 £d7+
53.¢f4 £c7+ 54.¢f3 ¢g7
55.£e8 £c3+ 56.¢g2 £c2+
57.¢h3 £f5+ 58.¢g2 £d5+
59.¢h2 £a2+ 60.¢h3 £f7
61.£a4 £e6+ 62.¢h2 £e2+
63.¢h3 £f1+ 64.¢h2 £f5
65.£e8 £e5 66.£d7+ ¢g6
67.£d3+ £f5 68.£e2 ¢f7
69.£c4+ ¢g7 70.£c7+ ¢g6
71.£c4 £f2+ 72.¢h3 £f5+
73.¢g2 ¢g7 74.£c7+ ¢h6
75.£c6 £e5 76.£c4 £d6
77.g4
Almasi se cansa de bailar al
son de su rival y decide forzar
el empate avanzando sus peo-
nes del flanco de rey, algo per-
fectamente natural y correcto,
pero un feo error le aguarda
pocas jugadas más tarde.
77...£d7 78.£f4+ ¢g7 79.g5
£d5+ 80.¢f2 £c5+ 81.¢e2??
Fruto del cansancio, el húnga-
ro se hace el harakiri permi-
tiendo el cambio de damas.
81...£e5+! 82.£e3 £xe3+
83.¢xe3 f5!
¡Por supuesto! Las blancas no
llegan a tiempo de hacer valer
sus peones y se cierra el telón.
84.h5 a4 85.¢f4 a3 0-1

pYu Yangyi CHN 2668
pMarkus, R SRB 2602
Olimpiada de Tromsø [R7]
Tras haber visto a nuestro
héroe ganar un final con peón
de menos, es normal que con
peón de más logre su objetivo
con mucha mayor facilidad, a
pesar de la pareja de alfiles
enemiga y de las posibilida-
des de tablas por alfiles de
diferente color. Minucias para
un tipo con la potra (y la técni-
ca) de Yu.
21.£b3! £xb3
También tras 21...¥xd4
22.£xf7+ ¦xf7 23.¦xd4 una
larga agonía espera a las
negras.
22.¤xb3 b6 23.¤d2!
Tras el cambio de damas, el
caballo blanco emigra en
busca de pastos más verdes.
23...¥f5 24.¦ee1 b5?!
Finales: La magia de Yangyi Yu
Este conato de actividad solo
servirá para facilitar la tarea
de las blancas. A partir de este
momento, Yangyi Yu juega
como los ángeles.
25.¥e5! ¥g5 26.¤f3 ¥h6
27.¤d4 ¥d7 28.¤b3!
El caballo blanco ha dado un
largo rodeo para regresar a
donde se encontraba seis juga-
das atrás, pero las circunstan-
cias han cambiado y tras el
avance b5 esta casilla es muy
apetecible.
28...¦fe8 29.axb5 cxb5 30.¤xa5
¦a6 31.b4 ¦ae6 32.¦ed1!
Esta precisa jugada provoca
una simplificación que acerca-
rá a las blancas a su objetivo.
32...¦xe5 33.¦xd7 ¦e1+ 34.¦xe1
¦xe1+ 35.¢h2 ¦c1 36.¦d8+ ¢f7
37.¦d3 ¥f4+ 38.g3 ¥e5 39.¦d5
¥xc3 40.¦xb5 ¦c2 41.¢g2
95
41...¦b2
En caso de 41...¥d4 las blancas
llegan a tiempo de defender
con 42.¦f5+
42.¤c6
Se estabiliza la posición y las
blancas emergen con dos peo-
nes de ventaja.
42...¢f6 43.¦b8 ¢g5 44.h4+
¢h6
Era más tenaz 44...¢f6 aunque
la victoria blanca es solo cues-
tión de tiempo.
45.¦b6 g6 46.¦b7 ¥e1 47.¦f7
¥xb4 48.¤e5!
Y las negras abandonaron,
pues su rey ha quedado atra-
pado en una red de mate, por
ejemplo: 48...¥c3 (48...¥c5
49.¤g4+ ¢h5 50.¤f6+ ¢h6
51.¦xh7#) 49.¤g4+ ¢h5
50.¢h3 h6 51.¤f6+ ¥xf6 52.g4#
1-0
96 Finales: La magia de Yangyi Yu

Yangyi demuestra a pesar de 51.¤e8! ¥a5 52.d6+ ¢f7 53.¤c7

pYu Yangyi CHN 2668 su juventud una gran profun- ¥b7 54.¥b5 bxc3 55.¥xc4+ ¢f8
pSafarli, E AZE 2649 didad estratégica. No le 56.bxc3 ¥xe4 57.¤e6+ ¢e8
importa cambiar las cuatro 58.¥b5+ ¢f7 59.¤xc5
Olimpiada de Tromsø [R8]
torres y sigue tranquilamente
con su juego enérgico en el
flanco de rey.

38...¤f6 39.¥d1 hxg4 40.¤xg4

¤xg4 41.¥xg4 ¢g7 42.h5! gxh5
43.¥xh5 f6 44.¤e6+ ¢g8
45.¥e8 b4 46.¥d7!

Esta partida es una auténtica Las negras no tienen tiempo

exhibición de fuerza por parte
de Yu. Su rival fuerza el cam-
bio de damas sin saber que se
mete de lleno en la boca del
lobo.
25...£f4?! 26.g3 £xe3 27.¤xe3
¥d6 28.h4 ¦ab8 29.¢g2 ¤f6
30.axb5 axb5 31.¦a7
En este final la ventaja blanca,
más allá del dominio de la
columna a, es estructural. El
valioso peón pasado de d5
contrasta con los peones
doblados de las negras en la
columna c. En la práctica es lo
que se conoce como tener
medio peón de ventaja.
Aun así, no parece fácil hallar
un plan ganador. Las blancas
han logrado estabilizar su
ventaja posicional y no quie-
ren permitir el final de alfiles
de diferente color que se daría
tras 46.¥b5 ¥c8.
46...¥a6 47.¢f3 ¢f7 48.¢g4 ¢e7
49.¥a4 ¥c8 50.¤g7 ¥c7
de tomar en c3, todo previsto
por el chino 9 jugadas atrás.
A continuación, el blanco
aprovecha la posibilidad de
poner en marcha su peón c,
que se une a la fiesta y decide
la lucha rápidamente.
59...¥c2 60.¤b7! ¥d1+ 61.¢g3
¥b6 62.c4 ¥c2 63.¥d7 ¥e4
64.c5!

31...¦e7 32.¦1a5 ¥c8 33.¦xe7

¥xe7 34.f4! ¥d6 35.¦a7 ¤d7
36.f5! ¦b7 37.¦xb7! ¥xb7 38.g4!

Y Safarli abandonó. Tras 64.c5

¥xb7 65.cxb6 ¢f8 las blancas
ganan con un plan simple: lle-
var el rey a e3 y cambiar alfiles
en e4.
Yu demostrará que el cálculo
de variantes es otro de sus 1-0
puntos fuertes, y llevará el
juego de modo forzado hasta
lograr un peón de ventaja y
posición ganadora.

pDuda, J POL 2576
pYu Yangyi CHN 2668
Olimpiada de Tromsø [R11]
Para terminar este artículo les
ofrezco una partida completa,
la que enfrentó en la última
ronda del torneo a dos de los
jóvenes más brillantes en
Tromsø. Yu debía batirse con
el polaco Jan Krysztof Duda,
quien con tan solo 16 años ya
es GM y uno de los juveniles
más prometedores en el plano
internacional. Ambos llevaban
idéntica puntuación, impre-
sionante, con 7 victorias y 3
tablas. Así, este "choque de
trenes" sirvió para decidir la
medalla de oro en el tercer
tablero.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e5
7.¤b3 ¥e7 8.¥g5 ¥e6 9.¥xf6
¥xf6 10.£d3 0-0 11.0-0-0 ¥e7
12.¢b1 ¤d7 13.¤d5 ¥xd5
14.£xd5 b5 15.£b7
Aunque no se trata de un
error, con este movimiento la
dama blanca se arriesga de
forma innecesaria.
15...¤f6 16.f3 ¦e8 17.c4?
Duda juega de forma conse-
cuente, pero su plan será refu-
tado por la próxima jugada de
las negras, que a buen seguro
le pilló completamente des-
Finales: La magia de Yangyi Yu
prevenido. Quizá el joven
polaco pensó que su rival
defendía el alfil con la torre
para proponer el cambio de
damas, pero la idea de Yu es
mucho más venenosa.
17...¥f8! 18.£c6
Duda comprende que ha
metido la pata y trata de traer
su dama de regreso. Resulta
que tras 18.cxb5 sigue 18...¦e7
y la dama blanca está cazada.
Si 19.£c6 ¦c7 20.£b6 ¦c1+
18...£b8!
Renovando la amenaza sobre
la dama enemiga, con la mor-
tal 19...¦c8. Por ello, con su
siguiente movimiento el pola-
co ofrece a su dama un punto
de agarre en la casilla b7.
19.¤a5 £a7!
Amenaza entrar en f2, pero
esconde una segunda idea:
atrapar la dama blanca por
medio de 20...¦ab8 y 21...
¦ec8. Duda no encuentra nada
mejor que sacrificar el peón
para bloquear la diagonal y
salvar su dama, pero el precio
es demasiado elevado ante
uno de los mejores finalistas
del siglo XXI. El resto es cues-
tión de técnica.
20.c5 dxc5 21.£b7 c4 22.£xa7
¦xa7
97
23.¦c1 ¦c7 24.¤b3 ¦d7 25.¤a1
¦d2 26.¦c2 ¦ed8 27.b3 c3 28.a4
bxa4 29.¥xa6 a3 30.¥b5 h5 31.h4
g6 32.¦e1 ¥b4 33.¦ec1 ¢g7
34.¢a2 ¤g8 35.¦xd2 ¦xd2+
36.¦c2 ¤e7 37.¦xd2 cxd2 38.¥e2
¤c6 39.¤c2 ¤d4!
Demostrando una perfecta
visión a largo plazo, Yangyi
simplifica la posición, a pesar
de los alfiles de distinto color,
y gana con impecable técnica.
40.¤xd4 exd4 41.f4 d3 42.¥f3
¢f6 43.g4 hxg4 44.¥xg4 ¢e7
45.e5 ¢d8 46.f5 gxf5 47.¥d1
¢e7 48.h5 ¢f8 49.¥f3 ¢g7
50.¥d1 ¢h6 51.¥f3 ¢g5 52.¥d1
f4 53.¢b1 ¢f5 54.¥f3 ¢xe5
55.¢a2 ¥f8 56.h6 ¢f6 57.¥h5
¥b4 58.¢b1 f3
Y Duda abandonó, pues tras
la captura del peón h, el rey
negro podrá acudir en apoyo
de sus propios peones, deci-
diendo la lucha.
0-1
PDR-115
TATA STEEL 2015 · Wijk aan Zee ¡El torneo más espectacular del año!

Los organizadores de Wijk aan Zee vuel-

ven al formato clásico de 14 jugadores,
que siempre ha dado fama mundial al tor-
neo, como el más entretenido del calen-
dario, tanto por la calidad, como por el
número y disparidad de sus participantes.

Del 9 al 25 enero tomarán parte en la

pequeña localidad costera holandesa,
Carlsen, Caruana, Aronian, Giri, So,
Vachier-Lagrave, hasta 14 Grandes
Maestros. Entre ellos, figuran leyendas
vivas como Ivanchuk y la campeona
mundial, Hou Yifan.

Peón de Rey realizará “in situ” una

extraordinaria cobertura de este gran
evento. Y como es habitual, el Internet
Chess Club ofrecerá la retransmisión en
directo de todas las partidas, con los
mejores comentaristas de habla hispana.

Curso práctico de Ajedrez

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 115
Tercera entrega del Curso del
NIVEL SECCIÓN AUTOR
MI Boris Zlotnik, que en
1600 – 2200 Curso práctico de ajedrez (2.2) MI Boris Zlotnik esta ocasión finaliza el tema
“Entrenamiento en el juego tácti-
1600 – 2200 Aperturas: ¿Y por qué no ésta? GM Óscar de la Riva co” con nuevos apuntes y ejer-
cicios prácticos.
1600 – 2200 Anand habla con sus piezas MI Michael Rahal
1600 – 2600 Test de táctica GM Miguel Illescas
1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas
1800 – 2600 Así se jugó en Wijk aan Zee MI Olga Alexandrova
1800 – 2400 Torre vs Alfil y peones GM Jesús de la Villa

Su majestad el peón Torre vs Alfil y peones Samuel Beckett

El reconocido divulgador, Nueva entrega del GM Jesús El prestigioso periodista y

Mario Tallarico, nos ofrece de la Villa, que nos enseñará escritor, Antonio Gude, nos
una divertida y original crónica cómo tratar estos finales, que acerca la figura del Nobel de
de relatos, con el peón como se dan con frecuencia en la Literatura, Samuel Beckett,
principal protagonista. práctica de torneos. gran aficionado al ajedrez.

Las Tablas de finales

Alberto Bañón nos propone

debatir sobre la evolución
informática de las “Tablebases”
y lanza esta pregunta: ¿El fin
del ajedrez?
Flash
 ¡Descubre la Nueva Tienda A21!

INICIA SESIÓN y descubre...

¡Cómo cambia la Tienda A21!
precios, descuentos, ofertas...

Utiliza el cuadro buscar para

localizar fácilmente libros de
tu autor o editorial favorita.
Usa los potentes filtros por
tema (aperturas, táctica,
estrategia, finales…),
nivel de juego (principiante
a maestro), idioma y precio...

þ Descubre a simple vista las mejores ofertas, las últimas

novedades o los artículos más vendidos.
þ Aprovecha el envío económico, que se entrega a domicilio
en un plazo garantizado de 2-3 días, con seguimiento del
pedido vía email y SMS. (Envío gratuito a partir de 80 €).

Atención al cliente experta y personalizada,

con la garantía de EDAMI y Ajedrez21
Tel. 93 238 53 52 · tienda@ajedrez21.com

www.ajedrez21.com