EFIP I APROBADO!!!

Bueno chicos les cuento que hay que estudiar muchísimo

y no bajar los brazos. Trate de saber punto por punto los conceptos y no irme
por las ramas, es lo que los profesores buscan. Al igual que la mayoría y para
no perder más tiempo seguí las recomendaciones de los que habían
aprobado y estudie de los apuntes de www.EFIPAbogacia.com el material
esta excelente, tiene los conceptos punto por punto en el orden que los
piden en el programa.

En el escrito me toco un caso de legítima defensa. Le saque una foto con el

celular a las consignas del practico, por favor tengan discreción con pasarlo
porque no sé si la universidad después pueda sancionarme por hacer eso;
pero yo se lo importante que es no saber cómo es el examen. Una vez
entendido el caso, (podes llevar tu notebook) busque en mi pc si tenía ese
caso práctico de los que me habían mandado en el compendio de apuntes
que compre en www.efipabogacia.com , era el mismo nada más que
cambiaba una pregunta. Ya con eso me sentí mucho más confiado porque
teniéndolo resuelto no lo podía desaprobar, igual le cambie algunas cosas.
Pasamos al oral, me toco con dos profesoras (antes de viajar me dijeron que
rogara que no me tocaran profes mujeres porque eran sumamente hdp!.... se
imaginan mi tranquilidad cuando vi que eran mujeres pero nada que ver,
fueron muy justas). Primero hablamos del caso práctico, me dijo que estaba
muy bien resulto y que se lo explicara. Después me hizo relacionar el caso
con distintos puntos de penal. Me preguntaron todo el temario de penal.
Una de las profes dijo que estaba tan bien que no tenía ganas de preguntar
más y la otra dijo que unas preguntitas más porque ella no había participado.
Después me dieron a elegir entre Constitucional y Penal, elegí Constitucional
y me preguntaron por: derechos de 2da generación, poder legislativo como
estaba compuesto y competencias, etapas de la reforma, supremacía
constitucional que era y donde estaba receptado… me dijeron que estaba
muy bien y que tenía un 10!! No lo podía creer!!!!!!! Una sonrisa de oreja a
oreja!! Jamás en la vida pensé sacarme esa nota!! Chicos les envío el archivo
que ya tenía del caso práctico que compre en el compendio del EFIP más la
foto de las consignas del caso práctico para que se hagan una idea. Mucha
suerte, vamos con todo los que aún no rinden. pd. Perdón pero la resolución
de mi celular es muy mala jaja

Como recomendación mía les daría dos, una es que sigan al pie de la letra los
consejos que dan en los apuntes y en segundo lugar y MUY importante es
que estudien con tiempo, yo le metí 40 días a full solo del material. Suerte a
todos!

Chicos les pego el caso práctico que yo ya tenía en el compendio que compre
en www.efipabogacia.com es casi el mismo que a mí me tomaron. Traten de
resolverlo ustedes solos y después vean si lo hicieron bien, así hice con todos
los prácticos que yo tenía para practicar:
 Caso Práctico: Derecho Penal
La metodología del caso práctico, implica investigar, y seguir una serie de pasos.
Aconsejamos comenzar con la lectura minuciosa del caso práctico planteado, y una
vez ubicada la situación proceder, a recopilar información de distintos textos de
estudio, del CP comentado, CPP, también información desde Internet, y la consulta de
textos recomendados en la bibliografía principal y trate de aplicar los conocimientos
adquiridos a lo largo de la carrera, para luego desarrollarlo. Recuerde que en el
examen tiene disponible toda la biblioteca de la UES 21 y puede usar internet desde
su notebook.

Caso Práctico:

Concluida la investigación fiscal preparatoria, el Sr Fiscal formula acusación contra

Daniel Gómez, alias “el Chino”, solicitando se lo considere penalmente responsable
del delito de homicidio simple, en grado de tentativa. El hecho que da base a la
acusación se relatan seguidamente: El imputado Daniel Gómez alias el Chino
mantenía una relación amorosa con Natalia Pucheta, hijastra de la víctima. Natalia se
encontraba embarazada de Gómez, estando a la fecha del hecho de siete meses de
gestación. Con fecha 2 de junio de 2007, el encartado Daniel Gómez, se aproxima a
la casa de su novia y desde la ventana puede observar como la víctima, Pedro Oliva,
le propinaba empujones a Natalia Pucheta. Como Gómez tenía prohibido el ingreso a
la vivienda, este se introduce a través de la ventana disparando dos tiros contra
Oliva, produciendo un impacto en la zona pectoral izquierda, lesiones que se
acreditaron, según informes médicos como de carácter grave, dado que pusieron en
riesgo su vida. Luego del primer disparo, mal herido, Pedro Oliva sale corriendo por
la ventana solicitando ayuda a los vecinos.

El fiscal funda su pretensión en el lugar preciso en el que se efectuaron los disparos,

suficientes como para comprometer la vida del sujeto pasivo La defensa del
imputado alega que no se ha configurado el dolo necesario para la configuración del
tipo penal, si bien en su declaración indagatoria manifestó haber sentido odio a la
victima desde que lo conoció.. Solicita se califique la conducta como incursa en el
delito de lesiones graves en los términos del art. 90 del C.P. Sostiene además, que
su conducta no fue irracional sino que al observar que la victima agredía
físicamente a su novia entiende-concluye- que existió una agresión ilegitima e
inminente.

En base al presente relato, responda fundadamente:

1- ¿Conceptualice el dolo?

2- ¿Cómo se prueba el dolo?

3- ¿Considera de aplicación en el caso el art. 43 del Código Penal? ¿Porque?

4- ¿Qué entiende por legítima defensa? ¿Cuáles son sus requisitos?

5- ¿Considera justificada la conducta del imputado?

6- ¿Si fuera abogado de de Gómez, como fundamentaría la defensa?

7- Como juez de la causa, resuelva fundadamente.