Вы находитесь на странице: 1из 4

ESP.: SILVIA M.

DUEÑAS
EXP.: 01847-2011-FC
CUAD.: PRINCIPAL
SUM.: FORMULA REPOSICION Y
APELACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA


CERCADO.
ALEJANDRO LUIS BEDON VEGA, con DNI

Nº 15640890, en los seguidos con

MANUELA MAMANI MAMANI, sobre

Alimentos, a Usted respetuosamente

digo:

Que, oportunamente y conforme a

lo dispuesto por el Art. 362 del Código Procesal Civil,

interpongo RECURSO DE REPOSICION contra el Decreto

contenido en la Resolución Nº 02 de fecha 18 de Abril del

2012, expedida por su Despacho la que dispone en su ultima

parte numeral TERCERO y CUARTO; en citar a las partes a

Audiencia Única para llevarse a cabo el dia 24 de Mayo

del 2012 a horas 11.00 a.m. y asimismo declarar

INADMISIBLE el desistimiento del proceso formulado por la

demandante, sustentando este hecho en que la legalización

de la firma de la actora, se ha efectuado con el asistente

del Juez, mas no con la especialista legal de la causa.

1
Al efecto, en razón directa como se desprende de los

autos, la demandante se ha reconciliado con el recurrente

y hacemos vida común hace más de tres meses, lo cual se ha

establecido la relación de familia conjuntamente con

nuestras hijas, materia de la pensión de alimentos,

habiéndose desarrollado esta unión convivencial en nuestro

domicilio Jr. Junin Nº 251, Cercado de Lima, habiendo

convivido como toda familia normal, por lo que conversando

con ella ya no era necesario continuar con un proceso de

alimentos, por lo que voluntariamente concurrió a su

Despacho a formular el desistimiento del proceso, por

cuanto era innecesario continuar con un proceso judicial

que no venia al caso y la legalización de la firma que

según ella se efectuó conforme ordena la ley y ella no

puede identificar a la persona si es la indicada a

realizar el tramite de la legislación, pero lo que si debe

quedar establecido que esta diligencia se hizo en la

oficina del Juzgado, no precisando según ella si era el

Asistente Legal y o era la Especialista Legal. No existe

ninguna Disposición Legal que se oponga siendo un tramite

de legalización que se efectúo dentro del Despacho del

Juzgado, este tramite tenga que ser declarado

improcedente, sólo debe tenerse que la diligencia por

mandato de su Despacho se efectuó conforme a lo ordenado

2
en la Ley. En consecuencia dicha Resolución cuestionada no

es procedente, por cuanto se estaría desnaturalizando el

proceso y la legalización se ha hecho en las oficinas del

Juzgado, claramente se puede apreciar de que esta se trata

de una resolución muy forzada que se puede aceptar, y la

Resolución que señala fecha para la Audiencia Única

deviene en nula como consecuencia de la Nulidad

solicitada.

En consecuencia, al Juzgado solicito se tenga por

interpuesto el presente recurso de Reposición y se declare

fundada en todos sus extremos.

OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de la reposición planteada

en el principal oportunamente vengo a interponer recurso

de apelación de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 364 del

Código Procesal Civil, contra el mandato contenido en la

Resolución Nº 02 de fecha 18 de Abril del 2012, numeral 3

y 4, por los mismos fundamentos expuestos en el principal

de la presente, por cuanto en el proceso se están

menoscabando mis derechos y por ende de mis hijas, como ya

lo he manifestado en vez de unirnos y estar bien con las

menores alimentistas continuar el proceso significa la

separación con mis hijas.

3
OTROSI DIGO: Que, como se trata de una apelación que debe

concederse sin efecto suspensivo, y con el fin de

remitir el correspondiente cuaderno al Superior

Jerárquico, solicito al Juzgado se sirva disponer la

expedición de las copias certificadas de los siguientes

actuados:

1. De la demanda.

2. De la contestación de la demanda

3. Del presente recurso de apelación.

OTROSI DIGO: Que, adjunto a la presente como anexo la tasa

judicial por concepto de apelación.

POR TANTO:

Al Juzgado se sirva tener por interpuesto

el presente recurso de apelación y darle el trámite

conforme a su naturaleza.

Lima, 17 de mayo de 2012

Вам также может понравиться