DETERMINACION DE

ALTURA DE BANCO
OPTIMO UTILIZANDO
SIMULACION
GEOESTADISTICA
Presentado por:
Oscar Retto Magallanes
OREDELTA SAC
OBJETIVOS

Determinar el Impacto de Altura

de Banco en la Evaluación
Económica de un Proyecto Minero
Utilizando Simulación
Geoestadística
METODOLOGIA

 Zona de Estudio
 Análisis Espacial de Datos
 Transformación de Datos
 Variografía
 Simulación Geoestadística
 Rebloqueo de Modelos
 Generación de Tajos Económicos
 Análisis de Alternativas
 ZONA DE ESTUDIO

 Depósito tipo pórfido de

cobre con 3 unidades
litológicas: Pórfido (PF),
Brecha (BX) y Pórfido
Lixiviado (PL)

 Sector de 700x700x200
metros explotables en 5
años de operación (228 Mt)
ANALISIS ESPACIAL DE DATOS

 Definición de dominios: Análisis de Contacto.

Estacionariedad e Hipótesis Intrínseca

 Análisis Exploratorio de Datos: Estadística.

Acotamiento

 Desagrupamiento de datos: Celdas

Zona PFL Zona BX Zona PF

TRANSFORMACION DE DATOS
VARIOGRAFIA

Análisis Variográfico de Data Transformada por Dominios

Zona PFL Zona BX Zona PF

 SIMULACION GEOESTADISTICA

Definir una Ruta Aleatoria para el Nodo  Simulación Condicional

Gaussiana Secuencial
SK en Cada Nodo Usando los Datos Exploracion
para Estimar (Capturar) la Condicion Local  Simulación de nodos
regulares espaciados
Simular un Valor Tomando Aleatoriamente de la cada 2 metros
Condición Anterior

 Representados en
Adicionar el Valor a la Data Condicionante y
Moverse al Siguiente Nodo bloques de 2x2x2
metros
Repetir el Proceso Para Otro Nodo
 10 Realizaciones por
dominio
DesNormalizar la Data
SIMULACION GEOESTADISTICA

Realizaciones
seleccionadas por
dominios

PFL: Realización 8
BX: Realización 2
PF: Realización 10
SIMULACION GEOESTADISTICA

Estadística de Taladros vs Modelos Simulados

Dominio Data Muestras Min Max Media Std Dev
PFL Taladro 579 0.01 1.11 0.10 0.11
PFL Simulada 942,549 0.00 1.12 0.09 0.09
BX Taladro 4,393 0.00 4.68 0.40 0.40
BX Simulada 6,900,310 0.00 4.68 0.40 0.37
PF Taladro 1,822 0.05 2.76 0.75 0.38
PF Simulada 2,716,302 0.02 2.78 0.75 0.36
REBLOQUEO DE MODELOS

Modelo 10x10x6 Modelo 10x10x8

 Altura de Bancos:

6, 8, 10, 12, 14, 16 m

 Modelo de Bloques: Modelo 10x10x10 Modelo 10x10x12

10 x 10 x 6 m
10 x 10 x 8 m
10 x 10 x 10 m
Modelo 10x10x14 Modelo 10x10x16
10 x 10 x 12 m
10 x 10 x 14 m
10 x 10 x 16 m
GENERACION DE TAJOS ECONOMICOS

Parámetros Técnicos y Económicos

Item Unidad Valor
Precio Cu US$/lb 3.00
Costo de Proceso US$/lb 6.00
Costo de Mina US$/lb 2.00
Recuperación Metalúrgica Cu % 85
Angulo de Talud Grados 45°
ANALISIS DE ALTERNATIVAS

Tabla Comparativa Tonelaje, Ley y Valor Neto

ALTURA (m) TONELAJE LEY MEDIA (%) NV (US$)
6 172,189,205 0.558 3,994,169,330
8 174,458,111 0.557 4,041,499,277
10 174,864,362 0.556 4,045,185,361
12 171,139,067 0.558 3,985,689,711
14 174,361,470 0.555 4,030,361,307
16 172,752,767 0.556 4,005,645,862
Cutoff 0.1% Cu
ANALISIS DE ALTERNATIVAS

Gráficos Comparativos Tonelaje, Ley y Valor Neto

CONCLUSIONES

 La altura de banco de 10
metros es la alternativa que
genera mayor valor neto

 La metodología presentada
puede ser utilizada para la
determinación de tamaño de
bloque SMU

 Las técnicas geoestadísticas

pueden ser empleadas para
optimizar procesos
GRACIAS.