Sebastian Martinez Gaitan 20152155030

Hacia la exigibilidad, de los derechos económicos ,sociales y culturales. Estándares

internacionales y criterios de aplicación

Victor Abramovich

Christian Courtis

El presente texto busca abordar, los derechos internacionales, y las obligaciones del
estado para hacer de estos, exigibles judicialmente. Primero el autor hace una
diferencia entre los derechos civiles y políticos, y los derechos económicos y culturales,
en donde los primeros, se caracterizan por obligar negativamente al estado, ósea un
no hacer del estado, en este caso, una no interferencia del estado en la esfera privada
de las personas , juicios arbitrarios, censura, represión generalizada etc.

Luego están los derechos económicos, sociales y culturales, que están caracterizados
por exigir unas obligaciones positivas al estado, ósea que para el cumplimiento de
estos derechos y la protección de los mismos, el estado debe actuar, y promover
activamente tales derechos, atraves de recursos públicos, un ejemplo, sería el asegurar
el acceso pleno a recursos sociales. No obstante dicha visión , que divide los derechos
positivos de los negativos, haciendo diferencias claras , por ejemplo en la capacidad de
exigencias judiciales , de los derechos negativos sobre los positivos, es sesgada, pues
que esta concepción ,e atribuye una concepción minimalista del actuar del estado.

Esta concepción minimalista del estado, le confiere a este el garante exclusivo de y

solo de , la justicia, defensa y seguridad, no obstante , como lo explicaría Smith , el
estado es activo en la creación de condiciones e instituciones del mercado, que
configuran las relaciones sociales del mismo, por lo tanto su influencia y actuar, van
muchos más allá de las funciones previamente mencionadas.

Incluso el respeto del estado por la esfera privada, implica una gran actividad estatales,
para asegurarse de que otras personas no interfieran en la misma, rompiendo el
discurso de que los derechos negativos, implican el no-hacer de un estado, incluso que
también es necesario la destinación de recursos públicos para el cumplimiento de los
mismo.es entonces cuando se propone una diferencia no en obligaciones, en el
sentido estricto de la palabra si no es grados, porque como se habrá intuido, la
categoría de negativo o positivo a un derecho, es subjetiva y arbitrario, entendiendo
que los 2 están íntimamente relacionados, por el ejemplo , el derecho a las
manifestaciones culturales, están ligados a los derechos de participación política etc.
Existen 4 niveles de grados, o obligaciones que un estado ahora debe cumplir, estas
son, respetar, proteger, garantizar y promover, partiendo de este esquema se refuerza
la unidad entre derechos negativos y positivos.

Bajo esta lógica, por ejemplo, en pro de respetar la autonomía de una comunidad ( el
no hacer, ligados los derechos negativos) el estado interviene para proteger a la
comunidad de aquellos que quieren lastimarla ( un hacer del estado, que obliga al
mismo destinar recursos y personal a solucionarlo).Por último se concluye afirmando
que los derechos universales no serán posibles, hasta una adecuada judicialidad , el
derecho por lo tanto , debe ser objeto de una acción judicial existente para exigirlo, en
pro de que el mismo pueda existir, los autores afirman que la capacidad de demostrar
como una acción legal individual, puede exigir un derecho clave colectivo.