DEFENDER NUESTROS SENOS.

- 1
https://drive.google.com/file/d/0B5Q9ceqzJ2GZWVJILWRjZHRoc3M/view
https://drive.google.com/open?id=0Bzqp3LFzsvSAeWp5a19DTmoxaXc
EXAMEN MÉDICO DAÑINO.- Video de 04:49min
En algunos países se invita a las mujeres de más de 50 años a hacerse controles
regulares de cáncer de mama. Se trata de MAMOGRAFÍAS que se realizan con Rayos X.
Este moderno método de diagnóstico aporta algunos beneficios pero tampoco demasiados
como demuestran las estadísticas bien aplicadas.
Un curso para ginecólogos. Se trata del cribado* con mamografía. Según las
estadísticas este procedimiento reduce un 20% la mortalidad de mujeres por cáncer de mama.
El psicólogo Gerd Gigerenzer consulta a los médicos al respecto:
— “¿Qué significa esto?”
En el Centro de Evaluación de Riesgo, del Harding Institut, en Berlin, Gerd Gigerenzer
examina las estadísticas.
“Ningún estudio se ha analizado tan a fondo como el cribado con mamografía.
Actualmente hay unas 600.000 mujeres que han sido examinadas con estos Estudios
Clínicos Aleatorios (ECA)*. Los resultados son más manifiestos que en cualquier otra área.”
Aunque los resultados son claros, los doctores ¿entienden realmente las cifras que se
publican en todas partes? En innumerables cursos de formación Gerd Gigerenzer ha
capacitado a cerca de mil ginecólogos. No a estudiantes sino a ginecólogos con una larga
experiencia en su campo. Ellos deben responder a una simple pregunta:
— “¿Qué significa una reducción del 20%?”
Esto solo se puede responder si sabe a qué se refiere el porcentaje. En este caso los
números absolutos ayudan. Sin cribado y en un periodo de 10 años, cinco de cada mil
mujeres mueren por cáncer de mama. Si esas mil mujeres fueran regularmente durante 10
años a hacerse una mamografía, moriría cuatro de ellas. Una se salvaría. Esto es lo que
esconde el porcentaje. Una de cinco mujeres es el 20%. Si se mira el total, se trata sólo de
una de mil mujeres. Muchas veces la información se presenta de otra forma.
Psicólogo Gerd Gigerenzer (Instituto Harding, Berlin):
— Dicen: “Si participa en el estudio puede reducir el riesgo a morir por cáncer de
mama en un 20%”. Suena mucho. Parece mucho. Si se dijera que una de cada mil mujeres se
salvaría de morir por cáncer mama, eso sería claro y honesto.”
Porque solo las cifras absolutas hacen que un cribado grupal sea realmente
provechoso y eso incluye los riesgos. Porque por una mujer que se salva existen otras 999 a
las que el cribado no aporta ningún beneficio. Incluso puede perjudicarlas. Cien de cada mil
mujeres que participan en la investigación reciben inicialmente el diagnóstico de cáncer de
mama. Más tarde se descarta a través de otros estudios. Pero eso implica una dura carga
psíquica e incluso física por los procedimientos a menudo dolorosos como la toma de
muestras de tejido. Pero eso no es todo. Cinco mujeres se convierten innecesariamente en
pacientes con cáncer de mama. Esto significa quimioterapia, radiación o incluso la total
extirpación del pecho, aunque la paciente nunca hubiera muerto de cáncer de mama. De
estas cinco pacientes, una salvará su vida gracias al cribado. Pero los riesgos muchas veces
se presentan de forma muy diferente a los beneficios.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 2
Psicólogo Gerd Gigerenzer (Instituto Harding, Berlin):
“Imagínese que quiere persuadir a una persona de participar en un cribado, y le
informa no sólo de los beneficios, sino también honestamente, acerca de los riesgos, pero
utiliza dos métodos distintos para ellos. Grandes cifras para los beneficios y cifras totales para
los riesgos, porque los números absolutos son pequeños. Y eso es información falseada que
se puede encontrar en las revistas médicas más prestigiosas.”
Todo comienza entonces con la literatura especializada para médicos. Maquilla los
beneficios y minimiza los riesgos, así los médicos caen en la trampa.
Psicólogo Gerd Gigerenzer (Instituto Harding, Berlin):
“La mayoría no están capacitados para entender la estadística, y no debería ser así
porque cada médico debería tener la capacidad de leer un artículo y poder informarse hasta el
último detalle. Por ejemplo de los beneficios de un cribado con mamografía.”
El resultado del test es desalentador. Un tercio de los médicos, no sabía la respuesta
correcta.
Informe: Axel Bach, Katrin Krieft. VISION FUTURO
www.dw.com/es/ Deutsche Welle (DW), cadena de Alemania para el extranjero.
*CRIBAR: Separar las partes finas de las gruesas, separar las impurezas. Seleccionar
o elegir entre varias cosas o personas para separar las que se consideran buenas o
apropiadas para algo de las que no lo son.
*CRIBADO en medicina es una estrategia aplicada sobre una población para detectar
una enfermedad en individuos sin signos o síntomas de esa enfermedad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cribado
*Un ENSAYO CLÍNICO es una evaluación experimental de un producto, sustancia,
medicamento, técnica diagnóstica o terapéutica que, en su aplicación a seres humanos,
pretende valorar su eficacia y seguridad. https://es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_clínico
* ESTUDIOS CLÍNICOS ALEATORIOS (ECA): Procedimiento científico usado
normalmente en la prueba de medicinas o procedimientos médicos. Es considerada la forma
más fiable de evidencia científica porque elimina todas las formas de sesgo cognitivo. TIPOS
DE PRUEBAS: Abierta y Ciegas (Única, Doble y Triple)
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_controlada_aleatorizada
* SESGO: En la investigación empírica, el sesgo de información se refiere a la
tendencia a subestimar los resultados experimentales inesperados o no deseados,
atribuyendo los resultados a errores de muestreo o de medición, al tiempo que se confía más
en los resultados esperados o deseable, aunque estos pueden estar sujetos a las mismas
fuentes de error. https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_información_científica

https://www.youtube.com/watch?v=a-CAVAiPeoM
La noche temática - DEFENDER NUESTROS SENOS
Infima Prime.- Publicado el 25 oct. 2016.- DURA 52 minutos.
Las cifras son alarmantes: el cáncer afecta a una de cada ocho mujeres. Durante
mucho tiempo se ha dado por hecho que la detección precoz era una buena medida, pero
desde hace unos años hay médicos e investigadores que cuestionan estos programas.
Consideran que al detectar cánceres en un estadio demasiado precoz es inevitable tratar a
pacientes que tienen cánceres durmientes, y no todos degeneran necesariamente en una
enfermedad mortal. ¿Cómo podemos evitar el exceso de diagnóstico? ¿Cómo podemos
distinguir entre un cáncer que va a evolucionar y uno que no?
www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-defender-nuestros-senos/3767578/
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 3
https://drive.google.com/open?id=0Bzqp3LFzsvSAYWNXSDZKZlhCM0E
https://www.youtube.com/watch?v=uxuL3_WTD24&list=PLkRMRz8RjPMqY7ExCm5mzkJYmrgniC3Mj
Documental - LNT: Defender nuestros senos
Pol_bcn.- Publicado el 2 nov. 2016.- Emisión: 23/10/2016.- DURA: 52:43min
Las cifras son alarmantes: el cáncer afecta a una de cada ocho mujeres. Durante
mucho tiempo se ha dado por hecho que la detección precoz era una buena medida, pero
desde hace unos años hay médicos e investigadores que cuestionan estos programas.
Consideran que al detectar cánceres en un estadio demasiado precoz es inevitable tratar a
pacientes que tienen cánceres durmientes, y no todos degeneran necesariamente en una
enfermedad mortal. ¿Cómo podemos evitar el exceso de diagnóstico? ¿Cómo podemos
distinguir entre un cáncer que va a evolucionar y uno que no?

— Seguís aquí?
— ¡Síííí!
— ¡Un, dos, tres!
En esta mañana del mes de octubre unas 6000 personas de Burdeos (Francia) se han
reunido a la orilla del río Garona para participar en una carrera… la Carrera del Lazo Rosa
que se organiza para promover la DETECCIÓN TEMPRANA DEL CÁNCER DE MAMA.
— "Hay que hacerse las pruebas"
— "La detección precoz es super-importante para que podamos conservar nuestros
hermosos pechos"
Las cifras son alarmantes: una de cada 8 mujeres se enfrentará un día a esta
enfermedad. Es la primera causa de muerte por cáncer entre las mujeres.
— “Mi madre, mi abuela, mi tía… tengo un gran historial, así que me preocupa”.
— “Si no me hubiera hecho esa mamografía seguramente no estaría hoy aquí, así
que….”
Todas coinciden porque el mensaje es irresistible: si se detecta a tiempo, el cáncer de
mama se puede curar en 9 de cada 10 casos. Hasta el alcalde de la ciudad, Alain Juppé
(1945 - )… se ha puesto camiseta rosa: “Es una buena causa, las políticas sanitarias pueden
generar escepticismo pero en este caso, funcionan”
Pero… ¿y si estos miles de personas no estuvieran corriendo en la dirección
adecuada?
De unos años a esta parte, los médicos, los investigadores y los epidemiólogos están
elaborando nuevos estudios que cuestionan los programas de detección precoz. Su labor está
revolucionando la propia definición del cáncer y abriendo la vía a nuevos protocolos de
investigación.
Dr. Peter Gøtzsche. Director del Centro Nórdico Cochrane. Dinamarca:
“La utilidad global de las mamografías es muy negativa, es una intervención dañina
porque no presenta ningún beneficio pero sí muchos inconvenientes”
Dr. Matthieu Yver (anatomopatólogo):
“Creo que las mujeres no deberían hacerse pruebas de detección precoz. La medicina
está hecha para la gente que está enferma, no para la que está bien”
DR. GILBERT WELCH (Especialista en Medicina Interna):
“Preferiría que no se usará el slogan “La detección precoz salva vidas” porque lo
cierto es que no estamos seguros de ello”
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 4
DEFENDER NUESTROS SENOS. DEPISTAGE INCIERTO.
Durante mucho tiempo di por hecho que la detección precoz era una buena causa.
Hasta el día en que unas mamografías de mi madre desvelaron una serie de anomalías. De
un día para el otro, pasó de gozar de buena salud a enfrentarse a los médicos y al miedo al
cáncer. Se abatió sobre nosotros la tormenta y me propuse averiguar cuánto había de verdad
y cuanto de incertidumbre en el discurso oficial sobre la detección precoz y seguí el destino de
4 mujeres también azotadas por la tormenta.
En Francia, MONIQUE, acaba de recibir una noticia alarmante. Habrá de tomar una
decisión.
Frente al mismo dilema, en Canadá, PATRICIA ha tomado una decisión radical.
MYRIAM, vivió la misma situación hace 10 años en Inglaterra. Hoy lamenta todo lo que
sucedió.
En el norte de Francia, en Aluen, GHISLAINE disfruta de sus nietos con la
despreocupación de una recién jubilada:
—“¿Quieres café? Acerca tu taza”
— Esta rebajado con agua.
— ¡Gracias! Así está mejor. ¡Qué rico!
— “En realidad no pienso en la enfermedad, aún soy más o menos joven... o sea que
estoy bien.”
— ¡Sopla! ¡Sííí!
Ghislaine no se siente enferma, pero desde que cumplió los 50 años se hace
exámenes periódicamente:
— “Lo hago porque nos lo proponen, así que hay que participar en la medida de lo
posible. Voy porque me digo que si tengo algo, si me descubren algo, al menos se podrán
tomar medidas, rápidamente. Digamos que es una oportunidad extra”.
— “Levanta el brazo. Te voy a palpar el seno por debajo. No te muevas.
(04:22) También es un mal trago. La compresión no siempre es muy agradable pero
vamos a comprimir solo lo necesario. ¡Eso es! No te muevas. Quédate así. Te voy a pedir que
pongas la mano izquierda aquí, sobre el pecho izquierdo. ¡Eso es! No te muevas.
Es una posición incómoda. Pero el momento más desagradable es la espera. El miedo
a los resultados.
En la consulta de al lado, el radiólogo Vincent Loiselle está concentrado. Interpretar
una mamografía de una mujer que no presenta ningún síntoma aparente requiere mucha
experiencia:
Dr Vincent Loiselle (radiólogo): “No siempre es fácil de ver. Lo que hay que
investigar para detectar una anomalía, es una imagen blanca normal en una zona donde no
debería estar, por ejemplo aquí en la periferia o aquí en más profundidad, en la llamada grasa
pre-pectoral”.
Con la detección precoz, nace una nueva clasificación:
ACR (American College of Radiology)
ACR 1 y 2: no hay nada sospechoso;
ACR 3: las anomalías como esta manchita blanca habrán de ser supervisadas;
ACR 4: cabe sospechar un cáncer;
ACR 5: no cabe la menor duda.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 5

Dr Vincent Loiselle (radiólogo): En el lado izquierdo hay una tumefacción muy

importante. Es lo que se conoce como “nódulo”. El objetivo de la detección es comprobar que
no existen anomalías como ésta.
Los tumores de gran tamaño dan miedo y con razón. Durante mucho tiempo el cáncer
de mama fue incurable, es el primer cáncer conocido y es muy reconocible ya que el tumor
carcome el pecho como si de un cangrejo se tratase. De hecho, la enfermedad le debe su
nombre a esta imagen.
Durante mucho tiempo el único tratamiento conocido consistió en la extirpación de los
pechos o mastectomía. En el siglo XIX va ganando terreno la convicción de que la operación
es más eficaz si el tumor es pequeño. La supervivencia de la paciente depende del estadio en
que se encuentra cuando acude a la consulta.
Autoridad: “Al menos una tercera parte de las personas que mueren de cáncer se
podrían salvar si se las tratase a tiempo”
Posters propagandísticos: “El cáncer ¡Matémoslo de raíz, desde su comienzo!” “Vencer
el cáncer”.
Tras la segunda guerra mundial, una gran campaña invita a las mujeres a acudir al
médico desde los primeros síntomas: el cáncer es el enemigo y como tal hay que combatirlo.
Y ahora contamos con un arma para librar la batalla: la radiografía. Permite detectar el cáncer
antes incluso de que aparezca un tumor palpable.
Surge así la idea de proponer a todas las mujeres una mamografía sistemática sea
cual sea su estado de salud. De esta forma disminuiría la mortalidad. Para demostrarlo se
llevó a cabo una serie de experimentos en los años setenta. Cientos de miles de mujeres se
reparten en dos grupos. Se invita al primer grupo a efectuar un examen clínico y una
mamografía todos los años. Las mujeres del segundo grupo viven su vida sin preocuparse de
nada. El experimento duró 10 años. Al final, se contabilizó el número de cánceres de mama
en los 2 grupos y el número de muertes por cáncer de mama. En el grupo que no efectuó la
detección precoz hubo un 30% más de muertes.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 6
Conclusión: el experimento confirma lo que ya se intuía. La detección precoz por
mamografía es un éxito. Se convierte en una política de sanidad pública.
En Francia, cada 2 años, las mujeres de entre 50 y 74 años, sin síntomas aparentes,
son invitadas por su cumpleaños a someterse a un examen y una mamografía, en un centro
concentrado por el estado. Ciertos ginecólogos se adelantan incluso a esta política y se lo
proponen a sus pacientes desde los 40 años.
─ Dr.Voisin: Buenos días.
─ Ghislaine: Hola
─ Soy el Dr. Voisin, encantado. Quiero decirte que tus resultados son normales. No he
visto ninguna anomalía.
En el 93% de los casos, la mamografía y la prueba de detección no revelan nada
sospechoso.
─ Dr. Voisin: No hay nada de qué preocuparse (mientras le palpa las mamas)
─ Ghislaine: Siempre te entra un poco de aprehensión, pero bueno, hay que hacerlo.
Así si te encuentran algo te pueden tratar enseguida.
Seguimos en el norte de Francia. Estamos en CARVANNE a unos pocos kilómetros de
la casa de GHISLAINE.
Desde su última mamografía, hace 2 semanas, MONIQUE está preocupada.
─ Monique: La última vez que fui a hacerme un examen iba tranquila. No me
esperaba para nada que me dieran esa noticia.
A.C.R. 4, pese a que no notó ninguno de los síntomas, su radiografía reveló ciertas
anomalías.
─ Monique: En cuanto el radiólogo me anuncio que tenía unas calcificaciones
sospechosas, sentí que se me derretía todo el cuerpo. Fue como un tsunami interior. Me puse
a temblar. Intente mantener la calma y no echarme a llorar. Luego, el radiólogo me tranquilizó
y me dijo que me lo iban a tratar rápidamente y todo iría bien. Eso me ayudó a recomponerme
y volver a casa un poco más serena.
MONIQUE tiene hora en el Centro Hospitalario de Lille (Norte de Francia, frontera con
Bélgica) para que su radiólogo, el Dr. Luc Ceugnart le haga una biopsia. Ahora está en la
categoría de “las pacientes”.
─ Dr Luc Ceugnart (radiólogo): “Lo que vamos a hacer hoy es tumbarte sobre la
mesa de operaciones que tenemos detrás y tomar una muestra en profundidad de esos
pequeños elementos cálcicos que tienes en el pecho. Todos esos puntitos blancos son
depósitos de calcio, solo se perciben en las mamografías. No se ven a simple vista. Ahora
mismo no sabemos que son exactamente. Así que ahora nuestro objetivo es tomar una
muestra para analizarla con el microscopio y descarta que sean células cancerosas o pre-
cancerosas.”
─ Enfermera: “Va a tumbarse bocabajo en la mesa y tiene que colocar el pecho en el
agujero.”
Las microcalcificaciones no forman un tumor sólido. Para extraer una muestra el
radiólogo practica una macrobiopsia con una aguja muy ancha, que le dejará un hematoma.
Es imprescindible una anestesia local.
─ Dr Luc Ceugnart: La biopsia no es un acto anodino. Pase lo que pase a
continuación, la propia biopsia ya es en sí un gesto agresivo.
(12:30)
─ Ah! Ah!
─ ¿Te duele? ¿Te duele?
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 7
─ Sí.
─ Enfermera: A algunas pacientes hay que anestesiarlas un poco más. ¿Eh Monique?
─ Dr Luc Ceugnart: ¿Estás mareada?
─ Enfermera: ¿Estás bien?¿Me ves?
─ Dr Luc Ceugnart: ¿Estás bien o no?
─ Enfermera: ¿Estás bien? ¿Me ves?
─ Monique: Hace NO con la cabeza.
─ Dr Luc Ceugnart: No se encuentra bien.
Pese al desvanecimiento de Monique han de obtener la muestra, pues sin la biopsia no
puede haber diagnóstico.
─ ¿Estás mejor?
─ Sí.
─ ¡Genial! Todo está yendo según lo previsto.
Las lesiones de Monique detectadas casi por casualidad, son tan solo una señal de
alarma
─ Dr Luc Ceugnart (radiólogo): “Nadie muere por un cáncer localizado dentro del
seno. Se puede morir por las células que se extienden en el resto del cuerpo y forma
metástasis. Es lo que mata a las pacientes. Por tanto, la idea es encontrar las lesiones cuando
aún son pequeñas, con la esperanza de que no lleguen nunca a formar metástasis y que las
pacientes no se vean obligadas a someterse a otros tratamientos más agresivos como la tan
temida quimioterapia. Así que nuestro objetivo es encontrar el cáncer antes de que se
extienda fuera del pecho. En el caso de Monique, estamos en una situación ideal. Ella no se
nota nada al tacto. Pero si hubiera esperado hasta notar un bulto, probablemente estaríamos
en un estadio más avanzado de la enfermedad”.
Monique pasea con una amiga en BEUVRY LA FORÊT, población y comuna francesa,
en la región de Norte-Paso de Calais, departamento de Norte, en el distrito de Douai y cantón
de Orchies.
Para Monique comienza una larga espera, pese a la presencia y el apoyo de sus
amigas.
─ Este sitio debería estar cubierto por la Seguridad Social (tomando unas infusiones
en el jardín de una casa).
─ No estaría mal. Voy a enviar una solicitud.
La perspectiva de la enfermedad se ha impuesto. El miedo al cáncer se ha colado
brutalmente en su día a día.
─ Marido: “A mí lo que me asusta es la muerte, es la idea de perder a mi mujer. Ahora
estamos esperando los resultados de la biopsia. Pero lo más duro está aún al caer. Sabemos
que hay mujeres que se han muerto de lo mismo. No es una enfermedad anodina.”
─ Monique: “Nunca se sabe hasta dónde puede llegar. Tengo una hermana a la que
descubrieron un cáncer en un estadio muy avanzado. Así que conozco demasiado bien ese
proceso. Y eso es lo que más miedo me da. El deterioro físico, la pérdida de peso, la pérdida
de pelo. Y todos esos protocolos medicamentosos, que te agotan y te destruyen por dentro.”
La incertidumbre durará aún dos semanas. Lo que tardan en tratar y analizar sus
muestras al microscopio en un laboratorio de anatomía patológica.
Matthieu Yver, es médico anatomopatólogo, una especialidad poco conocida para el
gran público.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 8
─ Dr Matthieu Yver (anatomopatólogo): “Somos nosotros los que diagnosticamos el
cáncer, no lo digo por presumir, pero realmente somos nosotros los que lo diagnosticamos y
¿cómo lo hacemos? Examinando la lesión al microscopio y en función de la pinta de la célula,
si tiene buena pinta es una célula benigna y si tiene mala pinta, es maligna.”
Tras ser analizadas por el médico, no todas las biopsias practicadas tras una detección
precoz, resultan ser cancerosas.
─ Dr Matthieu Yver (anatomopatólogo): De cada 100 biopsias sólo encontramos 10
cánceres de verdad o cánceres infiltrantes. Son fáciles, o muy fáciles de diagnosticar, dicho
de otro modo, encontramos 10 lesiones pre-cancerosas”.
(17:00) ¿Lesiones precancerosas? El patólogo se topa con un problema de
terminología.
─ Dr Matthieu Yver (anatomopatólogo): “En el cáncer de colon, las lesiones
precancerosas son los adenomas”
Un sinónimo más tranquilizador de tumor benigno.
─ Dr Matthieu Yver (anatomopatólogo): “En el cáncer de mama, las lesiones
precancerosas se conocen como “carcinomas in situ”, evidentemente cuando oyen “carcinoma
in situ” las pacientes y los médicos se angustian porque piensan que es un cáncer pero no lo
es, es una lesión pre-cancerosa que aumenta el riesgo de tener un cáncer pero que no
degenera necesariamente en cáncer y eso genera aún mucha confusión, tanto entre los
médicos como entre las pacientes.”
Hoy se trata ese riesgo de cáncer como si fuese un cáncer.
─ Dr Matthieu Yver (anatomopatólogo): “Si le dices que es benigno la paciente se va
a su casa, pero si le dices carcinoma o carcinoma in situ es probable que se quiera operar. Yo
le doy muchas vueltas y me pone muy incómodo. No me siento cómodo con la detección
precoz. Francamente, me gustaría que se dejara de hacer.”
Matthieu Yver es uno de los pocos patólogos que nos han hecho partícipes de sus
dudas. En el marco de la detección precoz, el diagnóstico depende de una definición ambigua
de la enfermedad. Sin embargo, llamar cáncer a una lesión pre-cancerosa tiene
consecuencias inmediatas en la vida de las mujeres. A pesar de que gozan de buena salud,
se las trata como enfermas, descubren el hospital, los medicamentos y los tratamientos
agresivos. El 60% de las enfermas de cáncer padece una disminución de sus ingresos y deja
de trabajar. Conseguir un préstamo se convierte en todo un calvario. La incertidumbre tarda
mucho en desvanecerse, el 25% de las pacientes entra en depresión. (19:00)
Han pasado 15 días. Monique vuelve al hospital (Centre Oscar Lambret) para recibir
los resultados de su biopsia.
─ Dr Luc Ceugnart (radiólogo): Pues si tengo tus resultados. Hay células
cancerosas. Es un cáncer de mama que es como consideramos aquí en el centro a las
lesiones pre-cancerosas. Si nos quedamos en este estadio, es decir, in situ, quiere decir que
está localizado en los canales, y si no sale de los canales, en principio no ha atacado a los
ganglios, ni se ha extendido a otras partes. Lo que quiere decir que es una enfermedad local
del pecho. Claro que a partir de aquí hay que pasar por todas las etapas del tratamiento. Y es
difícil. No es anodino.
─ Monique: Lo sé conozco muy bien el tema.
─ Dr Luc Ceugnart (radiólogo): Pero no va a ser como con tu hermana. Es normal
que pienses en el caso de tu hermana.
─ Monique: Claro.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 9
─ Dr Luc Ceugnart (radiólogo): Pero no son casos comparables. No hay dos
historias iguales.
─ Monique: Lo siento (rompe a llorar).
─ Dr Luc Ceugnart (radiólogo): “Estamos en un estadio muy precoz. Dentro de lo
que cabe es el mejor escenario posible. Pero tenemos que tratarte. Sé que estarás de
acuerdo conmigo. Tenemos que tratarte. En el fondo se trata de curar una enfermedad que no
tienes. Hoy por hoy tienes anomalías radiológicas pero no estás enferma. Estás en plena
forma.”
¿Cáncer o pre-cáncer? En medio de la confusión, Monique solo tiene oídos para la
noticia de la enfermedad.
─ Monique: Hay un antes y un después de la noticia. Antes de enterarte llevas una
vida ordinaria con tu rutina diaria. Y después, tienes que seguir con tu rutina, pero sabiendo
que tienes una enfermedad mortal. Inevitablemente eso lo cambia todo. Creo que dejas de ver
las cosas de la misma forma. Me apetecería gastarme todo el dinero que he ahorrado, porque
ya no voy a poder disfrutarlo. Ja, ja, ja, ja...
Al día siguiente, Monique tiene hora con la cirujana que tratará sus lesiones
precancerosas.
─ Cirujana: ¿Cuál es tu talla de sujetador?
─ Noventa B.
─ Cirujana: “Bueno… hoy vamos a hablar de tu tratamiento. Siempre implica un
procedimiento quirúrgico. Porque es una enfermedad localizada en tu pecho. Y hay que
extirpar esas anomalías.”
Es un protocolo automático. En Francia, los carcinomas in situ son operados. Pese a
todo, Monique tiene una oportunidad. Podrá conservar parte de su pecho.
─ Cirujana: “La dificultad en tu caso no es tanto la extensión de las calcificaciones
como su localización. Es decir que están localizadas en la parte inferior de tu seno. Y si
extirpamos esa parte cuanto antes, estaremos afectado el perfil del pecho. Estéticamente es
poco halagador sobre todo cuando a eso le añadimos la radioterapia. Lo que te proponemos,
si lo deseas, y forma parte del tratamiento de la enfermedad, es corregir el otro seno con la
misma operación, una vez hayas finalizado el tratamiento, para dejarlos simétricos.
─ Monique: Podría plantearme esperar un poco, pero para mí cuanto antes me
deshaga de esto, mejor.
─ Monique: (A una amiga) Me ha caído genial la cirujana.
La operación tendrá lugar pronto, dentro de un mes. (CENTRE OSCAR LAMBRET)
(23:20) Al otro lado del Atlántico, en Toronto, Canadá, PATRICIA también se enfrentó a
un diagnóstico similar.
─ Patricia: En la vida, a veces, hay que tomar decisiones. Siempre hay dos opciones.
Yo escogí un camino minoritario en vez del camino más habitual. Los médicos me decían que
era un callejón sin salida. Pero a mí me dio buen resultado. Y nunca me he arrepentido.
En 2005, tras una mamografía de detección precoz y una biopsia, su cirujano le
anunció que tenía lesiones pre-cancerosas como Monique.
─ Patricia: Me dijo que me habían encontrado un Carcinoma Ductal In Situ, que la
muestra que me habían tomado mostraba que tenía un Carcinoma Ductal In Situ y que había
que extirparlo. Me dijo…
─ “Tenemos que extirparlo”.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 10
Y yo le dije…
─ Patricia: “Vale, pero que probabilidades hay de que se convierta en un cáncer.”
Me contesto que un 30%. Así que le dije…
─ Patricia: “No sé, tampoco está tan mal”.
Me miró raro y le dije:
─ Patricia: Quiero una segunda opinión.
Estaba convencida de que no quería convertirme en una paciente. No paraba de
repetírmelo: “No estoy enferma, no quiero que me conviertan en una enferma”
En contra de la opinión de varios médicos, Patricia se negó a someterse a la
operación. Esta enfermera rebelde, que por aquel entonces tenía 66 años, asumió el riesgo
de vivir con lesiones precancerosas en un pecho. Es la misma fuerza para decir NO, la misma
libertad de espíritu que la llevaron hace unos años a embarcarse con su marido a bordo de un
velero.
─ Patricia: Creo que el hecho de navegar por el mundo nos ha aislado de la vida de la
gente corriente, de la vida social normal. Creo que nos ha hecho más independientes y nos ha
dado fuerzas para ser nosotros mismos. Cuando estás en el océano solo puedes contar
contigo mismo, con tu forma de lidiar con la situación y los elementos. Como dice mi marido
siempre, “no hay discusiones que valgan con la madre naturaleza”. Haces lo que tengas que
hacer para capear el temporal, o la tormenta, o lo que sea. Nadie va a ir a rescatarte.
Pero Patricia no dejo su destino en manos de la Providencia. Navegó por Internet, leyó
estudios y se puso en contacto con investigadores.
─ Patricia: Las mujeres de este grupo no se han sometido al examen de detección.
Al margen de sus médicos se ha forjado su propia opinión. Eso sí, se ha impuesto un
límite.
─ Supongo que en aquel momento mi respuesta consistió en esperar a ver qué
pasaba. Por supuesto si me hubiera encontrado un bulto en el pecho habría ido directa a que
me lo miraran y si hubiera sido un cáncer, evidentemente habría seguido el tratamiento. Pero
tenía la impresión de que el Carcinoma Ductal In Situ, no era un cáncer, sino un pre-cáncer.
Son sólo unas células que empiezan a mutar, y al parecer, por lo que había estado leyendo,
ese proceso celular puede detenerse.
Durante varios años, Patricia vive sin preocuparse de su carcinoma in situ.
─ Patricia: Hace tres años, mi médico de familia me convención para hacerme otra
biopsia. Así que fui a que me hicieran otra biopsia y dio negativo. No encontraron ningún
carcinoma in situ. (¿En el 2012, siete años después de la anterior biopsia)
Sus lesiones pre-cancerosas desaparecieron espontáneamente. ¿Será Patricia la
excepción que confirma la regla? Escogió no operarse, mientras que Monique si se sometió a
la operación.
Así pues ¿es urgente realizar el diagnóstico precoz? ¿Tiene un efecto sobre la tasa de
mortalidad? En los cuatro rincones del mundo hay investigadores que tratan de responder
esta pregunta. Los epidemiólogos han acometido el problema. Estos médicos, no tratan a
ningún paciente, sólo procesan cifras.
Philip Autier (epidemiólogo) está convencido de la eficacia de la detección precoz,
para demostrarlo analiza los registros mundiales del cáncer.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 11
─ Philip Autier (epidemiólogo): “El principio de la detección precoz del cáncer es
muy sencillo, la idea es tratar al cáncer antes incluso de que pueda alcanzar un estadio
avanzado. Y si gracias a ello la detección precoz del cáncer de mama fuese responsable de
una disminución de la mortalidad por cáncer de mama en una población, deberíamos asistir a
una disminución de los casos de cáncer avanzado en esa población. Es la condición sine qua
non de la eficacia de la detección precoz en una población.”
En el caso del útero, la tasa de cánceres avanzados desciende de manera significativa
en cuanto comienza la detección. Pero cuando Phillipe Autier estudia la tasa de cánceres
avanzados de mama, no observa ningún descenso, pese a la detección precoz.

─ Philip Autier (epidemiólogo): “Y para nuestra sorpresa vimos que no había

variaciones. La incidencia de cánceres avanzados permanecía estable, no parecía que nada
pudiera cambiarla. En ese momento, nos dijimos — Houston: tenemos un problema —
Tenemos un problema. Nos planteamos una pregunta: ¿De qué sirven las mamografías para
la detección precoz del cáncer? ¿Qué es lo que hacen realmente?
Las convicciones del médico se desmoronan frente a los datos estadísticos.
En Francia, las cifras han llamado la atención de otro epidemiólogo, Bernard Junod
(médico, profesor e investigador de la Escuela de Estudios Superiores de Salud Pública de
Rennes, Bretaña). Ha contado y vuelto a contar todas las muertes. Su conclusión es
implacable. Pese a la detección precoz la mortalidad no desciende.
En 1980 morían 8.500 mujeres de cáncer de mama en Francia. En 2012, ocho años
después de implantarse la detección organizada, las muertes ascienden a 11.800. Es un
aumento superior al crecimiento natural de la población.
Pero Jérome Viguier, Director del Departamento de Salud Pública y Cuidados
Médicos del INCA (Instituto Nacional del Cáncer de Francia), cuestiona estas cifras:
─ “La mortalidad por cáncer de mama en nuestro país está disminuyendo. No se
pueden comparar las cifras sin tener en cuenta la evolución de la población. En Francia, la
población está envejeciendo, gozamos de buena salud durante más tiempo. Así que tenemos
más tiempo de contraer enfermedades. Y cómo las mujeres son más longevas se crean las
condiciones para que el cáncer de mama sea cada vez más importante. Por lo tanto, a medida
que pasan los años puede que la cifra absoluta no disminuya y sin embargo, la mortalidad por
cáncer de mama desciende considerablemente en nuestro país”
Para el INCA, sólo cuenta una estadística: el descenso de la tasa de mortalidad. Desde
hace 30 años, el número de cánceres se ha duplicado, mientras que el número de muertes
permanece estable. Por lo tanto se han salvado más mujeres. Según ellos, esto se debería a
la detección precoz y las mejoras en los tratamientos.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 12
Pero hay otra explicación posible. Y pasa por examinar el cáncer desde un nuevo
ángulo. En pleno corazón del estado de Vermont, EE.UU. (al oeste del estado Nuevo
Hampshire), hay un hombre que está poniendo en entredicho todo lo que creíamos saber
sobre esta enfermedad.
Dr. Gilbert Welch (Especialista en Medicina Interna):
“Siempre he sido sensible a este tema porque mi padre murió de cáncer con mi edad,
a los 60 años. Y el que mi mujer haya tenido un cáncer de mama, también ha sido un
poderoso recordatorio de lo que es el tratamiento y de cómo se puede tratar con éxito a una
mujer a la que se le ha detectado un cáncer de mama, al margen de las pruebas de detección
precoz. Un mensaje que creo que comprenderán todas las mujeres. Al mismo tiempo, esas
experiencias me han hecho ver lo duro que es el tratamiento del cáncer, por lo que estoy
convencido de que no hay que hacer pasar por él a nadie sin estar seguro de que lo necesita.
No basta con detectar los cánceres cada vez más temprano, lo que tenemos que hacer es
disminuir el número de pacientes que presentan un cáncer avanzado”
El Dr. Gilbert Welch, médico y profesor de la Universidad de Darthmouth. Ha estudiado
los mismos gráficos que el INCA y Phillipe Autier, que muestran que el número de cánceres
se ha multiplicado por dos sin que descienda el número de muertes o de cánceres avanzados,
según él, la batalla de las cifras no tiene sentido; estaríamos salvando a mujeres que no lo
necesitan.
Dartmouth College es una universidad privada ubicada en Hanover, Nuevo Hampshire (al este
del estado Vermont), Estados Unidos. Pertenece a la Ivy League y es una de las nueve
universidades americanas fundadas por los británicos antes de la Revolución Americana.

─ Dr. Gilbert Welch (especialista en Medicina Interna): “Hay una epidemia de

cáncer de mama y esta epidemia es una consecuencia de la detección precoz. Lo cierto es
que nuestras prácticas médicas pueden tener una influencia tremenda en esta tasa aparente
de cánceres. Irónicamente, cuando más buscas los cánceres, más probable es que te
encuentres con una epidemia. La detección precoz nos permite comprender que hay una
reserva inagotable de anomalías en la población humana. Todos tenemos anomalías. El
pecho es una glándula al igual que la próstata o la tiroides y como tal pasan por él muchas
células. Es el papel de las glándulas. Así que las anomalías celulares no son raras, son
comunes. Pero no todas degeneran en un cáncer diagnosticado”
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 13
(36:50) Gilbert Welch se refiere el estudio de Nielsen. En los años 80, en Copenhague,
la patóloga Maia Nielsen tiene una idea: Autopsiar los pechos de un centenar de mujeres sin
cáncer de mama diagnosticado. Todas tienen algo en común: murieron de muerte violenta o
en un accidente. Mientras estudia minuciosamente las células de los tejidos mamarios al
microscopio, realiza un descubrimiento inesperado. En su grupo de mujeres muertas, la
patóloga pensaba que hallaría un 6% de cánceres de mama, que es la tasa normal en la
población. Pues bien, descubre un 20%. Es una cifra 3 veces mayor de lo esperado. Habría
pues en la naturaleza cánceres que no llegan a expresarse nunca. Maia Nielsen acaba de
demostrar la existencia de los Cánceres Durmientes.
─ Dr. Gilbert Welch (Especialista en Medicina Interna): “Hay que saber que si nos
ponemos a detectar cánceres en un estadio demasiado precoz es inevitable que tratemos a
pacientes que tienen cánceres durmientes, aunque efectivamente son cánceres, no todos
degeneran necesariamente en una enfermedad mortal y aun así los tratamos.”
Todas las semanas Gilbert Welch advierte a sus alumnos sobre la detección precoz
que podría detectar sobre todo los cánceres durmientes. Es un fenómeno que atañe a las
lesiones pre-cancerosas, pero también a los cánceres invasivos. Es lo que él llama sobre-
diagnóstico.
─ Dr. Gilbert Welch: “Mi principal objetivo es que la gente comprenda que hay riesgos
y beneficios para que pueden tomar una mejor decisión.”
─ Alumno: “Yo por ejemplo, supongo que al igual que otros, querría deshacerme del
problema lo antes posible.”
─ Dr. Gilbert Welch: “Sí pero, la cuestión es que si el hecho de convertir a alguien en
paciente es una prueba de la utilidad de la detección precoz, lo que estamos haciendo es
crear una epidemia. Calculo que entre una tercera parte y la mitad de los cánceres detectados
por la detección precoz representan un sobre-diagnóstico y ello incluye los carcinomas in situ.
Sé que parece mucho pero es la pura verdad de la detección precoz. Hay que implicar
literalmente a miles de mujeres para salvar solo a unas pocas. Una de las preguntas que he
intentado plantear es la siguiente: Ante una situación donde hay que involucrar a 1000
mujeres para salvar quizá a 1 ¿qué ocurre con las 999 restantes? Las autoridades sanitarias
deberían plantearse esta pregunta: ¿qué ocurre con el resto?”
En París, tras 42 años de profesión, el radiólogo Bernard Duperray ha llegado a las
mismas conclusiones. Y sin embargo, en los años 80 participó en la implantación de la
detección precoz en Francia. (Hôpiatl Saint-Antoine)
─ Dr. Bernard Duperray (Radiólogo-Mastólogo): “A principios de los años 70,
partimos de la idea según la cual el desarrollo de un tumor es lineal en el tiempo, es decir, que
es proporcional al paso del tiempo o sea cuando es pequeño es precoz y cuando es grande
es tardío. Nos imaginamos que las mamografías permitían hacer un diagnóstico antes de que
el tumor fuera palpable. Por aquel entonces, esa era la perspectiva. Vamos a hacer el
diagnóstico de todos los tumores y tratarlos cuanto antes y de esta forma habremos resuelto
el problema”.
Pero en la práctica, el radiólogo observa que los cánceres no siempre evolucionan de
manera lineal. Algunos evolucionan muy rápido pero otros se toman su tiempo o
desaparecen., cuestionando la pertinencia de la detección precoz. BERNARD DUPERRAY
decide entonces negarse a practicarla, interrumpe entonces su carrera liberal y pone en
entredicho nuestros conocimientos sobre el cáncer.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 14
─ “En un principio se pudo pensar que el sobre-diagnóstico era un fenómeno marginal
pero en realidad, ha resultado masivo; muy importante sobre todo se plantea una cuestión:
¿Por qué hay cánceres que degeneran inexorablemente entrañan un agravamiento y por
último, la muerte del paciente y otros que quedan en nada? Hoy por hoy, no podemos
distinguir entre un cáncer sobre-diagnosticado y un cáncer evolutivo y esto nos conduce a otra
pregunta ¿En qué momento puede decirse que alguien está enfermo?”.
Actualmente la respuesta consiste en diagnosticar, lo antes posible y tratar tanto los
pre-cánceres como los cánceres como si ambos fueran a degenerar en una enfermedad
mortal.
Ha llegado el día de la operación de Monique.
─ Dra. Marie Pierre Chauvet: “Monique tiene lesiones in situ de grado alto, es decir
del estadio que se considera
precursor de un cáncer invasivo. La detección precoz ha cumplido su misión, poniendo de
manifiesto las lesiones en ese estadio, así que podremos operarla en las mejores condiciones
y brindarle un tratamiento que será muy eficaz.
─ “¿Lo haces a menudo?”
La operación dura una hora, bajo anestesia. Monique podrá volver a casa esta misma
noche. La cirujana Marie Pierre Chauvet realiza más de 250 operaciones al año.
─ Dra. Marie Pierre Chauvet: “Sabemos que estamos sobre-tratando a unas cuantas
pacientes que tienen lesiones poco evolutivas que no entrañarían necesariamente la muerte
de la paciente. Todo lo que hacemos tiene sus inconvenientes en general y vivimos en una
sociedad en la que nunca se nos echará en cara el hacer demasiado pero si el no haber
hecho lo suficiente. Es un poco el precio de la detección precoz, aceptar que efectivamente a
veces operamos a mujeres que no lo necesitan”
Como paciente ¿Cómo sabe una si le han salvado la vida o la han operado para nada?
Marlow, una pequeña ciudad al oeste de Londres. Esta pregunta obsesiona a Miriam.
Es profesora de Filosofía y acaba de terminar su doctorado sobre la racionalidad y la ética, un
tema que ha vivido en sus propias carnes. Hace diez años se sometió a su primer examen de
detección precoz y le descubrieron, al igual que a Monique y a Patricia, unas lesiones
precancerosas.
─ Miriam: “Estaba completamente conmocionada, completamente, porque me sentía
en plena forma, me sentía bien con toda la vida por delante. Acababa de empezar unas
prácticas docentes. Tenía 50 años y tenía ganas de acometer mi nueva carrera. Mis hijos se
estaban haciendo mayores. El pequeño acababa de entrar en el Instituto. La vida era
fantástica y de pronto me dijeron que a lo mejor… se me estaba acabando.”
En su día y pese a tener sus dudas, tras dos consultas, Miriam se sometió al protocolo
de los médicos.
─ Miriam: Lo hicieron pasar por una urgencia, me sometieron a mucha presión. Los
médicos quieren resultados. Yo sabía que no me iban a dedicar más tiempo, y además
siempre eres consciente de que hay otros pacientes en situaciones de vida o muerte que
requieren su atención. Te dices, que no le puedes robar su tiempo al médico. (Barnards Hill).
Así que te ves sometida a una gran presión. Pero en realidad no hacía falta. Podría haberme
ido a casa, diciendo “tengo que informarme”. Solo empiezas a analizar a darte cuenta de las
cosas “a toro pasado”.
La operación es más importante de lo previsto. Y Miriam, pierde la totalidad de su
pecho.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 15
─ Miriam: “Te quitan una parte de tu cuerpo, es como una amputación, es traumático.
Me sentía como un soldado que regresa de una guerra. Pero ellos lo venden como si fuera
otra cosa. Te tratan como si estuvieras yendo al dentista. “Venga, la siguiente”. No quieren
que hagas preguntas. Pero yo si me las hago.
Hoy relee toda su historia a la luz de la duda y trata de advertir públicamente a las
demás mujeres.
─ Miriam: A lo mejor me salvaron la vida, pero a lo mejor no. A lo mejor me tenía que
operar, pero a lo mejor no. No tengo forma de saberlo y a nadie le parecía importante
comentármelo a mí. Habrá quien se crea que solo estoy hablando por mí y que lo que estoy
diciendo es que en mi caso la detección precoz no funcionó, pero que a otras mujeres les
podría funcionar. Pues no, no es verdad. Nadie sabe si la detección precoz funciona. Me
siento traicionada por todas y cada de las personas con las que hablé, y que no fueron
capaces de contarme lo que sabían. Me traicionaron.
¿Y si la detección precoz hiciera más mal que bien?
Hay un hombre que está convencido de ello, ha estudiado todos los datos
minuciosamente. En el año 2000, el director del Instituto Nórdico Independiente Cochrane,
Peter Gøtzsche investiga la cuestión a petición del gobierno danés:
─ Dr. Peter Gøtzsche. Director del Centro Nórdico Cochrane: “Las autoridades
sanitarias danesas me pidieron que examinara los estudios que dieron pie a las políticas de
detección precoz. Cinco semanas más tarde el parlamento danés iba a votar si se implantaba
un plan de detección precoz en todo el país. Y llegamos a la conclusión de que NO era
imposible que la detección precoz hiciera más daño que beneficio pero las autoridades
sanitarias no transmitieron nunca ese informe al Ministerio de Sanidad, se lo ocultaron antes
de la votación. Entonces comprendí que estaba pasando algo turbio.”
Indignado, el biólogo Peter Gøtzsche, especialista en medicina interna y estadísticas,
libra una lucha para dar la voz de alarma. Sus estudios son publicados en 2 prestigiosas
revistas The Lancet y el New England Journal of Medicine y hacen mucho ruido.
El New York Times y Le Monde lo llevaron en sus portadas:
“SURGEN DUDAS SOBRE LAS OPERACIONES DE URGENCIA DE LESIONES
MAMARIAS.” “UN ESTUDIO DANÉS RELANZA EL DEBATE SOBRE LA DETECCIÓN DEL
CÁNCER DE MAMA.”
Por primera vez alguien contabilizaba los efectos nefastos del sobre-diagnóstico.
─ Dr. Peter Gøtzsche: “Sin las pruebas de detección precoz no se produciría el sobre-
diagnóstico. Las mujeres sobre-diagnosticadas no están enfermas y cuando se trata a una
mujer que no está enferma a base de radioterapia, por ejemplo, algunas mueren porque la
radioterapia provoca enfermedades cardíacas, cáncer de pulmón y otros tipos de cáncer y el
número de mujeres sanas muertas por culpa de tratamientos a los que no hubieran debido
someterse es por lo menos igual al número de mujeres que se han salvado gracias a la
detección precoz. Por lo tanto, tengo claro, que la detección precoz no presenta ningún
beneficio para la supervivencia de la paciente, al contrario, es absolutamente nociva, no tiene
ningún beneficio, ninguno.”
Peter Gøtzsche vuelve a analizar en detalle los primeros estudios. Recordemos que
son los estudios que se efectuaron en los años 70 y que prometían un 30% más de
probabilidades de morir por cáncer de mama a las mujeres que no se sometían a las pruebas
de detección. Pues bien, según él, esos estudios encierran una serie de irregularidades:
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 16
Primer sesgo: Si nos fijamos bien, algunas mujeres han sido excluidas del grupo de
las que se sometieron a las pruebas de detección precoz porque tenían antecedente de
cáncer de mama. Sin embargo, no se ha hecho esa misma criba entre las que no se
sometieron a la prueba de detección precoz. Naturalmente, ello aumenta la tasa de mortalidad
de este último grupo.
Segundo defecto: A veces, las causas de defunción son difíciles de determinar. En el
grupo que no realiza las pruebas de detección precoz se han transformado los casos dudosos
en muertes por cáncer de mama, lo que también aumenta su tasa de mortalidad.
Por fin, la Tercera Irregularidad: En el estudio más favorable a las pruebas de
detección, el director de los experimentos poseía en aquel entonces una empresa privada
vinculada a las mamografías.
Y todos los programas públicos de detección precoz organizada que se han implantado
en base a esos estudios.
─ Dr. Peter Gøtzsche: “Hay grandes intereses económicos detrás de las
mamografías. En EE.UU. es un negocio que mueve miles de millones de dólares y en muchos
países hay programas de detección organizados por el estado. Y siempre es muy difícil
interrumpir un programa de salud pública porque para interrumpirlo los políticos tendrían que
admitir que se habían equivocado y es muy poco habitual que los políticos admitan que han
cometido un error.”
Nos pusimos en contacto con el Ministerio de Sanidad de Francia y no encontraron un
hueco para contestarnos. Pero qué opinan de la detección precoz en la sede de la Alta
Autoridad de la Salud (HAS), el organismo encargado de evaluar el interés de las políticas de
salud pública en Francia.
─ Prof. Jean Luc Harousseau. Presidente de la Alta Autoridad de la Salud (HAS):
“De momento, la posición de la Alta Autoridad de la Salud es que toda intervención médica
tiene sus beneficios y su riesgos y en este caso la relación beneficio-riesgo es positiva. En
términos generales, la detección del cáncer de mama disminuye la mortalidad digamos que
cerca de un 20%. Dicho esto, es un tema muy difícil y que va evolucionando. No estoy seguro
de que si volvemos a tener esta conversación dentro de 5 años vaya a decir lo mismo que
estoy diciendo ahora.”
Además la detección precoz no ha develado aún todos sus secretos.
(49:40min) En Birmingham (segunda ciudad de Inglaterra) un médico está llevando a
cabo un experimento inédito que podría revolucionar las prácticas médicas. (Aparece la
imagen del Birmingham Women’s Hospital. www.bwnft.nhs.uk). Su hipótesis es que las
lesiones precancerosas, los carcinomas in situ detectados por casualidad no tienen por qué
operarse de forma sistemática.
Dr. Daniel Rea. Oncólogo: “El carcinoma ductal in situ no es una enfermedad, sino
todo un espectro de enfermedades. Hay carcinomas ductales in situ de grado Bajo, de grado
Moderado y de grado Alto. Lo que nos interesa averiguar es si los carcinomas ductales in situ
de grado Bajo y algunos de los de grado Moderado requieren realmente una intervención
quirúrgica o no. Dividiremos a las pacientes en dos grupos, y la mitad atravesará el proceso
clínico “normal” y la otra mitad no se someterá inmediatamente a una operación quirúrgica,
sino que se le realizarán mamografías todos los años, durante 10 años. Y me sorprendería
mucho descubrir que hay una diferencia en la tasa de supervivencia de ambos grupos. Creo
que es un experimento muy seguro para las pacientes. Podría demostrar que las pacientes
pueden retrasar la intervención quirúrgica sin poner en riesgo sus probabilidades de
sobrevivir.”
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 17
Los primeros resultados se publicarán dentro de 15 años.
www.birmingham.ac.uk/staff/profiles/cancer-genomic/rea-daniel.aspx
Dr Daniel Rea
Institute of Cancer and Genomic Sciences
Deputy Clinical Director – Late Phase Adult Solid Tumour.
Telephone: +44 (0)121 414 5345.- Fax: +44 (0)121 414 3700
Email: d.w.rea@bham.ac.uk
Address: Cancer Research UK Clinical Trials Unit (CRCTU)
Institute of Cancer and Genomic Sciences
College of Medical and Dental Sciences
University of Birmingham.- Edgbaston.- Birmingham.- B15 2TT (UK)
Dr. Rea es un Médico Oncólogo dedicado a la Investigación Interesada en el Cáncer
de Mama.)
(51:00 min)
Entre tanto GHISLAINE sigue disfrutando de sus nietos entre examen y examen.
MONIQUE, por su parte, se ha sometido a una segunda operación en el mismo pecho
y a 35 sesiones de radioterapia. Nadie puede afirmar que se ha salvado gracias a los
exámenes de detección y a las operaciones subsiguientes, pero ella se siente más tranquila.
MYRIAM, nunca sabrá si fue víctima de un sobre-diagnóstico, pero sigue librando su
combate para que las mujeres reciban la información necesaria para disponer de su libre
albedrío.
PATRICIA se dispone a embarcarse de nuevo (yate Discovery II), confortada por los
estudios científicos y la biopsia. Sus lesiones pre-cancerosas han desaparecido.

FÍN

UNE COPRODUCTION: LES BONS CLIENTS ET LA JOLIE PROD

www.lesbonsclients.com/au-nom-de-tous-les-seins
26, rue de Gramont.- 75002 París.- Tel : +33 (0)1 42 96 19 44 contact@lesbonsclients.fr
Chaque année, le cancer du sein tue 12 000 françaises. Pour combattre ce fléau, l'Etat
a mis en place le dépistage organisé qui invite les femmes de 50 à 74 ans à effectuer une
mammographie gratuite. Mais cela sauve-t-il vraiment des vies ? Le film suit le parcours de
quatre femmes. Leurs histoires sont le point d départ d'un documentaire scientifique qui
bouscule nos certitudes sur le cancer du sein.
Cada año, el cáncer de mama mata a 12.000 francesas. Para combatir esta plaga, el
Estado ha puesto en marcha el cribado organizado, que invita a las mujeres de 50 a 74 años
para realizar una mamografía gratuita. Pero, ¿esto realmente salva vidas? La película sigue la
vida de cuatro mujeres. Sus historias son el punto de partida de un documental científico que
desafía nuestras creencias sobre el cáncer de mama.
ANNÉE DE PRODUCTION: 2016
DURÉE: 52 minutes
# : Société, Science, France 5
DIFFUSEUR: France 5
RÉALISATEUR: Coline Tisson
COPRODUCTION: Les Bons Clients, La Jolie Prod - 2015
AVEC LE SOUTIEN DU: CNC, PROCIREP/ANGOA
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 18

AU NOM DE TOUS LES SEINS, INCERTAIN DEPISTAGE

CRITIQUES PRESSE :
Télérama: «Avec rigueur et sensibilité, Coline Tisson expose dans son enquête ces
doutes de plus en plus partagés (mais pas toujours exprimés), sans chercher à créer la
polémique et en s'attachant avant tout à la dimension humaine du problème. Au-delà de
l'aspect purement clinique, ce documentaire soulève in fine des questionnements éthiques et
philosophiques essentiels.»
Con rigor y sensibilidad, Coline Tisson expone en su investigación estas dudas cada
vez más compartidas (pero no siempre expresadas) sin tratar de crear polémica y
centrándose principalmente en la dimensión humana del problema. Más allá de lo puramente
clínico, este documental plantea cuestiones éticas y filosóficas esenciales
Télé 2 semaines: « (...) ce documentaire bouscule les certitudes sans être alarmiste.»
(… este documental cuestiona las certezas sin ser alarmista.)
www.lajolieprod.com/au-nom-de-tous-les-seins
La Jolie Prod
82 rue Escudier .- 92 100 Boulogne-Billancourt (France).
Olivier Joulie olivier.joulie@gmail.com 06 23 36 07 58
Coline Tison colinetison@gmail.com 06 67 29 04 56
Au nom de tous les seins, incertain dépistage
Documentaire de 52 minutes
Diffusé le 12 janvier 2016 France 5
Coproduction La Jolie Prod et Les Bons clients
Tournage FS7, Alpha 7
Réalisation: Coline Tison
Images: Bruno Victor-Pujebet
Montage: Cédric Harrang
En France le cancer du sein tue chaque année près de 12 000 femmes. Pour lutter
contre l'épidémie, l'Etat a mis en place une politique de santé publique: un dépistage organisé
pour les femmes de 50 à 74 ans. Mais certains scientifiques remettent en question sa
pertinence. La détection ultra précoce de cancers chez des femmes saines pourrait comporter
plus de risques que de bénéfices.
Portrait de 4 femmes en France, en Angleterre, au Canada, face à la peur du cancer du
sein.
En Francia, el cáncer de mama mata anualmente a casi 12.000 mujeres. Para luchar
contra la epidemia, el Estado ha establecido una política de salud pública: un cribado
organizado para las mujeres de 50 a 74 años. Sin embargo, algunos científicos están
cuestionando su relevancia. La detección muy temprana del cáncer en mujeres sanas puede
tener más riesgos que beneficios.
Retrato de cuatro mujeres en Francia, Inglaterra, Canadá, se enfrentan al miedo al
cáncer de mama.

EN INGLÉS:
On behalf of our breasts. The dark side of mammography screening
https://vimeo.com/ondemand/onbehalfofourbreasts
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 19

www.elmundo.es/television/programacion-tv/programas/6310474_documental-defender-nuestros-senos.html
Una de cada ocho mujeres padece cáncer. La cifra es alarmante, pero algunos
médicos e investigadores apuntan que los programas de detección precoz han provocado que
se traten pacientes con cánceres durmientes que no siempre degeneran en una enfermedad
mortal. Investigadores como el estadounidenses Gilbert Welch, el canadiense Miller o el
médico suizo Bernard Junod, calculan que más de un tercio de los tumores diagnosticados en
mamografías por los programas de detección precoz no llegarán a evolucionar. Sin embargo,
¿cómo se puede evitar el exceso de diagnóstico? ¿Cómo distinguir entre un cáncer que va a
evolucionar y uno que no?

www.france5.fr/emissions/le-monde-en-face/diffusions/12-01-2016_447818
AU NOM DE TOUS LES SEINS, INCERTAIN DEPISTAGE –
ENTRE TOI ET MOI, L'EMPATHIE
Émission du 12/01/2016
Sommaire
1 AU NOM DE TOUS LES SEINS - INCERTAIN DEPISTAGE
2 Au nom de tous les seins - incertain dépistage, le débat
3 Entre toi et moi, l'empathie

En France, le cancer du sein tue chaque année près de 12 000 femmes. Pour lutter
contre cette épidémie, l’Etat a mis en place un dépistage organisé pour les femmes de 50 à 74
ans. Mais certains scientifiques remettent en question sa pertinence. Pourquoi ? Coline Tison
a mené l’enquête.
Le dépistage organisé du cancer du sein sauve-t-il vraiment des vies?
© Les Bons Clients / La Jolie Prod - 2015

«Au moment où le radiologue m’a annoncé que j’avais des calcifications suspectes,
mon corps s’est un peu liquéfié. J’ai ressenti comme un tsunami intérieur, des tremblements.
J’ai essayé de garder mon calme et de ne pas pleurer », confie Monique. Alors qu’elle se sent
en bonne santé, cette femme voit sa vie bouleversée à la suite d’une mammographie. Les
conséquences sont immédiates et Monique doit subir une macrobiopsie pour analyser ces
microcalcifications. Le résultat tombe bientôt comme un couperet : ce sont des lésions
précancéreuses. Il faut enlever une partie du sein. « Plus vite j’en serai débarrassée, mieux ce
sera », concède-t-elle. Car le mot cancer fait peur. A juste titre. Les chiffres du cancer du sein
sont alarmants : une femme sur huit sera un jour confrontée à cette maladie, qui est la
première cause de décès par cancer chez les femmes.
Pour combattre ce fléau, l’Etat, comme dans la plupart des pays occidentaux, a mis en
place une politique de santé publique qui invite les femmes de 50 à 74 ans à effectuer une
mammographie gratuite. Tous les ans au mois d’octobre, la campagne pour le dépistage bat
son plein. Mais, depuis quelques années, le doute s’installe chez certains chercheurs. Des
épidémiologistes ont analysé les chiffres et les données statistiques. Le dépistage précoce ne
semble pas avoir d’incidence sur les cancers avancés, ni même sur le nombre de décès. En
1980, 8 500 femmes mouraient du cancer du sein. Huit ans après la mise en place du
dépistage organisé, elles sont 11 800. Le vieillissement de la population n’est-il que la seule
explication de cette augmentation ? Le dépistage sauve-t-il vraiment des vies ? Et s’il causait
plus de tort que de bien ?
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 20

Des opérations remises en question

Au nom de tous les seins - incertain dépistage Le radiologue montre à MONIQUE les
calcifications suspectes que la mammographie a révélées.
© Les Bons Clients / La Jolie Prod
Près de Londres, MIRIAM a vécu la même chose que Monique. Il y a dix ans, lors d’un
dépistage, on découvre des lésions précancéreuses et elle perd la totalité de son sein. «On
enlève une partie de votre corps. C’est comme une amputation, s’indigne-t-elle. C’est
tellement choquant. Je me sentais comme un soldat qui revient de la guerre. Mais ce n’est pas
considéré comme cela. On nous traite comme si on était chez le dentiste. Vous n’êtes pas
censée vous poser de questions. Mais, moi, je m’en pose. » Sa principale interrogation : avait-
elle vraiment besoin d’être opérée ? Pour le Dr Matthieu Yver, anatomopathologiste, qui
regarde les lésions au microscope et fait le diagnostic de cancer, le doute est bien présent. «
Sur cent biopsies, on va trouver seulement dix vrais cancers ou cancers infiltrants et aussi dix
lésions précancéreuses, appelées carcinomes in situ, indique-t-il. Elles augmentent le risque
de développer un cancer, mais ne vont pas forcément en donner un. C’est encore très confus
chez les médecins et les patients.» Surtout que de nouvelles études remettent en question
nos connaissances sur le sujet. « Le dépistage nous a permis de comprendre que nous avons
tous des cellules malades dans le corps et plus particulièrement dans les glandes, explique le
Dr Gilbert Welch, spécialiste de médecine interne et professeur à l’université de Dartmouth.
Les seins, la prostate et la thyroïde brassent beaucoup de cellules, c’est leur travail. Dans le
lot, c’est très courant qu’il y en ait certaines altérées, mais ces cellules malades ne deviennent
pas toutes des cancers cliniquement avérés. »
A Toronto, PATRICIA en est la preuve vivante. En 2005, après une mammographie de
dépistage et une biopsie, son chirurgien lui annonce des lésions précancéreuses. Contre l’avis
de plusieurs médecins, cette infirmière de 66 ans refuse l’opération et préfère « observer et
attendre ». Il y a trois ans, sur les conseils de son médecin, Patricia refait une biopsie dont les
résultats se révèlent négatifs. Le carcinome in situ a disparu spontanément. «Dans la vie,
parfois, on doit faire des choix. Et il y a souvent deux voies possibles, admet-elle. Moi, j’ai
choisi le sentier étroit par rapport à la grande route nationale. Les médecins l’auraient qualifié
d’impasse, mais ça m’a conduite vers de belles choses et je ne l’ai jamais regretté.»
Amandine Deroubaix

En Francia, el cáncer de mama mata anualmente a casi 12.000 mujeres. Para luchar
contra esta epidemia, el estado ha establecido cribado organizado para las mujeres de 50 a
74 años. Sin embargo, algunos científicos están cuestionando su relevancia. ¿Por qué?
Coline Tison dirigió la investigación.
La detección del cáncer de mama organizada que ¿realmente salva vidas?
© Clientes Cupones / La Jolie Prod

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA:
"Cuando el radiólogo me dijo que tenía calcificaciones sospechosas, mi cuerpo está
ligeramente licuado. Me sentía como un tsunami en el interior, temblando. Traté de mantener
la calma y no llorar ", dice MONIQUE. Mientras que ella se siente saludable, la vida de esta
mujer se pone de cabeza después de una mamografía. Las consecuencias son inmediatas y
Monique deben someterse a una biopsia para analizar estos microcalcificaciones. El resultado
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 21
se convierte pronto en una división: son lesiones precancerosas. Debemos eliminar una parte
del seno. "Cuanto antes se borrará, el mejor", reconoce.
Debido a que la palabra cáncer es de miedo. Con razón. Las estadísticas de cáncer de
mama son alarmantes: una de cada ocho mujeres serán un día enfrentan a esta enfermedad,
que es la principal causa de muerte por cáncer en las mujeres.
Para combatir este problema, el Estado, como en la mayoría de los países
occidentales, ha establecido una política de salud pública que invita a las mujeres de 50 a 74
años para realizar una mamografía gratuita. Cada año en octubre, la campaña para el cribado
en plena marcha. Pero en los últimos años, la duda en conjuntos entre algunos
investigadores. Los epidemiólogos analizaron las cifras y estadísticas. La detección temprana
no parece afectar a los cánceres avanzados, o incluso en el número de muertes. En 1980,
8.500 mujeres murieron de cáncer de mama. Ocho años después de la introducción del
cribado organizado, son 11 800. El envejecimiento de la población es que la única explicación
para este aumento? Hace pruebas de detección salvan vidas de verdad? Y si estaba
causando más daño que bien?
Descuentos operaciones en cuestión
En nombre de los senos - screening incierta El radiólogo muestra Monique
calcificaciones sospechosas que la mamografía ha revelado.
© Clientes Cupones / La Jolie Prod
Cerca de Londres, MIRIAM vivió lo mismo que Monique. Fue hace diez años, durante
una revisión, descubrimos las lesiones precancerosas y pierde todo su seno. "Se quita una
parte de su cuerpo. Es como una amputación, es que indigna. Es tan impactante. Me sentía
como un soldado que vuelve de la guerra. Sin embargo, no se considera que. Nos tratan
como si fuéramos en el dentista. No se supone que haga preguntas. Pero yo, me pregunto.
"La pregunta principal: ¿realmente necesita ser hecho? Para el Dr. Mateo Yver, patólogo, que
parece lesiones microscópicamente y el diagnóstico de cáncer, la duda está presente.

"Fuera de un centenar de biopsias, nos encontraremos con sólo el diez por cáncer
invasivo verdadera o cánceres y lesiones precancerosas también diez, llamado carcinoma in
situ, dice. Ellos aumentan el riesgo de desarrollar cáncer, pero no necesariamente van a dar.
Es todavía muy confuso para los médicos y pacientes. "Sobre todo que nuevos estudios
desafían nuestros conocimientos sobre el tema. "Screening nos ha permitido entender que los
que todas las células enfermas en el cuerpo y especialmente en las glándulas, dice el doctor
Gilbert Welch, especialista en medicina interna y profesor de la Universidad de Dartmouth.
Mama, próstata y tiroides brew de muchas células, que es su trabajo. En el lote, es muy
común que haya alguna alterada, pero estas células enfermas no todos se convierten en
cánceres clínicamente probados."
En Toronto (Canadá), PATRICIA es una prueba viviente de ello. En el 2005, después
de una mamografía rutinaria y una biopsia, su cirujano le informó de lesiones precancerosas.
Contra la opinión de varios médicos, la enfermera de 66 años rechaza la operación y prefiere
"observar y esperar". Hace tres años, siguiendo los consejos de su médico, Patricia se vuelve
a hacer una biopsia y los resultados son negativos. El carcinoma in situ ha desaparecido de
forma espontánea. "En la vida, a veces hay que hacer elecciones. Y a menudo hay dos
maneras posibles, admite. Elegí el camino estrecho en lugar de la gran carretera nacional. Los
médicos me decían que era un callejón sin salida, pero a mi me dio buen resultado y nunca
me he arrepentido." (minuto 24)
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 22

Durante mucho tiempo di por cierto que la detección precoz era una buena causa,
hasta el día en que unas mamografías de mi madre desvelaron una serie de anomalías. De un
día para otro paso de gozar de buena salud a enfrentarse a los médicos y al miedo al cáncer.
Se abatió sobre nosotros la tormenta y me propuse averiguar cuánto había de verdad y
cuánto de incertidumbre en el discurso oficial de la detección precoz. Y seguí el destino de 4
mujeres también azotadas por la tormenta.
1.- En Francia, Monique, acaba de recibir una noticia alarmante. Habrá de tomar una
decisión.
2.- Frente al mismo dilema, en Canadá, Patricia ha tomado una decisión radical.
3.- Myriam vivió la misma situación hace diez años, en Inglaterra. Hoy lamenta todo lo
que sucedió.
4.- En el norte de Francia, en Aluene, Ghislaine disfruta de sus nietos con la
despreocupación de una recién jubilada. “En realidad no pienso en la enfermedad. En realidad
soy más o menos joven.” Ghislaine no se siente enferma, pero desde que cumplió los 50 años
se hace exámenes periódicamente. Lo hago porque nos lo proponen, así que hay que
participar en la medida de lo posible. Voy porque me digo, si tengo algo, si me descubren
algo, al menos se podrán tomar medidas rápidamente. Digamos que es una oportunidad
extra. “Tus resultados son normales. No he visto ninguna anomalía. En el 93% de los casos la
mamografía y la prueba de detección no revelan nada sospechoso.”
https://www.youtube.com/watch?v=XvdEj9d7XDU
¿Mamografias? No, gracias
Alícia Ninou.- Publicado el 27 mar. 2017.- DURA 5min
DEJEN NUESTRAS TETAS EN PAZ
Si fuéramos muchas las mujeres que dijéramos al sistema médico que dejen nuestras
tetas en paz, quizás llegarían a entenderlo. Detectar no es prevenir. Eminentes médicos, tanto
a nivel español, como Juan Gervás, o a nivel internacional, como Peter Gøtzsche, nos están
avisando de esta incomprensible paradoja que lleva a muchas mujeres a un sufrimiento inútil,
absurdo y evitable.
Es tan simple como que las consecuencias de los cribados mamográficos son mucho
más negativas que los beneficios que persiguen. La mamografía irradia las mamas, y por
tanto, incrementa la posibilidad de padecer cáncer. Además, el cribado con mamografía no es
una prueba diagnóstica, y sus resultados pueden ser erróneos en doble sentido, de falso
positivo y de falso negativo. De cada 1000 mamografías de cribado se suelen encontrar 60
sospechosas, de las que sólo 8 son verdaderos positivos, y de esos 8, cinco cánceres
hubieran sido silentes y desaparecido solos. Por tanto, se extirpa innecesariamente un
elevado número de mamas. Está ya bastante claro que el cribado mamográfico no disminuye
la mortalidad global, no modifica la expectativa de vida. En cambio, se producen daños
sustanciales a miles de mujeres que pasan a englobar la legión de "sobrevivientes del cáncer"
aunque muchas no hayan ni padecido cáncer, porque en realidad, lo que han hecho es
sobrevivir al tratamiento contra el cáncer.
Fuentes:
https://www.youtube.com/watch?v=WsQUrCVMPuw
3/5 - JUAN GERVAS - LA MAMOGRAFÍA NO SALVA VIDAS
Alícia Ninou.- Subido el 30 dic. 2009.- DURA 9min
Entrevista a JUAN GERVAS (médico rural) realizada el 4/11/09, utilizada para la
realización del documental: La Gripe A o El Marketing del Miedo.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 23
Acta Sanitaria, artículo de Juan Gervas: "¿Mamografía? No, gracias."
www.nogracias.eu/tag/mamografia/: diversos artículos
Acta Sanitaria, artículo de Juan Gervas: "En 5 palabras: ‘La mamografía no salva vidas’.
También en 5 palabras: Dejad las tetas en paz’"
www.efesalud.com: noticia: "Juan Gérvas: “La mujer es carne de cañón del sistema sanitario”
Juan Gervas, libro: "El encarnizamiento médico con las mujeres"
Peter Gøtzsche, artículo:"Mammography Screening, Truth, Lies and Controversy"
Peter Gøtzsche, libro: "Mammography Screening, Truth, Lies and Controversy"
Instituto Nórdico Cochrane
Estas declaraciones del Dr. Peter Gøtzsche están extraídas de la rueda de prensa que
dio en Barcelona el 20/09/2016. Puede verse toda la rueda de prensa aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=7Td0n...

UN REPORTAJE DE ALÍCIA NINOU

Periodista independiente
https://timefortruth.es/

PETER C. GØTZCHE, Md, DrMedSci, MSc

The Nordic Cochrane Centre
Director, Professor
Copenhagen, Denmark
http://nordic.cochrane.org/

RUEDA DE PRENSA
Malpaso Restaurante
Barcelona, 20/09/2016
organizada por
http://www.loslibrosdellince.com/

TRADUCCIÓN
Laia Ninou, Nicolás Edgardo, Joan Solé y otros
SUBTÍTULOS
Xavi Sánchez (Nomad). Alícia Ninou
Publicación marzo 2017
Comentarios • 13
Lola C. Hace 9 horas
En realidad y según las 5 Leyes Biologicas hay dos tipos de cáncer de mama, uno que
refiere un conflicto en activo y otro que es un conflicto ya en solución.
Lola C.Hace 9 horas
Si lo vi hace algún tiempo Alicia, es fantástico y me interesa cuando haces algún video
sobre NMG porque como terapeuta tuve la suerte de poderla estudiar y da respuesta a la gran
mayoría de dudas que surgen en una consulta. Muchas Gracias por tu maravillosa labor
Judit Miralda Torres Hace 15 horas
Me ha gustado mucho el documento, me permitiria hacer una pregunta o reflexion
sobre el mismo...Entonces... en que casos estaria indicado hacer una mamografia?. Muchas
mujeres diran que sino les hubiesen hecho la mamografia no le hubieran detectado el cancer
a tiempo de poder tratarlo. Gracias.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 24

Alícia NinouHace 9 horas

Hola Judit, por lo que he leído al respecto, posiblemente estaría indicado cuando ya se
conoce la existencia de algún bulto en la mama, si necesitamos información al respecto de su
tamaño u otras informaciones que pueda proporcionar una mamografía. Para conocer
exactamente su composición tampoco sirve, pues se trata simplemente de una especie de
fotografía... En el texto del link tienes los articulos que he utilizado como fuentes. Allí está todo
muy bien explicado. En mi blog puedes encontrar los links activos:
https://timefortruth.es/2017/03/27/mamografias-no-gracias/
Simona mureHace 1 día
alternativas?
FatimaSoleHace 1 día
Tal cual! Mil gracias, Alicia, por difundir sobre esto y dar voz a médicos valientes como
el Dr: Peter Gøtzsche, para que su sabiduría pueda llegar a todos!! Un abrazo.
Rosa BlancoHace 1 día
Gracias Alicia! Nada más me hice la primera y sentí a mis pechos tan maltratados que
nunca volví. Dentro de cuatro días llego a los 56 años. A los 46 me quisieron operar de un
quiste ovárico, además de un fibroma y dos miomas. Ellos no tienen tratamiento, me lo curé
yo misma con mucha consciencia y naturopatía. Hoy sigo entera y muy bien.
sydpf117Hace 22 horas
Da gusto leer comentarios así, en que uno se empodera de su vida sin tener que
depender tanto del "mundo". Y esto lo digo con respeto a los buenos médicos, que los habrá y
muchos. Un saludo afectuoso!
Lola C.Hace 2 días
Si diesen a conocer a la opinión pública, Las 5 Leyes Biologicas del Dr. Hamer todas
estas pruebas desaparecerían de un plumazo.
Alícia NinouHace 9 horas
Puedes verlas en este video que realicé con varios médicos y enfermeras que
asistieron a una formación de nueva medicina germánica:
https://www.youtube.com/watch?v=bSZirsX5oP4
Tere BasHace 2 días
Es complicado hablar de este tema,yo lo voy a hacer, gracias por abrir los ojos....es
cierto que vas....cagada...a hacer la prueba, personalmente,opino que es dolorosisima... los
peores diez segundos. No culpo a los profesionales, si no al artefacto en si... a veces ,he
pensado, que si un melanoma testicular se tuviera que prevenir asi, pocos hombres lo
harian????.Buena informacion. Es solo mi humilde opinion. Muchas gracias.
Javi Casibueno versus Felicidad
Y aparte de todo lo explicado, es una prueba dolorosa e incómoda para la mujer.
También existe la ecografía mamaria como método para detectar el cáncer y ésta es inocua.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 25

https://saludcomunitaria.wordpress.com/2012/11/20/cribadocancermama/
Salud Comunitaria
"Si los principales determinantes de la salud son sociales, también lo deben ser los remedios"
Michael Marmot
Noviembre 20, 2012
BENEFICIO Y RIESGO
EN EL CRIBADO DE CÁNCER DE MAMA MEDIANTE MAMOGRAFÍA

Resumen de la presentación realizada por Miguel Prieto García el pasado 13 de

noviembre 2012 en las sesiones de la Dirección General de Salud Pública de Asturias.
“Desde el inicio de los programas de cribado de cáncer de mama y fundamentalmente
desde la primera revisión de la Cochrane, esta es una de las intervenciones más sometida a
escrutinio y más discutida en el ámbito de la salud pública. Aún así, pocas veces a lo largo de
estos años esta discusión ha alcanzado cotas tan elevadas como en estos momentos, en que
coinciden en un período de 2 meses, dos importantes publicaciones con sus respectivas
controversias posteriores. Creo, por tanto, que puede ser un buen momento para repasar que
nos dice (y que no nos dice) la evidencia científica en este tema. Para ello repasaremos lo
publicado por la última revisión de la Librería Cochrane a este respecto, las revisiones de las
Task Force de Estados Unidos y de Canadá, el resultado de la revisión independiente
encargada por el NHS británico, y los datos publicados por el Euroscreen, que es la red
europea de Programas de Cribado de Cáncer de Mama”
Descargar el texto en pdf (13 páginas):
https://saludcomunitaria.files.wordpress.com/2012/11/beneficios-y-riesgos-del-cribado-cancer-de-mama.pdf

https://drive.google.com/open?id=0Bzqp3LFzsvSAZS1BdTlZN1p2ckE
Prevención Secundaria: Cáncer de Mama. Drs. Mercedes Pérez y Juan Gérvas. (10p)

www.nogracias.eu/2016/10/02/mamografia-ana-r-contra-uruguay-o-cuando-la-prevencion-es-obligatoria-por-juan-gervas/

www.teledoce.com/programas/desayunos-informales/primera-manana/ana-rosengurtt-con-el-
pap-y-la-mamografia-lo-que-se-hace-es-reclutar-pacientes-oncologicos/
ANA ROSENGURTT: “CON EL PAP Y LA MAMOGRAFÍA
LO QUE SE HACE ES RECLUTAR PACIENTES ONCOLÓGICOS”
La mujer que se negó a hacerse una mamografía para el carné de salud y la Justicia le
dio la razón dijo que Uruguay es el único país en el que la mamografía es obligatoria y que el
decreto estableció un monopolio.
Septiembre 23 2016, 8:58
Ana Rosengurtt pidió a ANTEL (Administración Nacional de Telecomunicaciones, más
conocida por su marca Antel, es la compañía estatal de telecomunicaciones de Uruguay.), la
empresa en la que trabaja, que la exoneraran de realizarse el examen de mamografía
obligatorio para obtener el carné de salud. Su argumento es que era perjudicial para la salud.
Como vencieron los plazos procesales y no había obtenido una respuesta, su petición se
consideró negada. Entonces decidió pedirle al Tribunal de lo Contencioso Administrativo
(TCA) que anule esa resolución de hecho.
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 26
En los últimos días, El Observador informó que el TCA le dio la razón, bajo el
argumento de que “la autoridad estatal ha desconocido el derecho fundamental” de la
funcionaria “a ser protegida en el goce de la libertad y a no ser obligada a realizar conductas
no impuestas por la ley, así como el derecho a no someterse a procedimientos médicos sin
prestar su consentimiento informado”.
La mamografía sirve para detectar el cáncer de mama de forma temprana, pero utiliza
para ello radiaciones, a lo que la funcionaria se resiste porque entiende que puede ser
perjudicial para su salud.
En diálogo con Desayunos Informales, Ana Rosengurtt explicó que si mañana se cae,
se rompe un hueso y se tiene que hacer una radiografía se la va a hacer. “El tema es
aplicarme radiación si no tengo síntomas. Los médicos no pueden saber si un cáncer es
natural o radioinducido. Lo que cuestiono es la arrogancia del MSP de pasar de las
recomendaciones a la obligación. Uruguay es el único país en el mundo en el que la
mamografía es obligatoria”, dijo.
En tanto, el médico radiólogo ecografista especializado en patología mamaria, José
Parada, dijo que si se compara el eventual daño que puede hacer una radiación en una
mamografía y las cifras altas de incidencia de cáncer de mama en el país “eso queda anulado.
También reconoció que lo que puede estar en discusión es la relación de “costo-beneficio” en
cada país.
Rosengurtt señaló por último que “en definitiva el decreto que puso a la mamografía
como obligatoria estableció un monopolio. Nadie va a importar otra técnica (como la
termografía que se usa en EE.UU. y Europa) porque lo que se acepta es la mamografía. Por
eso ingresaron 29 mamógrafos en todos estos años. Con el PAP y la mamografía lo que se
hace es reclutar pacientes oncológicos, y las tasas de falso-positivo y sobre-diagnóstico les da
trabajo”.

https://www.youtube.com/watch?v=gN_dcSofqD4
Ana Rosengurtt: "con el PAP y la mamografía lo que se hace es reclutar pacientes
oncológicos"
Desayunos Informales.- Publicado el 23 sept. 2016.- DURA 19min
1 comentario
Edelmin Aguirre tomasino Hace 6 meses
Es más que evidente las intenciones ocultas de las mamografias. El mismo medico que
aparece en este video no da respuestas concretas y evade las preguntas específicas, cuando
le pregunta sobre qué porcentaje de radiación, ¿por qué desestima y contesta con franqueza?
Sigue buscando hacer propaganda del producto que conlleve a LAS quimioterapias. Los.
Resultados de las mamografías sirven como una excusa para someter a las mujeres a
tratamientos venenosos. El doctor Linus Paubling ganador dos veces del premio Nobel dijo:
"debemos saber que la gran lucha contra el cancer es un fraude". Se lo dijo directamente al
sistema médico. Además, los médicos que prescriben un tratamiento de cáncer ganan un
porcentaje de este. A todas luces lo obvio, obvio es.
Ana Rosengurtt cuestiona la obligatoriedad de la mamografía - YouTube
Vídeo de Ana Rosengurtt mamografía ▶ 12:54
https://www.youtube.com/watch?v=ikT68aLKIz0
27 abr. 2014 - Subido por La Red 21
Ana Rosengurtt: "con el PAP y la mamografía lo que se hace es reclutar pacientes
oncológicos" - Duration ...
 DEFENDER NUESTROS SENOS.- 27
No a la obligatoriedad de las mamografías. 8 de Abril, 2014 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=CrQW3cppIyo
11 abr. 2014 - No a la obligatoriedad de las mamografías. ... Ana Rosengurtt cuestiona la
obligatoriedad de la mamografía - Duration: 12:54. La Red 21 891...
Debate sobre mamografías obligatorias llega a la TV - YouTube
Vídeo de Ana Rosengurtt mamografía ▶ 32:27
https://www.youtube.com/watch?v=MOKO1XSAweo
4 jun. 2014 - Subido por MujerYSaludUruguay
Del programa participaron Lilián Abracinskas, directora de MYSU y la activista contra la
mamografìa obligatoria... Las mamografías se incluirán en la cartera de servicios de la
Sanidad ...
https://www.youtube.com/watch?v=vQ6RIyDDxeo
10 oct. 2012 - La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ... Ana
Rosengurtt cuestiona la obligatoriedad de la mamografía - Duration: ...
Yo no me voy a hacer una mamografía - Canal 10 Vídeo de Ana Rosengurtt mamografia
www.canal10.com.uy/...manana.../yo-no-me-voy-a-hacer-una-mam...
27 sept. 2016
Yo no me voy a hacer una mamografía. La Ingeniera Ana Rosengurtt estuvo tres años y
medios esperando un ...
mamografia - YouTube
Vídeo de Ana Rosengurtt mamografía ▶ 2:41
https://www.youtube.com/watch?v=JwglVZj85G8
2 jun. 2013 - Subido por jessibel fuentes
mamografia. jessibel fuentes ... Ana Rosengurtt cuestiona la obligatoriedad de la mamografía -
Duration: 12 ...
Campaña contra la obligatoriedad de la mamografía en Uruguay...
Vídeo de Ana Rosengurtt mamografía ▶ 12:55
https://www.youtube.com/watch?v=mvi6OOZ5AuA
28 abr. 2014 - Subido por MujerYSaludUruguay
Ana Rosengurtt cuestiona la obligatoriedad de la mamografía. Más información sobre esta
campaña en: ... ¿Qué tan efectiva es la mamografía en Chile? - YouTube
Vídeo de Ana Rosengurtt mamografía ▶ 6:54
https://www.youtube.com/watch?v=2ffW9wHl-Ug
18 feb. 2014 - Subido por h07lared
Examen de Mamografías - Corporación Salud San Miguel - Duration: 4:08. ... Ana Rosengurtt
cuestiona...
MAMOGRAFÍA: OBLIGATORIA DESDE LOS 50 AÑOS - YouTube
Vídeo de Ana Rosengurtt mamografía ▶ 1:51
https://www.youtube.com/watch?v=sfsOuJb39FU
19 oct. 2016 - Subido por VTV NOTICIAS
MAMOGRAFÍA: OBLIGATORIA DESDE LOS 50 AÑOS ... Ana Rosengurtt cuestiona la
obligatoriedad de la ...
Mantente al día sobre los resultados de Ana Rosengurtt mamografia.