CREG Comision de Regulacion de Energia y Gas ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA DocumENTO CREG-019 20 de marzo de 2014 CIRCULACION: ‘4 MIEMBROS DE LA COMISION DE REGULACION DE ENERGIA Y GAS‘Sosién No $98 Tabla de contenido 1. Antecedentes........ a . a a 2. Anélisis de comentarios... 102 24 Resumen de los principales comentarios ..... 102 2.2 Listado genera! de comentarios. cevseeen sees 105, 3. Principales ajustes a la propuesta........ a ue 105 34 Estrategia de intercambio de informacion...... vn resseee 105, 3.2 Certificacién de producto para los sistemas de medicién existentes z 109 3.3 Reposicién de equipos. 109 3.4 Proteccién de datos. 35 Centros de gestién de medidas. 7 seven AAD 3.6 Verificacién inicial.. Sperone 11 3.7 Limite de fallas en las FC con reporte al ASIC snsnnntnnninnnnen AL 3.8 Mantenimiento programada para las FC con reporte al ASIC. 3.9 OfOS ajUstes nero 3.10 Actividades para la implementacién .. - 22 4. Propuesta a la Comisi6n.. 112 5. Referencias 112 Anexo 1. Listado de comunicaciones recibidas.... 114 ‘Anexo 2. Cuestionario de la Superintendencia de Industria y Comercio... 115 Anexo 3. Comentarios de la Resolucién CREG 020 de 2012... AIT MM 8 018-4 ACTURLIZAGION DEL GODIGO DE MEDIDA ¥Sesién No 598 1. Antecedentes El Cédigo de medida es el compendio de requisites técnicos y procedimientos aplicables a la medici6n de los consumos y transferencias de energia en el Sistema linterconectado Nacional, SIN. Esta norma hace parte del regiamento de operacién contenido en el Cédigo de Redes, Resolucion CREG 025 de 1995. En las siguientes resoluciones' se encuentran los principales requisitos y procedimientos aplicables a fa medicién de energia en el mercado mayorista y no mayorista de energia eléctrica: = Cédigo de Redes — Anexo cédigo de medida, Resolucién CREG 025 de 1995. = Reglamento de distribucién, Resolucién CREG 070 de 1998. * Reporte de lecturas, Resolucién CREG 006 de 2003. = Proteccién a los usuarios, Resolucién CREG 108 de 1997. " Reglamento de comercializacién, Resolucién CREG 156 de 2011 " Procedimiento de registro de fronteras, Resolucién CREG 157 de 2011 La Comisi6n de Regulacién de Energia y Gas, CREG, elaboré dos propuestas de modificacién del Cédigo de medida, la primera hecha publica en la Resolugién CREG 120 de 2007 y la segunda en la Resolucién CREG 020 de 2012. Para esta ut los andiisis que soportan la modificacién se encuentran en e! Documento CREG 006 de 2012 De los andlisis consolidados en los documentos CREG 104 de 2007? y 006 de 2012, se concluye que las principales razones que motivan la actualizac aplicables a las mediciones de consumos y transferencias de energia son: in _de las normas "Las diferencias que existen entre los requisitos tecnicos de! mercatlo mayorista y del no mayorista para la medicién de la misma cantidad de energia. = La responsabilidad sobre el sistema de medida se encuentra distribuida en varios agentes lo que dificulta la gestién de los sistemas de medicién. + Los requisitos de medicién se han establecido en diferentes resoluciones, = Se pueden presentar riesgos operativos en la manipulacién ce las mediciones. = El desarrollo que presenta el Subsistema Nacional de Calidad desde 1995 hasta la fecha * La descripcién detallada de las resoluciones aplicables a la medicion de energia s@ encuentra en el Documento CREG 006 de 2012 * Documento soporte de la Resolucién CREG 120 de 2007, pH (D-019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA 29 GP‘Sesién No 588 » Elavance en las capacidades de comunicacién de los medidores y de los centros de recoleccién de medidas. * La regulacién ha realizado modificaciones en los plazos para la realizacion de las liquidaciones en el mercado mayorista de energia. = €xisten procedimientos no homogéneos entre el mercado mayorista y no mayorista De las anteriores razones identificadas, se establecieron los siguientes objetivos principales para la actualizacién del cédigo de medida y de la regulacién aplicable a la medicién de los consumos y transferencias en el SIN con propésitos comerciales: + Unificar los requisites técnicos de ia medicién entre el mercado mayorista y no mayorista. + Actualizar fos requetimientos de exactitud, certificacién, calibracién, respaldo y mantenimiento de los equipos, asi como, la medicidn de energia reactiva, * Establecer mecanismos que garanticen la calidad de !a informacion, ‘+ Ajustar los procedimientos para que se asegure el debido proceso a las partes. * Establecer auditorias que Verifiquen el cumplimiento del cédigo de medida. Considerando los objetivos sefialados anteriormente, la propuesta de la resolucién CREG 020 de 2012 tiene cuatro grandes secciones: i) Requisitos técricos, il) Aspectos operativos, ill) Gestion de la medicion y iv) Auditorias. A continuacién se resumen cada uno de ios elementos que conforman Jos bloques de la resolucion: a. Requisitos técnicos = Definiciones. = Asignacién de responsabilidades al representante de la frontera. "= Clasificacién de los puntos de medicién considerando ia cantidad de energia a ser medida. + _Definici6n de los elementos que conforman el sistema de medicién + Unificacién de requisitos de exactitud = Certificacién de conformidad de producto. = Requisitos de catibracién. " Obligaciones de respaido, de medicién de energia teactiva y de sincronizacién del reloj bu 100 D-019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesi6n No 898 b. Aspectos operativos Gestion de la medicién d. Auditorias 'B-019-14 ACTUALIZACION DELCODIGO DE MEDIDA Requisitos de registro y lectura, y de proteccién de datos. Actividades del Centro de Gestién de Medidas, CGM. Requisites para la instalacién de (os sistemas de medicién. Condiciones de acceso a los sistemas de medicién, Ejecucién de ta revision inicial, por parte del OR o el transmis extraordinaria, Procedimiento de revision y firmas de auditor. Requisitos para la instalacién de sellos. Hoja de vida y registro de los sistemas de medicién. Mantenimiento a los sistemas de medici6n. Condiciones de reposicion de equipos. Tratamiento de las faltas en los componentes del sistema de medic| Procedimiento de interrogacién: + Fronteras de generacion y de grandes transferencias directamente por el ASIC. + Las demas fronteras interogadas por el representante consolidadas en el CGM. + EIASIC consulta las bases de datos del CGM. Requisitos de validacién y critica de las lecturas por el CGM. Evaluacién coherencia de las lecturas por el ASIC. Estimacién de lecturas ante fallas del sistema de medicién. Reduccién de tiempos en la consolidacion de fa informacién. nacional y la jon. In interrogadas, fe la frontera y Ejecucién de auditoria durante el proceso de implementacién del aédigo. Realizacion de auditoria quinquenal. 101Sesion No $88 "= Definicion del alcance de la auditoria, + Firmas participantes. "= Publicacién de informes. "= Tratamiento de resultados. 2. Analisis de comentarios A continuacién se presentan los comentarios racibidos a la propuesta de modificacién de Cédigo de Medida contenida en la Resolucién CREG 020 de 2012. La lista de las comunicaciones enviadas a la Comision se encuentra en el Anexo 1. 2.4 Resumen de los principales comentarios A continuacién se presentan y resuelven los principales comentarios recibidos sobre la propuesta de la Resolucion CREG 020 de 2012. a. Aplicacién no retroactiva de ios requisites La propuesta presentada parte del cumplimento de ia regulacién actual aplicable a los sistemas de medicién y por lo tanto, no considera la exigencia de los requisitos de forma retroactiva. De hecho, la propuesta sefiala claramente que los requisitos son para los nuevos elementos de los sistemas de medida 0 en caso de que se remplacen algunos de los existentes. En todo caso, la propuesta establece un plazo de 24 meses para las adecuaciones documentales y técnicas que los representantes de las fronteras requieran b. Ampliar plazos para adecuaciones La propuesta contenida en la Resolucién GREG 020 de 2012 sefialaba un plazo maximo de 24 meses para la implementacién de la estrategia de lectura de las mediciones y daba plazos para las adecuaciones en jos sistemas de medicién de 12 meses. La nueva propuesta mantiene el plazo de 24 meses para la implementacién de la estrategia de lectura y amplia a 24 el plazo para las adecuaciones considerando las actividades asignadas al Consejo Nacional de Operacién, CNO, y al Comité Asesor de Comercializacién, CAC. c. No es necesaria Ja lectura directa de Jos medidores por ef ASIC La nueva propuesta modifica la estrategia de gesfién de las mediciones de las fronteras comerciales con reporte al ASIC, considerando las faciidades, beneficios y herramientas que se obtienen al emplear una arquitectura orientada a la publicacién y consumo de servicios. En el numeral 3 de este documento se explica de forma amplia la nueva propuesta en donde no se considera necesario que el ASIC. interrogue directamente los Medidores debido a los diferentes mecanismos establecidos para garantizar la Be. wc2.gp ta AGTURLZACONEL 60060 05 NEDIDA‘Sesién No 598 confiabilidad, seguridad y calidad de las lecturas que emplea el ASIC y’ liquidaciones. 4. Excluir como criterio de reposicién la vida util de los elementos Los criterios para la reposicidn de los equipos se modifican para dejar Ginic establece la Ley 142 de 1994, por lo que la vida util no es considerada. 8. Asignar al OR la responsabilidad de la medicion La responsabilidad de los sistemas de medicion de fos usuarios ya lel LAC en las mente los que se encuentra establecida en la regulacién, en particular en la resolucion CREG 156 de 2011, por fo que la propuesta de modificacién del Cédigo de Medida recoge la regulacién actual y en el caso de las fronteras de comercializacién para agentes y usual responsabilidad en el comercializador. ios asigna la {. Ampliar plazos para la calibracién y emplear el procediimiento de fa NTC 4856 La regulacién actual estable 4 meses como plazo entre la fecha de calibracién y la entrada en operacién de medidores y transformadores de medida. Ei la practica se presentan situaciones que puede llevar a que este plazo se supere y que no se afecten las caracteristicas metrolégicas de los equipos, como seria el caso de lot de medida cuando estos son almacenados conforme con las recoment trasformadores. laciones de los fabricantes. Situacién similar a la anterior aplica para Jos medidores plectrénicos por ‘cuanto no tiene piezas méviles que sé puedan ver afectadas De acuerdo con lo anterior, la propuesta modifica el periodo entre la fecha de calipracion y la entrada en operacién de los equipos, asi: © Medidores electromecanicos 6 meses "= Medidores electrénicos 12 meses = Transformadores de medida 18 meses En el caso de Jos transformadores de medida, pasados 6 meses desde su calibracién se requiere la realizaci6n de pruebas de rutina. Por otro lado, la propuesta incorpora la norma NTC 4856 como procedimiento de calibracién el cual se encuentra acreditado por lo laboratorios del pais, considera el uso de normas técnicas internacionales equivalentes en los de calibracion. g. Aclarar fa conexién de los medidores de respaldo . asi mimo, se procedimientos Los agentes solicitaron que se aclarara la conexién de los medidores de respaldo ya que del texto de la propuesta podia interpretarse que se debia emplear luna conexién en prine iy del de respaldo serian erréneas, La propuesta aciara este as} Pol eencrutescnoe. C010 be weDon paralelo para los transformadores de cotriente con Jo que las soe del medidor cto. 103. Gp‘Sesion No 598 h. Aclarar el tratamiento de los Otros medidores Otros medidores es la denominacién que emplea la Resolucién CREG 020 de 2012 para referirse a los medidores testigos o los empleados con propésitos de verificacién de las lecturas del sistema de medida principal. La propuesta consideraba el reports de las lecturas de estos medidores ai ASIC, su registro y se daba un tratamiento similar a los demas medidores que se instalan en ta frontera comercial, sin embargo, una vez analizados los comentarios de los agentes, ios posibles costos, beneficios y las estrategias dispuestas en ia nueva propuesta de Tegulacion, se simplifica el uso de los Otros medidores de tal forma que se autoriza su uso siempre y cuando no afecten los sistemas de medicién de la frontera comercial. i. Aumentar el limite en la sincronizacién de! reloj La formacién del precio de la energia en e! mercado de energia mayorista se realiza de forma horaria, por lo que {as cantidades deben ser determinadas de esta manera. Para lograr fo anterior, los medidores deben sincronizarse con la hora legal del pais, es decir, deben mantener esta hora durante el tiempo sin cambio 0 diferencias mas allé de las técnicamente permitidas. A partir de los comentarios de los agentes, de las recomendaciones del comité de medidores de Icontec y de las normas técnicas intesnacionales, ia Comisién plantea modificar los limites propuestos, considerado que las normas sefialan como limite una deriva de 5 segundos por mes en los relojes internos de los medidores, con lo cual los limites serian: + Puntos de medicion tipos 1 y 2 30 segundos + Puntos de medicin tipos 3, 4 y 5 60 segundos Con Ios limites anteriores, Jes medidores requeririan una sincronizacién de forma remota © local cada 6 meses 0 un afio, i. Usar el esquema de evaluacién de la conformidad en las auditorias a los sistemas de medicién Las firmas de verificacién, consideradas en la propuesta, tendran a su cargo de un lado, demostrar que los sistemas de medicién cumplen con los requisites del cédigo de medida y de otro lado, adelantar actividades que permitan corroborar situaciones establecidas en Ja reguiacion, en particular las sefialadas en la Resolucién CREG 157 de 2011. Obtener la acreditacién para dichas actividades puede ser un proceso costoso en comparacién con el volumen de trabajo asociado. Considerando lo anterior, la propuesta acoge el esquema de la Resolucién 157 de 2011, en donde estas firmas de verificacién son las inscritas en la lista que el CAC conforme, sin ‘embargo, en esta lista pueden participar todo tipo firmas que cumplan los requisitos minimos establecidos, dentro de las cuales pueden estar las firmas acreditadas para inspeccin, vH 404 D-010-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDAk. Aplicar normas técnicas en las definiciones La propuesta hecha publica por medio de la Resoluciin CREG 020 de 2012 para ia modificacién del cédigo de medida emplea en las definiciones técni¢as las normas aplicables en cada caso, por lo que no es claro el comentario. 1. Aclarar la responsabilidad en las fronteras de conexién intemacional De acuerdo con la regulaci6n, las fronteras de conexién internacional, en particular para el caso de la conexién con Panama, pueden estar representadas por mas dé un agente para efectos comerciales, sin embargo, la responsabilidad sobre los equipos ide medicion se encuentra asignada a la empresa propietaria del enlace Colombia Panama. Conforme con lo anterior, la propuesta no requiere ser modificada ‘m. Aumentar el error maximo permitido en ios conductores EI Cédigo de medida vigente establece como limite para el error en los, conductores un valor de 0,1% con lo que se garantiza que este elemento del sistema de medicién que conecta los transformadores de medida y los medidores no afecte los resultados de las ediciones, mas aun, cuando los errores de los anteriores equipos deben ser de 0,2 %. con lo que permitir un error mayor no es técnicamente correcto. La nueva propuesta mantiene lo sefialado regulacién actual, por lo que|no se proponen cambios respecto a los sefialado en la Resolucién CREG 020 de 2012 que mantiene lo expresado sobre este tema en la Resolucién CREG 025 de 1995. 2.2 Listado general de comentarios Todos los comentarios, preguntas y sugerencias se analizan en el Anexd 3, en donde ios temas similares se analizan y responden de forma general y en caso de ho ser posibie la agrupacién de comentarios se da respuesta de forma individual. 3. Principales ajustes a la propuesta 3.1 Estrategia de intercambio de informacion La estrategia actual de intercambio de informacién para las lecturas (de las fronteras comerciales con reporte al Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales se presenta en la Figura 1, la propuesta en la Resolucién CREG 020 de 2072 se muestra en {a figura 2. Las resoluciones CREG 120 de 2007 y 020 de 2012 tienen como objetivos: evitar ta intervencién humana en las mediciones por parte de los agentes, minimizar los riesgos operatives y aumentar la confiabilidad de las mediciones recibidas por el Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales. Para lograr los objetivos anteriores, la alternativa propuesta por la Resolucién CREG 120 de 2007 asigna al ASIC fa responsabilidad de interrogar de forma remota las fronteras comerciales, mientras que la Resolucion CREG 020 de 2012 focaliza la interrogacién oso De sescrunurnciow 06. c60100 0 weDoaSesién No 538 remota por parte del ASIC en las fronteras con mayores volumenes de energia y establece la comunicacién automdtica entre los medidores a los centros de gestion de medidas y desde estos centros al SIC. En los comentarios formulados por los agentes y e! ASIC se identificaron los posibles problemas y restricciones asociados al acceso directo a las bases de datos por parte del ASIC debido principaimente a que cada centro de gestin de medidas almacena (a informacién en diferentes programas con distintas versiones, con diversas estructuras y formatos, lo que puede llevar a una solucién particular, o no estandar, para los centros de gestion de medidas en operacién. Figura 1. Estrategia de intercambio de mediciones actual whi Ye shee Xe hie 2s soniye De la solucién particular para el acceso a la informacion se desprenden problemas operatives para garantizar que, ante cambios en las bases de datos de los agentes, el ASIC pueda acceder a estas, ademas de los riesgos de Seguridad informaticos que se enfrentan al habilitar el ingreso a un tercero a bases de datos en sistemas informaticos empresariales, a 108 ce D-019-14 AGTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesion No 598 | Figura 2 Esvatogia de nercambio de medicines deta Resolucin|CREG 020 alt cosin -nin lone -2h0 ions «0 soci Por otro lado, Separar al ASIC de la obligacién de inferrogar ths fronterag comerciales y las bases de datos facilita la asignacién de comoomisos, por fe 'amplo, ante fallas en los sistemas de comunicaciones y ante el no reporte de Peeieel . Lo antetior teniendo en consideracién que la gestion de los sistemas de medicién ya esta siendo |adelantada por los representantes de las fronteras. Por Io anterior, la nueva propuesta de interrogacién busca fortalecer @1 papel de los centros de geétién de medidas en la estrategia de) intercambig de infdrmacion de las lecturas de las fronteras comerciales, mediante el Uso de una arquitectura orientada a servicios en donde se facilite la interopetabllidad de los sistemas, ‘su integracién, estandarizacién, auditabilidad y ciberseguridi Esta arquitectura orientada a servicios va en! linea con las practicas internacionales y las recomendaciones actuales sobre redes intsligentes. 107 019-14 ACTUALIZAGION DEL CODICO DE MEDIDA |Sesion No 698 Figura 3. Propuesta orlentada # la arquitectura de servicios siule the craie- shaded alee al La propuesta para la gestién de las mediciones de las fronteras con reporte al ASIC se resume a continuacién’ EI ASIC dispone de un servicio de reporte de informacién, los medios, formatos y publica las reglas para el consumo de los servicios por parte de los representantes de las fronteras, La comunicacién se realiza de maquina ~ maquina de forma automatica entre la infraestructura dispuesta por el ASIC y la desarrollada por los agentes. Los plazos de reporte a partir del dia de operacién son: - Fronteras de Generacién: antes de las 8 horas = Las demas fronteras comerciales: hasta las 48 horas Se establecen validaciones automaticas de estructura y coherencia de las lecturas reportadas por los agentes. El no reporte de informacién es considerado como falla Las mediciones son publicadas por el ASIC via web al tercer dia después de la operacién. Por ultimo, ia propuesta considera 4 etapas en la implementacién de la arquitectura orientada a Servicios: en la primera el ASIC estabiece el plan de adecuaciones, luego éste y los agentes lo ejecutan, posteriormente se realiza una etapa de pruebas pilcto, Dh ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA 108 oeSesién No 598 conoluyendo con una etapa de ajustes y correcciones. Cada ung de las etapas propuestas tiene una duracién de 6 meses, 3.2 Certificacion de producto para los sistemas de medi¢ish existentes La disponivilidad de los certificados que soporten la conformidad de los} elementos del sistema de medici6n con las normas técnicas|es un comentario constante He los agentes, en pate debido a que algunos sistemas estan en operacién antes de la cpnsolidacién de los procesos de certificacién en el pais, De acuerdo con Jo anterior, la resolucién final propone el ajuste de los requisites de certifigacién de conformidad de producto, establecierdo que Ids agentes deben disponer de clalquiera de los siguientes documentos para Jos elementos de Ios sistemas de n de las fronteras comerciales registradas ante el ASIC a la fecha de entrada en. vigencia de la presente resolucién: * El certificado de conformidad de producto vigente a la fecha de |adquisicién del elemento. + | La declaracién del fabricante © proyeedor de! elemento en que se seftale el cumplimiento de fa norma técnica aplicable en la fecha de suministto. +! Los informes de pruebas de reception de productd en que se demuestre el ‘cumplimiento de la norma de técnica aplicable'en la fecha de suministro representante de a frontera debe asegurar ia fealizacion de calilraciones a los mediddores, las ejecucién de pruebas a los transformadores de medida y el remplazo de conductores, borneras 0 las cajas que debidd a su condicién puedan afectar la medicién, En daso de que no se disponga de ningung : los forumentot anteriores, ef Si log resultados de las calibraciones 0 pruebas no presentan|resultados fatisfactorios fos elementos deben ser remplazados. 3.3 Reposicién de equipos En la propuesta se suprime la obligacién de reponet los medidores cuardo se cumpla su vida itil debido a que: no todos los fabricantes suministran esta informacion técnica, en general los equipos no operan a su maxima capacidad de forma permanente, las Mediciones obtenidas son analizadas, revisadas y \Validadas|de forma dora ademas se establece la obligacién de implementar y mantener programas de calitracién. jantenimiento y Las demas obligaciones sefialadas en la Resolicin CREG 020 de 2012 no son modificadas. 3.4 Proteecién de datos Dentro de las obligaciones para la proteccién de ba medicibnes, la propuesta reduce el numero de niveles de acceso planteadbs en la Resollicién CREG 020 de 2012 109. ogo 3-019-14 ACTUALIZACION DEL CO0IGO DE WEDIOA‘Sesion No 598 considerando la nueva estrategia de intercambio de informacion en donde el ASIC no interroga directamente los medidores. Si bien lo anterior, protege los datos al interior de los medidores, para la transferencia de estos datos al Centro de Gestion de Medidas y de este uitimo al ASIC, la Resolucién CREG 020 de 2012 no inclula requisites de proteccién y seguridad, es por lo anterior que, en la propuesta definitiva, se solicita al Consejo Nacional de Operacién, CNO, que establezca las condiciones minimas de seguridad e integridad para la transmisién de las, lecturas desde ls medidores hacia el Cenvo de Gestion de Medias y ene este ultimo y el a Para la definicién de estas condiciones minimas el CNO debe considerar: los riesgos potenciales, la flexibilidad, escalabilidad, interoperabilidad, eficiencia y economia para el intercambio de los datos de las mediciones y el acceso a los diferentes sistemas de informacién, Tales condiciones minimas deben ser publicadas dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la entrada en vigencia de la resolucién. Antes de adoptar las condiciones minimas, el CNO debe poner en conocimiento de! ‘Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales, ASIC, del Comité Asesor de Comercializaci6n, CAC, y agentes y demés interesados, la propuesta de condiciones minimas de seguridad e integridad para la transmisién de las lecturas de las fronteras comerciales para sus comentarios. Adicionalmente, para el fortalecimiento de la proteccién e integridad de las mediciones reportadas al ASIC, se plantea la obligacin al ASIC de implementar y mantener un sistema de gestién de la seguridad de la informacién para los procesos involucrados en la gestion de las mediciones reportadas por los representantes de las fronteras con base en la norma ISO/IEC 27001 Tal certificacién debe obtenerse dentro de los 24 meses siguientes a la entrada en vigencia del nuevo cédigo de medida. 3.5 Centros de gestién de medidas Considerando los comentarios de los agentes en que solicitaban el fortalecimiento del papel de los Centros de Gestién de Medidas, CGM, y la estrategia de intercambio de informacion explicada en numeral 3.1 de este documento, los ajustes en la propuesta son los siguientes: = _EIRF debe emplear un Centro de Gestion de Medidas para la interrogacién de las mediciones y el reporte de la informacién al ASIC. Se have explicita Ia interrogacién y el reporte automético de las lecturas. = EI CGM debe adelantar la validacién de mediciones interrogadas desde los medidores al centro mediante el muestreo realizado de forma anual. + Documentacién de politicas de seguridad y procedimientos aplicados. ua 110 D-019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 598 Informe de operacién estandar a partir de los lineamientos de la CREG e indicadores definidos por el Comité Asesor de Comercializacién, CAC. 3.6 Verificacién inicial La verificacién inicial, por parte del RF, del sistema de medicién antes de su registro ante el ASIC, permite que este emita la certificacién que se solicita en la Resolucién CREG 157 de 2011 para el registro de la frontera comercial. La propuesta ajusta algunos aspectos de la verificacién de tal forma que las fronteras que miden grandes volumenes de energia sean vefificadas por terceros para garantizarie al sistema y a fos demas agentes que estas cumplen con el cédigo de medida 3.7 Limite de fallas en las FC con reporte al ASIC La Resolucién CREG 120 de 2007 propuso un limite para el nimero de fallas en un Periodo mévil de 12 meses, este valor fue de dos, El Documento CREG 006 de 2012 amplié el anaiisis sobre la cantidad de fallas reportadas al ASIC en un periodo de 6 afios y encontré como valor promedio para el periodo de 1,5 fallas afio. Considerando fo anterior, se modifica la propuesta para incluir un limite para las fallas reportadas al ASIC en un periodo mévil de 12 meses de forma gradual, como se muestra ena siguiente tabla: Afio Cantidad de fallas ty2 4 3 3 4y en adelante 2 3.8 Mantenimiento programado para las FC con reporte al ASIC La propuesta contenida en la Resolucién CREG 020 de 2012 determinaba que los transformadores de medida deben ser sometidos a pruebas de rutina. Los comentarios de los agentes sefialaron la necesidad de determinar qué tipos de pruebas y con qué frecuencia se realizarian, por lo que los ajustes propuestos solicitan al Consejo Nacional de Operacién establecer estos aspectos. 3.9 Otros ajustes Otros ajustes realizados al proyecto de resolucién publicado en la Resolucién CREG 020 de 2012 son: + Ampliacién de los piazos de adecuacién de los sistemas de medicién y los centros de gestion de medidas de 12 a 24 meses. bu a 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesién No 598 " Modificacién del plazo de reporte para las lecturas de las fronteras especiales y de las fronteras embebidas de usuarios regulados contenidos en las resoluciones CREG 006 de 2003 y 122 de 2003. « Aclaracién sobre la ubicacién de las fronteras comerciales y los requisitos de ‘exactitud para fronteras de distribucién. 3.40 Actividades para la implementacién Las principales actividades que se sefialan en el Cédigo para el Consejo Nacional de Operacién, el Comite Asesor de Comercializacién, el Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales y el Representante de la Frontera se muestran en la siguiente figura ao ve Bb meses 4, Propuesta a la Comision Se propone a la comision la adopcién del proyecto de resolucién que se anexa a este documento. 5. Referencias = Norma Técnica Colombiana NTC 5019. Seleccién de equipos para medicién de energia 2007. = Norma Técnica Colombiana NTC 4856. Verificacién inicial y posterior de medidores de energia eléctrica, 2013. 12 ett6+14 ACTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesiér| No 896 pu CEER Benchmarking report on meter data management case studies. REF C12 RMF-46-05 Nob 2012 Council of European Energy Regulators La acreditacién en Colombia. Organismo National de) Acestacion de Colombia, ONAC. Asistencia Técnica al Comercio en Colombia. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Diciembre de 201 Final Guidelines of Good Practice on Regulatory Aspects of Smart Metering for Electridity and Gas. REF E-10-RMF-29-05 Feb 2011 ERGEG European Regulators Group for Electricity and Gas. Documento CREG 006 de 2012. Propuesta modificacin de! Cédigp de Medida Resoluci6n CREG 020 de 2012. Por ja cual $e ordena hacer publico un proyecto de resolucién de cardcter general, mediante e| cual se pretende modificar el Codigo de Medida contenido en el Anexo general del Codigo de Redes. Resolucién CREG 120 de 2007. Por la cual se ordena hacer publico un proyecto de resolucién de caracter general, que somete a consulta de los agentes, usuarios y terceros interesados el Codigo de Me | Documento CREG 104 del 21 de diciembre de 2007. Modificaci6h del Cédigo de Medida. Propuesta para discusion Documento Conpes 3446. Lineemiertos para una politica nacional de la calidad. Consejo Nacional de Politica Ecohémica ly Social, Republica de Colombia Departamento Nacional de Pianeacion. Bogota Octubre de 2006. aL (5.019414 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesion No 598 Anexo 1. Listado de comunicaciones ret A continuacién presentan los comentarios recibidos a la propuesta de modificacién de Cédigo de Medida contenida en la Resolucion CREG 020 de 2012. La lista de las comunicaciones enviadas a la Comision se encuentra en la Tabla 1 Tabla 1. Listado de comunicaclones con comentarios a la Resolucién CREG 020 de 2012 Item | Radicado Agente Item | Radicado Agente 1 {E20%e-008728 | Negavat 7a [E-2012-00ue6 | Codensa 2 [e-2012-000766 Ismael Esteban Osa) [28 1€2012-004870"| Enea 3. [E-2012.008700|Andeg | [30 Te-2012.c04873 femgesa 4 [E-2012.003068 | Digivon 31 € 2012008675 | Verost [5 | e-rorzonuson SZ emeeres | Tap 201200677 | se é ‘ecalca 3 [E2012 004876 |Elecroarbe ie soitavira Electrohuila [2 fe-zora-0oaa NMG 8 [€ 2012-00448 Vala [10 |e 2070-00482 | [31 [e-anta- cows [Eeb [i [e-2012 004487 ome Esteban Osea) [38 |e 20%2an4684 Cn | Consejo CarBINS 12 |e-2or2004ass |e Bteencia 30 E-2012-004886 | coc fe eee aaa eee 13 | E-20r2cosago | Gompatis Anes 40 E-2012-00488 | Gens "4 [E-20T2 oonage XM [Eve const | 550 16 [E 2012000602 | Cheo a2 [E-2012.004604 |eneall 16 ]E-2012 00824 [Coderar 43 |E2012-004810 [And 47" TE 2012. 004826 |Enemont 4 [E-2012 04600 |Enerdima 1a |£2012-004636 lagen 6 |E-2072 04607 TEsca 19-2012 004650 ‘loa a6 [E2072 004640 /Emgosa a0 [E2012 004840 “Asano ‘| 2012-004701 Edoq ("a1 [ez0ie 001843 [Ceo a8 E2012 004736 | Termoomeal ("aa | e-20%2-000686 | Andi | [749 [E-2012-004780 ‘Andes 3 [E 2012004847 | Meder 50 [E2012 oo4or8 | Tebea 24” E2012 000648 [emeal 31 [E-2012-05500 |Aciem [25 | e2ora-oose [Eee sa | €-2ora-ooveeo | oni Cari ds 26 | £-2012-004563 | Epm 53 | £-2013-000495 |GECSA 27 [E 2012004804 |Asocods ot 'D:019-14 ACTUALIZACION DEL. CODIGO DE MEDIDA mg?‘Sesidn No 598 Anexo 2. Cuestionario de la Superintendencia de Industria y Comercio ‘SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, SIC CUESTIONARIO EVALUAGION DE LA INCIDENCIA SOBRE LA LIBRE COMPETENCIA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EXPEDIDOS CON FINES REGULATORIOS. OBJETO PROYECTO DE REGULACION: Actualizacién de las normas aplicables a las mediciones de consumos y transferencias de energia en el Sistema linterconectado Nacional. No. DE RESOLUCION 0 ACTO: COMISION 0 ENTIDAD QUE REMITE: Comisién de Regulacién de Energia y Gas, CREG RADICACION: Bogoté, D.C. No, | Preguntas afeccién ala competencia {de las empresas en uno 0 varios mercados 4", | relevantes relacionados? Es posible que esto suceda, entre otros eventos, cuando el proyecto de acto: 44 | Otorga derechos exciusives a una empresa + _ | para prestar servicios o para ofrecer bienes. Establece licencias, permisos, autorizaciones 4.2 | para operar 0 cuotas de produccién 0 de venta. limita Ta capacidad dé cierto tipo de 1.3. | empresas para ofrecer un bien o prestar un servicio, Eleva de manera significativa [os costos ce 14 | entrada o sada del mercado para las empresas. Grea una bavrera geogiafice a la libre 4.5 | ciculacion de bienes 0 servicios 0 a la meas see see See Cee “18 | Inctementa de manera” signiicativa Tos snl ones HJeeree SserseeeeaseeeE St Para nueva empresas ef relaci6n con Tas 4.8.4 | empresas que ya operan en un mercado 0 ‘mercados reteventes relacionados, o Para unas empresas en relacion con olras 4.8.2 | cuando el conjunto ya opera en uno o varios ‘mercados relevantes relacionados. Ula regulacion limita la capacidad de las zs. | 8mpresas para competir en uno 0 varios * | mercadas relevantes relacionados? Es_posible que esto suceda, entre otros l OMe ACTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIOA 15 op‘Sesién No 598 Anexo 3. Comentarios de la Resolucién CREG 020 de 2012 Todos los comentarios, preguntas y sugerencias se analizan a continuacién, en donde se presenten temas similares se analizan y responden de forma general y en caso de no ser posible la agrupacién de comentarios, se da tespuesta de forma individual. Af-1, Comentarios sobre los principios y ambito de aplicacion 2. XM: En relacion con las fronteras de distibucién, teniendo en cuenta que el ASIC interrogaré 0 leer’ de las bases de datos las madides correspondientes, consideramos necesano revisar lo dispuesto en ei literal d) del Articulo 11, de ia Resolucién CREG 172 de 2011, sobve las causales para la suspensin de! reconocimiento de las castes asociados con los planes de pérdidas: “¢) Cuando, a partir de decimotercer (13) mes de inicio del Plan, ef OR no informe al LAC durante dos meses consecutivos, el registro de las medidas entre niveles dg tension para doterminar of factor FOF yam de que trata el numeral 4.3.6 del ‘ANEXO 4 de Ia presente resolucién. (Hemos subrayado) Asi mismo, debe definirse qué pasa si un medidor de este tipo sypere e! tiempo para su reparacién o reposiciOn. Respuesta: La Resolucién CREG 178 de 2013 modificé las reglas de aplicacién y vigencia de los planes de reduccién de pérdidas de energia de acuerdo con lo establecido por el Decreto 1937 de 2013, por lo que, de acuerdo con la resolucién mencionada, en la nueva reglamentacién para los planes de reduccién se debe considerar lo establecido en esta propuesta para la interrogacién de la lecturas, su reporte y el tratamiento de equipos en fala b. CODENSA: Vigencia, En ovanto el ambito de aplicacién es conveniente que ef COdigo treiga regias expresas y claras sabre su aplicacién en el tiempo. La regia general es que los actos administrativos (como es el caso de una Resolucién CREG) rigen hacia el futuro. Los hechios anteriores a su entrada en vigencia debieron cumplir las normas vigentes para fa época. Sin embargo, ef c6digo propuesto establece sobre la exactitud: “Anticulo 9°. Requisitos de exactitud de los elementos del sistema de medicién. A partir de la entrada en vigencia de la presente resolucién, los medidores y transformadores de medida de los nuevos sistemas de medicion y fos que se adicionen o remplacen en los sistemas de medicion existentes deberan ‘cumplir con los indices de Clase o clase de exactitud que se establecen en este articulo" De esta manera en el caso de las exigencias del cumplimiento del error def 0.1% para las fronteras de distribuciin no se establece una distincién cuando estes se instalan en ‘Subestacionas existentes respecto de las subestaciones futuras. En este caso se interpreta que a las subestaciones existentes no les puede aplicar este porcentaje de error dado que los disefios se realizaron previendo que los transformadores de potencial PTs se ubicaban para ‘propésitos de proteccién y no con fines de medir energla para liquidaciones comerciales,” EMGESA: Comentarios transversales: En cuanto ef Ambito de aplicacién es conveniente que e! Céigo traiga regias expresas y claras sobre Su aplicacién en el tiempo. a regia general es que los actos administrativos (como es e! caso de una Resolucion CREG) rigen hacia el futuro. Los hechos anteriores su entrada en vigencia debieron cumplir las normas vigentes para fa epoca. wf? 01914 ACTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIASosi6n No $98 “Teventos, cuando el proyecto de acto: 24 Controla o infuye sustanciaimente sobre ios Drecios de los bienes 0 servicios 0 e! nivel de | produccién. 22 23 _| distbuir 0 comercializar sus productos Limit 2 las empresas la posiblldad de Uimita ta Werted de las empresas. para promocionar sus prodlcios. x | x 24 Exige caracteristicas de calidad de Tos productos, en particular si resultan mas ventajosas para algunas empresas que para otras. 25 ‘Otorga_a los operadores actuales ene) mercado un trato diferenciado con respecto a _|1as empresas entrantes, Oitorga tralo diferenciado @ unas empresas ‘con respecto a otras. 27 Limita la libertad de las empresas para elegir sus procesos de produccién 0 su firma de organizacién industrial 28 Limita la innovacion para offecer nuevos productos © productos existentes pero bajo nuevas formas. x <2La reguiacion implica reducit fos incentives de las empresas para competir en uno 0 varios mercados relevantes relacionados? Es posible que esto suceda, entre otros ‘eventos, cuando el proyecto de acto: 34 32. Genera un régimen de autorreguiacn © ‘corregulacién. Exige 0 fomenta el Intercombio de informacion entre competidores_ 0 la Publicacién de informacion sobre produccién, | precios, ventas 0 costos de las empresas. 33. Reduce le movilidad de los clientes o ‘consumidores entre competidores mediante ‘at inccemento de ios costos asociados con el cambio de proveedor o comprador. 34 Carece de cleridad suficerte para les fompresas entrantes sobre las condiciones para entrar u operar. 35 Exime una actividad economica 0 @ unas empresas estar somelidas a la ley de ‘competencia, x 40 CONCLUSION FINAL ET proyecto de reschicibn no limita o afecta Ta competercia, tiene como propdsito establecer las condiciones tecnicas y proceimientos que se la medicion de |energia ae: fos iercambios comerciales @n_ el Sistema Interconectado Nacional, SIN, Is intercambios con otros paises, las transacciones pnire agentes y las relaciones entre agentes y usuetios.. D-019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA, 116 oPSesién No 598 Sin embargo, e! cédigo propuesto trae diferentes regias en cuanto a Su aplicacién en el tiempo que deben tenerse en cuenta de cara af impacto econdmico y operative que puedan tener. Respuest Todos los requisitos que aparecen en el proyecto de resolucién se establecen para las nuevas instalaciones. Tal como se establece en el articulo 9. (...) “A partir de la entrada en vigencia de la presente resolucién, fos medidores y transformadores de medida de fos nuevos sistemas de medicin y los que se agicionen o remplacen en jos sistemas de ‘medicion existenfes deberén cumplir con los indices de clase o clase de exactitud que se estabiecen en este articulo". Sin perjuicio de lo anterior, el error porcentual del 0.1% que se menciona en el comentario esta definido desde 1995 en el literal f del A.2.2. del Codigo de Medida que forma parte del Cédigo de Redes aprobado en la Resolucién CREG 025 de 1995. ©. CODENSA: Apiicacién de normas técnicas. En cuanto 6! Ambito de aplicacion es convenient que e! Cédigo defina una regia clara sobre su aplicacién frente a otras normas técnicas, es decir, en caso de contradiccién entre normas técnicas @ inclusive que las normas técnicas del OR prevalecen silas normas NTC y equivalentes IEC (la Comisién emplea la Sigla CEI) 0 ANSI no establecen nada al respecto. Respuesta: El proyecto de resolucién define la norma aplicable y empleo de normas equivalentes, ya sea IEC 0 ANSI, por lo que al ser equivalentes no deben presentarse contradicciones entte estas y ef codigo no debe sefialar reglas adicionales. d. ONO: Respecto al ambito de aplicacicn y tipos de puntos de medicién (Articulas 1 y 6), cansideramos necesario que quede explicito que se refiere a tronteras comerciales de energia. EEB: Sugerimos que en los siguientes aticulos Articulo 1. Principios y ambito de Apicacion y Articulo 6. Tipos de puntos de medicisn, se aciere 10 roferante a las transacciones entre agentes, relaciones entre agentes y puntos de medicion, de manera que se haga cleridad en cuanto a aquellos que impliquen Gnicamente transacciones comerciales de enerota Respuesta: Se considera que, de confarmidad con lo expresado en el segundo parrafo del articulo 1 de la propuesta, la resolucién se refiere a aspectos comerciales y a fronteras comerciales. At-2. Comentarios sobre definiciones a. CAM: La definicién de calibracion deberta estar alineada con la que Se define en la 17025 EMGESA: Fronteres de Generacion: Solicitamos aciarer si la definiciin de calibracion ‘corresponde a una veriicacién de dicha calibracion o al proceso en st. Respuesta: La definicion empleada en la propuesta de la Resolucién CREG 020 de 2012 esta acorde con fa establecida en la Guia Técnica Colombiana GTC-ISO-IEC89:2008. La norma NTC- ISO/EIC 17025 no contiene la definicién del término calibracién. 0 B.019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesién No 598 En cuanto a los procedimientos de callbracién que deen aplicarse a los sistema de medicién, estos estan determinadios en la propuesta definitiva. ‘elementos del b. ENERTOTAL: Se solicita aclarar ia definicion de frontera de comercializacién entre agentes, en la resolucién CREG-156 2011 se habla de comercializadores y on ef proyecto habla de mercados de comercializacion Respuesta: Se ajustard en el sentido de hacerta igual al reglamento de comercializacié’ ©. EEB: Sugerimos a la CREG que se utlicen en jos aspectos técnicos y en definiciones que aparecen en las Normas Técnicas Colombianas tales clase de exactitud, corriente nominal, corriente basica, etc. De igual manera qu ‘conceptualmente las dofiniciones y aplicacion de conceptos tales com; ccertficacién de conformidad de producto de acuerdo con lo previsto por la S. Industria y Comercio (SIC). tle resolucion se apliquen, las acreditacién, fe se consideren calibracion y jerintendencia de ‘ONO: Sugerimos a la CREG que, en los aspectos técnicos y en donde apliqye, se utilicen las definiciones que aparecen en las NTC, tales como acreditacion, clase de exactitud, coriente ‘nominal, corriente bésica, ete. Respuesta: En las definiciones se hizo uso de las Normas Técnicas Colombianas, NTC, y en lo que corresponde a la certificacién de conformidad se relaciona con la conformidad de la Norma NTC-ISO/EC 17900 de 2005. 1d, SSPD: Se considera que en el Articulo 2. donde se definen fos términos més 88 hace referencia en la resolucién, deben incluirse fos conceptos de Mercado de Comercializacitn, atendiendo @ que dichos términos, en ef con comentado, podrian interpretarse de manera distinta a como los mismos @! contexto de otras normas reguletonias. Respuesta: En la propuesta definitiva no se incluyen estas definiciones por cuanto y¢ evaluacion de iportantes a que omercializador y xto del proyecto ‘nterpretados en se encuentran en otras resoluciones vigentes de la Comision, sin embargo se precisa que son aplicables las definiciones contenidas en la Leyes 142 y 143 de 1994 y en el marco regulatorio actual. @ EMGESA: Fronteres de Generacién’ En este mismo articulo solicitamos se|indique el criterio con ef cual se define ef indice de Clase como 8i numero que expresa fe! limite del error orcentual admisible para todos fos valores del rango de corriente entre 0, ib © Imax 6 entre 0.05in @ Imax, corrasponde a una norma iICONTEC?* Respuesta: Corresponde a la definicién de Indice de Clase de la Norma NTC 5226. 1019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA 119.Sesion No 598 f. EMGESA: Fronteres de Generacién: Sugerimos que se incluya la definicion de Clase de Exactitud, 1a cual 50 utiiza frecuentemente @ (0 fargo de la propuesta regulatoria y aplica a los ‘equipos de medida.” Respuest En la Resolucién CREG 020 de 2012 aparece la definicion de Clase de Exactitud la cual proviene de las normas NTC 2205 y NTG 2207 9. EMGESA: Fronteras de Generacion: En relacién con los laboratorios acreditados, sugerimos ‘ampliar su definicion para que se acepten laboratorios internacionales donde se certitique la homologacién de la Norma internacional ISONEC 17025." Respuesta: Este tema fue considerado en la Resolucion CREG 020 de 2012 aparece en las definiciones la de laboratorio acreditado, la cual establece: ...reconocido por un corganismo de acreditacién..., lo cual concuerda con lo expresado en el articulo 10 de la misma resoluci6n. h. CEO: Teniendo en cuenta que para la Resolucién CREG 020 de 2012, una Frontera de Distribucién, *Corresponden a! punto de medivion entra niveles de tensién de un misma OR que permite establecer la energfa transferida entre estos’, se solicita aclaracién si el punto cobedece al de més alto nivel de tensién como se contempla en la Resolucién CREG 070 de 1998. Respuesta: La resolucién final aclarara la ubicacién de la frontera comercial de distribucién considerando que esta debe permitir determinar la energia que ingresa a un nivel de tensién por lo que debe estar en el devanado de alta tension del transformador, sin embargo se deben considerar los transformadores tridevanados, en cuyo caso se necasitan en del devanado de baja tensién. ‘A1-3. Comentarios sobre los representantes de las fronteras @, XM: En Ia definicién de la Frontera de interconexién internacional se establece que ésta podra ‘ser representeda por vanes agentes. No obstente, on el Articulo 3 se define up sinico representante, Entondemos que lo correcto en relacién con la represaniacion para efectos del Codigo de Medid, es que ésta sea ejercide por un dnico agente, Respuesta: Para efectos del Cédigo de Medida el representante de ias fronteras de interconexién intemacional se establece conforme a lo definido en las resoluciones CREG 057 de 1998, y 055 de 2011 o aquellas que las modifiquen, adiclonen 0 sustituyan, en cuyo caso es solo un agente. >. PSA: Falta definir el responsable en una frontera entre agentes. OM 120g 'D.019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA,‘Sesién No 598 Respuesta: La frontera de comercializacin entre agentes corresponde a una frontera de ‘comercializacién de acuerdo con ia definicién estabiecida en la Resolucién CREG 156 de 2011, por tanto su representante se encuentra definido en el articulo 3 de la Resolucién CREG 020 de 2012. ¢._ XM: Sugerimos incluir en la clasificacién de Frontera de Genevacién a los Cogeneradores que entregan energia a la red publica, asi como a las fronteras de los Autogeneradores (pare estos ‘otimos, se requiere cuando entregan energia en virtud de ia autorizacion pot la ocurrencia de un racionamiento programado) Respues! En la Resolucién CREG 107 de 1998 se establece que a las fronteras de dogeneracion se les debe aplicar las mismas reglas que [a los generadores dependiendo de la capacidad de energia que puedan entregar al sistema. En todo caso la propuesta Uefinitiva aclara que para e| caso en que los cogeneradores y autogeneradores entreguen energia de acuerdo con la regulacién vigente, el RF debe registrar una frontera de genteracién At-4. Comentarios sabre las responsabilidades de los representante a. ELECTROHUILA: En el proyecto de cédigo de medida se establece que el fesponsable de la frontera no necesariamente es e/ propietario de la misma, lo cual no tiene problema y se presenta asi para las fronteras de bejo consumo de energia, pero cuand9 las fronteras se encuentran en una subestacion de propiedad de otro agente y su nivel de tension es 230 0 115 AY, solamente e! ingreso 2 la subestacion no es senaillo y ahora el cambjo dé los equipos sise requieren seria otro inconveniente. (Qué puede hacer un operador de red pequefo si es e! representante de una frontera de 230 kV el duefo no permte el cambio de los equipos en una subestacién o demora su cambio? La penalizacién seria para el operador de red y al otro agente no tenarfa ningun inconveniente. Es necesario aclarar este punto y no dejarle a los operadores de red responsabisdades que no ‘son gobermabies por ellos mismos, Respuesta: En la Resolucién CREG 156 de 2011 se establecen todos los mecanismos y tiempos necesarios para el mariejo de tas relaciones entre los agentes de! sector en las fronteras comerciales. Adicionalmente, la propuesta de la Resolucién CREG 020 de 2012 establece el procedimiento para el acceso a los sistemas de medicién al cual deben sujetarse todos los agentes, >, CNO: Respecto a las responsabilidades de los representantes de la medida, debe quedar explicita la responsabilidad de fos terceros involucrados én la medicion, tales como los funcionarios téenicos de fos usuarios, comercializadores que representan a usuarios, étc. Respuesta: El proyecto de resolucién establece que la responsabilidad de la medida recae en los representantes de la frontera. Sobre el acceso a los sistemas de medicjén, la propuesta a 11 op Bre-4 ACTUALEAGIH DEL 60160 De MEDICA‘Sesion No 588 de la Resolucion CREG 020 de 2012 sefiala que el RF debe establecer y suministrar el procedimiento de acceso local y remoto a los sistemas de medicién. At-5. Comentarios sobre la propiedad det sistema de medicién a. CODENSA: Asi mismo, considerando que la actual normativided conduce @ que los usuarios finales asuman los costes de los cambios def sistema de medida afectando sensiblemente su disposicién al pago frente ¢ fos beneficios percibidos, se propone que la Comisién determine ‘opciones para que ias empresas de distribucién sean las propietarias de los medidores 0 que ‘se adirita ia figura de la prestacion del servicio de medicién, por encima de que se mantenga Ja regia actual mediante un acuerdo entre las partes 0 la propiedad sea det usuario. Respuesta: La propuesta de resolucién busca minimizar el impacto al usuario por posibles ajustes en los sistemas de medida, este articulo es mas flexible que asignar la responsabilidad a un agente en particular por cuanto son las partes quienes acuerdan la propiedad del sistema de medida. En todo caso las responsabilidades asignadas en la resolucién son del representante de la frontera b. CNO: La Resolucién CREG 108 de 1997 indica que el usuario es el responsable de! equipo de medicién y @1 comercializador debe velar por su correcto funcionamiento. &/ Codigo de Medida 65 flexible al indicar que las partes acordarén la propiedad de os elementos de medicién, sin ‘embargo no es clara ia propiedad y la responsabilidad! del canal de comunicaciones Respuesta: El proyecto de resolucién establece que los representantes de la frontera son responsables del correcto funcionamiento del sistema de medicién y uno de los elementos que componen el sistema de medicién es el interfaz de comunicacién. El canal de comunicaciones que emplee el RF para interrogar las mediciones es determinado por éste de tal forma que se cumplan los plazos de reporte de las lecturas al ASIC. En lo que corresponde a la propiedad, en ei articulo 5 del proyecto de resolucién se indica que las partes pueden decidir fa propiedad de los elementos del sistema de medicién. ©. ANDI: Respecto a la propiedad de los equipos de medida: Dado que en casos donde sélo fos ‘medidores son propiedad del usuario final y los TCs y TPs son propiedad de otro agente se debe regiamentar este aspecto en la regulacién en estudio para definir responsabifidedes claras de cada agente. Asimismo estudiar los casos donde los reemplazos de los equipos de ‘medida son complejos e implican ates inversiones de capital Respuesta: El proyecto de resolucién establece las responsabilidades de los representantes de las fronteras independientemente de la propiedad de los elementos del sistema de medicién, en todo caso son las partes las que acuerdan la propiedad. At-6. Comentarios sobre los tipos de puntos de medic Ne maf hs scruncsrc cc of as‘Sesion No £98 a CAM: Al realizar Ia clasificaci6n del cliente por carga instalada, el mimers dp tronteras Punto de medicion 2 y 3 aumentaré, ya que en la actualidad existen muchos clientes que tienen transformadores de potencia con capacidades superiores. En este caso jmplicaria que e! estimado de fronteras se aumente para los puntos de medicién 2, con fag implicaciones y costes que conileva (medidor de respaldo, fectura del ASIC) Pregunta Para los clientes que se clasificarian en punto de medicién 2 y cuentan can una suplencia, como seria manejado ol tema de Ja suplencia? Se necesiaria que tamélén el equipo de suplencia tuviera medidor de respaldo y que este también deberia ser indaga Respuesta: Se entiende que la suplencia implica otra accmetida para el usuario por tanto, el punto de Mmedicion en esa acometida debe ser clasificado conforme a las reglas sefialadas en e| Cédigo de Medida y debe cumplir los demas requisitos. 2. XM: Entendemos que para efectos def registro de fronteras comerciales, y pata la valitacién de la exactitud de los equipos de medida, se requiere fa clasificacin de! punto de medicion, la ‘cual corresponderd a la declaracién que realice el responsable de la frontera. Respuesta: Para efectos de registro se aplica lo sefialado en la Resolucién CREG 157 de 2011 en donde el RF declara las caracteristicas técnicas de! sistema de medicién. ©. XM: Se define que si se efectian modificaciones a la capacidad instalada, que impliquen cambio en ia clasiticacion de! punto de medicién, el representante debe ajistar tal categoria, Sin embargo, no se estabiecen plazos para allo. EMGESA: Fronteras de Comercializacién del Mercado No Regulado Como es de conocimienta de fa Comisiin, Emgesa atiende usuarios del me|cado no regulado en diferentes puntos de nuestro pals, a partir de las exigencias y reqlerinientos de la propuesta regulatoria, asf como en las Circulares CREG de solicitud de informacién, procedimos a venficar el cUmpiimiento de nuestras fronteras comerciales y encontramos los Siguientes aspectos que ponemos en conocimiento de la Comision, con e' fit que sean tenidos ‘en cuenta para dimensionar los tiempos y costos asociados con la implemehtacion del Codigo de Medica. De acuerdo con io anterior, de las 761 fronteras que actualmente atendemjos destacamos io Siguiente Ei 53% de nuestras fronteras corresponden a clientes tipo 1 y 2, donde se encuentran as mayores exigencias de cara a la propuesta regulatoria, Tan solo un 3% de este universo cumple con los requerimientos, lo que implica intervencién y adecuacioh en més de 390 fronteras. De acuerdo con jo anterior es necesaric definir explicitamenle el concepto de capacidad instalada por usuario, con el fin de dimensionar correctamenté el impacto de la Propussta. Respuesta: La capacidad corresponde a la solicitada en el estudio de conexién, esta capacidad debe considerar la carga inicial y 'as proyecciones de expansién previstas. En la resolucién by 123 D-o1# 14 ACTUALZACION DEL cODIGCDE MEDIDA‘Sesion No 598 definitva se establece un plazo para el cumplimiento de los requisitos de ese articulo en todos los puntos de medida d. CENS: De acuerdo @ andlisis preliminares algunas fronteras de comercializacion estén clasificadas por consumo en punto de medida 4 0 5 sin embargo se prevé quo a/ clasificarias con e! criterio de capacidad instalada se reclasificarian en puntos de medida supeniores En estos casos, Se requiere aclarar cud! serfa el elemento determinante para calcular la capacidad instalada. Respuesta: La clasificacién esta definida por la capacidad instalada en el punto de medicién de acuerdo con la solicitada en el estudio de conexién. 8. ACIEM: ACIEM observa con preocupacién que e! Céalgo de Medida propuesto desde fa clasificacion de tipos de puntos de medida, desconoce las necesidades qué se presentaran ‘més adolante para tener un sistema de medida flexible que se adapte naturalmente a las necesidades cambiantes del servicio y de las actores que intervienen en los procesos de compra y venta de energia, procesos seran modificados por nuevos servicios, tarifas diferenciales, flujos bidireccionales y ciberseguridad, entre otros. Respuesta: No hay una alusién especifica acerca de en qué parte es inflexible el proyecto de CM para acomodarse a los nuevos aspectos de la operacién del sistema. At-7. Comentarios sobre los componentes del sistema de medicién a. ENERTOTAL: ANEXO 1, Bloque de pruebas: Se recomienda que fa propuesta regulatoria indique que se dispane ef tivo de bloque de pruebas que el Operador de Red de! mercado de comercialzacion raspectivo contemple en su Norma Técnica Lo anterior considerando que de acuerdo a lo expresado en e! literal n) de! Anexo 1, Serian los Bloques de prieba tipo Lainas los que aplicarian y 10 los tipo Cuchilla, que son los mas uitiizados actualmente. Si bien es cierto fos Bloques de pruebas tipo Lainas permiten intercalar ‘equipas de pruebas en su conextonado sin tener que desconectar el contador de energia, casi ‘no son utilizados pues estes permiten 6! cierre de fa tapa de) Bloque. sin que necesariamente las Seftales de tensién y/o corriente estén habiltadas, es decir que en multiples ocasiones se cerraban os bloques y /as seftales quedaban covtacircuitadas, en consecuencia dichas sentales 1no llegaban al medidor, situacién que no pasa con lo instalacién de Bloques de Prueba tipo Cuchilla, pues mientras ias sefiales estén cortocircuitadas, no es posible cerrar la tapa del Bloque. Respuesta: En los requisitos de instalacién establecidos en la propuesta definitiva se establece que se debe cumplir con el manual de operacisn del operador de red. b. CAC: Remite a! Anexo 1, y en el literal n) de dicho Anexo, deberta decir que se ajuste a las rnormas de! Operador de Red para el tive de bloques de prueba que se tengan definidos en sus Normas Técnicas. a 10-019:14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesién No 598 Respuesta: En el anexo 2 de la propuesta de resoluci6n se establece que se debe cumplir con los requisitos del manual de operacion del OR A1-8. Comentarios sobre los requisitos generales de los sistemas de medicion @ Negawatt: EI articulo 8 que establece los requisitos generales de fos sistemas de medicibn ye anexo 1 que describe los componentes del sistema, solo contemplan faciltar ef proceso de facturacion y tiquidaoion a fos agentes que participan en fa trontera comercial; excluyendo al usuario de usar e! instrumento de medida para disponer de informacion ati, donde este pueda interactuar cor su consumo e incidir sobre sus hébitos, marginéndolo de! derecho que tiene de acceder a métodos que propendan por él uso eficiante de la energia ‘Negewatt: Inclur a as caracteristicas técnicas de los medidores de energie ptincival y respaldo (Articulo 9), que estos deberdn tener una salida de puisos que cuantifice e! consumo de energla activa y reactva Negawatt: Que dentro de la lectura remota que realizaré ei ASIC a las tronteras tipo 1.2 ¥ 3, ‘este considere compatible con e! sistema de informacitn ja lectura de pulsog de salida de los medidores de energie. Respuesta: Los requisitos técnicos minimos contenidos en el cédigo no establecer] una tecnologia particular para los medidores. Es importante sefialar que la resolucién establece expresamente que los usuarios tienen acceso a los sistemas de medicién cumpliendo las condiciones de seguridad ¢ integridad de las mediciones. Adicionalmente, el RF debe documentary suministrar las condiciones de acceso. >, Negawatt: Dado que el ‘nico método propuesto por el nuevo cédigo He medide es la indagacion y esta actividad la reelize e| ASIC y los agentes del mercado de|manera idéntica y duplicada; al no contemplar los pulsos de ‘salida como una alternativa| ios sistemas de facturacién y liquidacion pierden transparencia y calidad al no poder auditarse usando métodos aterativos. Respuesta: En el proyecto de resolucién definitive se establece que, para las fronteras comerciales con reporte al ASIC, dicho administrador deberd desarrollar un aplicativo para exponer a los representantes de las fronteras un servicio para el reporte de las lecturas de sus fronteras comerciales. Este mecanismo plantea toda la transparencia y auditabilidad requeridos para dar tranquilidad a todos los involucrados en la medida. ‘Adicionalmente, los usuarios y agentes afectados por las lecturas tienen acceso a las mismas ya sea por interragacién @ los medidores 0 mediante la publicacién web que realiza el ASIC. ©. Andeg: EI literal d. del articulo 8 establece que los elementos det sistema|de medicion debe confer con un certificado de conformidad de producto, siguiendo fo establecid en el articulo 10 del proyecto de resolucién. Sobre el particular consideramos, que |en las fronteras espscificamente de generacién que incluye servicios auxiiares, se cumple con los requisitos oH 105 a? ‘019-16 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 598 de precision y clase, pero en muchos casos es posible que no exista cettticacién de producto, Solicitamos respetuosamente se acepte las certificaiones de prueba del fabricante, y los resultados de pruebas efectuadas por firmas homologadas para esta actividad. Respuesta: El articulo 10 de la resolucién definitiva se establecen las alternativas para remplazar el certificado de conformidad de producto, 4. GLZ consuttores energéticos: Seria interesante que en este cédigo se regiamentara el uso de TC de barra pasante y la eliminaci6n definiiva de la conexi6n aron (para todos os niveles de tensi6n); esto con el fin de limitar la posibilidad de realizar fraude en estas fronteras. Respuesta: El cédigo no sefiala una tecnologia particular para el cumplimiento de los requisitos minimos, en todo caso se debe dar cumplimiento a las normas nacionales y en su defecto a las internacionales sobre los elementos del sistema de medicion. Por otto lado, la ‘medici6n con conexidn Aaron conduce a resultados exactos bajo el cumplimiento de los supuestos que este tipo de conexién implica, por lo que no se considera necesario restringir su utilizacion, 8. Gacelea: Consideramos necesario solicitar que se revise lo estipulado en el literal j del articuto 8, @n relacion con e! requerimiento de un sistema de alimentacién auxiliar mediante una baterla de respaldo integrada que garantice la operacién auténoma por al menos 10 dias. Entendemos que esto requenifa la instalacién de una alimentacion externa que permita la interrogacién de! ‘medidor, ya que actualmente estos equipos tienen una dateria intema que les permite guardar por un tiempo prolongado la informacién aimacenada. Por tanto, sugerimos que esta propuesta aplique Unicamente para las fronteras tipo 1 y 2, considerando que una interrupcién en 6! servicio de energia significa una parada en su produccién, mientras que para los usuarios no regulados tipo 3 y superiores con carga relativamente baja este requisito implicaria mayores costos. EBSA: Literal j). Los medidores actuales cuentas con un tipo de bateria que garantiza que la informacion no se pierda, luego no vemos necesario una alimentacién auxiiar para estos. Si lo que se pretende es disponer de un sistema auxiiar para establecer comunicacion con la ‘medida, un sistema de baterias en subestacion “tipo potrero’, resulta sumamente costoso. E” caso de suspensién de! servicio fos agentes tenemos claros procedimientos de lectura en sitio dentro de los plazos actuales; luego sugerimos eliminar este requisto. ‘Acolgen: Literal). Solicitamos que esta exigencia sea sofamente para las ediciones Tipo 1 y 2, dadas las magnitudes de energla, y que fas mediciones se concentran diariamente en los Centros de Gestion de la medica, CAM: Pare este punto implicaria ei cambio de una cantidad importante de equipos antiguos que no cumpliran esta solictud; situacién que segdn a informacion recopitada en la circular (041 de 2011, debe haber sido contemplada por el ASIC. Es de tener en cuenta que en la actualidad la mayorla de equipds tienen una memoria no Volatil, vienen con super capacitoras y adicionalmente cuentan con una bateria, razon por la ual 0 solicitado en ef Iiteral) esterfa cubierto.” CHEC: Hay fronteras del tipo 1. 2 y 3 que estén ubicadas en sitios rurales donde es poco rdctico y de muy diffcl gestién instalar medidores con fuentes auxiliares. Tener fa baterias que garantice la operacién auténome en fronteras potrero se considera poco factible debido estas bt 18 o 10-018-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 598 fronteras se encuentran @ la intorperie y se difculta su mantenimiento, nosotros actualmente ontamos con 4 de estas fronteras las cuales son: Buenavista, Cedrales, Paimpr, Esperanza CEO: La Resolucién CREG 020 de 2012, Articulo 8, Pérrafo j, define qué,| "Los medidores instalados en los puntos de medicién tipo 1, 2 y 3, deberan contar una conexion al sistema de alimentacién auxiliar de lo subestacién o con una bateria de respaldo integratio que garantice ‘SU operacién auténomo por un perfodo de al menos diez (10) dias calendario definicién de operacién auténoma’. Se solicita aclarar si esta disponibiidad incluye \fos equipos de comunicaciones, ya que los medidores cuentan con las batertas interas para cumplir con este Tequerimiento, pero en el caso de los modem, estos deberdn ser alimentados por UPS o plantas externas, las cuales tener en funcionamiento por un plazo de diez (1) dias tendré un alto costo. MEDER: Le CREG esté pidiendo un sistema de tensién auxifar para los medigoras de 10s tipos 12 3, consideramos que este requerimienta solo deberla aplicar @ los medidores tipo 1 y a los de generacién. EEC: 6 ESPECIFICACIONES TECNICAS Sobre fa solicitud establecida en ef literal j) del articuio 8 de mantener para fos puntos de medicién 1, 2y 3 una conexién al sistema de alimentaci6n auxiiar de la Subestacién 0 con una bbaterfa de respaldo de manera que se garantice su operacién auténoma por al menos 10 dias, ‘se sugiere que dicho requisito Se mantenga sélo para los puntos tipo 1 y Jeli teniendo en cuenta que por lo mencionado precisamente por la CREG en la presentacioh de la propuesta regulatoria estos comesponden al 95% de la energia medida del sistema. Aticionaimente, se considera que el requisito del respaldo por 10 dias puede resultar excesivo én costs, cuando por la rlevancia de estas fronteras se tienen procedimientos alternas que petmiten le toma de coin mas oportuna mitigando asi el riesyo de no contar con las madida durante todo este tiempo. EPM: El iteralj, del articulo 8 define que los medidores instalados en puntos de medici6n tipo 1, 2 y 3 deberan contar con conexién al sistema auxiiar de alimentacién con bateria de respaldo integrada de manera que se garantice autonomfa por un periodo de |al menos 10 dias calendario, EPM solcita que esta exigencia sea solamente para las madiciones Tipo 7 y 2, dadas las magnitudes de energla. Esto considerando que las mediciones se concentran diariamente en fos Centros de Gestiin de la medida e Implementar esta accién Implicarla ‘costes adicionates y adecuaciones por parte de los usuarios finales. CODENSA: literal j. Se solicita aclarar qué debe entenderse por operaciin auténoma de! medidor, ya que puede referise a mantener fa informacién o que se puedan realizar ‘operaciones de comunicaciones. Esto en el entendido que fas baterias actuales duran hasta 3 meses y lo razonable es que e/ responsable de fa frontera determine segin e caso el -suministro para garantizar esta autonomia ENERTOTAL: Literal j) Sistema de alimentacién auxiliar “Los medidores jnstalados en los puntos de medicién tivo 1. 2 y 3, deberdn contar una conexién al sistema de alimentacion auxiliar de la subestacién con un baterfa de respaido integrada que garentice su operacién ‘aulénoma por un periodo de al menos diez (10) dias calendario" Respecto @ esta exigencia consideramos pertinente que se tenga en cuenta que los medidores poseen su propia bateria intema para la conservacion de los datos registrados y de la ‘configuracién del medidor. Silo que se pretende es garantizar que ante la auisencia de tension «ef medidor siga operando con su sistema de comunicacién, para que sea claro que el problema @s de ausencia de tensién y no del sistema de comunicacién, se considera pertinente tener un respaido de 24 0 48 horas, fo cual se podria conseguir con uno bateria tipo seca, libre de ‘mantenimiento, fa cual no ocupa mucho espacio, pues consideramos que después de conocer 127 10-019-14 ACTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesion No 698 que el problema es de ausencia de tensidn, no tendria mayor sentido tener el medidor operando, sino existen consumes que registrar. EPSA: Iteral j). Solicitamos se aciere si la operacién auténoma de! medidor de energie, respecto a /a fuente auxiliar con baterla de respaldo, se refiere a que e! medidor continie registrande consumos, que éstos se puedan telemedir 0 4 alguna otra condicién. Los medidores aisponen de un sistema que les permite mantener la informacién de registros almacenados, atin en ausencia de tension, de manera que af restablecerse €! Servicio se puede acceder a dicha informacion, CAC: Litera! 7. Los medidores tienen baterias intemas que permiten mantener fa integridad de ‘a informacitin, Se sugiere revisar la necesidad de contar con alimentacion externa para todo e! Sistema de Medicién, que puede resuiter costoso, En caso de interrupcién del servicio, se considera que debe ser suficiente con mantener fa integridad de la informacion que se tiene almacenada en el medidor, hasta que se pueda interrogar, bien sea via remota cuando se restablezca @! servicio, o én sitio. CENS: 61 articulo 8 literal j, dice que los medidores instalados en ios puntos de medicion tipo 1, 2y 3, deberan contar con una conexién e! sistema de alimentacién auxiliar de la subestacion © con una baterla de respaido integrada que garantice su operacién auténoma por un periodo de ai menos diez (10) dias calendario”. Con respecto al tema Se indagé y en la practica se iene que los medidores cuenta con un supercapacitor (como fo llaman los fabricantes) y una baterta de lito que permite almacenar fa informacion por més de 10 dias, pero para garantizar ‘su operacin (Transmision de datos) se requiere una bateria bastante robuste y costosa, para alimentar of sistema de comunicacién. De acuerdo a esto se solicit que para los puntos de ‘medida 3 no se haga esta exigencia ya que saldria muy costosa su implementacién. ENERTOLIMA: Numeral j se establece: ‘Los medidores instalados ea fos puntos de medicion tipo 1, 2 y 3, deberan contar una conexién al sistema de alimentacién auxiliar de la subestacion © con una bateria de respaldo integrata que garantice su operacién auténoma por un perlode de al menos diez (40) dles calendario’. Sugerimos que este punto Sea revaluado excluyendo ‘este requisito las fronteras de tipo rural 0 intemperie cuyo equipos no estén ubicados en subestaciones si no que se encuentran en ef trénsito de lineas de subtransmision, y en los cuales para poder cumplir con esto se deben realizar adecuaciones eléctricas y civiles para efectos de poder instalar la transformacién necesaria ademas de inversores y batertas. ESSA: Los medidores instalados en los puntos de medicién tipo 1,2 y 3 deberén contar con tuna bateria de respaida o conexién al sistema de alimentaci6n auxili de fa S/E. ESSA solicta que se considere solo esta condicion para los tipos de medicién 1 y 2 dada su importancia 0 extension que tiene su energia. COMITE MEDIDORES - ICONTEC: En cuanto al tema de la Fuente Auxiiar para os ‘medidores instalados en tos puntos de medicion tipo 1, 2 y 3, como lo propone el Articulo 8 en ‘su numeral J, $e tlene la inquietud de saber si 6! propdsito esté relacionado con fa integridad de ia informacién almacenads o si Ia finalidad 68 que e! medidor en ausencia de tensidn, aparte de mantener al informacién almacenada, permita que el medidor siempre esté energizado y adicionalmente deba estar habiltado para su interrogacion remota. Propuesta. Si el objetivo es la integnded de fa informacién, es de resaltar que los medidoresnormalmente tienen su propia baterla intema y pueden conservar Ia informacion almacenada durante bastante tiempo, mucho mas de los 10 dias que propone e! documento, ‘85 decir que en ese caso esta solicitud no aplicaria; més adn cuando actualmente los datos (de rogramacion y de medida) se encuentran en memoria no volatil que no requieren soporte de ‘energfa. Si el propésito 8s e! segundo, valdrla 1a pena replantear la solicitud, pues con Jos medics de Alimentacion Auxillar conocidos no seria Viable mantener la autonomta del medidor bu rae 015-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDINA‘Sesion No 598 durante todo ese tiempo y adicionalmente este tivo de respalios solo deberie aplicar a ‘medittores CLO.2S y a los que se encuentran en las Centrales de Generacién, ISAGEN: En virtud al numeral j) del articulo 8, acerca de la operacién auténoma de los ‘medidores por diez (10) ofas, se tiene la inquietud respecto a si diche operacién auténoma se rolaciona con ei almacenamiento de los datos y o! estado de! medidor, 0 si es necesario que ef ‘medidor siga mostrando informacion en su pantalla y est6 habiltedo para ser leldo remotemente Frente @ este tema, ISAGEN propone que el tiempo de autonomia se reffera especiticamente al almacenamiento de datos y parémetros de’ medidor. dado que con ios medias de alimentacién auxiiar conocitos no serla posible mantener la operacion auténoma def medidor, ‘mostrando en @l display los datos de lectura, durante el periodo que menciona fa propuesta. En este sentido, solicitamos que sea revisada la disposicisn normativa por parte de la comisién CEO: Literal j La baterfa de respaido que se anuncia en este literal se refiere a las baterias propias dei medidor (garantiza operacién de diez dias) 0 a baterias extras que se deben instalar a los medidores, Respuest En la propuesta definitiva se excluye este requisito dado que los medidores actuales cuentan con su propio sistema de almacenamiento de informacion que garantiza su disponibilidad por mas de 10 dias. 1. ISAGEN: Se entiende que a partir de fa entrada en vigencia de la Resoluciin CREG 020 de 2012, cada una de las fronteras que atienden los representantes de las mismas serén Glasificadas segén la tabla 1 del articulo 6 de la norma en comento, gure menciona la relacién el tipo de mediciin en funcion de los consumos o transferencias de energial de los usuarios y de Ia capacitad instalada de fa planta, ‘Sin embargo, el numeral b del articulo & establece: “Todos Ios sistemas de medicién deben contar con ef tipo de conexién acorde con e! nivel de tension y el consumo 0 transferencia de energia que se va a medi’ Lo anterior Incluye ei nivel de tension como una condicion adicional para la clasficacién de las fronteras, pero en la norma no existe una tabla de relacionamienic que incluya el nivel de tensién indicado, ni se menciona una norma externa que pueda consultarse para tal fin. Por lo anterior, solicitamos aclaracién de ia Comisién frente esta tematica. Respuesta: La caracteristica del nivel de tensién en los sistemas de medicién hace referencia al uso de los transformadores de medida, si estos se requieren, ademas de| hecho que los ‘quipos tienen tensiones nominales que se deben respetar para su correcta operacién. 9. CEO: La Resolucién CREG 020 de 2012, Articulo 8, pardgrafo, enuncia que} la CREG permit, para aplicaciones especificas, sistemas de medici#n con requisites adicionales a los establecidos en esta resolucién, como sistemas de :nedicién centralizada en Programas de reduccion de pérdidas 0 contro! de caytera, ef representante de la frontera "En caso de que (0-019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesion No 508 ‘menores costos para ios usuarios finales, y que permitan realizar una gestion mas eficiente de la informacién. VATIA: Se solicta aclerar si fa medicion centralizade se permite pare el registro de fronteras ‘comerciales con reporte al SIC, ya que de /a lecture del texto se desprende una negativa 0 se presta para confusién al respecto En concordancia con ef objetivo de esta resolucién de permit ef acceso a nueva tecnologia, se debe considerar les bondades de ahora y de! corto plazo can respecto a la medida centralizada como un sistema que cumple con las exigencias de esta propuesta de cédigo Ya que fa ‘medica centralizada es un tipo de esquema de medida, que contiene uno o Varios sistemas de medida que cumple individuaimente con las exigencias de este cédigo. CAC: Paragrafo: Deberia decir que 38 permiten esquemas de medicién diferentes, pero que ‘cumplan con lo estableckdo en ef Codigo de Medica, SSPD: I pardgrafo del articulo 8. manifesta lo siguiente: “Artculo 8. Requisites generales de los sistemas de medicién. Los sistemas de mediciin deben cumplir con las. siguientes condiciones: (..) Paragrafo: En caso de que la CREG permita, para aplicaciones especificas, sistemas de ‘medicion con requisitos adicionales.a los establecidos en esta resolucién, como sistemas de medicién centralizada en programas de reduccién de pérdidas 0 contro! de carters, el representante de (a frontera deberé garantizar su cumplimiento. En relacion con ei esquema de medicién centralizada, s2 hace necesario tener en cuenta que actuaimente este concepto no se encuentra regiamentado por parte del Ministerio de Minas y Energia -MME-, sin embargo, fa mayoria de los proyectos de normalizacién de las Zonas Subnormales que son ejecutados con recursos del PRONE emplean el esquema de medida centralizada Por otra parte, la Ley 142 de 1994 seffald en su atticulo 145 sobre of Control sobre e| funcionamiento de fos medidores Jo siguiente: Articulo 145. Control sobre ef funcionamiento de fos mealdores. Las condiciones uniformes ‘del contrato permitican tanto @ la empresa como al suscriztor o usuario verificar ef estado de los instrymentos que Se utiigen para medir el consumo y obligarén a ambos @ adoptar pprecauciones eficaces para que no se alteren. Se permitiré a la empresa, inclusive, relrar temporaimente los instrumentos de medida para verificar su estado. Subrayado fuera de texto Ante esta situaci6n, fa aplicacién de un esquema de medida centralizada estarla implicando que al usuario se le limita su derecho de verificar el estado de su equipo por no estar bajo su tutela, Por fo anterior, alendiendo que la Gomisién esté refiéndose @ la posiblidad de la aplicacion de la mecida centralizade, seria muy importante que se regiamentara de una vez su Jmplementacién con el fin de lenar vacios regulatorios que Se presentan debido @ los evances tecnolégicos en Ia industria eléctrica EMCALI: Pardgrafo Observacién; Es importante aclarar este parrafo ya que puede interpretarse que para cualquier aplicacién de sistemas de medicion centralizada 0 de tecnologia AM! se requiere de una autorizacion de Ja CREG. Deberia estar claramente definido en qué casos Se permite y en qué casos no Se permiten sistemas de medicién con requisitos adicionales. CODENSA: Aplicacion de normas técnicas. ou 10 D-019:14 ACTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesion No 598 Al respecto, of Cédigo trae distintas regias, que serla conveniente aciarar en un articulo que ‘sefiale en caso de contradiccion que aplica. + Artfoulo 8°- Paragrafo: “En caso de que le GREG permita, para aplicacianes espectticas, sistemas de medicién con requisites adicionales a los establecidos en esta fesolucion, como sistemas de medicion centralizada en programas de reduccion de pérdidas © contro! de cartera, el representante de la frontera deberé garantizar su cumplimiento.” Respuesta: En la resolucién definitiva se eliminé este pardgrafo y se incluyé otro| general sobre propiedad de equipos. h. EPSA: tteral c). Consideramos que fas lecturas de energia activa y reactiva We los medidores no deben estar afectadas por jos miltiplos, sino que la determinacidn del consumo corresponda al valor obtenido del medidor y afectado extemamente por el miitiplo resuitante de! empleo de transformadores de corriente y potencial, Respuesta: Ese es el mismo entendido que tiene el proyecto de resolucién. i. ELECTRICARIBE: iteral d Se debe aclarar que /a exigencia de los certifcados de conformidad di producto no aplica para equipos ya instalados. Respuesta: Este requisito existe desde la Resolucién CREG 025 de 1995 la cual exigia la certificacién para los equipos de medida, comunicaciones y almacenamiento de informacion. En todo caso, el proyecto de resolucién definitiva establece diferentes alternativas para el lleno de los requisitos en. los elementos instalados actualmente. i. GENS: El articulo 8, iteral a. menciona que “...Los sistemas de medioion deben ser disefados y especificados considerando las caracteristicas técnicas y ambientales de ios puntos de Cconexién y e! tipo de frontera comercial al cual se encuentran asociados...” definir ef alcance de las especificaciones ambientales. Respuesta: Los requisitos técnicos son ademas de los definidos en este cédigo los establecidos en los reglamentos técnicos expedidos por el MME (Retie). Los requisitos ambientales a que se refiere este literal con los que define la autoridad ambiental y las condiciones en donde van a operar los sistemas de medida. k. EMCALI: Articulo 8, Requisitos generales de los sistemas de medici6n. Literal a) Observacién: La norma NTC 5019 - Seleccién de Equipo para Metticion de Energia Eléctrica, establece cnterios técnicos respecto la Seleccién apropiada del sistema de medicién considerando caracteristicas téenicas del punto de Conexion, Propuesta: Modificar ef Articulo & literal a) ast: bh 131 118.14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIOASesi6n No 598 "Los sistemas de medicion deben ser disefados y especiticados considerando Jas caracteristicas técnicas y ambientales de los puntos de conexion y @! tipo de frontera comercial al cual Se encuentran asociados. Sin perjuicio de Io establecido en ef Articulo 9 del presente Codigo, para ‘a seleccién del sistema de medicién aplican los criterios establecidos en la norma NTC 5019." Respuesta: En ia revision de esta norma se pudo constatar que !0 solicitado en el articulo no contraviene lo establecido en la norma NTC 5019, por tanto no es necesario modificarlo. 1 EMCALI: Literal €). Observacién: EI documento que permite demostrar ef cumplimiento det Indice de Clase es el Certiicado de Conformidad de Producto, para ei cual se realizan Ensayos Tipo solo @ uno 0 varios medidores prototipos presentados por el fabricante para tal fin. La Vorificacion del indice de Clase, como su definicion lo indica, requiere verficar la exactitud det medidor en tado su renga de operacién (muchos puntos de prueba), para varies condiciones de care (balanceada y desbalanceada), para varios valores y condiciones de factor de potencia (inductivos y capacttivos) y bajo diferentes factores ae influencia (variaciones de tension, frecuencia, temperatura, etc). Los ensayos de los que trata 6! articulo 17 de ia Resolucién CREG-120-12 comresponden a Ensayos de Rutina que se deben realizan a cada medidor antes de su instalacion y en el cual ‘solo se realizan algunos puntas del rango de operacion (4 para medidores monofésicos maximo 8 para medidores polifésicos) todos ellos bajo condiciones nominales de tensién, frecuencia, temperatura, etc. Por ejemplo, en los Ensayos de Rutina un medidor de energla tritésico de medioién directa Clase 2.0 se puede tener errores Inferiores a 0,2 % en todos los oko puntos de prueba que se Je realizan (bajo condiciones de referencia), lo cual no significa que su Indice de Clase sea 0.28, Si el fabricante fo declara como Clase 2.0 es porque en algunos puntos de prueba, 0 bajo alguna condicion especial (tensién, frecuencia, arménicos, etc.) el prototipo de! medidor no cumplié requisites para un indice de Ciase menor y por ello su Certificado de Canformidad de Producto se lo expidieron come Clase 2.0; esto solo puede verse en Ensayos de Tipo (algunos de los cuales no pueden realizarse en nuestro Pais) yn0 en Ensayos de Rutina. Propuesta: Modificar el texto del Articuio 8 literal e) asi: 2} Para su instalacion, los equipos de medida y los transformadores de corriente y tension deben contar un certficado de calibracion en los términos establecidos en el articulo 17 de esta resolucién” Respuesta: Ena resolucién definitiva se aclara este tema m. ANDI: Por ot7o lado, respecto a los cambios en los equipos de medida tenemos: Transformadores ce medida @. Transformadores de corriente (TC): consideramas que separar las seftales de! equipo de medida y las de los equipos de control no debe aplicar cuando los TCs estén conectados @ niveles de tensién cuatro (mayores 2 57 KV) ya que esto obligaria al usuario conectado directamente al STN a alsefar y realizar modificaciones @ Jas subestaciones del STN existentes pare conectar TCs. Los equipos conectados actualmente poseen nicleos separados para medida y control especiicados por ef fabricante, por #0 que no consideramos acertada esa medida bu wap (5-01-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesién No 598 b. Transformadores de Potenciai (TF): Los TPs (0 Transformadores de Volt de tension 4, pese a que son menos robustos que los TCs también impli en las subestaciones existentes Por ende, aplica lo expuesto en el item ant Respuesta: En la propuesia final se aclara este tema, en el sentido que no se esta transformadores de medida duplicados sino mediiores de respaldo| especificas y que los devanados de medida solo pueden usarse con este pr 1. Acolgen: Vemos fa necesidad de evaluar el costo-beneficio de cada una 4/e) para ef nivel hacer cambios rior.” icitando tener en_fronteras pésito. las exigencias plenteadas, puesto que algunas imponen costos elevados al sistema, bien sed a los agentes 0 a los usuarios, en periodos relativamente cortos de cumplimiento: por ejemp! implementar sistemas de medicién de respaldo independientes 0 cambios tot de medida pueden ilegar tener un costo superior al beneficio, Respuesta: fa solicitud de lies en el equipo Los requisitos propuestos parten del cumplimiento de la Resolucién CREG 025 de 1995, consideran la evolucién tecnolégica disponible, ademas de un periodo de los ajustes en caso que se requieran. Por otro lado, la resolucién plantea gradual de los nuevos requisitos en tanto se realice la reposicién de los| sistema de medida, los cuales son los que implican un mayor costo, 0. ELECTROHUILA: En el proyecto de cédigo de medida se estén modificando 4 todas fas fronteras de medida indirecta 0 semidirecta ya que la clase de fos de corrento se hace mas exigente al estipulado actualmente, se fe exige bloques de bornera de prueba (Numeral g del anexo 2 establece), caracteristicas de fas fronteras de mayor consumo. Se exige a las fronteras de mayor consumo que se tenga una fuente alterna. En ol articulo 8. Requisitos ganersles do Jos sistemas de medicion, 6! numeral registrado por los equipos de medida debe estar exprosado en kilovatios-n activa y en kiovoltamperio reactivo - hora para la energia reactiva” se interpre usuarios (incluso fas fronteras tipo 5) deberén tener medida de energia rei transmitr los datos de fectura (para lo cual se debe fener curva de carga) Estos costos serfan asumidos por todos los usuarios, esta situacion es realme! so le pueden evitar a los usuarios estos sobrecostos que son bastante al Cantidad de fronteras que deben cambiar. EEC. 7. INTERRUPCIONES DEL SERVICIO: Teniendo en cuenta las in Servicio que se ocasionaran por fos cambios que requiere e! Cédigo propuest ransicion para | cumplimiento lelementos del caracteristicas insformadores instalacién de demas de las }¢ dice: “El valor para la energfe ta que todos fos Ictiva y poderse te necesaria? O tos debido a fa rerrupciones del , Se sugiore que 0 consideren estos tiempos dentro de fas exclusiones de! esquema de calldad de! servicio establacido en el capitulo 11 de fa Resolucién CREG 097 de 2008. En el cé en subestaciones de! SDL, se recomienda que la CREG permita su inclusi Anual de Reposiciin y/o Remodelacién, descrito en el literal h) del numer resolucién mencionada, y para los demds casos, generar una causal exo de os trabajos In de! Programa 11.2.1.2 de le cional para su exclusion. Lo anterior, con el fin de mitigar el impacto que sobre fa calidad dé! servicio pueda tener un requisite regulatorio como es el nuevo Cédigo propuesto. De a ncruauaciOn Det £60100 De meDIOm 133 oeSesién No 598 Respuesta: El literal h del numeral A2.2 del anexo denominado Cédigo de Medida de la Resolucién GREG 025 de 1995 prevé el uso de bomeras de prueba en la conexién del sistema de medicién, por lo que no es claro el comentario sobre este elemento. Por otro lado, la propuesta no modifica significativamente los requisitos previamente establecidos para los sistemas de medida, sino que por el contrario unifica los requisitos de exactitud y facilita su aplicacién. Ademas la propuesta formula su aplicaciin de manera gradual para los, sistemas existentes disminuyendo su impacto. Sobre la medicién de energia reactiva, el articulo 12 de la resolucién propuesta sefiala cuando deben instalarse estos equipos de medida. El articulo 8 sefiala con que caracteristicas de exactitud debe obtenerse su medida cuando esta se lleva a cabo. P. CAM: Para este punto es necesario un pronunciamiento oficial por parte de la CREG efniendo este tema, ya que en el momento se estén realizando importantes inversiones en éstos sistemas y no estén contemplando los puntos tratados en esta rasoluci6n. Respuesta: EI pronunciamiento oficial de la CREG se da mediante la resoiucién definitiva y las propuestas de la Comision se formulan a través de la resolucién de consulta que se esta ‘comentando. A1-9. Comentarios sobre los requisitos de exactitud de los elementos del sistema de medicion a. EPSA: Al respecto, ef Cédigo trae distintas reglas, que seria convenient aclarar en un articulo que seftale err caso de contradiccién que aplic. Respuesta: En la propuesta de resolucién no existen reglas 0 requisitos contradictorios. En e! caso de los requisitos a cumplir para los elementos del sistema de medicién existentes 0 nuevos, en cada articulo se define su tratamiento. b. tsmael Esteban Ossa: Se sugiere agregar American National Standards institute, ANS! en ef pérrafo donde se indica le normatividad aplicable a medidores. Al igual que transformadores de medida que relacionan cumplimiento ANS! e /EC, de la misma forma se debe incluir ANSI en medidores de energie activa y reactiva, para no sesgar el mercado, CAM: En este caso se deberian contemplar los equipos ANSI, ya que estén tenidos en cuenta €n @1 cuerpo de esta resolucién. Caso contrario de los te y tt , que si estén contemplados en esta propuesta ENERMONT: En atencién a que dentro del Proyecto en mencién, no se encuentra claro si la ‘norma Unica de referencia para cada uno de los medidores de energia a instalar seré /a ANSI, sera importante que la Creg incluya dentro de la Resolucion definitiva claramente la(s) rnorma(s) que regirén para el efecto. Lo anterior con el fin de que se amplfe el horizonte en fal sentido respecto a los equipos de medida tener en cuenta en dicha resolucian. 14 of 1-019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesién No 598 CEO: En cuanto a las normas internacionales citadas en este articulo, se restrivge la referencia © unos tipos de normas (L6. IEC). y en otros se deja abierta la posibitidad {le usar normas reconocidas intermacionaimente (i.e. ANS). Se solicita aclarar si existe algdn motivo por el! cual, para ciertas caracteristicas, se restringe el uso de normas equivalentes. |Adicionalmente, para alcanzar algunos de los requisitos establecidos en cuanto a precisién, sq podria estar en contra de 10 establecido en Normas Técnicas u otros regiamentos establecidos por fos Operadores de Red 0 por otras instancias. Por fanto, es importante defini la|jerarquia de las rnonnas aplicables. CODENSA: Para la aplicacion det cédigo es necesario que los articulos que relacionan normas técnices diverses (NTC, equivalentes normetivos IEC y ANS!) permitan establecer su jerarquia fen caso de contradiccién y la prevalencia de la norma técnica del operadar de red cuando no exista una referencia. Igualmente, hacer mas explicitas las herremientas e incpntivos para que los comercializadores independientes gestionen correctamente ia medida, VATIA: Se solcita en cuanto a fas normas internacionales citadas, en algunos articuios se restringe la referencia a unos tipos de normas y en otros se deja abierta la posibilidad de usar normas reconocidas internacionsimente, en razon a ello se hace necesario aciarar la posibilidad de que @ medida de que se eprueben 0 incorporen nueva normas técnicas en el pals las misma sea aplicables ¢ lo establecido e! nuevo Cédigo de medida Adicionalmente, se solicite dado la imperatividad de cumplir con las normas propias de cada Operador de Red definr la jerarquia de fas normas eplicables para efecto de dirimir cualquier conficto que se pueda llegar a presentar. CNO: Se debe clarificar a que se refiere la normativided aplicable a medidores usando las normas técnicas NTC @ IEC. No es claro ef uso de esténderes internacionales fal coro e! ‘esténdar IEC o ANS! como una referencia tecnolégica relevante para habilltar y desarroliar nuevas tecnologias necesarias para el sector. CAC: En términos generales, en cuanto a las normas internacionales citades, en algunos articulos se restinge la referencia a unos tipos de normas (i. IEC), y en otros se deja abierta |a posibilided de usar normas reconocidas internacionalmente (i. ANS). Se solicita aclarar si existe algin motivo por el cual, para ciertas caracterlsticas, se restringe ef uso de normas equivalentes. Adicionalmente, para alcanzar algunos de los requisitos establecidos en cuantoa precision, se podria estar en contra de lo establecido en Normas Técnicas u ofros reglamentos establecitos por los Operadores de Red o por otras instancias. Por tanto, es importante definir la Jerarquia de las normas aplicables. Adicionaimente, se sugiere respetuosamente dejar abierta la posibiidad de que en el momento fen que se actualicen 0 modifiquen las normas citadas, especialmente las Normas Técnicas ‘Colombianas, puedan ser utlizadas sin necesidad de modificar el Cédigo de Medida, para que se mantenga debidamente actualizado. EMCALI: Actualmente las normas americanas para transformadores de medida (C57.13) que antes eran expedidas por ANSI son expedidas por el institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE. Propuesta: Modifcar el pérrao asi La clase de exactitud para los transformadores de medida corresponde a jas normas NTC 2205:2004, NTC 2207:2004 y NTC 4540:2005 0 sus equivalentes normativos de la Comision Electrotécnica Intemacional, CE|, Para el cumplimiento de este requisito se podré aplicar e! equivalente normativo de! American National Standards Institute, ANSI 0 por ef por el Institute of Electrical and Electronics Engineers, 'EEE, siempre y cuando esté debidamente documentado. oN 135 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Setion No 598 COMITE MEDIDORES - ICONTEC: Se sugiore que Is CREG agregue en el parrafo de los medidores, lo relacionado con ia norma ANSI, tal cual fo tiene establecido en ef parrafo relacionado con los transformadores de medida ENERTOTAL: 3. TECNOLOGIA. Normas ANSI: Se debe considerar como fundamental la inclusi6n de las normas 0 parémetros ANS/- American National Standards institute - que redne 6! consenso de los productores, productos servicios, procesos, sistemas, empresas y personal de los Estados Unidos de América, el cual goza de amplia aceptacion internacional, para fos ‘medidores de las fronteras Comerciales, los transformadores (TCs y PTs), y los Laboratorios de Calibracién de Medidores, en virtud de las siguientes consideraciones. ENERTOTAL: Requisitos de exactitud de los elementos del sistema de medicién. Los medidores de energia y transformadores de medida deben cumplir con ios Indice de clase y clase de exactitud u se establecen en la Tabla 2 En ol articulo 9, se referencian tres grupos de equipos: 1, Indice de clase pera Medidores de energie activa, 2. Indice de clase para medidores de energla reactiva. 3. Clase de exactitud para transformadores de medida. Solo en 6! er punto se hace referencia o que se podré aplicar el equivalente normative ANSI, siempre y cuando esté debidamente documentado, aunque en s| documento anexo de la Resolucin en comento no se hiciera esta separacion y en el Codigo de Medida actual no se excluyen, Debe considerarse la equivalencia normativa ANSI para el punto 4 ¥ 2. ya que de lo contrario ‘80 estarla desconociende la importante oferta y experiencia generada bajo este esténdar, no solo en términos exactos de medicién de snergia activa o reactiva, sino en proyeccién de infraestructura diigidos a Smart Grid. Asi mismo, como fue argumentaco en la comunicacién @ la que este documents se anexa no armoniza esta exclusién con la entrada en vigencia del TLC con Estados Unidos, y con fo dtspuesto por la Organizacion Mundial de! Comercio al ‘excluir una clase en equipos. Er error porcentue! total maximo (en médulo y fase), a un factor de potencia 0.9, introducido en Ja medicién de energia por la caida de tension en los cables y demés accesorios ubicades entre de los circuitos secundarios de los transformadores de tensién y el equipo de medida no debera superar el 0.1%. El célculo de este error deberd estar documentado en cada sistema de _medicién, reposar en fa hoja de vida de que trata el Articulo 27 y disponible para su veriicacién en las aucitorias de que trata el Articulo 36 de Ja presente resolucion. Teniando en cuenta que la reguiacién de tensién tiene una dependencia directa de la distancia {sobretedo) y del calibre del conductor a utilizar, debe considerarse evidente que si a distancia es descreciable en equipos instalados en fa misma celda este requerimiento no es necesario, deberia discrminarse este raquerimiento para grandes subestaciones que superen en cierta Cantidad la longitud del conductor. %6 calda de tension = Zx itud (mm) x 1,732 x 100 (Voltios fase a fase x 1000 m) ! requerimiento indicado en este articulo en la Resoluciéa en consulta, deberia tuncionar pera efectos cuando 10s equipos que no estén instalados en la misma celda Por ejemplo ‘subestaciones de patio en donde los equipos auxiliares estan alejados de la media, Fronteras de Nivel de Tension 3 y superiores y fronteras de generacién. Adicionatmente, se veriticé con el CONTEC. y no hay un procedimiento 0 norma establecida ‘para poder veriicar en sitio de manera confiable e! porcentaje de caida de tensidn, de tal forma pu 136 oP 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 698 que las pruebas que quedan disponibles son pruebas de laboratorio, 1o| cua! da mayor relevancia a que este requerimiento se debe garantizar a través de normalizacién de distancias y calibres de cableado de fas sefiales entre fos transformadores de medida y ef contador. Respuesta: Se ajusta la redaccién para incluir dentro de las posibilidades normatiyas el uso de medidores bajo esténdares ANSI que cumplan con limites de error equivaientes a los sefialados en fas normas NTC e IEC. De iguai forma, se ajusta la redaccién de la resolucién para considerar conflictos entre las normas citadas y los reglamentos establecidos por el OR. c, ENERTOTAL: 4, EFICIENCIA Reduccién de Pérdidas No Técnicas: De acuerdo a la Resoluciones CREG 172 y 174 de 2011, silos comercializadores entrantes particizan con el costo de Jas pérdidas de|un mercado de omercializacion, fo minimo que se espera, es que fos requisites de exacttud para medidores y transformadores de medida (segtn a tabla 2 de la Resoluciin CREG 020 de 2012) se apfquen 0 todos los equipos de medicién de los nuevos usuarios dal Mercado Regulado y pare aquellos ‘equipos que sean normalizados por planes de reduccién de pérdides no técnicas. Para aquellos usuarios existentes cuyo rango de consumo se ajuste @ la tabla 2 de lo Resolucion CREG 020 de 2012 y que su clase no coincida can la misma, deberdn ajustarse o esta nueva rnormativided en un periodo de transicin razonable. Respuesta: La propuesta sefiala que las exigencias aplican para los nuevos sistemas de medicién y para el remplazo de los elementos. De lo anterior, se deduce que los sistemas actuales se van adecuando a medida que se dé su reposicion con lo cual se disminuyen los costos para el sistema, d. GLZ consultores energéticos: Para el tipo de medida 4 (entre 10 kVA y 100 KVA): pagine 15; se pretende utilizar TP de clase 0,5; fo cual hay que quitario de fa resoluci6n, porque ser costoso @ innecesario. CODENSA: Articuio. 9° - Tabla 2: Considerando que la tabla se titula “requistos", zteniendo en cuenta que para la mediciGn tipo 4 de 10 kVA a 100 KVA se relacionan exigencias sobre CT's y PT's no es claro cémo se debe aplicar la tabla considerando que actuaimenta an el mercado existen equips de medida que permiten realizar la medicion de manera directa sin la instalacion de CT's y PT's. ES necesario establecer que esta tabla no es de cumplimiento obtigatorio 0 establecer la forma de interpretaria. EMCALI: La Tabla 2 establece que se debe utilizar conexién directa (sin tc,|ni tt) para los puntos de medicion 6 y conexién indfrecta (con tc. y tt) para los puntos de ‘se establecen los casos en los cuales se permite conexién semidirecta (solo Pera el punto de medicién 4, cuando la Capacidad Instalada es menor que |0,0368 MYA, es posible y conveniente medir con conexién directa (tal como lo establece la narra NTC 5019) y ‘cuando la capacidad Instalada esta entre 0.036 MVA y 0,1 MVA es posibie y cohventente medir con conexién semidirects. Propuesta: Adicionar una nota o un pérrafo @ continuacion de fa tabla con el siguiente texto” El tipo de conexiin debe seleccionarse de acuerdo con io establecido en el Articulo 8, literal b) del presente Codigo. 137 @ 018-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesién No 598 EDEQ: En ia table 2, se especifica que para las fronteras tipo 4, ef requisito de transtormadores de potencial, es clase 0,5. Solicitamos se actare si es indispensable instalar transformadores e potencial para este tipo de frontera o s6lo en el caso que se instale deberd cumplir con la clase Respuesta: El requisito para el transformador de potencial al que se hace referencia en el comentario, debe ser seguido en ei caso que se empleen en el sistema de medicién este tipo de transformadores, en el caso que por ejemplo se tenga un sistema de mediciin en conexi6n semidirecta no se requeriria. @. GLZ consultores energéticos: Para el tipo de medida 2 (entre 1 MVA y 30 MVA); pagina 15: se pretende utiizar un TP de clase 0,5; pero én Jz norma Icontec 2207 los TP conectados en nivel 4 deben de ser 0,25; con Io cual en 8! nuevo cédigo se estarla desmejorando lo reglamentado en ICONTEC, Respuesta: La norma NTC 2207 no considera como clase de exactitud normalizada 0.2 8, por otro lado e! tipo de punto de medicién 2 mantiene lo establecido en la Resolucion CREG 025 de 1995, por lo que no se estan desmejorando las exigencias metrolégicas para este punto de medicién. En consecuencia, la propuesta definitiva unifica las exigencias ‘metrolégicas para los tipos de puntos de medicisn 2 y 3 a las caracteristicas del tipo 3 de la Resolucin CREG 020 de 2012. 1. Gecelca: En fo relacionado con Jos transformadores de medidas, consideramos que los equipos actuales que cumplan con la reglamentacién vigente deben mantenerse si estos Vienen funcionando en forma adecuada, por cuanto no se justificaria grandes inversiones en su remolazo para ajustarse a Jes nuevas exigencias regulatorias, observandose que la relacién beneficio costo no es significative CAM: En este punto implicarta realizar una actualizacién de to's, ya que los que la mayoria de clientes que pueden clasificar por consumo carga instalada tienen equipos 0.5 S. Esto se ‘puede validar can la intormacién que se recopiio por la Circular 041 de 2017 Es do tener en cuenta que para las fronteras que se clasificarian como PMI (115KV, 230KV y 500 KV) Jos equipos ya son 0.28, mientras que para las fronteras en PM2 la mayorfa dle tc actualmente son clase 0.5s. ‘Se debe tener en cuenta e/ costo de sta solicitud, ya que estos gastos deberén ser asumidos por el cliente con las implicaciones econémicas que esto traerfa." EMGESA: Es importante mencionar en este punto que EMGESA realiz6 la compra de CT's con precision 0, 2 para cumplir le resolucién creg-019 de 2000 (con vida dtl esperada de 30 aftos para estos equipos) y la migracién al indice de clase 0, 2s (precision extendida) implicara ‘sobrecastos en Un periodo corto de tiempo. Solicitamos comedidemente @ le comisién se implements esta exigencia para las nuevas y futuras fronteras de generacién, o para equipos que deban reemplazar fos existentes. TEBSA: ¢Se entiends por Jo tanto que los equipos instalados actuaimente no se requieren cambiar de acuerdo a esta norma? zEsta norma debe regir soio para plantas nuevas 0 cuando tuna planta existente requiera cambio de TC por deffo 0 por fin de la vida dil? 138 oP vl 5.01844 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIASosién No 598 TERMOEMCALI: Articulo 9. Requisitos de exactitud de los elementos del sistema de medici6n. Les agradecemos nos confirmen si es carrecto afirmar que los equipos que fyeron instalados ‘cumpliendo con (os requisitos de exactitud definidos en fa ResoluciGn 025 dé 1995, como fos Transformadores de Corriente para punto de medicion clesificacion 1 que cambian de precision de 02 a 0,2s con la actral propuesta y que actuelmente se encuentran instalados y funcionando correctamente, no requieren ‘ser cambiados @ menos que se presentan las condiciones de Repasicién de Equipos definidos en ef articulo 32. Reposicion de elementos de! sistema de medicién Respuesta: E! uitimo inciso del articulo 9 establece: A partir de la entrada en vigencia de Ia presente resolucién, los medidores y transformadores de medida de los uevos sistemas de medicién y fos que se adicionen o remplacen en los sistemas de meditién existentes deberén cumplir con los indices de clase 0 clase de exactitud que se establecen en este articulo, De acuerdo con lo anterior, los requisitos propuestos aplican para los nuevos sistemas de medicién 0 aquellos elementos que se remplacen. g. EBSA: Ef error planteado en la resoiucién no se cumple en muchas subestacicnes, quizé en la mayorla de las subestaciones grandes existentes en ef pafs y adecuarlas injplicaria no solo costes sino desconexiones de carga importantes. Sugerimos no considerar dste error en las subestaciones existentes. ENERMONT: Sequidamente, para el efecto se deberd tener presente por parte|de la Comision, ef establecimiento de una térmula que brinde a su vez como resultado @! prror porcsntual exigide para los circuitos secundarios de los transformadores de tension y el equivo de medida, que para el efecto es de 0.1%, toda vez que al ser exigido dicho porcentaje en cada una de jas Instalaciones a realizar, serd fundamental tener dicha formula. CEO: La metodologia establecida para detectar el error porcentual total maxinto enunciado en este pardgrafo, seré determinada por el OR, El representante de /a frontera, la CREG, 0 que entidad. CODENSA: En cuanto a la vigencia es conveniente que ef Césigo traiga regias expresas y Glaras sobre su aplicaciin en el tiempo; tal es el caso de las exigencies del cumplimiento del error del 0.1% para las fronteras de distribucién pues no establece distincién cuando estas se instalan en subestaciones existentes o futuras, y se interpreta que a las primefas no les aplica este porcentaje dado que Jos disefios de estas se realizaron previendo que los PTs se ublcaban para propésitos de proteccién y no con fines comerciales. CODENSA: £) cumplimiento del 0.1% de error por caide de tensién en el caso de subestaciones de fronteras de usuarios finales deberfa ser exigible para las nuevas fronteras, dadas las implicaoiones en el rediserio de la arquitectura y topologia de las subestaciones asi Como la continuidad del servicio CAC: Se sugiere establecer Ia férmula para calcular ese error porcentual. Ademas, que dicho error porcentual se exija para las nuevas instalaciones, porque én algunas subestaciones existentes @s probable que no se cumpla con este requisito, por las distancias de ios equipos a Jos medidores, y la reconfiguracion de! sistema de medicién no es recomendabie por razones técnicas y econémicas. Adicionaimente, tener en cuenta ef comentario de \la referencia a normas técnicas del numeral anterior de este documento. EMCALI: Pérrafo : “EI error porcentual fotal maximo (en médulo y fase), a un faptor de potencia 0.9, introducido en fa medicién de energfa por Ja caida de fensién en los Gables y demas ou 10 op 'D-018-14 ACTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesién No 598 accesorios ubicados entre de los circuitos secunderios de os transformadores de tensiGn y el equipo de medida no deberé superar el 0.1%. El calcul de este error deberd estar documentado én cada sistema de medicion, reposar en la hoja de vida de que trata el articulo 27 y disponible para su verificacion en las auditorias de que trata el articulo 36 de la presente resoluciGn’, Observacién: Para realizar la mediciin del error porcentval total maximo (en médulo y fase) ‘con factor de potencia 0,9 seré necesario determinar este error (segén el procedimiento establecido en la norma ANSIMEEE C5?.13) tanto en bomes de! tt, como en ef extremo de los ‘conductores que permiten realizar la Conexion del tt. a fos bores del medidor de energla. Esto tipo de medicion es dificil realizario en el sitto de instalacion (requiere equipo de Jaboratorio especial) y #7 caso de ser realizado, es muy probable que ia incertidumbre en Ia ‘medicién sea mayor que el valor de la tolerancia permitida (0, 1 %). Lo anterior representaria costes adicionales por pruebas cuyos resultados, segun jos conceptos de fa metrologie, no permitirian deducir ef cumplimiento 0 no de la tolerancia establecida. Propuesta: Realizar un estudio en uno 0 varios de los laboratorios acreditados del pals para determiner ef error porcentual total méximo (en médulo y fase) con factor de potencia 0,9 (segin el procedimiento establecido en la nonma ANSVIEEE C57.13) para diferentes calibres y longitudes de conductores y con base en estos resultados la CREG establezca un requisito para las mediciones semidirectas e indirectes en cuanto al calibre y longitud de los conductores ‘que se utlicen para la conexién de los tt a los medidores de energia, EDEQ: Esta explicito que la prueba de error porcentual total maximo en modulo y fase, se debe realizar con factor de potencia 0,9 pero no se especifica sies en adelanto o en atraso. CHEC: Se requiere que aclaren la metodologia y variables @ tener en cuenta para calcular e} error porcentual maximo en modulo y fase, EMGESA: Otro aspecto que laine J2 atencién se refiere a la exigencia del 0,1% de error porcentual por la cafde de fensién en los cables y demas accesorios ubicados entre ios circuits secundarios de ios transformadores de tensién y ef equipo de medida, valor que consideramos demasiado exigento _precisamente cuando se tienen _dispositives ‘slectromecénicos (contectores, interuptores, contactos de seccionadores, principalmente) involucrados en la conmutaci6n para sitios con varias berras (principal, reserva, seccionadas, ‘tc. ), sin considerar las distancias entre medidores y transformadores, Haciendo un estimado de generacién anual de 13,000 GWh, 0,19 de error equivaldrian a 13 GWh-aflo a un precio promedio de 50 USDA, ei ahorro anual serfa de 650,000 USD- ato En un primer ejercicio de adecuacién con el fin de cumplir con esta exigencia técnica, ‘encontramos que los costos asociados por el traslado de los medidares a los PT’s estén cercanos al milén de dolares, cifra significativa con respecto al Beneficio de calidad que se podria experimentar. De acuerdo con fo anterior solicitamos a la comisién se revalie dicho porcentaje de error dada la incertidumbre en su cumplimiento, buscando acercarlo a valores técnicamente més realistas, los valores que iniciatmente caleulamos haciendo trasiade fisico de los medidores a los PT’s se ubican entre un 0.5% y 1%. VERITEST: Se soiicita brindar aciaracién en jos siguientes aspectos: Donde se hace referencia “El error porcentual total maximo (en médulo y fase), @ un factor de potencia 0.9 introducido en la medicién de energla por la caida de tensién en los cables y vy 140 D.019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 588 demas accesorios ubicados entre de los circuitos secundarios de los transformadores de tensién y el equipo de medida no deberd superar el 0.1%..", cuando en el equipo de medida hay conexi6n indirecta (con transformadores de tensién y de corriente) ¢se|excluyen los de corriente?, dado que estas no estan indicados en e! enunciado. “El cAleuio de este error deberd estar documentado en cada sistema de madicién, reposar en iz hoja de vida de que trata el Articulo 27 y disponible para su verificacién en fas auditorias de que trata el Articuio 36 de la presente resoluci6n...” éCémo se realize 1a toma de este error de 0.1% en el equipo de medida?, gous! es el procedimiento a seguir? Al momento de realizar a auditoria al sistema, el responsable debera demostrar que Tealizaron la medicién, donde se evidencia que no supera el 0,19?” Respuesta: El requisito de error establecido para la calda de tensién en los cables y demas accesorios entre los devanados secundarios y los medidores se encuentra|establecido en la Resolucion CREG 025 de 1985, la propuesta solo mantiene las condiciones actuales. Adicionalmente, la Resolucién CREG 019 de 1999 establecié el plazo parg la adecuacion de los sistemas de medicién existentes a la entrada de la Resolucién CREG 025 de 1995, por lo que se entiende que todos los sistemas de medicién cumplen con esta condicién. Por otro lado, debe considerarse que permitir un error de un 1 % en|los cables de medicion pasaria de 0,36 %, aplicando la propuesta, que mantiene la regulacién actual, a 1,05 % considerando lo sefialado por EMGESA. Adicionalmente, conforme a lo establecido en el numeral A.2.2. del anexo denominado cédigo de medida de la Resolucion CREG 025 de 1995: 1. El error porcentual total maximo (en médulo y fase), @ factor de patencia 0.9, introducido en la medicisn de energia por la caida de tension en los cables de los circuitos secundarios de los transformadores de tensién no deberd superar ol 0.1% ‘Sera obligatorio presentar un calcuio del error mencionado, besado en valores comprobables mediante ensayos. Si no se pudiera lograr lo establecido anteriormente, se deberé optar por alguna de las soluciones siguientes: ‘+ En los casos en que sea técnicamente factible, aumentar ia seccién de los cables y/o disminuir ia distancia entre los contadores y transformadores. © Compensar ef error mediante algin método confiable sustentable técnicamente, sujeto a la aprobacion de las partes involucradas. ‘+ Reemplazar los contadores responsables de la caida de tensién en los cables por otros de mejor desempefia (p. ej. contadores electrénicos) para lograr que el error sea menor al establecid. »” ie (D-010-14 ACTUALIZACION DEL CODIGC OF MEDIDA‘Sesién No 598 Respuesta: En cuanto ai céloulo del error, corresponde al RF, documentar el método que utilice para demostrar el cumplimiento del cédigo. h. ISA: El texto anterior hace referencia @ normas que aplican sélo para transformadores de medida inductivos y combinados, y no hace referencia @ una norma aplicable a transformadores de tension capacitives. Se sugiere entonces adicionar la norma IEC 6004-5 ‘como referencia, EPSA: Se requiere incorporar norma técnica para los transformadores de potencial capacitivos. CNO: En el Articulo 9, se hace referencia @ las normas sobre exactitud de fos equipos de medida, incuyendo las de transformadores de corriente, transformadores de tensién inductivos ¥ transformadores combinados, pero no se especifican normas sobre transformadores de tensién capacitivos, por lo cual se solicita incluir también la norma JEC 60044-5, que aplica @ ‘este tipo de equipos. En general recomendamos que ef cumiplimiento de normas técnicas no se restrinja a las citadas en el Codigo de Media, dado que el desarrollo del sector probablemente conllevard fa aprobaciin de nuevas normas que deben ser cumplides @ partir de su vigencia. TEBSA: Agicionaimente, en este articulo no se hace referencia a las normas sobre transformadores de tensién capacttivos, por lo cuel se solicita incluir la norma que aplica a este tipo de equipos, Respuesta: Se ajusta la redaccion de la propuesta final de la resolucién para incluir la norma referente a los transformadores capacitivos EC 60044-5 version actualizada de la IEC 61869 - 5 CEO: La Resolucién CREG 020 de 2012, Articulo 9, requisitos de Exactitud de los elementos del sistema de medicién, "Los medidores de energla y transformadores de medida deben ‘cumplir con los indices de clase 0 clase de exactilud que s¢ establecen en la tabla 2" Se sugiere establecer fa formula para Calcular ese error porcentual. Ademas, que dicho error porcentual se exia para las nuevas instalaciones, porque en subestaciones existentes 6s probable que en algunos no se cumple con este requisito y no sea factible la reconfiguracion del sistema de medicién, Respuesta: Los indices de clase o clase de exactitud a que hace referencia la resolucién corresponden a los Sefialados por las normas nacionales 0 internacionales, por lo que ef procedimiento a seguir serd el sefialado en tales documentos y en los procedimientos de calibracién que se encuentren acreditados con el alcance especifico de estas normas de referencia. Jj. CEO: Adicionalmente, se sugiere dejar abierta la posibilidad que en el momento en que se actualicen 0 moditiquen las normas citadas, especialmente las Normas Técnicas Colombianas, puedan ser utiizadas sin necesidad de modificar el Cédigo de Medida, para que se mantenga debidamente actualizado. ov 142 GP 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA(ete EPSA: Normas Técnicas: E! cumplimiento de normas técnicas no se debe restringir @ as citadas en ef Cédigo de Media, dado que ol desarrollo de! sector probablemente conilevard ta aprobacién de nuevas normas que deben ser cumplidas a partir de su vigencia. Respuesta: ‘Sesién No 598 Se ajusta la redaccién de la resolucién para omit la referencia expresa a un ao Particular en la norma, para que no se requiera la modificacién del cédigo de medida ante tuna actualizacién de la normas NTC, IEC 0 ANSI. k CODENSA: Requisitos de exactitud dei Articulo 9, Tabla 2 Respecto a ios tipps de conexién y clase de exactitud de ios medidores de energia se debe aciarar lo siguiente, ya que esta tabla se preste para diferentes interpretaciones: Para cargas contratadas haste 100 KVA (tipos de medida 4 y 5) la tabla estizuia clase 1 para 6! madidor de energla activa. Sin embargo, en la Res. CREG 025/95 capitulb de! Cédigo de Medida numeral 3.3 y anexo CM-1 numeral A.2.1 para este tipo de fronteras Ja clase de ‘exactitud minima es 0,5, con To cus! $0 astarta disminuyendo la calidad de ig medida para o! cliente, desaprovechando la actualidad tecnologica que proves equipos de medida de mayor exactitud a costos razonables. Se sugiere que se mantenga la clase de éxactitud minima exigida hoy en dia, ENERTOLIMA: Se establecen los requisitos de exactitud de fos elementos de! sistema de ‘medicién, consideramos que como ej objetivo de la resolucién es implementar los desarrollos tecnolégicos que garanticen mediciones confiabies la precisién de fos medidores de energia activa tipo 4 y 5 debe ser 0.5 y no 1 como esté planteado en la resolucion, tal como se realiza enia actualidad, Respuesta: Uno de los objetivos de la modificacién de! Cédigo es la unificacién de requisites técnicos que se exigen la Resolucién CREG 070 de 1995 y los de ia Resolucin CREG 025 de 1995, por lo que los requisitos técnicos se unificaron considerando| que a mayor transferencia de energia, mayores deben ser los requisitos de exactitud. Si bien los requisitos de exactitud del medidor son menores, estos corresponden a| que se tienen menores transferencias de energia |. CODENSA: Articulo 9°. Para nivel de fensi6n 4, no existen equipos para realizar pruebas en campo y entendemos no hay laboratories aoreditados para hacer pruebas de|MT en sitio, con 10 cual se sugiere admitir pruebas de Venificacion de fa ciase de los equipos regidas bajo fos rocedimientos del Anexo 3. Respuesta: La calibracién de los transformadores de medida para demostrar la clage de exactitud exigida se establece en el articulo 11 de ‘a propuesta definitiva, en donde para el caso de los transformadores de potencial se acepta la calibracién realizada por los fabricantes en caso de equipos nuevos y ia realizacién de pruebas, definidas por el CNO, para los equipos existentes. m. CODENSA: Se debe aclarar que @! tipo de conexién (directa, semidirecta e jindirecta) de los ‘equipos de medida se realizaré de acuerdo al nivel de tension que estén conectados y que la Ny) 14a AP 0-019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 608 capacidad de fos equipos de medida estén acorde a la carga del cliente de conformidad con fa norma NTC 5019, Respues Los literales a) y b) del articulo 8 establecen las condiciones sobre el tipo de conexién y el nivel de tensién de los puntos de conexién donde se instalan los sistemas de medicion. Por otro lado, e! andlisis sobre el uso de a norma NTC 5109 se realizé en el Documento ‘CREG 008 de 2012, en donde se concluyé que se deben aplicar los requisitos del Cédigo. 1. CODENSA: Tabla 2, Se sugiere que le CREG unifique el término ‘transformadores de tensién" ‘en lugar de “transformadores de potencial’. Respuesta: Se ajusta la resolucién para unificar el término y emplear unicamente transformador de tension. 0. EMGESA. En general, se sugiere considerar que en el caso de fronteras nuevas o para aquellas fronteras existentes, sdlo cuande se genere un cambio de equipo de medida o ante mantenimientos grandes que impacten fa calidad, se aplique la totalidad de ios requerimientos estipulados en la propuesta reguiatoria. Con base en fo anterior, solicitamas comedidamente a la comisién ampliar fos tiempos de implementaci6n dei cédigo de medida de 12 a 36, meses para fas fronteras existentes. Respuesta: La propuesta parte del cumplimiento de ‘os requisitos establecidos en la Resolucién GREG 025 de 1995, por lo que el ultimo inciso del articulo 9 establece los indices de clases 0 clases de exactitud requeridos seran aplicados para los nuevos sistemas de medicién o cuando se adicionen o remplacen elementos de los sistemas existentes, P. INMC: En la pégina 15, tabla 2, se tiene el siguiente comentario: ‘para el tipo de punto de medicin 4 (primera columna) las transformadores de corriente y de tensién deben ser clase 1 (qual clase de exactitud que el medidor) no ef propuesto de 05 S. Tedricaments te Combinaciones de os errores esperados en la lectura Se acercan al instrumento de peores ‘condiciones metrolégicas, en el caso de la tabla, es a clase del medidor tro comentario al respecto apunta a considerar, llamar la tabla “requisites méximos de exectitud para medidores y transformadores de medida”. Esto para permit al cliente utilizar, Si quiere, una mejor exactitud en los tipos de punto de medicicn. Respuesta: Si bien teéricamente, el error total del sistema tiende a ser el de peor condiciones metrolégicas, modificar los requisitos de clase de exactitud de los transformadores de medida implicaria pasar de un error aproximado total de 1,22% a 1,73 %, con lo cual el error aumentaria 0.5 puntos porcentuales. No obstante, en la actualidad ya no se estén empleando trasformadores de clase de exactitud 1 por los bajos costes de los transformadores con clase de exactitud 0,5. 146 o> 0.019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA[eee eee eeceeeeee ‘Sesién No 598 Finalmente, la resolucién considera el uso de equipos de mejores caracteristicas metrolégicas, como se seffala en el paragrafo del articulo 9. q. CAC: a. Costos de fa transicion Teniando en cuenta los cambios ds equipos que se tendrian que realizar por las dficultades en el cumplimiento de requistos que se ratfican 0 se incluyen como nuevos en|el nuevo céaigo ropuesto, asi como el tiempo para la ejecucién de la actualizeci6n de las diferentes fronteres comerciaiss, los costes que pueden representar estos cambios se pueden| incrementar, en funcién de la demanda importante de equipos que se daria en ef perfodo de un (1) aflo ropuesto para la mayorta de cambios requeridos. Se plantea entonces diferenciar los posibles incumplimientos de! Cédigo| en dos grupos principales. * Grupo 1: Cambios de equipos que se requieren porque se identifica que no funcionan correctamente los que estén instalados, porque 1a calidad de la medida esté por fuera de los porcentajes de error admisibies para cada| tipo de frontera comercial, = Grupo 2: Equipos que no cumplen requisitos de! nuevo Cédigo,|pero que dicho incumplimiento no afecta e! funcionamiento o la calidad de la medida. Para esto, so propone que las empresas realicen durante el primer aio de vigancta del Cédigo, un diagndstico de la situacién actual de sus fronteras comerciales, y presenten antes de finalizar ese primer affo de vigencia un programa de cambio de los equipos de medida que corresponde al grupo 1. Ese diagnéstico incluiria las revisiones en sitio a partir de pruebas detinidas por la CREG, para poder identificar si los equipos esté funcionando correctamente, ¥ por tanto, pueden clasificarse en of Grupo 1. En cuanto a fos equipos que presentan falias en ‘el funcionamiento y que la calidad de la medida que estén realizando no cumple con los requerimientos de! Cédigo, se haria el remplezo en los tiempos estipuiados actualmente para este afecto en la Resolucién CREG 006 de 2003, modificada por la Resolucién CREG 157 de 2011 El plazo para reposicion de fos equipos incluidos en el programa de cambio presentado por el agente, serfa de maximo dos (2) afios. De esta forma, se estaria actualzando el total de equipos de medida que no cumplen los requisitos, en un perfodo de tiempo mayor, io que permitiria a las empresas realizar una mejor programacién, y se esperaria que los costos sé ‘udieran optimizer mediante este procedimiento. Para los casos de! Grupo 2, que serfan los medidores que no cumplen ef nuevo Cédigo, porque no se pueden actualizar 0 conseguir los documentos exigides comd| Certficados de Contormidad (debido a que no estaban disponibles en el momento de instalacién), ola hoja de vida de fos mismos, entre otros, se sugiere que estos equipos se repongan dnicamente on el momento en que dejan de funcionar bien, y cuyo deterioro en la calidad se|identifica an las revisiones periédicas que establece e| mismo Cédigo. Acicionaimente, dado que la propuesta incluye una Auditoria para verifcar el eumptimiento de! Codigo, fa cual se realizaré a partir del primer aio de vigencia de! mismo, be propone que dicha Auaitoria vertique el cumplimiento de los programas de cambio presentedos, y ademas, aleatoriamente haga pruebas de funcionamiento, para verticar que efectivamente los equipos funcionan correctamente, tal como se plantea en el borrador de Resolucién. Respues! Respecto a la propuesta presentada, parte def hecho que existen equipos de medida que no estén operando correctamente conforme a las reglas actuales lo que sefialaria el bd 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA | 45 oy?Sosion No 598 incumplimiento de la regulaci6n expedida por esta Comisién, por lo que no se considera Pertinente. De otro lado, respecto a la exigencia de la hoja de vide y los certificados de conformidad de producto la resolucién final establece e! manejo de las fronteras cuando 1no se tiene disponible Ia totalidad de la informacién requerida. 1. Andeg: En la celda asociada al Tipo de Punto de Medicion 2 y Exactitud para Transformadores de Corriente asociada a la Tabla 2 del articulo 9 consideramos: que el valor no corresponde a 2 S sino.a 0,5 S. En este mismo orden de ideas, Solicitamos que la Clase de Precisién de las fronteras, sean todas las que existan para cada tipo de clase; v.gr 0.2, 0.28 0 cualquier derivacién. Gocelca: Con respecto a los requisites de exactitud para los medidores y transformadores de medida para las fronteras de tipo 2, especificadas en fa tabla 2 del articulo 9, consideramos que se debe unificar el requerimiento det indice de clase de! mediuor con la clase de exactitud de los transformadores de medidas Respuesta: En la resolucién definitiva se ajustaron estos requisitos, unificéndolos para los puntos tipo 2y3. 8, EMGESA: FRONTERAS DE COMERCIALIZACION DEL MERCADO NO REGULADO, Como es de conocimiento de la Comisi6n, EMGESA atiende usuarios de! mercado no regulado ‘en diferentes puntos de nuestro pals, a partir de las exigencies y requerimientos de la propuesta regulatoria, as! como en Jas circulares CREG de solicitud de informacion, rocedimos @ verifcar ef cumplimiento de nusstras fronteras comercisles y encontramos fos siguientes aspectos que ponemos en conocimiento de la comisién, con el fn que sean tenidos ‘en cuenta para dimensionar fos tempos y costos asociados con la implementacién del codigo de medida, De acuerdo con lo anterior, de las 761 fronteras que actualmente atendemos destacamos lo siguiente: 1 53% de nuestras fronteras corresponden a clientes tipo 1 y 2, donde se encuentran las mayores exigencias de cara a la propuesta requiatoria, Tan solo un 3% de este universo cumple con los requerimientos, lo que implica intervencién y adecuacién en mas de 390 fronteras, De acuerdo con fo anterior es necesario definr explicitamente ef concepto de capacidad instalada por usuario, con el fin de dimensionar correctamente el impacto de fa propuesta. Respuesta: Se ajusta la resolucién aclarando que el término capacidad instalada corresponde a la capacidad solicitada por el usuario durante el proceso de solicitud de conexién. t CODENSA: Es necesario inctuir en este articulo una referencia explicita @ que las mediciones deben ser en tres elementos sin importar el nivel de tensién o transacciGn de energia, con 6! fin de posibiltar medidas de calidad de potencia en las fronteras. Lo anterior porque otras ‘opciones como conexién en dos elementos solo se admiten en condiciones ideales como cargas balanceadas y nivel de factor de potencia, que no es usual encontrar en la practica ademas que da lugar pare conexién de cargas adicionales no autorizades en la fase no medida, 146 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 588 Respuesta: Respecto de la conexién Aron la Resolucién CREG 001 de 1999 acogié la\recomendacién del CNO relativa al uso de ese tipo de conexién, siempre y cuando ge cumplan sus supuestos y las caracteristicas técnicas del punto de coniexién lo permitan. Exigir el uso de tres elementos, existiendo la posibilidad de! uso de dos elementos, conduciria a mayores costos. 4, CODENSA: Uso exclusivo de PTs, Se solicita que para las Frontera de Distribucion conectadas aun mismo barraje se permita el uso de uno 0 més PTs en funcién de! cumplimiento del error maximo permitido. Respuesta: La resolucién no estabiece que se empleen transformadores de tensién de forma exclusiva a los sistemas de medida, conociendo que estos equipos se usan también para funciones de proteccién. Sin embargo, la resolucién para ciertos tipos He sistemas de medicién establece el uso de devanados dedicados a sistemas de medicién ya que su uso Para otros propésitos deteriora la exactitud de los equipos, v. ELECTRICARIBE: Consideramos que no es conveniente para ef mercado eléctrico que se exijan bajos niveles de precision exigida para os tipos de mediciin 4 y 5 ya que esto ocasionaria mayores pérdidas a los operadores de red, situacién contraria al objetivo que se ‘busca con los planes de reduccién de pérdidas reglamentados en la Resoluctin CREG 172 de 2014 Silos clientes de ELECTRICARIBE con medici6n tipo 4 y 5 pasan a tener un medidor con fa precision exigida por la propuesta de cédigo medida, por la reduccién en Ip precision de la medida se dejarian de registrar cerca de 33 GWh/afo, lo cual incrementaria|ias pérdidas que asume ELECTRICARIBE como operador en 0,3%. Dado que este dferencial de pérdides que se presentaran en la medida de ids usuarios de las fronteras tipo 4 y 5 se ongina respecto a a situacién actual por una medida regulatoria que promueve la competencia en la comercializacién, corresponde a pérdidas que son no gestionables por los operadores de red. En tal medida, solicitamos que didho diferencial se Teconozca en las pérdidas reconocidas al distribuidor en los niveles de tensiérl en los que estos tipos de medidores pueden ser empleados. Respuesta: La resolucién propuesta no reduce las exigencias de medicién frente ft la regulacién Vigente Ww. INMC: Recomendamos documenta la equivalencia normative de clase de exactitud, para evitar diversas interpretaciones 0 dejar a un criterio abierto la tematica cuandp se considera el {término “debidamente documentada Respuesta: La resolucién establece que se podra aplicar el equivalente normative del American National Standards Institute, ANSI, siempre y cuando la equivalencia esté debidamente bu 147 o> 'B.018-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 598 documentada, por tanto, esta equivalencia debe realizarla quien va a efectuar la conexion de los equipos. ‘A1-10, Comentarios sobre fa certificacién de conformidad de producto a. CEO: Adicionaimente en este articulo 10 de la Resotucién de a CREG 020 de 2012, Certificacién de conformidad de producto para fos elementos de! sistema de medicién, parégrafo 1, se define ia no exigencla de la certificacion de producto mientras no existan al ‘menos 3 organismas acreditados para para emitr os certificados de los elementos del sistema ‘de medicién y durante este periodo de transicién, la certficacién de conformidad podré ser sustituida por la declaracion del fabricante en donde se manifieste el cumplimiento de fa norma aplicable, siempre que se atienda 10 exigido en fa norma ISO-IEC 17050 para declaracién de conformidad de primera parte. Se considera que para organismo de certificacién (3) es una cantidad alta, dada a Jinitada resencia de estos laboratorios y Ia alterativa de emitir una deciaracion de fabricante deja abierta la posiblidad al incumpiimiento de las normas de febricacién, por tanto sugerimos reducir ef numero de laboratorios @ 2 ylo acompahar ‘a deciaracion de conformidad emitida por «1 febricante de los certfcados de ensayos tanto de nutina como tipo con Ia totalidad de fos requerimientos segin narma de fabricacién por laboratorio nacionales o internaciones con acuerdos muitlatsraies de reconocimiento con base en la norma ISO/EC. EDEQ: Dado que la consecuciéin de! certificado de conformidad para un gran mimero de los elementos existentes del sistema de medicién actual en EDEQ es de dificil consecucién, solicitamos que este documento sea rempiazado por pruebas en los equipos que garanticen la ‘seguridad de los mismos y la fidelidad en fa medida; tales pruebas podrian ser de calibracion y de aislamientos para ct's y pt's TERMOEMCALI: Consideramos que obtener certificados de los elementos sefialados en los lterales a), 6), 0), d), @), 9. g) yn), del ANEXO 1 y gue se encuentran instslados, puede ser ‘muy diffci, en especial para ios iterales df panel o caja de seguridad y n) bloque de borneras 0 pruebas (en algunos casos ios bloques de borneras 0 pruebas hacen parte integral de los ‘medidores). Les agradecemos nos informen si es obligacién reemplazar estos equipos en caso ‘Que 10 se tengan los certificacios correspondientes. Respuesta: De acuerdo con el anexo 3 del documento soporte de la Resolucién CREG 020 de 2012, a esa fecha se tienen 10 organismos acreditados para la certficacién de conformidad de producto, por lo que la exigencia de por lo menos 3 organismos no es alta, ya que implicaria que de los 10 sefialados anteriormente 3 ampliaran el alcance de su acreditacin. Adicionalmente, la propuesta de resolucién definitiva establece diferentes alternativas para el cumplimiento de este requisito en el caso de los elementos instalados en los sistemas de medicion existentes. b._ISAGEN: E! proyecto de resoluci6n no establece un mecanismo formal para consulta por parte de Jos agentes de fos organismos acreditados para emitr la certficacion de conformidad como requisito para exigir la centifcacién de los elementos del sistema de medida establecida en of articulo 10 del proyecto de la referencia En este sentido, ISAGEN considers nécesario que la comisién defina este mecanismo de una ‘manera clara para todos os agentes del mercado, od 4s og 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesién No 598 Respuesta: El listado de los organismos acreditados para la expedicién de dettificados de conformidad de producto puede ser consultada en la pagina web del Organism Nacional de Acteditacién, ONAC. ©. CEO: En of Artioulo 144 de a Ley 142 se establece: (...) No serd obligacién del suscriptor o usuario cerciorarse de que fos medidores funcionen en forma adecuadd; pero s! seré obligacién suya hacerlos reparar o reemplazerios, a Satisfaccién de lo empresa, cuando se establezca que el funcionamiento no permite determinar en forma adecueda fos consumos, 0 ‘cuando ef desarrollo tecnolégico ponga a su dlisposicién instrumentos de medida mas precisos. Cuando e! usuario 0 suscriptor, pasado un perlode de facturacion, no tome las acciones necesarias para reparar o reemplazar los medidores, la empresa podra hacerlo por cuenta de! usuario 0 suscriptor...). Solicto aclerar con qué criterio de Ley el representante de la frontera ‘comercial, Solicitard el retio de! medidor a un usuario, cuando no se cuente con el certficado de producto y dicho medidor este registrando la energla correctamente. Respues El numeral 9.1 del articulo € de la Ley 142 de 1994 sefiala como derecho de ios usuarios: (.) 9.1. Obtener de las empresas la medicién de sus consumos reples mediante instrumentos tecnolégicos apropiados, dentro de plazos y términos que para los efectos fije 1a comisién reguladora, con atencién a la capacidad técnica y financiera de las empresas 0 las categorfas de fos municipios establecida por la ley. Con base en ese derecho la Comisién establece las condiciones téchicas que los medidores deben cumplir. d. CNO: Ene! Articulo 10, para los elementos de los sistemas de medicion existentes, se deberé disponer del certificado de conformidad de producto vigente 0, en caso contrario, el representants de ia frontera deberd disponer del certificado vigente a la fecha de adquisiciin del elemento. Se solicita dejar claro que dichos certificados tendrén como alcance la venfcacion de clase 0.2 para los equips existentes (no de 0.28), acorde con 19 astablecido en Ja regulacién vigente. Respuesta: Entendemos del comentario, que la certficacién de producto debe estar enmarcada en los Fequisitos regulatorios vigentes a ia fecha de instalacién del equipo. La anterior situacién seré considerada la resolucién final. ©. ELECTRICARIBE: Se debe aclarar la aplicacién de Ia certficacion de conformidad de! producto de cada uno de fas elementos de medida para los equipos que ya estan instalados. Respuesta: Esta condicién ya fue incluida en la propuesta regulatoria de la Resolucién CREG 020 de 2012. £ EBSA: Teniendo en cuenta que e! Certiicado die Conformided de Producto de determinada referencia de un equipo no garantiza el cumplimiento del Indice de clase requerido, solicitamos ba 09 oP -019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesién No 598 sean excluides de este requisite fos transformadores de medida existentes, y de manera ‘especial ios de nivel 4, considerando su costo y tiempo de fabricacién, compra e instalacin Para garantizar que estén debidamente midienda los consumos. proponemos que la Comision defina las pruebas, realizables en campo, y un periodo de tempo para realizar un diagnéstico del cumplimiento del Indice de clase, De confermidad con fo antes expuesto, para aquelias que ‘cumplen fa norma, no se requeriré requisites adicionales y para aquelias que no cumplen ef Indice de clase, el agente deberé presentar un cronograma de adquisicion en instalacién con plazo maximo de dos affos, ISAGEN: E articulo 10 establece que ios equipos existentes, instalados en los sistemas de ‘medioion de los usuarios, que no dispongan de! certficado de conformidad de producto o de un Cortficado de adquisicion del elemento, deberén ser reemplazados en un plazo de doce (12) ‘meses luego de entrar en videncia el presente proyecto de resolucién. ISAGEN considera que ef plazo establecido en ef proyecto de resolucién es muy corto, dado ue para la obtencidn de los certiicados de conformidad de producto en equipos existentes es necesario llevar a cabo una sente de actividades técnicas en campo, que incluyyen evantamiento de la informacién, ;nteraccién con ef propletario del equipo, contratacién del ente autorizado para certificacién y en algunos casos puede liegarse hasta reémplazo de! equipo, Jos cusles son fabricadas unicamente bajo pedido. En consecuencia, atentamente solicitamos @ ta Comision que’ este plazo sea ampliado a un término minimo de 36 meses con el fin de dar cumplimiento a los requisitos ya relacionados." Acolgen: En lugar de exigir et Certficado de conformidad de los productos para las mediciones ‘existontes, sea el cenificado de calibracién vigente el requisito que garantiza la calidad de la ‘medida y s0i0 en @! Caso, en que dicho certficado no cumpla, se obligue al cambio de equipos, © mediante pruebas in situ que aseguren plenamente que las caracteristicas técnicas de los equipos se conservan, EEC: En cuanto 0 le retroactivided de la propussta y teniendo en cuenta que se establecen nuevos requisitos con respecto a la regulacién vigente, se considera necesario que la misma no se haga efectiva para los casos en los que Se evidencie el correcto funcionamiento de los equipos que permitan garantizar la calidad de la medida. Asi mismo, en cuanto al remplazo de los equipos de medida de usuarios finales en caso de no contar con @/ certificedo de conformidad de producto pero que el funcionamiento de los mismos si permite deferminar correctamente los consumos. CHEC: Se reitera que los certiicados de conformidad deden ser exigidos para las fronteras nuevas 0 los elementas que se deban reemplazar por mal funcionamiento. EPM: Como propuesta altemativa, serfa razonable que la CREG considere el certifcado de calibracion vigents para los madidores existentes como requisito que garantiza la calidad de la misma y determinar un cronograma para verifcar el cumplimiento del mismo y sdlo en el caso fen que dicha medida no cumpla se obligue al cambio respectvo. ENERTOTAL: 4. EFICIENCIA. Certicado de conformidad de producto: Actualmente muchos de fos equipos que se encuentran instalados no cuentan con certiicados de conformidad de producto, e incluso algunos fabricantes de equipos ya no existen. Seria conveniente que este Tequerimiento se dé para las nuevas instalaciones, para las modlcaciones que se hagan a la trontera y paro cambios de equipo en e! evento de falls.” BEC: 1. RETROACTIVIDAD A Io largo del documento se identifican requisitos més exigentes que los actualmente establecicos en fa regulacién vigente. Dado que e} alcance de fa aplicacién de! nuevo Codigo de Medida se entiende de manera implicita que cobija tanto a ios medidores nuevos como a los actuaimente instalados, se ha identificado que su implementacién sobre ios sistemas de oH 180 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesién No 598 medida instalados que cumplen con of regiamento y su funcionamiento permite yarantizar la calidad de la medida implica costos adicionates tanto 2 Jos responsables de Ids fronteras como Jos propietarios de los equipos. Por ejemplo, de manera especifica en la tabla 2 del articulo 9, para los trahsformadores de corriente para los puntos de medicion tipo 2 se estarfa exigiando una clase de exactitud de 0.2 S cuando hoy dla la exigencia homotogable con Jo establecido en of numeral A.2.1 del Codigo de Medida fjado a través de la resolucién CREG 025 de 1995 es de 0.5. En algunos casos, en especial fos existentes antes de la fecha de emisién de esta uitima norma, es probable que no ‘se cumplan requisites de precisién exigidos por las distancias de los equipos @ los medidores y que la configuracion actual implique costos importantes para su reconfiguracién en cuanto, por ejemplo, al disefio de Ia subestacién 0 redistribucion de equipos en patio y ceritros de control. Teniendo en cuenta io anterior, se sugiere que para los casos en los qua se evidencie ef comrecto funcionamiento de los equipos que permitan garantizar la calidad de la medida, las nuevas exigencias que propone e! Cédigo sean Gnicamente aplicables a partir del momento en que se requiera la repasicién de dichos sistemas de medicion, considerando los costos adicionales no presupuestados en los que deberén incur los responsables de las fronteras durante 61 primer afio de la entrada en vigencia de la resolucin para cumplir con dicha exigencia y fundamentalmante las interrupciones de! servicio que un cambio masivo implicaria. CHEC: La exigencia de! documento del certiicado de conformidad de producto para os elementos del sistema de medicién, se ve como una buena préctica para las, instalaciones de nuevos elementos de medicion por expansion o mosificacion de las fronteras Gomerciales. Esta préctica no se deberia considerar para las fronteras ya existentes, dado que solo después de la entrada en vigencia del Reglamento Técnico de instalaciones Eléctricas -RETIE (2008) existen entidades que certfican conformidad de los productos que conforman los sistemas de medidas y antes no se solicitaban estos certficados de que se creen los entes acreditados en Colombia para certificar estos equipos y solo a partir de eifo y en los casos en que no se obtenga dicha certificacion, exigir su cambio. ENERTOTAL: Certifcacion de conformidad de producto para los elementos del sistema de medicion. Este requerimiento deberta de ser considerado para las nuevas instalaciones y para ‘aquellos cambios de equipos de medicion y/o nomalizaciones. En al caso de se tengan que cambiar todos ios equipos de medicién que no cumpian con el Cédigo propuesto, se debe de considerar un periodo de transicién de planeacion de mediano pplazo (cinco aftos). Parégrafo 30. La certiicacion de la conformidad de producto no es exigible mientras no existan al menos tres (3} organismos acreditados para emitr la certifcacién de Ids elementos de! sistema de medicin establecidos en este articulo, No obstante, durante \este periodo de transicién, la certificaci6n de conformidad podré Ser sustituida por la declaracién del fabricante oN 181 of 019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIORSesion No 598 ‘en donde se manifieste el cumplimiento de la norma aplicable, siempre que se ationda lo exigido en la norma ISO-IEC 17050 para la declaracin de conformidad de primera parte.” Qué sucederd para aquellos equipos que estén instalados, donde el fabricante ya no existe y tampoco hay organismos acreditados para emitir la certifacién, como es ¢/ caso de los ‘equipos auxiliares para NT de 115 kV?" EPSA: Respetuosamente solicitamos se elimine el ultimo pérrafo acerca del certticade de conformidad de producto para los elementos de los sistemas de medicion existentes. Los agentes potrian presentar certificados de calibracion de medidores y transfonnadores de ‘medida pera validar su correcta operacién, para fo cual se requerirla un plazo cercano a los 24 meses. También solicitamos que fa declaracién de conformidad de! producto de! fabricante se considers valida como certificacién de conformided de producto, en cualquier ocasién, sin restriccién a la existencia 0 no de organismos acreditados, En caso de no disponer de certificados de conformidad de producto expedides por una entidad acreditada por e! ONAC, se propone la validez de certifcados expecitios por una entidad ‘acreditada ante un organismo internacional de acreditacién ENERTOLIMA: Se establece que los elementos of sistema de medicién deben contar con una certficacion de conformidad de producto, 0 en caso de no tenerio se debe disponer de! certficado vigente a la fecha de adguisicion del elemento. Consideramos que este requisite puede ser remplazado por una protecolizacién emitida por un ente acreditado por ef ONAC, dado que la mayoria de sistemas de medicion tipo 1. 2 y 3 fueron instalados hace mucho tiempo y no se cuenta con esta informacién. ESSA: Segiin las pretensiones expuestas del articulo 10 inoiso 5 de la rasolucion en menci6n, donde cita que para fos sistemas de medida existentes deben disponer de un certificado de conformidad de! producto 0 certiicado de adquisicién del elemento de! sistema de medicion, que al no disponer del mencionado ceriifcado este sistema de medicion debers ser remplazado en 12 meses. Esta pretensién conileva a la reposiciin de todos los sistemas de ‘medida que operan actualmente. EI impacto aproximado que esto generarla para ESSA es de! orden de un 60% de sus fronteras comerciales para un valor estimado le $2,000 millones. Se solicita @ la comision considerar 6! certticado de calibracién vigente para los medidores existentes como el requisite que garantiza la calidad de fa misma. TERMOEMCALL: A que certifosdo vigente a la fecha de adquisicién det elemento se refers of Articulo 10 cuando no se tiene el certificado de conformidad de producto, es ef certificado de pruebas de laboratorio? COMITE MEDIDORES - ICONTEC: E! Articulo 10 esteblece que fos equipos que estén instalados deberén contar con un Certficado de Conformided vigente 0. en caso contrario, uno que estuviera vigente en la fecha de la compra del elemento. El equipo que no cumpla alguno de ios dos requisites anteriores, deberd ser remplazado en un periodo ne superior @ 12 meses a partir de la entrada en vigencia de fa regulacién. ‘Se considera que ef tiempo de 12 meses no @8 coherente, teniendo en cuenta que fo primero fs determinar en muchos casos, la procedencia de los equipos, su marca, su referenci, actividad que requiere una serie de maniobras técnicas en terreno como en muchos casos 18 des-energizacién para levantamiento de informacion, interacci6n con ef propietario de! equipo, contratacién de entes autorizadas para certifaacion o of cambio de muchas equipos, pues ya no existe ef representante, 0 ya no son fabricados/comercializados. Toda esta sitvacién Implicarta una labor considerable en tiempo y recursos, supremamente costosa y que en muchos casas, la des-energizacién y desmonte de equipos usados, para pruebas y su ‘posterior montaje, originan e! dafio de los equipos. ou 162 'D.019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDA mESesién No 598 Propuesta. Que fa exigencia de! Certificado de Conformidad de Producto se aptique Gnicamente a los elementos nuevos 0 aquellos que remplacen equipos |de una trontera ‘existente, que por dato 0 inexactitud de fa medida, se deban reponer* EEC: 2, EXIGENCIA DE REMPLAZO DE LOS MEDIDORES Aunado a lo anterior, en el articulo 10 se propone el remplazo dentro de los doce meses siguientes a fa entrada en vigencia de !a resolucién definitiva de los elementas del sistema de ‘medici6n que no cuenten con los requisites ailf establecidos del certticado dé conformidad de producto para los elementos det sistema de medicion, Al respecto, se ha contado con la experiencia en la diffai consecucisn de dichos certiicados para elementos que hoy dia evidencian su correcta operacién y por tanto, e! remplazo por este motivo puede superar la racionalidad econémica del proceso de medida, Adicionalmente, la exigencia del cambio de medidores de usuarios finales por este motivo, con todos los costos que elo implicarta, podria generar disputa entre fos mismos y el representante de fa frontera, considerando las condiciones hoy estipuladas en la regulacién para solicitar e! remplazo de! equipo de medida en los casos en los que el funcionamiento no permita determinar en forma adecuada los consumos. or fo tanto, s@ sugiere exclu de la exigencia del remplazo de los medidores flare las fronteras ‘sin reporte al ASIC cuando no se cuente con los certificados de conformidad de producto sollcitados en la propuesta pero su funcionamiento si permita determinar cdrrectamente [os consumos." EPM. La exigencia de! certificado para los elementos de! sistema de medicion pxistentes 6s de dificil cumpimiento, dada la complejidad para su consecucién, lo cual Implicarte remplazar una gran cantidad de elementos en un término ademés, muy corte (doce meses). tel como se plantea en ia propuesta, el tiempo minimo requerido para esta accion serla de 24 meses, de Io Contrario no Seria posible cumplir Este requisito es ain més complejo de cumplir para medidores y equipos ya instalados con afguna antigdedad, cuando se trata We tronteras de usuario final tipo 1 Por lo anterior, EPM solicita que esta exigencia aplique sdlo a tos sistemas de medici6n que se instalen a partir de la entrada en vigencia de fa resolucién y para el caso de los sistemas de medicién nuevos se sofcita exigirio a los elementos indicados en el Anexo 1, excepto el literal 1), ya que para estos elementos es difcl disponer del certificado de conformidad de producto. SI bien, como ya se Indio6, es poco probable contar con ios certiicados de conformidad para los equipos ya instalados. considerando e! propésito del presente cddigo y con ef objeto de garantizar un Sistema de medicién contiable proponemos que para e! caso d8 los equipos de ‘medicin existentes, se admitan los certficados de calibracién vigentes para los mismos. VATIA: Que para las fronteras con reporte al ASIC existentes @ fa entrada en rigor de! Céalgo, Ja normalizacién de sus equipos debe estar sujeta al resultado de funcionamiento que arroje 1a revision del sistema de medicién. Dichos equipos se iran reponiendo a médida a que se presente modificacién, fala o hurto del sistema de medicion y se conservaran aquellos que se ‘encuentren cumpliendo con la precisién prevista por la Regulacién vigente di momento de sir instalacién. EEB: Respecto a jos equipos de media actualmente instalados y en especial 2 los que llevan ‘mayor tiempo de operacin consideramos que poseer una certficacién de producto original no garantiza 1a clase de precision de un equipo. La certificacién de producto fonsiste en un documento en el cual se maniflesta adecwada confianza en cuanto a que un producto, proceso © servicio debidamente identiicado, esta conforme con una norma técnica w otro documento nommativo especifice. Bajo este concepto probablemente no se pueda |obtenar dicha certifcacién para equips ya instalados y se tendrla que optar por ell remplazo del transformador 0 del medidor con sobrecostos para el sistema. Para ef caso del STN, ba 153 OF 1D.010-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 598 consideramos que seria suficiente y més factible exigir unas pruebas minimas que pueden ser realizadas in situ y que de una manera bésica permitan veriicar por ejemplo la case de precision. En todo caso, sugerimos que lo anterior sea concertado con la Superintendencia de Industria y Comercio, quien tiene también competencias al respecto, GNO: Respecto a 1a cortiicacién de conformidad de producto de que trata 12 presente resolucién; se trata de un documento del cual su exigencia se debe car en el momento de la instalaci6n de los equipos, con el fin de garantizar que af producto en este caso, esté conforme ‘con una norma técnica u otra documento normative especitico La exigencia regulatoria a posteriori, en especial en equigos instalados hace varios affos no se puede cumplir, bien porque ef agente no haya conservado el certficado, o porque un organismo certficador no cuenta con fa suficonte informacion para poderio emitir. Este requisito es ain mas complejo de cumplir para medidores y equipos ya instalados con alguna antigledad, pues en la actualidad por ejemplo, no es posible hacer estas callbraciones en sitio para ef nivel de tensin 4 y en tronteras de usuarios fineles tipo 1 En este sentido, en lugar de exigir cumplimiento para las medicines existentes de certificaco de conformided de producto por elemento, sincronizacién del rele) y grados de acceso, se propone a la CREG que considere @) certticado de calibracién vigente para los medidores existentes como el requisita que garantiza [a calidad de la misma, que permita verificar lq calidad de la medida, con un cronograma para el cumplimiento del mismo y sélo en el caso en que dicha medida no cumpla se obligue al cambio respectivo; otra opcién, seria establecer las pruebas que habrian de reelizarse para asegurar el funcionamiento adecuado del sisterna de ‘medici6n (por ejemplo clase de precision, &ngulo y vertficacién del burden). ‘ENS: Con gran preocupacién se observa fa exigencia en la documentacidn de fos certificados de conformidad de producto, pues la mayor pa'te de fas fronteras comerciales existentes no ‘cuentan con estos documentos. En este tema preacupa que los costes deberdn ser asumidos or jos usuarios finales, ya que @! 80% de las fronteras de comerciallzacién existentes no ‘uentan non esta laformacién, generando inconformidades al usuario por los costes adicione‘es incurridos aun cuando Ia calidad de la medida sea correcta y con una revision 0 ccertificado de calibracion actualizado se cumpla con calidad de la medida. Respuesta: La certificacién de conformidad de producto es el procedimiento para demostrar la conformidad de los requisitos de la norma técnica realizado por un organismo de certficacion acreditado por la autoridad competente, dentro del proceso de evaluacién de la conformidad se realizan diferentes pruebas eléctricas, mecanicas, ambientales y demas, que permiten esperar que la operacion del elemento a lo largo del tiempo se dara dentro de las condiciones especificadas por el fabricante cuando este es operado dentro de condiciones normales, Si bien se tiene, que el certificado de conformidad no exige la prueba de cada uno de los elementos fabricados, si garantiza que todos los equipos son fabricados bajo las mismas pautas para cumplir una norma determinada. ‘Ahora, los certificados de calibracién corresponden al resuttado de un ejercicio de comparaci6n frente a un elemento de referencia en un momento del tiempo y sujeto a las condiciones en que se realizé la comparacién. El ejercicio de calibracién no garantiza que un equipo siga operando dentro de los rangos de error definidos para cada clase de exactitud 0 indice de clase, en otro momento, es mas, una vez se retira el equipo del laboratorio puede que el error del equipo quede fuera de su clase. De ahi la importancia del certificado de conformidad de producto, ya que permite afirmar con un buen grado de be 184 019-14 ACTUALZACION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesion No 588 confianza que el equipo en condiciones normales de operacién, mantendra su condiciones metrolagicas a lo largo del tiempo. Por otro lado, la Resoluci6n CREG 025 de 1995 establecié la exigencia de Ja certifica de los equipos que se pretendieran instalar en las fronteras comerciales y las Resolucion CREG 066 de 1995 y CREG 019 de 1999 establecieron los plazos maximo para el cumplimento de los requisitos del cédigo de medida por parte de los medidores y transformadores de tensién y de corriente, por lo se supone que todos Jos elementos cumplen con lo exigido en la Resolucién CREG 026 de 1995. De acuerdo con lo anterior, no es posible prescindir de la certificacién de conformidad de producto o remplazaria por los certificados de calibracién de los equipos. Adicional a lo anterior, la propuesta regulatoria no exige la obtencién de un certificado de conformidad de producto para los elementos de los sistemas de medicibn existentes, entendiendo que dichos elementos cuentan con tales certificados en cumplir resoluciones CREG 025 de 1995 y 001 de 1999 y que tal procedimiento no Es importante considerar la respuesta en el iteralj) de este mismo articulo, g. ELECTRICARIBE: Los costos derivados de la adecuacién de los equipos de sistemas de distribucién deben ser razonables y los minimos posibles ji. En cuanto a la certifcacién de conformittad de! producto de cada uno de ‘medida se debe aciarar el tratamiento que sé fe debe dar a fos equipos que ye Pues actualmente no es posible hacer estas calibraciones para el nivel de fens ¥¥€1 desmonte de fos equipos de medida implicartan interrupciones det servicig. Respecto a io ‘propuesio en el articulo 10 de la Resolucion 020 de 2011 es necesario que se oforgue un plazo de tiempo superior para el cambio de ios medidores, por lo menos 24 meses, 4n la medida en que es necesario desarroliar un plan en el cual s¢ establezca fa existencia de la documentacién de cada equivo y para los que no se tenga documentapién disponible programer y realizar las pruebas necesarias y e! presupuestar y realizar ef cambio para ef Subconjunto de medidores que no cumplan con las normas establecidas. Por otra parte, es necesario que se reconozca el costo de reposicién de los medidores cuyo ‘cambio se hace necesario por la entrada en vigencia del Codigo de Medica. Respuesta: La propuesta considera el tratamiento de los equipos que no cuentan con LE certificacion de producto de acuerdo a lo establecido en la regulacién vigente. Adicionalmente, considerando que los equipos son cambiados debido al incumplimiento de la regulacién no es claro porque debe ser reconocido un costo de reposicién, fh ASOCODIS: Sobre 6! Aticulo 10 se solicte reconsiderar las exigencias respecto a solicitar para los sistemas de medida existentes disponer del certficado de conformidad de! producto vigentes o de lo contario (sic) remplazar el equipo del sistema de medida en un término no mayor a 12 meses y sujetar esta exigancia sdio a los certificados de calibracién respectivos para los equips principales del sistema de medida, ante los costos que representan estos cambios ain sin cuantificar y que puedan llegar a ser bastante representatives segdn estimaciones preliminares y consideranco que estos elementos a pesat de|no conter con certiicaciones de conformigad del producto vigentes pueden estar en excelentes condiciones DM 155 of? 018-14 ACTUALACIONDEL CODIGODE MEDIDA‘Sesién Na 698 de operacion, por Jo cual su reemplazo resulta una inversion onerosa para las empresas. Solictamos a la Comisién aclarar el tratamiento que Se le debe dar a ios equipos que ya estin instaledos pues apticartos a /a totalidad de los activas seria hacer retroactivo la aplicacién de! Cécige de Medida por expedirse Respuesta: La propuesta considera que los cettificados de conformidad de producto deben ser vigertes, sin embargo prevé que en caso que no estén vigentes, la vigencia sea considerada en la fecha de adquisicion de los equipos. Adicionalmente, ver la respuesta a la pregunta j, i. INMC: Se va a exigir la aprobacion de modelo para los elementos de medici6n (medidores, transformadores de medida de coniente y de tensién)? Si esto sucede, cud! sora la entidad ‘encargada de realizar las pruebas de estas aprobaciones de modelo (se supone segdn ef Decreto 2269 de 1993 que es ol INM), 0 si se aceptan pruebas realizadas en laboratorios de otros paises, cud! es la entidad encargada de estas homologaciones de resultados? (se ‘supone que debe seria SIC), ademas cbajo cules regiamentos o directrices se va fener estas aprobaciones de modelo? Respuesta: La propuesta no solicitaba la aprobacién de los modelos de los medidores, por el contrario requiere la certificacién de conformidad de producto de acuerdo con las reglas definidas por la autoridad competente. Adicionalmente, ver la respuesta en los literales a) y f) de este articulo. 1 ISAGEN: &) articula 10 establece que los equipos existentes, instalados en los sistemas de _medicién de Jos usuarios, que no dispongen de! certiicado de conformidad de producto o de un ccertficado de adquisicién del elemento, deberén ser reemplazados en un plazo de doce (12) ‘meses luego de entrar en videncia el presente proyecto de rasolucién ISAGEN considera que el plazo establecido en el proyecto de resolucién es muy corto, dado ‘quo para la obtencién de los certficados de conformidad de producto en equipos existentes es necssario llevar a cabo una serle de actividades técnicas en campo, que incluyen Jevantamiento de la informacisn, interaccién con 6! propietario del equipo, contratacién del ante autorizado para certfcacién y en algunos casos puede legarse hasta reemplazo del equipo, Jos Cuales Son fabricados Gnicamente bajo pedivo. En consecuencia, atentamente solictamos a la Comision que esie plazo sea ampliado a un término minimo de 36 meses con e/ fin de dar cumplimiento a los requisitos ya relacionados.” ISA; Para el caso de transformadores de tensiGn y corriente que no cuenten con certificado de conformidad de producto y no sea posible obtener la declaracién de fabricante, se recomienda 1no exigir el cambio de los mismos 8n el periodo citeds en ef proyecto, sina dar ‘a oportunidad de que se creen los entes acreditados en Colombia para cortficar estos equipos y S6lo a partir de ello y en los casos en que no se obtenga dicha certificacién, exigir su cambio, ou 1858 D.019-14 ACTUALIZACION DEL COOIGO DE MEDIDASesién No 598 Respuesta: La propuesta regulatoria no exige la obtencién de un cetfificado de conformidad de producto para los elementos de los sistemas de medicién existentes, entendiendo que dichos elementos cuentan con tales certificados en cumplimento de las resotuciones CREG 025 de 1995 y 001 de 1999 y que tal procedimiento no es posible. En la resoluci6n definitiva se establecen diferentes aiternativas para el cumplimiento estos requisitos en los sistemas de medicién existentes. k ENERMONT: En relacion a este tema considera nuestra Empresa que seff importante so establezca por la Comisién la no retroactividad de fa solicitud de fa certficaci6n de conformidad de producto para los sistemas de medicién. pues existen actualmente dentro de! mercado instrumentos de medicién que carecen tanto del cerificado de conformidad como del de adquisicién, fo cual redundarla a su vez en un cambio de dicho equipo,|signiticando un incremento econémico para las emprasas y Representantes de las Fronteras en tal sentido, por lo que se plantea la aplicacién de fos requisitos anteriores pero para jas sistemas de ‘medicion posteriores @ la entrada en vigencia de esta reseiucién, En jo relativo|a los medidores ya existentes proponemos se tenga en cuenta un periodo transicional, establecido, en ef cual se puedan ir cambiando paulatinamente tales medido lende una atectacion financiera y econdmice de acuerdo a lo enunciado ant usuarios. Respuesta: La Resolucién CREG 025 de 1995 establecié la exigencia de la certificacién de los ‘equipos que se pretendieran instalar en las fronteras comerciales y las regolucién CREG. 066 de 1995 y CREG 019 de 1999 establecieron los plazos maximo para e! cumplimento de los requisitos del cédigo de medida por parte de los medidores y transformadores de tensién y de corriente, por lo se supone que todos los elementos cumplen, con lo exigido en la Resolucion CREG 025 de 1995 y no se estan estableciendo requisitos en forma retroactiva. 1. EMCALI: Artfculo 10. Certificacién de conformidad de producto para los elementos del sistema ‘de medicion. Observacién; ZQuién determina que una norma técnica tenga reconocimiento intemacional?, en este caso ¢se considerarian validas fas nonmas técnicas expedides por un instituto nacional de normalizacion de cualquier pais del mundo? Respuesta: Las normas técnicas expedidas por un instituto de normalizacién especifico pueden ser usadas, si tales normas cuentan con reconocimiento internacional, es decir, son ampliamente usadas internacionalmente. La seleccién de la norma la realiza é| organismo de certificacién que emite el certificado de conformidad de producto, m. INMC: En cuanto a {a certiffcacion de producto, es importante tener en clenta si existen laboratorios en el pais para realizar las pruebas requeridas, s/ estas son reajizades en otros paises. Adicionalmente consideramos que se debe especificer quién da el aval correspondiente @ estos certicados: (Minminas, SIC, INM, CREG). En otro escenario, si se autorizan ciertas pruebas, ccuéles son estas pruebas principales y quién lag define? No es DM 157. (016-4 ACTUALRACION DEL CODIGODE MEDIDASesion No 898 conveniente solictar certificacién de producto para los equipas de medida: medidores de ‘energia y transformadores de medida, esto serla un costo redundante que no aporta en el desarrolio de una buena medicién. Respuesta: Respecto a la disponibilidad de laboratorios, la propuesta regulatoria ya considera tal situacién como se evidencia en el paragrafo 2 del articulo 10. Por otro lado, respecto a la exigencla de los certificados de conformidad de producto ver la respuesta dada en fos literales a) y f), n. EMCALI: Parégrafo 10. Observacién: Debe agregarse que siempre y cuando cumplan con las caracteristicas técnicas establecidas en esta resoluciOn. Respuesta: No es necesario realizar la aclaraci6n, ya que la excepoiin se realiza para elementos que se encuentren en los inventarios de los agentes y que no cuenten aun con los certificados de conformidad. En todo caso, deben cumplir con los demas requisitos establecidos en la resolucién definitiva 0. EMGESA: Fronteras de Generacién: Como bien fo contempla la Comisién, fa exigencia de este Certificado de conformidad sobre fos sistemas de medici6n existentes representa una difcultad real para los agentes en la medida en que en ios archivos de algunas de las centrales no reposan dichos certificados. Sin embargo proponemos a la CREG como altemativa adicional gue se acepten los protocolas de puesta en servicio de los equipos, donde mediante rocedimientos especticos es posible certificar los productos utilizados. Adicionaimente sobre equipos nuevos este certificado presenta una vigencia de 4 meses, con fo cual se diffculta cumplir con las exigencias de fa reglamentacién y el manejo de stocks, de acuerdo con lo anterior solicitamos que se ampllen estos tiempos. Respues! Se incluiré la posibilidad de emplear los protocolos de puesta en servicio de los equipos en la propuesta de resolucién. Por otro lado, la certificacién de conformidad de producto es emitida por un periodo de 1 hasta § afios y no de 4 meses. At-11, Comentarios sobre la calibracién de los elementos del sistema de medicion 2. DIGITRON: No es posible en sitio cumplir con las exigencias de la norma NTC ISO IEC 17026, por fal motivo cada laboratorio debe asegurar in situ las condiciones para garantizar los valores ‘medidos, sugiero que el Articulo 11 parégrafo 3 quede de la siguiente manera: Pardgrafo 3. En el caso en que se realicen calibraciones in situ, estas deberén ser e/ecutadas por orgenismos que dentro de su alcance de acreditacién ante el ONAG cuenten con calibracién in situ bd 188 D.015-14 AGTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIDA,Sesion No 598 Respuesta: La norma NTC-ISO-IEC 17025:2005 prevé la realizacién de ensayos y calibraciones fuera de las instalaciones permanentes, temporales 0 méviles, por lo que corresponde al laboratorio, 0 a la norma de referencia que emplee, establecer las condiciones minimas para la realizaciOn de las calibraciones. Por otro lado, la norma técnica para demostrar la competencia de los laboratorios de calibracion es la NTC-ISO-IEC 17025:2005 a partir de la cual se realiza el proceso de acreditacién. De acuerdo con lo anterior, no se modifica la exigencia establecida en el paragrafo 3 del articulo 11 de la propuesta. b. GLZ CONSULTORES ENERGETICOS: En la pagina 17 dice ‘ios medidores y transformadores de corriente o de tensi6n deberén someterse a calibracién antes de su puesta en servicio" para Jos equipos nuevos que tienen un certificado de calibracién ce fabricante; zhay que realizar otra calibracién antes de la puesta en servicio? GECELCA: En Io que respecta a |e calibracién de ios transformadores de \medidas, si los equipos nueves se entregan con certficades de calbracion que certiiquen la dese de precisisn ¥ que cumplan con fas normas exigidas en la regulacién, no seria necesaro éxigir una nueva calibraci6n, fa cual consiste Gnicamente en fa verificacién de la clase de pregisién entregada por et fabricante. GECELCA: Técnicamente, trasladar ef madidor a un faboratorio de calibracion es mas sencillo, que transportar transformadores de medidas de los tipos de medicién 1,2 y 3, los cuales no requieren ser calibrados en un leboratorio anualmente segin recomendacién de ios fabricantes. Ademas, esta calibracién de Jos transformadores de medidas implicarfa tener que instalar temporalmente un transformador de medida, con caracteristicas especiales, que permita continuar con la medicién de la frontera, lo cual desde el punto de Yista econdmico resultarla cneroso para los agentes. Por fo anterior, amablemente soliitamos revaluar la conveniencia técnico y econémica de este propueste, entendiondo que el pardgrafo 2 del articulo 11 de la resolucién en comento manifesta que se aceptan los certificados emitidos por los fabricantes siempre que cumplan on Jos requisitos de fa norma ISO - IEC 17026 y no existan al menos tres|laborstorios de Calibracién acreditados por e! ONAC, lo cuel conduciria a que se leven a calitrar equipos que Se entregan bajo garantia alos agentes. GECSA: 2. El proceso de calibracién de esta clase de elementos implica unos trémites largos y costosos, porque existen pocos laboratorios de calinracién acreditados en el pais y sus tartfas son altas, por lo tanto, cuatro meses corresponde a un perlodo muy corto, que no justifca 6! almacenamiento de esta clase de materiales. Por ejemplo, fa calibracion de yn medidor vale '$292.000 en #1 laboratorio de la CHEC, sin incluir transportes y otros gastos! De esta forma, mantener un medidor almacenado durante doce meses, implica tres calibraciones al affo, de ‘acuerdo al periodo propuesto en la Resolucin 020 de 2012 - Anexo 2. Esto fnplica un costo ‘anual superior al precio de un medidor nuevo, Desde este punto de vista, no se justifice ‘mantener equipos almacenados y se difculta la reposici6n inmediata ante una falta o hurto, 3. La CREG debe tener en cuenta que existen industrias y plantas generatioras en zonas aislades, en las que el transporte es dificil debido al mal estado de las vias en al pals. Por esto, el transporte de medidores y transformadores de Medida toma mucho tiempo, convirtiéndose en un factor que incrementa e! tiempo de reposicién del equipc de medida si este no se tiene almacenado My 150 cos 1D.019-14 ACTUALIZACION DEL CODIGO DE MEDIDASesion No 598 Respuesta: La propuesta busca que los medidores y los transformadores de medida sean calibrados antes de su puesta en servicio, por lo que 81 el equipo fue calibrado por el fabricante y cumple los requisitos que se establecen en la propuesta no se requiere una nueva calibracién. La versién final de la resolucién aciara esta situacién, asi como los plazos de calibracién, las normas de referencia para las calibraciones y las pruebas de rutina, ¢. CAI: Primero se deberia ampliar este parégrafo, ya que se puede interpreter o entender que cualquier laboratorio, agente acreditado bajo la norma ISO-IEC 17025 podria realizar esta actividad de calibracion en sitio. ‘Segin lo expresado en este parégrafo la calibracién en sitio seria valida y aceptada, y no tendrfa objeciones en e/ caso de los agentes clentes deseen realizar esta actividad, pare Curmplir con fos plazos de mantenimiento del sisteria de medicién descritos en 6! articulo 26 de esta propuesta. Respuesta: El pardgrafo 2 de Ja propuesta definitiva es claro en sefialar que los laboratorios deben tener dentro del alcance de la acreditacién la realizacién de calibraciones in situ 4. ISAGEN: El articulo 11 dispone la calibracién de los equipos del sistema de medicion lego de realizarse cualquier intervencién. Al respecto se debe tener presente que una calibracién exige desmontar los equipos y Nevarlos ‘a un laboratorio acreditado, que implica a su vez la necesidad de conter con equipos de respaldo para reemplazar los elementos mientras estén en el proceso de calibracién Por lo tanto, en virtud al impacto econémico que representaria esta propuesta en los usuarios de nivel de tension 3 y 4, ISAGEN propone que la norma no exja calibracion sino esquemas de Vertficacién en estos casos VATIA: Consideramos que 1a intervencién de fos equipos de medida para corroborar que ‘mantienen sus caracter'sticas metrolégicas no tienen en cuenta que al realizar una verificacion del sistema de medicién en sitio, se realize intervencién en ef bloque de pruebas (no se modifican caracteristicas metrokigicas de ningun elemento del sistema de medicién), como base en este articulo en este caso se tendria que realizar caiibracién de los elementos dat sistema de medicin, lo cual generarla costes ineficientes puesto que el dnico ente acredito ara este tarea es un laboratorio acreditado por e! ONAC. Se solicita incluir la definicion 0 of alcance de fa actividad Intervencién CENS: Los medicdores y transformadores de corriente o de tensién deberén someterse a cealibracion antes de su puesta en servicio y después do /a realizacién da cualquier reparacion 9 intorvencién para corroborar que mantienen sus caracteristicas metrolégices.." CENS SA ESP solcita aciarar el alcance de intervencién ya que es un concepto que abarca varias actividades y por ejemplo fa calibracion de un medidor implicarla fa calibracion de fos demas ‘ola montos que contornan él sistema de medida. ‘Ademas se menciona que cada vez que se efectué una intervencién se deberin calibrar los ‘equipos para corroborar que mantienen sus caracteristicas metrolégicas. Se requiere precisar este comentario, EMGESA: Fronteras de Generacion 1B.018-14 ACTUALIZAGION DEL CODIGO DE MEDIDA‘Sesién No 598 Finalmente, en relacion con Ja calibracién de los elementos del sistema de medici6n, proponemos a la Comision la siguiente alternativa de verificacién del estado de los equipos, fa cual se basa en el andiisis @ identificacion de los modos de falla asociados que afectan las caracteristicas técnicas y metrolégicas de un PT 0 CT: Es posible verificar de manera categérica mediante pruebas tipo y de rutina lacordes con la norma C57-13 0 su equivalente IEC é! estado de aichas caracteristicas técnidas. Si éstas se ‘mantienen dentro de los rangos aceptados por la Norma tomando como base Ids protocolos de Tabricacién y puesta en servicio del equipo, con plena certeza su clase también permanece invariable, debido a que Se encuentra ligada el estado y comportamiento de ia parte activa y e! ‘ircuito magnético de transfermador de medida, En ése sentido, en ef numeral 2 del Anexo, se detallan las pruebas que aseguran plenamente que les caracteristicas técnicas de los transformadores de medida se conservan y que por ende, su clase por depender de estas caracteristicas eléctricas y magnéticas. Este alternativa resulta ser confiable, econémica y permite cumplir con el objetiva buscadd respetando la normatividad planteada. Por fo tanto solicitamos comedidamente a la Comisién se tenga en cuenta esta alternative, Comentarios transversales Entendemos que la Calibraci6n se realiza con equipo patrén y que la Revision asté relacionada con él Acta de Verificacién de Ia lista de chequeo, Sugerimos aciarar estos conceptos. EDEQ: En ef pérrafo 3 de este articulo se estipula que se deben caltorar los elementos, después de cualquier reparacién o intervencién.

Вам также может понравиться

• Freakonomics Rev Ed

  

  От Everand

  Freakonomics Rev Ed

  Steven D. Levitt

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (7848)
• The Handmaid's Tale

  

  От Everand

  The Handmaid's Tale

  Margaret Atwood

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (13186)
• The Hobbit

  

  От Everand

  The Hobbit

  J.R.R. Tolkien

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (25134)
• • Журналы
  • Подкасты
  • Нотное издание
• The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  

  От Everand

  The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  Mark Manson

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (5794)
• The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  

  От Everand

  The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  Mark Manson

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (20024)
• Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of Strategy

  

  От Everand

  Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of Strategy

  Stephen F. Kaufman

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (3321)
• The Hobbit

  

  От Everand

  The Hobbit

  J.R.R. Tolkien

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (24585)
• Habit 1 Be Proactive: The Habit of Choice

  

  От Everand

  Habit 1 Be Proactive: The Habit of Choice

  Stephen R. Covey

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (2556)
• Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It

  

  От Everand

  Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It

  Chris Voss

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (3277)
• The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics Edition

  

  От Everand

  The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics Edition

  Stephen R Covey

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (2475)
• American Gods: The Tenth Anniversary Edition

  

  От Everand

  American Gods: The Tenth Anniversary Edition

  Neil Gaiman

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (12947)
• Orgullo y prejuicio: Clásicos de la literatura

  

  От Everand

  Orgullo y prejuicio: Clásicos de la literatura

  Jane Austen

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (20550)
• Good Omens: A Full Cast Production

  

  От Everand

  Good Omens: A Full Cast Production

  Neil Gaiman

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (10907)
• Matar a un ruisenor (To Kill a Mockingbird - Spanish Edition)

  

  От Everand

  Matar a un ruisenor (To Kill a Mockingbird - Spanish Edition)

  Harper Lee

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (23003)
• Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and Execution

  

  От Everand

  Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and Execution

  Stephen R. Covey

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (2507)
• The Art of War: A New Translation

  

  От Everand

  The Art of War: A New Translation

  Sun Tzu

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (3044)
• American Gods [TV Tie-In]: A Novel

  

  От Everand

  American Gods [TV Tie-In]: A Novel

  Neil Gaiman

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (12520)
• Habit 6 Synergize: The Habit of Creative Cooperation

  

  От Everand

  Habit 6 Synergize: The Habit of Creative Cooperation

  Stephen R. Covey

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (2499)
• The 7 Habits of Highly Effective People

  

  От Everand

  The 7 Habits of Highly Effective People

  Stephen R. Covey

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (2567)
• Amiga, lávate esa cara: Deja de creer mentiras sobre quién eres para que te conviertas en quien deberías ser

  

  От Everand

  Amiga, lávate esa cara: Deja de creer mentiras sobre quién eres para que te conviertas en quien deberías ser

  Rachel Hollis

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (681)
• Pride and Prejudice: Bestsellers and famous Books

  

  От Everand

  Pride and Prejudice: Bestsellers and famous Books

  Jane Austen

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (19653)
• The 7 Habits of Highly Effective People

  

  От Everand

  The 7 Habits of Highly Effective People

  Stephen R. Covey

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (353)
• Good Omens

  

  От Everand

  Good Omens

  Neil Gaiman

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (12010)
• The Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological Suspense

  

  От Everand

  The Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological Suspense

  Jeneva Rose

  Рейтинг: 4 из 5 звезд

  4/5 (1107)
• It Ends with Us: A Novel

  

  От Everand

  It Ends with Us: A Novel

  Colleen Hoover

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (5755)
• And Then There Were None

  

  От Everand

  And Then There Were None

  Agatha Christie

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (8934)
• To Kill a Mockingbird \ Matar a un ruiseñor (Spanish edition)

  

  От Everand

  To Kill a Mockingbird \ Matar a un ruiseñor (Spanish edition)

  Harper Lee

  Рейтинг: 4.5 из 5 звезд

  4.5/5 (22902)