MINISTERIO aaue DE JUSTICIA sree 001403 /2017 - NAC. lona018 nner sowro MINISTERIO OE JUSTI REGISTRO GENERAL S38, 42 ENE. 2018 Sew A NOTIFICATION 4 CLUB SOCIAL DEPORTIVO COLO: 7 COLO (MARK DENNIES GONZALEZ HOFFMANN) Bains i wu DDRECCICN GENERAL D€ coOFERACION URIDEA ITERRAGIONAL Y RECACONES equtaeconresiones SueomecciON GENERALE [COORERACION 2RIOKTA nTERNACIONAL lpmeccion pe asunros 2 HiManes DRA CORTES JEneN be Gite (SanTIAco pe Chile - COMPARIA 1140- 2°PISO, PALACIO DE. [ems Adjunto tengo el honor de remitirle solicitud de asistencia judicial procedente del JUZGADO PRIMERA INSTANCIA N. 5 (SEVILLA), para las Autoridades de CHILE , por la que se solicita se notifique a D/D* CLUB SOCIAL DEPORTIVO COLO-COLO (MARK DENNIES GONZALEZ HOFFMANN), con domicilio en MACUL (SANTIAGO DE CHILE) con el ruego de que devuelva el certificado de entrega 0, en su defecto, aduzca Jas razones que hubieran impedido su notificacién, Esta solicitud se realiza al amparo de lo dispuesto en el Convencién Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, hecha en Panam el 30 de Enero de 1975. Madrid a 10/01/2018 AL DE COOPERACION LA SUBDIRECTORA GEN, JURIDICA IN’ HONAL (p.0.) Beatriz, Dif Hafod Jefe de Area Aukilié Judicial Pac gt ogee Srmaltogaodasaeragirpstel es:Vemondo Rela wn. Efeo Vipol Poa B Plana 2” Nic: stosrazcaotcao07ase Proceamiento: Ejecucién de tials judicales 1155/2012. Negciado: 4 Sobre: DIMANA DE CAMBIARIO.279/10 ; De; JUAN CASTANEDA PENA wus Procuradowa: la, MAURICIO GORDILLO ALCATA Lento: Sa. Cosra: MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMANN wd Procuradva: Si, EDUARDO ORTIZ POOLE. + fe wat Sa aC En viru de lo acordado por resolucidn de ese fecha dictada en procedimiento de referencia, remitase al Tribunal Superior de lusticin de Andalucia, solcitud de couperacign intemacional por triplicado para su apastillamiento y posterior elevacién al Ministerio de [Justicia, para su cumplimentacién, En Sevilla a veinte de febrero de dos mil diecisiete [TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICTA DE ANDALUCIA, SALA DE GOBIERNO. ‘En relaciin a los datos de carécter personal, sobre su confidencialidad y |prohibicién de iransmisién o comunicacién por cualquier medio o procedimlento, deberén Iser matados exclusivamente para las fines propios de la Administractin de Justicia (ex Ley JOrgdinica 13/99, de 13 de diciembre, de proteceidn de datos de carécter personal)” |JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 5 DE SEVILLA = 10 Fa ‘Ceciga Seguro 9 vericaein vote /py23AVRRDYHE Gon-~, Pernile la voitceain de ie miagiidad de une: "Senet ete socom seriea ch onic rae wociavel at oneiesnee ocak ees Sst coer srsra mses recarciincr suet a ay Sank see Sees “VECTOR ROIAS ROEADO 2ot22017 ‘05 junodeerdae ETanannisre cid austicns JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 5 DE SEVILLA [Crvermando Resta sin, Edificio Viapol, Portal 3, Panta 2° Tel: 955516077 ING: 4109142C20100000454 [Procediimiento: Ejecucién de stulos judiciates 1188/2012. Negociado: 47 IDIMANA DE CAMBLARIO 279/10, [De: JUAN CASTANEDA PENA Procuracor/: Sa. MAURICIO GORDILLO ALCALA \Concrs: MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMANN [Procuracar/a: Siz, EDUARDO ORTIZ POOLE. EXHORTO A LA AUTORIDAD JUDICIAL EXTRANJERA 1D. VICTOR ROJAS ROSADO, Letrado de la Administeacién de Justicia del IUZGADO_ IDE PRIMERA INSTANCIA N° § DE SEVILLA IA Ia Autoridaé competente de CHILE: MINISTERIO DE RELACIONES: EXTERIORES DE LA REPUCULICA DF. CHILE, atentamente saludo y partieipo: (Que en este Juzgado se tramita Ejecucién de Titulo Judicial, numero 1155/12, eon D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMANN, dimanante de procedimiento dectarative n? 279/10, Para car cumplimiento a la resolucidn de orden embargo dictada el dia 20 de febrero de 12017, me veo en la necesidad de reclamar cooperacién y auxilio a esa autoridad, a cuyo fin io el resents, exoaniole se digne- 0 nulNcae ta, eidad CLUB SOCIAL dowicilio en AV_ MARA 3300, MACUE A fo. crden de retenci » dems emolument RK DENNIS GONZALE: on Pasaporte chileno n° [66347 12-1 devesidencia en Espatig, n° NS977837A perci Hs ser ts seclaman 7.070,53 a ine 2 55_ew a inforeses v cost fusyado de 1" Iysiancia n° NCO SANTAN! Tt EXPEDIENTE. 4001/0000/00/1 15/12 lionte_transfer noaria. n° ESSS/0040/3 74 indleand lbeneficiario al huzgado referido y on ohservaciones indicar el mizmero di \Se adiunia como documentacién: testimonia literal del decreto de embargo del sueldo de fecha 20 de febrero de 2017, sentencia de fecha 6 de marzo de 2012, ditigencia de notificacicin de sentencia de 7 ce marzo de 2012, auto de orden generat de efecucidn de 5 de julio de 2012 y decreto de acwnulacién de elecuciones de focka 4 de junio de 2013. [Espero que tendri a bien acceder ¢ lo que solicito y acordarlo asi, devolviéndame después esta comunicacién por el mismo conducto que In recibiese, con las diligencias que en st virtud se practicasen, con lo cual dispensaré a lu Administrzcion de Justicia de esle pats el “Obgg Sapo ge varcaoan aqme nosy ania/ gage, Pop variceal ds na ste document epnefna eOnES rece descr ns ny FOES B18 a Sete Beata lari, FRNADO BOR ‘VICTOR ROIAS ROSADO 20002017 40138 FEA ono 1D. FRR 506] iteonceni.ns Fenenennres PACHA 2 rsbeT0dvaniu/CuPTaADMINISTRACION DE westicia [servicio que es de esperar de la cooperacién establecida entre ambos Estados pata estos [Dado en SEVILLA, a veinte de febrero de dos mil diecisiete, 7 EL LETRADO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, “En relacién a los datos de cardcter personal, sobre su confidencialidad y [prohibicism de transmisién 0 comunicacién por cualguier medio o procedimiento, debertin [ser tratadas exclusivamente para los fines propios de Ia Administracién de Justicia (ex Ley Orginica 15/99, de 13 de dictembre, de proteccisn de datos de earécter personal)” Ase eae doainentaaciince ste aiscebe tepaine tino ec eA Este docunent nina to sletnes rams Je sim ss a) SRN ee dees hs lyon, FRWADO BOR ‘VICTOR ROJAS ROGADO ZONE2007 14.01.26, FECHA aa 1 ARMA 5 jones iii iii PAGNA 2aAPOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961) 1. Pale f Country/Pays: Espana El presente documento public e aEITEEEEEEEEaEaH| ‘This public documentjLe présent acte public 2, ha sido firmado por ROJAS ROSADO, VICTOR hhas been signed by été signé par 3. quien actiia en calidad de LETRADO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA ‘acting in the capacity of agissant en qualité de 3 eit Favestldo del Sllo Tere |jpzGa06 be pasenaINSTANCIA WOE AEA fe etcan ieee “Certificado Certiiecsattesté 3. en “GranaDA 6. el dia (03/03/2017 a8 then 7. por EDINA GARCIA, DIEGO byloar 'SECRETARIO DE GOBIERNO 8. bajo el namero_| 15)18/2017/000908 eys0us nt 3, Sello timbre: HO, Firma 5 Ee Seal stoma Signature: Firma valida Seeau timbre: Signature: Esta Anostila certifi cnicamente a autentieidad de la frma, la caildad en que e! signatario del documente Raya actuade y, an su cazava ldentidad del silo o timbre del que. documento publica este revestie. Este Apostilla no cartifica el contenido dei documento para el cual se expidis Esta Apostila se puede verficar en a direcciénsigulenta: https//zode.mjusticla.gob.es/eregister Codigo de verificacign de 1a Apostiia (): AP: OREW-USTY-LBy9-4kd8 Esto documento ha tide firmado electrGnicamente en base a a Ley 59/2003 de 19 de diciembre, de fim: electronica yaa Ley 11,2007, de 22 de unio, de acceso electronico de tos chudadanos a los servicios puDtices, Seah gL ee eae oes dont “this Avonile dows not corte content of the document for which twas arsed. Ta wonty one oncence of ns poste soe tpssedeimjstll pob-esteeaiste! ‘erleaton cade othe Agoatii ( N8R6H-SPY\5/2-Ahb “is document has ben elecruncally sled according to tn 50/2003 of December 19th aout wietrnicsignatre, and ‘Seloning to taw 200" juce Sora abou electronic access zens te Babli Serces cette apozite pout dre veri a Tadresanssvante + ipeaade mjstica got elergicter ‘Code de vrteaton de Fapooie (":A:S864-$Pe-B 8 ‘ce cocument#ét slonééecsaptquement ree (-y1iege de caraceres det cig de verfcacinVeriction Code characte ABCOEFGNEIKLANOPORSTUVAKYZ abcde yh jkLnnoparstuvimyz 0123450769 + - $ & +ADMUNISTEACION nesticis | DECRETO. Steretario Judicial, Sr. DAVID BAREA SANCHEZ-IBARGUEN Eh SEVILLA, a cuatro de junio de dos mil tree. ANTECEDENTES DE HECHO IMERO.- Por cl Procurador St. MAURICIO GORDILLO ALCALA en nombre y represenfacién de JUAN CASTANEDA PENA, se ha presentado escrito solicitanda Ia acumulacign esta eifcucidn de la siguiente: para quf en el plazo de diez dias alegaran lo que estimaran pertinente sobre la acumulacién solicitadp, dentro de cuyo plaza no se ha presentade alegaci los procesos de ejecueisn que se sigan frente al mismo ejecutado podrén acurnularse a inst cualquiefa de los ejecutantes, si el § yzgado en que se tramita: Juzgado de I* Instancia n® 18 de Sevilla famero: 2108/12 rte ejecutante: IUAN CASTANEDA PENA te ejecutada: MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMANN: Fecha de despacho de ej ecucién: 20 de marzo de 2013 sie SEGUNDO.- De dicha solicitud se ha dado traslado a las partes personadas en esta ejecu igura, FUNDAMEN’ HO INICO.- Dispone el articulo 555.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC), que ia de retario Judicial competente en el proceso més antiguo, 1o mids couveniente para la satisfacctén de todos los acreedores ejeeutantes. PARTE DISPOSITIVA SE ESTIMA PROCEDENTE la solictud formulada por ef Procurador St. MAURICIO GORDI|.LO ALCALA, en nombre y rpresentacin de TUAN CASTANEDA PENA, de acumular ala presen an el Ju 18 de Seuill wumero)2108/12, continusndose su tamjtaelén en un sola prosedimiento, Birijase oficio al Juzgado expresado, requiriéndole de acumutacién, asi camo la remisin de 1a ejecudidn numero, 2108/12, acampaitindose testimeni de la presente tesolucisn, Cntra esta resol mn eae recurso de REPOSICION ante el Secretario Judicial que la dicta, nf obstante lo eval, se levard efecto lo avordado, El recurso deberainteponerse por escrito zn el pl{zo de CINCO DIAS habiles contados desde el sizusente de la notiicaciOn, com expresion de ta infraccién cometida 2 juicio del recurente, sin euyos reguisitos no ce admitia cl recurso (aricuef 451 y 432 dela LEC) i lo acuerdo y firma, Doy fe, ‘Coage Seg te wate opyasjin eiugaviesec-— Parivar dia npiad gona Este documents corse a sectbtes sconande de Seu8aD' 6 Loy aaa 5 To as cbr oe fea lactic, amano POR VicTOR ROUAS ROSA90 20022017 1401.56 FECHA em = asEiQtsueria con sus originales y para que conste y unit al exhorto de cooperacion judicial patenae|onal dirigido a te Autoridad competente de Chile, extiendo y firmo el presente en ISTRULVILLA a veinte de febrero de dos mil diecisiet. EL LETRADO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA “En relpcién a los datos de carécter personal, sobre su confidencialidad y prohibicién de transmifién 0 comunicacién por cualquier medio 0 procedimiento, deberin ser tratados “tate para To fins propios del Admnistracion de tila fx Lay Orginica 1599, de 13 de ditiembre, de proteccién de datas de carcicter personal)” oie oar er aig erect en eee amen = asses Resa Se Str ata Male A Se A con red vero A nGego e827 3 rea a til sendy 24 H0/ CLb OVAPOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961) i Pair CountryrPays: El presente documento publica ‘This public dacument/Le présent acte public Espatia 2. ha sido firmado por ROJAS ROSADO. VICTOR : has been signed by 2 €té signé par 3. quien actia en calidad de ~) TETRADO DE LA ADMINISTRACION DEJUSTICIA acting in the capacity of alae agissant en qualité de me 4. esta revestido del sello / timbre | j2Ga00 De PRIMERA INSTANCIA N? 5 DE SEVILLA ‘bears the seal /stamp of est revetu du seeau /timbre de Certificade Certiedsatesté | sen GRANADA 6 el dia 039372007 ata there 7 por MEDINA GARCIA, DIEGO Dyfpar SECRETARIO DE GOBIERNO |B. bajo el numero | 15/18/2017/000907 Sansone Pesce Firma valida Sceau/ timbre Signature EDINA ance of f calla an que a! signatario del documento kets postin cotta icamente In autentcdad dei ma, eee ‘que e! documento pubiico este revestido. Tova actuado , en su covo,laidontidad del sell o timbre Esta Apostila no certifies el contenido del documento para el cual se axpidis. it ee puede verticar an Ia dreccién siguiente: hetps/isede.mjustica.gob.esleregister ‘Codigo de verificacién dela Apostle (*): AP:EZOy-deck-Qh$0-D0y2 Este documento ha sido tlrmado electrénicamente en base 9 ia Ley 59/2003 de 19 de diciembre, de fea lettronica y mia Ley 31/2007, de 23 Ue Jumo. de acceso electronico de ls cludadanos a fos servicios puDlcos. sta aps thentiety of he sigeature “propre, tne ene of the coal eam whe te pb “hi Apatite dons nat crty the content of the dacamant for which It Wa sxe. Toverly the hnsance of is Ape, swe Mpa matin gubveneratear \enaton cade of the Apostle 425620) eek N50 3 cette Aposle ne certifies le contenu de Fact pour nul el a 8 mise Cette Aponte peut Ere vere edreste suivant Bipasha. go esforogiater rst 8/2002 19 décamare, de cpnature Sectonaus, ot (1 }aege de catoctores da digg do werteacin | Werieation Cody Caractere Sat Encembie de caratbas du code de vrteaton: [AOCDEFGHIIKUMNOPORSTUVIYZ abcdefghi jKIMnoprstuvNy? 0125456789 + - $ &SENTENCIA Nim, 53/2012 En SEVILLA, a SEIS de MARZO de DOS MIL DOCE, ISTOS por lx DRa. JOSEFA AREVALO LOPEZ, Magistrado-Wie7 titular del Juzgado de Primeraffnstancia nimero CINCO de fos de esa ciudad, los presentes autos de OPOSICION A JUICIO] CAMBIARIO, registrados con el nitmero 930/10-4E, promovides por D. JUAN CASTAREDA PENA, representado por el Procurador D. MAURICIO GORDILLO ALCALA, asistdo por el Letado D. BOSCO CAMARA PELLON; y como demandado, D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN, represeniado por ef Procurador D, EDUARDO ORTIZ POOLE, asistido por el Lftrado D. IGNACIO PERZ DE AYALA BASANEZ; se procede, EN NOMBRE DE SM. EL REY, a dictar a presente resoluctén. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 28 de enero de 2010 twvo entrada en la Oficina de Reparto del Decanatp y posteriormente fre turnada a este Jnzgado demancl de Juicio Cambiatio, formulada por el Procurador D. MAURICIO GORDILLO ALCALA, en nombre y representacién de D. JUAN CASTANEDA PENA, contra D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN, en reclamacién de tuna deugia amparada en el pagaré nimero 4.357.368-1, emitido por el demandado a favor del actor, con feclia de vencimiento 10 de enero de 2010, por importe de 400,000 euros, EGUNDO.- Por auto de fecha 19 de febrero de 2010, una vez analizada la correccién formal del titulo cambisrio presentado y hallado conforme, se acord6 eequerr de pago al deudor por plazo dy diez dias, y el inmediato embargo preventivo de los bienes de la referida deudora por la sma de 403,249.32 euros de principal eintereses de demora, y 120.374 euros presupuestads para interesed y costa, ERCERO.- Practicalo el correspondiente requerimiento de pago, dentro del plazo legalmehte previsto, por el Procurador D, EDUARDO ORTIZ POOLE, en nombre y representacién del dempndado D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN se interpusa demand de oposieién al juiciocambiario nel mismo escrito soliité ta suspension de curso del procedimiento por prejudicialidad penal y fivil ‘eign Saree vritcacon en] 86/ wi covncantcx Pan ica Ge a topd go one Gesade se Sure tp lca oh cree Pepaimanleyalaseseiacs cneel arse ‘ae documeid mopersins setmes ents do scetio sks) SentOh ie os sense oe iw eect FRAO FOR VICTOR ROWS ROSADO mam2017 WOO rec] 1D RHA “06% jntadoandauci. cs, en 3118 cnc ae pag TT “ena 124H8/HieDvBcOnsci=‘apomastaacionft cuanto al fondo, alega las siguientes excepciones; 79 excepcidn de falta de provisién de suatfapges date cl incumplmiento total de las obigaciones asumidas por el demandante en vitud de contrato| de compraventa que vineula a las partes, negocio juvica subyacente que determind la emisinfdct pagaré como medio de pago de precio convenido para la venta. 2) La excepcién de compenactdn, basade en fa existencia de varios erédites a su favor que resultan: a) Ia tenencia legitimalde un pagaré emitido por el demandante a su favor, por importe de 27.500 curos, cantidad a Ja que debe sumarse fos gastos de presto e intereses. 6) de los dans causados en la vivienda objeto df contrato de compraventa,cuyo coste de reparacidn cia en la suma de LOLA8S euros, més c! 16% fie IVA. ola indemnizacién correspondiente a lt ganancia dejada de percibir al ao haber obtenidd In posesion material dela vivienda por estar arrendada a un tercero,eantidad que fia en la suma df $4,000 euros, correspondiente las rents que venia peribiendo en demandante como arrenaor de a vivienda iomedtatamente antes dela venta, Solicitando qu, con la estinacion dela ‘oposcidh formulada, se aeuerde el inmediato alzamiento del embargo preventive trabado, y todo cello confexpresa condena en costas dela parte actora, UARTO.- De la demanda de oposicién se confirié traslado a la parte actora con citacién para la | ita. En acto de juicio inicialmente sefiatado se acordé la suspensién por prejudiciatidad penal hafta la conclusién de procedimiento penal incoado a instancia del demandado fn auto de fecha 8 de abril de 2011 se alzé Ia suspensién acordada, y se desestimd Ie suspens in por prejudicialidad civil invocads por el demandado, sehalindose nuevamente dia y hora parf ta celebracién del Juicio, QUINTO... En el dia y hora sefalados tuvo gar la eelebractéon del juicio con resultado que cobra en fH correspondiente soporte informético, dicho acto fe demandado, D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN, se ratified en el contehido del escrito de fecha 13 de abril de 2011 en el que desistia de parte las pretensiones formulaflas en su escrito de oposicién, en concreto en la relative ala compensacién alegads por los datos y perjuicio causados, En el mismo acto solicit6 que se le tuviera por desistdo respecto de ka exeepcidn de falta de provisin de fondos a incumplimiento total del negocio juridico subyacente; imantenifndo tinicamente le alegada excepcién de compensacién por la suma de 29.164,14 euros ccorespapidientes a importe del pageré de vencimiento de fecha 15 de enera de 2010 emitido por el demandfnte a favor del demandado, més gastos de protesto; y con respecto a esta tiltima se desistis de las pretensions relativas « ta indemnizacién por los dafios causadas a la vivienda objeto de! (ig Sera de vitesse opp) nr covnccnscx— Perron Go gin Jew Mpa ee weston cect un dant tiginer a amsoien ce megane te. dogurat oars ns wctunon ecgrarce de series ay SAWN 3p ee Abarat FRwAbo Po ‘VICTOR ROJAS ROSA0O 20622017 149.50 Fecha | —aunpapi7 1D. FRMA ‘wid julaceoresoe ay Sn8/ cme acinn | a M6/ Fl LovR Oseye Saad apmunasSehaig]€ compravents por importe de 101.485 euros, més 54.000 euros rectamados en concepto atfgduerofcesone n el mismo acto del Juicio se acord6 dar traslado al actor del desistimiento formulado, quien sq opuso al mismo. A Te vista de dicha oposicién en el mismo acto de denegé la solicitud de dlesistimfento por estimar que la misma eatrafaba un fraude de ley 0 procesal, toda vez que de admitirse dicha solicitud del demandado podria continuar con el Juicio Ordinario seguida en el Juzgado|de Primera Instancia Nimero 25 en el que interesaba la declaracién de nulidad del conteato de comfraventa del que trae causa Ia emisidn del pagaré; procedimiento que se haya en suspenso Ja esperq de fa resolucisn del presente. esestimada la solicitud de desistimiento, se acordé continvar con la celebracién del juicio, en el gup Ia parte demandante alegs cuanto tuvo por eonveniente en aras ala desestimaein de las excepciqnes opuesas por ef demandado. Solicitando por todo ello la integra desestimacion de la demand} de oposicién formulads, y el dietado de una senteneia en la que se ordene el despacho ejecucip a favor del demandante y el mantenimiento de todos los embargos trabades, instancia de Ia parte actora se reeibié el pleito a prueba, practicéndose In propuestas y admitid{s con ef resultado que es de ver en autos. HEXTO.- En la tramitacién de este procedimiento se han observado las formalidades legales procedebtes, a excepcidn de los plazas procesales debido al gran cimulo de trabajo que pende en este Juzgado, FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMEROW Ejercita el acor acién cambivia directa sl amparo de lo dispucso en los arteulog 49 y 97 dela Ley Cambiariay del Cheque, en rlacn cor fos areulos 819 y siguientes dela Lef de Enjuicaniento Civil de 7 de Enero de 2.000, contra D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN en base al impago del pagaré nimera 4.357.368, emitido pr el demandado a fvor et acide con fecha de vencimiento 10 de enero de 2010, por importe de 400,000 curs. Reclamindo el page el privepal consgnado en el referdo pngaré ms inereses de demora que sumado ascienden a 1a cantdad de 401.2492 euros, mas 120.374 euros presupuestados para gastos y costs de in ejesucin /EGUNDO.- Ei demandado, al amparo de lo dispuesto en el articulo 67 de la Ley Cambiagia y del Cheque, funda su demanda de oposicion al Juicio Cambiario alegando: A) Ja CGS Sian come ra peers gerunanene amen con soanel ad anina ats aut ac ouiel Cegi ont Ses cear FiRwAnD POR VICTOR ROUAS AOSADO BIC27O47 +401 30 FECHA ene 10. FRA, ‘ej uibsomts ae 359 nc PAGINA si enbyazille/XiEOvReQesonn=ty: -apunnss ASERSEI” Ue Falta de provision de fondos ante el incumplimiento total de las obligactones asumnides svlbege! dfmandante en virtud de contrato de compraventa que vincula 2 las partes, negocio juries subyacebte que determiné la emisién del pagaré como medio de pago de precio convenid para la venta, B) La exeepeion de compensaciéin, basada en la existencia de Varios eréditos a su favor que resultanj 79 de la teneneta fegitima de un pagaré emitido por el demandante a su favor, por importe de 27.540 euros, camtdad s la que debe sumarse los gastos de protesto€ intereses. 24) de los datos causado$ en le vivienda objeto de conteato de compraventa, euyo coste de reparacién cifra en la suma dg 101.485 euros, més el 16% de IVA. 39 la indemnizacién cortespondintc a la ganancia dejada de percibir al no haber obtenido la posesién material de la tercero, fcantidad que fija en la suma de $4,000 euros, correspondiente a las rentas que venta ivienda por estar arrendada a un percibichdo en demandante como arrendador de la vivienda inmediatamente antes de la venta Solicitaydo que, con fa estimacidn de la oposicién formulada, se acucrde el inmedisto alzamiento del embargo preventivo trabado, y todo ello con expresa condena en costas de la parte actora, FERCERO.-.1| demandado, D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN, ale alega como primer rhotive de oposicién la excepcién de falta de provisién de fondas ante el ineumpli total de as obigaciones asurni por el demandante en virtud de contrato de compraventa que vincula } las partes, negocio juridico subyacente que determind la emisién del pagaré como medio «de pago He precio convenido para la venta. En concreto afirma que pese a lo manifestado en la escrturd priblica de compraventa Ia vivienda se encontraba arrendada y por tanto ecupada por terceras|personas; alegando asimismo que en el momento de producitse la efeetiva entrega la viviends presentaba cuantiosos daftos y perfectos, cayo coste de reparacién asciende a la suma de 122.826/60 curos (IVA incluido),estando completamente vacta y sin muebles pese @ que las partes convinideon su venta como vivienda amucblade la Vista del motivo de oposicign alegado debe tenerse en cuenta que pese a ser una materia controvgttida, la postura mayoritaria de la Jursprudencia menor es aquella que sostiene que en el nuevo sfstema implantado por la Ley de Enjuiciamiento Civil de 7 de Enero de 2.000, en to referent a motives y causas de oposicion nel luicio Cambiario basado en un pagaré, no afrece un cambio pustancial frente al anterior, siendo por lo tanto trasladable la doctrina sobre motivos y causas de oposicién cambiaria elaborada (subsistente el procedimiento ejecutivo cambiario cuya normative procesal aparece derogada) al nuevo proceso cambiario (SAP Zaragoza, Sece, 4, de 22 de marap de 2002, AP de Jaén, Sece 1* de 21 de marzo de 2.002, SAP Almeria, Sece. 3, de 27 2002, SAP La Rioja, de 19 de febrero de 2002, SAP Baleares, Sece. 5*, de 14 de enero de 2002, SAP deAlicante, Secc. 4" de 17 de Febrero de 2.005, entre ovras muchas). En consecuencia, si se venia feonoeiendo Ia posiilidad de alegar la excepeién de incumplimiento contractual, pero Gases Sena tem czy aaga/ Rac amiga pais arc pide do a Est documents core ia lesnicseeqncca de acumdoa a tay 2809 d01P 38 Oeire, de ma een, RWABOPOR ‘iGTOR ROJAS ROSADA 20022057 140130 FECHA ena 10, FRA esi umacnarei NE PAGINA oaoss FTIR sveth °F pudiendh, incu ‘cuando Ia misma se refiera a un incumplimiento total, esencial, patente y eategérico de aciones asumidas por la parte ejecutante (“exceptio non adimpleti comtractus””), no sin embargo, eneajarse en el marco tegal del referido juicio sumario los supuestos de Jmientos contractuales parciales, irregulares o defecmosos (“exceptio non rite adimplet! contracts") en cuanto se eonfiguran como cuestién compleja que queda fuera de los presupuestos. de la ad} citada ef origen de ambi limita jtida excepcién de incumplimiento total del contrato, y ello en cuanto la inclusién de Ia jeeptio non rite adimpleti contractus constitnirfa una desnaturelizacién de la accién que da referido proceso cambiario, desbordando con ello el eauce pracesal de este procedimiento de eogri nes que su propia naturaleza impone y que justifiea el tenor del articulo 67 de Ia Ley n limitado en el que la cucstidn de fondo ha de tratarse con la sumariedad y Cambiajia y del Cheque (SSAP de Asturias 30-4-1992, Girona 27-4-1992, Zaragoza 29-10-1992, Cérdo! 1993, Murcia 15--1994, Leén M4-ly 24-10-1994, asi como I~ 15+1-1993 y 21-9-1994, Madrid 9-12-1993, Almeria 17-3-1993, Granada 27-2 y 28-9- 1996,, Jaén 8-11-1994, Malaga 21- 3 y 294-1994, Navarra 22-11-1994 y 3-2-1995, Zamora 20-11-1994, Caceres 11-10-1996, Alicante L -19) fecha 8 prejudie| resuelto ‘cumplig} contrat present en mo contrac queda adreditada que antes las formalizak enero di postero de ta fin © grav DENN , et). plicando dicha doctrina al caso de autos, como ya se tuvo ocasién de exponer en ef auto de le abril de 2011 en cl que se desestims la soticitud de suspensidn del procedimiento por lalidad civil, las motives de oposicidn ategados por el demandado pueden ser valoradas y cen el este procedimiento de oposicién a juicio eambiari, jentado lo anterior, 1a vatoracién conjunta de la prueba practicada a instancia de ta parte demandante, conduce necesariamente la desestimacién de I excepcisn analizads, al quedar mente acreditado que el demandado tenia plena y exacto conocimiento ta existencia del de arrendamiento del que era objeto la vivienda por él adquitida, y que los datos que Ja finca en el momento en el que el demandado adquiere la posesién inmediata la misma alguno han podido ser causados por el demandante, por lo que ningin incumplimiento al del contrato de compraventa se le puede imputar al mismo, i este sentido con el documento niimeto | aportado por el demandante el acta de fa vista, n de contrato de compraventa en eseritura piblica (29 de 2008) las partes suseribieron un eontrato de atras el dia 25 de noviembre de 2008, y otro de novacion de este en el que expresamente se hace referencia a la situacién arrendaticia a, por lo que In existencia de dicho arrendamiento no puede ser consideracla como un viei nen oculto, Pero es mas tras Ia adquisicién de Ja vivienda el demandade, D. MARK GONZALEZ HOFFMAN, formaimente quedé subrogado en la posicidn del arrendador, hasta el punto de que estuvo pereibiendo fa renta comespondiente o al menos parte de la misma (al alegar clertos atrasos o impagos parciales), como el mismo llega a reconocer expresamente en et eg ase une aac egestas vain es pi gp we "Gp ose decom konica chic geass: Mpa ontaanath ste documatitncenra ina abe ks teaeda ce sess tay BONES, deVeer Wa dectnce VICTOR ROUAS ROSADO 2509047 1405.20 rec I aig nada. enya tus ca can AGHA 1H8/K]s0vRCOncoxeviviends conclui| arto de Ia denanda interpuesta contra et arrendatario que ha dado lugar el Juicio Ordinario S que se sigue en el Juzgado de Primera Instancia Nimero 13 de esta ciudad (documento 1b) de Ios aportadas por la actora en el acto de la vista). Ja misma conclusion se Mega con respecto a los datos y desperfectos que presentaba Ja Sobre este particular la valoracién conjunta de la prueba documental praeticada permite que en el momento de la firma del contrato de arras, novacién y firma de la correspdndiente eseritura, la finca se encontraba en perfecto estado de conservacién, como asi cconsta cotorgany ‘momeny al dom puede c| demand see pu fos a vender con lao no pued| falta de cut} la pagina 4 del informe de tasacién. Debiendo concluitse por tanto que al tiempo del Jemto de la escritura piblica la vivienda no presentaba dao alguno, por lo que si desde ese cl demandante, SR. CASTANEDA, perdié lu titularidad del finca (por haberia transmitide ado), y por ende dej6 de ostentar cualquier derecho sobre la misma difcilmente se te nsiderarcesponsable de los dios y desperiectos, mixime si se tiene en cuenta que el do ques subrogado en su condicién de arrendador 0 lo que respecta& la desaparicidn de fos muebles de la viviends, ningin inunplisiento le imputar al demandant, al no existe ninguna constncia documenta de fos mismos ni en ats de arras ni en el de compraventa en los que minea se leg a incicar que la vivienda se ameblade Jor fou lo expueste y razonado, ha de concluirse que el demandante cuiplié exactamente ligncibn de entrega en los términos convenidos en el contrato de compraventa, por To que tener por aereditados los hechos en los que [a parte demandada funda le excepcién de la rovisién de fondas por ella al ida con la consiguiente desestimacién de la misma. VARTO.- Todo Jo tazonado anteriormente sitve de fundamento para desestimar la de compensacién alegada por el demandado, en los particulares concretos relativos al Juc en concepto de indemnizacion dice ostentar el demandado, por los dates y perjuicios que prejenta la vivienda asi como por la ganancia dejada de obtener © hucro cesante, puesto que ninggin contrate 1101 del respects CASTAy de 27.5 total de pcumplimiento se le puede imputar ol demandante respecto las obligaciones derivadas del de compraventa suscrito con el demandado, de ahi que no puede ser aplicacién el articulo Cédigo Civil. UINTO.- Finalmente debe ser analizada Ia excepcién de eompensacin alegada con al crédito que surge de la tenencia legitima de un pagaré emitide por el demandante, SR. IEDA, a favor de demandado, D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN, pot importe 10 euros, cantidad a la que debe sumarse los gastos de protesto 9.164,14 euros, ereses, importando un fer osc FRWADO POR VICTOR ROUAS ROSAGO 25022017 1501.30 Fecha eo 1 FRA. om vals paadeandetes asi enc PAGINA —— - MenSyisiHe/eepRoOnsodee0 susie PO articulo ta excepeién de naturaleza personal, como las anteriores, puede ser alegada y resuelta en fedimiento, al amparo de lo previsto en el articulo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque y 1824.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siendo esta un ejemplo paradigmitico de las 25 de este tipo, en cuanto surge ce aquella situacidn en que las partes son reciprocamente acreedoras y deudoras la una de la otra (articulo 1.195 del Cédigo Civil). alegada| dimensi se dan origina del Cod compen auticulo prueba sobre compens ‘compens fntado To anterior, ¢5 preciso determinar el aleance y naturaleza de la excepcién personal en este sentido se puede afirmar que la compensacién puede tener, al menos, dos nes distintas, segiin nazea del acuerdo especifico de tas partes (compensacién onal) o directamente de la Ley (compensacion legal) siendo és la que se produce cuando 8 requisitos exigides en el articulo 1,196 det Cédigo Civil, en cuyo caso, el efecto se ype legis, aunque no tengan conocimiento de ella aereedores y deudores (ex articulo 1.202 lzo Civil), de manera que no es preciso acreditar necesaria ¢ ineludiblemente el acuerdo atorio, bestando con examinar y comprobar que se dan los requisitos exigidos por et 1.196 de Codigo Civil antes atudido; siendo preciso no obstante, y como requisito previo, Ia lena de su existencia, pues la compensacién opera tnicamente sabre créditas ciertas y no sdtos duddasos Solo a partir de su indubiteda aereditacion se podrit comprobar si, ademas, los regnisitos legalmente exigidos para que se produzca el efecto peculiar de ta deids de las deseritas, la doctrina y jucisprucencia ha vendo adrnitiendo también ta acién judicial en aquellos supuestos en que fos eréditos no rednen todos tos requisitos exigidog, siendo misién del Juez completar [a ausencia de tos mismos pronuneiindose sobre kx concur exédito demand del mis Careciey enelpa final de consign: tenian of fechas honorar fra de cia del clemento inicialmente ausente (Sts. TS 22 de junio de 2009 y de 30 de abril 2008). in el caso de autos, concurre de un lado el presupuesto antes aludido, de tratarse de un ierto y no dudoso, tods vez que la existencia clara resulta del pagaré aportady junto con la de oposicién al tratarse de un efecto cambiario correctamente emitida con Ia fuerza que mana, pudiendo afirmarse por tanto que su emisién obedece a wna deuda certs Ido de todo fundamento las alegaciones de la demandante relativas Ia cantidad consignada ar€ debia estar destinada a pagar los honorarios del agente de la propiedad inmobiliaia que en las operaciones de venta previa; extremo este que en modo alguno resulta de fa cldusula contrato de arras suscrito el dia 25 de noviembre de 2008, al no coincidir la cantidad da en el pagart en el que se basa In compensacin con la eantidad que supuestamente 1 haber abonado los vendedores en concepto de honorarias, no coincidienda tampoco las, vencimiento y emisién del pagaré con la fecha en ta que se debieron pagar los referidos, 5, que segiin el documento de 25 de noviembre de 2008 debian abonarse al tiempo de la Ia escritura publica de compraventa, Cia apra de eerctn cay aagre (nic ormaare Ti ui —eny3288/12 covRoonsowAbMiNsTRac swstfety o> Lega coneurr| requist til. concur favor ni admit el morn obstten de tain titulo @ habia si ‘onelu y dema veneidag origen demand también] por la at euros, DENNI generar de prin 111.6251 trabado: DENNI Enjuicig costas ¢ fatiendo de fa indubitada existencia del crédito de Ia demandada, s6lo reste determinar si se quisitos expresados en el articulo 1,196 del Cédigo Civil para que opere la compensacién, a este punto se puede plantear Is cuestion relativa a cual es el momento en el que han de los mencionados requisitos. Sobre este particular entiende Ia demandante que los (Geudas vencidas, liquids y exigibles) deben concurrir al tiempo de la veneimiento del fe sirve de fundamento a In accién cambiaria inicial, de suerte que los mismos ao fan en el caso de autos toda vex que a ta fecha del vencimiento del pagaré emitido @ s1 joa favor del demandado, habia vencido et pagaré por él emit lis este caso y acudiendo a la posibildad de la compensacién judicial antes descrita, y {do por tanto la compensacién cuando tos requisites para spreciarla, annque inexistente en Into inicial del procedimiento, se llegan a producir a lo largo de su tramitacién, no existe pata apreeiar la concurrencia de los mismos en el presente caso, Toda vez. que al tiempo rposicidn de la demanda de juicio cambiario el 28 de enero de 2010 el pagané que sirve de cluso js excepcisn alegada por el demandado ya habia vencido (15 de enero de 2010) ¢ i Jo presentado al cobro (19 de enero de 2010), resultando impagado. Par lo expuesto debe ue concurren todos [os exigidos, en el mencionado precepto: ambas partes, demandante {‘ado, son deudores y screedores principales el uno del otto; se trata de deudas en dinero iquidas y exigibles, y ya lo eran al tiempo de la presentacién de la demanda que dio { presentes procedimiento, y por ende al tiempo del requerimiento de la pago hecho al do, y al tiempo de la presentacién de te demanda de oposicién al juicio cambiario, como lo era ta cantidad cargada al demandado por gastos de devolucién y protesto, jor todo expuesto, resulta obligada la estimacion de la excepeién de compensacion opuesta -mandada, y por ello procede, descontar del principal reclamado la eantidad de 29.164, 14 mporte del pagaré firmado por D. JUAN CASTANEDA PENA a favor de D. MARK GONZALEZ HOFFMAN, que en su dia fue presentado al cobro y resulté impagado, lo los susodichas gastos de devoluctén. In consecuencia, debe ordenarse el despacho de ejecucién por la suima de 372.085,18 euras ipal ¢ intereses devengados hasta In fecha de la presentacién de Juicio Cambiario, mis Is5 euros presupuestados para intereses, gastos y costas, manteniendo los embargos JEXTO.- Estimando parcislmente 1a demandada de oposicién formulada por D. MARK GONZALEZ HOFFMAN, y en virtud de lo dispuesto en el articulo 394 de la Ley de iento Civil, no se estima adecuado realizar ningin pronunciamiento en relaeiéu con las wsadas por este incidente, debiendo abonar cada parte las eausadas a su instaneia y las hago Segara pike enn rj fea oi can sees isa tats rece econ se Usp MIC te Ge eave Sans scr, TICTOR ROIAS ROSAOD ANEDHD17 40830 FECHA SE unos ero atic marae PAW 08 Vie HB/ cOvRzOnSctesas RUNBRY Por mit ne wsticis HISTOS los preceptos legales citados y demés de general y pertinente apticacién FALLO In el Juieio Cambiario promovido por el Procurador D. MAURICIO. GORDILLO ALCAL, en nombre y representacién de D. JUAN CASTANEDA PENA, contra D. MARK DENNI} GONZALEZ HOFFMAN, estinando la exeepcidn de compensacién alegada por este Ultimo ¢pr Ia consiguienteestimacién parcial de la demandada de oposieién alegada, debo Primero: Ordenar el despacho ejecucion a favor del actor D. JUAN CASTANEDA IENA, contra D. MARK DENNIS GONZALEZ HOFFMAN por 372.085,18 euros de Fincipal e intereses devengades hasta la fecha de la presentacién de Inicio Cambiario, mis 11.625,55 euros presupuestados para intereses, gastos y costas. Segundo. Acordar y acuerdo el mantenimiento de tos embargos trabades en la resent lt Tercero: No realizar ningin promunciamiento respecto de les costas causadas en este iheidente, debiendo abonar cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad lotfiquese Ia presente resolucién alas partes, hacéndoles saber que, de conformidad con lo dispuestp en el articulo 455.1° de ta Ley de Enjuiciamiento Civil, contra ta misma pod interpoferse RECURSO DE APELACION, El recurso debera interponerse ante este Juzgado dentio del plazo de VEINTE DIAS contados desde el siguiente a su notficacion (ex articulo 458.1 LLEC en] su redaccién dada por Ia Ley 37/2001, de 10 de octubre, de medidas de agilizacién procesa] en relacin con la Disposicién Transitoria Unica de esa ulti, 0 en su caso, al de fa noificagién de su actaraci6n o denegacién de ésta, Asim no, al tempo de la tificacion haigase saber a {as partes que para Ia admisién del recurso previamente deberé consignarse la cantidad de 50 eurak en la cuenta de Depésitos y Consignaciones de este Juzgado, en concepto de deposito para returrir, en virwd de lo dispuesto en la Disposicién Adicional Decimoguinta de la Ley Orginich del Poder Judicial, salvo que concurran alguno de los supuestos de exclusién que la misma frevé en su mimero 5, 0 sean titulares del derecho de asistencia juridica gratuita. En la tisma eltificacin se indicaré la forma de efeetuar el mencionado depésito, si por esta mi Sentencia, de la que se llevard testimonio a los autos de su razén, 10 pronunclo, mando y firmo cee ata era a a i are far pee erg sto decumnisipurs tne secinisa esonoic ce ssserao ss uy 670003 1 ge Sebmbre a eScrOa, EWABOFOR \VICTOR ROIAS AOBADO 20ND2517 1401.20 FECA. mee a yAasKA/KIOUROORE OMUBLICACION.- Leida y publicada que fue la anterior Sentencia por la Tima, Sra, Magistr4da-Juez que la suscribe, encontréndose celebrando Audiencia Piblica en ef mismo dia de s fecha] Day fe Cagis Sie NTR RS See sun wees Re ait eae re dct ty eM ee eros TRUADO POR ‘VICTOR OURS ROSADO 222017 40130 FECHA. aman? 10, FRA ‘Ha uae nay eco PAGINA wa ‘sn9vieiHB/ELeovReOnssv==rahe i : & a a] | aE E : i ; i tii i 7 | at a8 (Cimanso ce ‘VICTOR ROUAS ROSADO 70022017 4.01.90 moar 1D, FIRMA _ ill ue il a ui sa cores oe PAGINA 7APOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961) 1. Pais: oe Country/Pays: Espafa |“ Elpresente documento publico This public cocumentLe présent acte public 2. ha sido firmado por ROJAS ROSADO, VICTOR has been signed by a éte signe par 3. quien actua en calidad de LETRADO DE LA ADMINISTRAGION DE JUSTICIA fcting in the capacity of bglssant en qualite de 4&y esta Fevestido del sello / timbre JyyzGan0 DE PRINERAINSTANGIA N# 3 DE SEVELA ‘bears the seal / stamp of est revetu du sceau / timbre de Certificado Ceneeitests aa GRANADA Ye eiaia | oaieaaon? aa Sete 7. por EDINA GARR BECO yer SECRETARIO DE GOBIERNO |8. bajo el numero | 75)10/2017/000302 ntsous n® 9, Sello / timbre? 110. Firma: Seal / stamp: Signature: Sceau / timbre: Signature Esta apostillacertfica dnicamente la autenticidad de 1 firme, la calidad en que s! signatario del documento Thaye nctuade J, en su caso, la kgentidad del selle@ Kmbre el que el documento public est6 revestico. sta Apostilla na certifca #! contenido del documento para el cual 50 exp sta Apostlla se puede verificar en la dreccién siguiente: https:i/sede.mjusticia.gob.cs/eregiter ‘codigo do veriieacion deta Apostila (+): AP: In$5-9a¥m-20¥e-UNOK Este documento ha sido firmade electrénicamente en base a Ia Lay 59/2003 de 19 de diciembre, de fiema electronica yin Ley 11/2007, de 23 do uml, do accoro elactronico de los cludardanos a fot servicios pubticos. Ne ApoSs on og mine oppropriote, tne Vente ef ‘his poste dovs not cert te content af the dociment for whlch was ese ‘To vesty the tamance ofthis Apotil, sve Netpetzese mute go.ewerenste entation code of he Apostle (Fe A086 Se 20ND» scram sianed according to Law 59/2093 of December 30th, aout elactcenic signature, and ‘ate aon atest nguement ia ad ee lar uad mn ngute aa cette Apostle ne certifi ps Je content de Fact pou lege! le 66 die ‘Se veifieg Fadreeze sulvante + mtpssede mjstla goo eforeiser ‘ode do véilition de Apostle P25: 90- 207 Mth [ABCOEFHEIKLMNOPORSTUVARKYZ ebcdefghijKLmnoparstuvny? €123456709 +. $6: