Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 5048/2016/50/CFC3

REG. Nº 108 /18.4

///nos Aires, 13 de marzo de 2018.

AUTOS Y VISTOS:
Para decidir acerca de la admisibilidad del
recurso de casación interpuesto a fs. 109/142 vta. por
los doctores Enrique Arce y Nicolás Guzmán, por la
defensa particular de Carlos Santiago KIRCHNER, en la
presente causa CFP 5048/2016/50/CFC3.
I. Que con fecha 15/1/2018, la Sala I de la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de esta ciudad resolvió confirmar
el decisorio del juez de grado que no hizo lugar a la
excarcelación solicitada en favor de Carlos Santiago
KIRCHNER (fs. 88/95 vta.).
II. Que contra dicha decisión, la defensa
interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue
concedido a fs. 143 y vta.
Y CONSIDERANDO:
El señor juez doctor Mariano Hernán Borinsky
dijo:
Que en el sub judice la defensa no ha logrado
demostrar la existencia de un agravio federal
debidamente fundado que habilite la jurisdicción de
esta Cámara Federal de Casación Penal conforme la
doctrina sentada en los precedentes “Di Nunzio”, “Durán
Sáenz” y “Piñeiro” (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677,
respectivamente), sino que se ha limitado a cuestionar
una fundamentación que no se comparte sin efectuar una
crítica concreta y razonada de los argumentos dados por
el Tribunal a quo en el pronunciamiento que confirmó el

Fecha de firma: 13/03/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#198844254#20180313140453884
 rechazo de la excarcelación solicitada en favor de
Carlos Santiago KIRCHNER, motivo por el cual el recurso
carece de la fundamentación exigida por el art. 463 del
código de rito.
Asimismo, es menester tener presente que al
encontrarse esta Cámara Federal de Casación Penal
limitada al examen de cuestiones de carácter federal
oportunamente invocadas, la resolución de la Sala I de
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de esta ciudad ha satisfecho el
“derecho al recurso” reconocido en el art. 8.2.h de la
C.A.D.H. y en el precedente “Herrera Ulloa vs. Costa
Rica”, Serie C Nº 107 dictado por la C.I.D.H.; ello,
aún respecto de una medida esencialmente provisional,
como el encarcelamiento preventivo.
Por último, cabe destacar que los
sentenciantes señalaron, a fin de dar sustento a su
decisión de mantener el encierro preventivo dispuesto
respecto de Carlos Santiago KIRCHNER (quien lleva
privado de su libertad desde el 22/12/2017) que las
distintas circunstancias verificadas en autos en lo
referente al manejo de los bienes del nombrado,
valoradas en forma integral y con sentido lógico,
permiten concluir que Carlos KIRCHNER habría querido
desprenderse de parte de su patrimonio para evitar que
el mismo fuera cautelado a resultas de la presente
investigación. En dicho orden de ideas, señalaron que
“…los distintos actos llevados a cabo por Carlos S.
Kirchner presentan como común denominador la
circunstancia de ser actos de carácter patrimonial,
que fueron realizados luego de tomar conocimiento de

Fecha de firma: 13/03/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#198844254#20180313140453884
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 5048/2016/50/CFC3

que se encontraba formalmente imputado en la presente,

por una maniobra que habría ocasionado un
significativo perjuicio patrimonial al Estado”.
En particular, el tribunal ‘a quo’ destacó
que “…los ingresos del nombrado a sus cajas de
seguridad en el Banco Francés (23-08-2016; 7-10-2016 y
13-12-2016) comportan indicios en el sentido expuesto;
en tanto que las extracciones efectuadas en sus
cuentas en el Banco Nación, por sumas que revisten
especial significación ($ 548.595,46 y U$S 120.802),
prueban con mayor intensidad la intencionalidad
elusiva de su conducta”. En igual sentido, puso de
resalto que “…no otra interpretación merece la
donación de su participación accionaria en K-SANC S.A.
Ello, teniendo en cuenta, por un lado, el importante
patrimonio a nombre de dicha sociedad familiar (9
inmuebles en C.A.B.A. y Pcia. de Santa Cruz y 3
automotores de alta gama), y por otro, que el acto de
disposición se produjo a los pocos días de que el
Ministerio Público Fiscal solicitara su indagatoria”; a
lo que añadieron la circunstancia de que la referida
donación se efectuó en favor de un familiar directo y
fue seguida por el retiro de & 60.000 de las cuentas de
la sociedad.
En razón de lo expuesto, entiendo que
corresponde declarar inadmisible el recurso de
casación, con costas (C.P.P.N., arts. 444, segundo
párrafo, 454, 463, 465 bis, 530 y 531).
El señor juez Gustavo M. Hornos dijo:
Como regla general, las decisiones que
restringen la libertad personal durante el trámite del

Fecha de firma: 13/03/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#198844254#20180313140453884
 proceso, al ser susceptibles de ocasionar un perjuicio
de imposible reparación ulterior, son revisables por
esta Cámara Federal de Casación Penal; incluso en
aquellos casos en que, como ocurre en el sub lite, se
ha observado la garantía de la doble instancia –
artículo 8.2. C.A.D.H.- (cfr. de esta Sala IV: causa
Nro. 1893, “Greco, Sergio Miguel s/recurso de
casación”, Reg. Nro. 2434.4, rta. el 25/02/00; causa
Nro. 2638, “Rodríguez, Ramón s/recurso de queja”, Reg.
Nro. 3292.4, rta. el 06/04/01; y causa Nº 466/2013:
“Corso, Liliana Beatriz y otros s/recurso de casación”,
Reg. Nº 805/13, rta. el 27/5/2013; entre muchas otras;
y con cita de la doctrina sentada por la C.S.J.N. en
los precedentes “Giroldi”, Fallos 318:514 y “Di
Nunzio”, Fallos 328:1108).
Sin embargo, en el particular caso de autos
se advierte que los sólidos fundamentos expuestos por
el tribunal ‘a quo’ en modo alguno han sido rebatidos
por el recurrente, motivo por el cual no encuentro
alegada ni demostrada una afectación suficiente, al
menos a esta altura del proceso, para tachar –con
sustento- de arbitraria a la resolución recurrida. En
consecuencia, el recurso de casación intentado se
presenta en el caso inadmisible por carecer de la
debida fundamentación requerida por el artículo 463 del
C.P.P.N.
Por lo tanto, habré de adherir al sentido de
la solución propuesta por el distinguido colega que me
precedió en el voto, doctor Mariano Hernán Borinsky.
La señora jueza doctora Ana María Figueroa
dijo:

Fecha de firma: 13/03/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#198844254#20180313140453884
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 5048/2016/50/CFC3

Sellada como se encuentra la suerte del

recurso con los votos coincidentes de mis colegas, sólo
he de dejar a salvo mi criterio en cuanto a que el
recurso interpuesto por la defensa particular del
imputado satisface las exigencias de fundamentación,
conforme los artículos 456 y 463 del C.P.P.N., por lo
que se debe continuar con el trámite previsto en el
art. 465 bis de C.P.P.N., fijándose audiencia de
informes.
Tal es mi voto.-
Por ello, en mérito del acuerdo que antecede,
el Tribunal, RESUELVE:
I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de
casación interpuesto a fs. 109/142 vta. por los
doctores Enrique Arce y Nicolás Guzmán, por la defensa
particular de Carlos Santiago KIRCHNER; con costas
(arts. 444, segundo párrafo, 454, 465 bis, 530 y 531
del C.P.P.N.).
II. TENER PRESENTE la reserva del caso
federal.
Regístrese, notifíquese y comuníquese
(Acordada Nº 15/13, CSJN –Lex 100-). Remítanse las
presentes actuaciones a la Sala I de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de
esta ciudad, sirviendo la presente de muy atenta nota
de envío.

MARIANO HERNÁN BORINSKY

GUSTAVO M. HORNOS ANA MARÍA FIGUEROA

Fecha de firma: 13/03/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#198844254#20180313140453884
 Ante mí:

HERNÁN BLANCO
Secretario de Cámara

Fecha de firma: 13/03/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#198844254#20180313140453884