PRESIÓN DE FRACTURA

INTRODUCCIÓN

La importancia de una densidad del fluido de perforación suficiente para evitar

brotes es evidente. Pero es igualmente importante tomar las mismas precauciones
en el sentido opuesto, es decir, evitar densidades excesivas del lodo, que podrían
inducir o extender fracturas en algunas de las formaciones más superficiales o
débiles. La pérdida total de lodo en la formación, además de ser muy costosa,
reduce la presión hidrostática y se puede tener un brote o reventón.
Es la fuerza por unidad de área necesaria para vencer la presión de formación y la
resistencia de la roca. La resistencia que opone una formación a ser fracturada,
depende de la solidez o cohesión de la roca y de los esfuerzos de compresión a
los que se someta.
Es la presión a la cual se presenta una falla mecánica de una formación,
originando pérdida de lodo hacia la misma. En la Figura se muestran los
esfuerzos que intervienen en la formación de una fractura.

Las formaciones superiores solo presentan la resistencia originada por la cohesión

de la roca. A medida que aumenta la profundidad, se añaden los esfuerzos de
compresión de la sobrecarga de las formaciones.
Debido a esto se puede confirmar que las fracturas creadas en formaciones
someras son horizontales y la mayoría de las fracturas creadas en formaciones
profundas son verticales (la roca generalmente se rompe a presiones inferiores a
la presión teórica de sobrecarga). Una predicción exacta del gradiente de fractura
es esencial para optimizar el diseño del pozo.

DEFINICIÓN DE PRESIÓN DE FRACTURA

1. “Fractura es la separación bajo presión en dos o más piezas de un cuerpo

sólido. La palabra se suele aplicar tanto a los cristales o materiales cristalinos
como las gemas y el metal, como a la superficie tectónica de un terreno.”

2. “La importancia de una densidad del fluido de perforación suficiente para

evitar brotes es evidente. Pero es igualmente importante tomar las mismas
precauciones en el sentido opuesto, es decir, evitar densidades excesivas
del lodo, que podrían inducir o extender fracturas en algunas de las
formaciones más superficiales o débiles. La pérdida total de lodo en la
formación, además de ser muy costosa, reduce la presión hidrostática y se
puede tener un brote o reventón.”

3. “Se ha tenido conocimiento que la presión de fractura, es la presión necesaria

para vencer la presión de formación y la resistencia matricial de la roca. Esta
resistencia que opone una roca a ser fracturada, depende de la solidez o
cohesión de la misma y de los esfuerzos de compresión a los que se someta.
Las formaciones superiores solo presentan la resistencia originada por la
cohesión de la roca. A medida que aumenta la profundidad, se añaden los
esfuerzos de compresión de la sobrecarga de las formaciones. Debido a esto,
se puede confirmar que las fracturas creadas en las formaciones someras
son horizontales y que la mayoría de las fracturas creadas en formaciones
profundas son verticales (la roca generalmente se rompe a presiones
inferiores a la presión teórica de sobrecarga total).”

4. “Es la presión que resiste la formación antes de abrirse o fracturarse en un

punto dado del hoyo. Para que ocurra la fractura es necesario que la presión
ejercida sobre la formación sea mayor que la suma de la presión de poros
más la componente horizontal de la presión de sobrecarga.”
 5. “La presión de fractura se define como la fuerza por unidad de área necesaria
para vencer la presión de formación y la resistencia de la roca. La resistencia
de una formación a ser fracturada depende de la solidez o cohesión de la
roca y de los esfuerzos de compresión a los que está sometida.”

6. “Es la fuerza por unidad de área requerida para vencer la presión de

formación y la resistencia de la roca.”

MÉTODOS PARA DETERMINAR LA PRESIÓN DE FRACTURA

INTRODUCCIÓN

El conocimiento previo de como la presión de fractura de formación varía con la

profundidad pudiera ser igual de importante como el conocimiento previo de como
la presión de poro varía con la profundidad cuando se tiene planeado perforar pozos
muy profundos los cuales atravesarán formaciones con presiones anormales.
Las técnicas para determinar la presión de fractura, al igual que las de poro,
incluyen métodos predictivos y de verificación. La planeación inicial debe
sustentarse en datos de fractura de formación, obtenidas a través de métodos
predictivos. Después de que el revestido es colocado y cementado, la resistencia
anticipada a la fractura de la formación debe ser verificada por medio de una prueba
de presión antes de continuar la perforación para la siguiente etapa.

PREDICCIÓN DE LA PRESIÓN DE FRACTURA (MÉTODOS PREDICTIVOS)

La estimación de la presión de fractura que se realiza antes de la colocación de los

revestidores están basadas en correlaciones empíricas. Ya que la presión de
fractura es afectada en gran medida por la presión de poro, una de los métodos
para predecir la presión de poro pueden ser aplicados para utilizar una correlación
de presión de fractura.
Las correlaciones y ecuaciones que comúnmente son utilizadas incluyen:

1. Ecuación de Hubbert y Willis

2. Correlación de Matt hews y Kelly
3. Correlación de Pennbaker
4. Correlación de Eaton
5. Ecuación de Christman
6. Correlación de MacPherson y Berry

1. ECUACION DE HUBERT Y WILLIS

Con ésta ecuación se determinó la presión mínima en el pozo para extender

fracturas existentes en la formación está dada por la presión necesaria para superar
el esfuerzo mínimo principal, en base a:

𝑃𝑓𝑓 = 𝜎𝑚𝑖𝑛 + 𝑃𝑓
Si el esfuerzo mínimo principal ocurre en un plano horizontal y si el estrés en 𝜎𝑥 y
𝜎𝑦 son iguales, la concentración local de esfuerzos en las paredes del pozo es el
doble al esfuerzo regional. Así la presión requerida para iniciar la fractura en una
formación homogénea e isotrópica es:

𝑃𝑓𝑓 = 𝜎𝐻𝑤 + 𝑃𝑓 = 2𝜎𝐻 + 𝑃𝑓

Con base a experimentos de laboratorio analizados con el criterio de falla de Mohr,

Hubbert y Willis concluyeron que en regiones con fallas normales, el esfuerzo
matricial mínimo, es el esfuerzo mínimo. También concluyeron que el esfuerzo
matricial mínimo en sedimentos someros, es aproximadamente un tercio del
esfuerzo matricial vertical que resulta del peso de sobrecarga.

𝜎𝜎𝑧
𝑃𝑓𝑓 = 𝜎𝑚𝑖𝑛 + 𝑃𝑓 = + 𝑃𝑓
3

Así la presión de extensión de fractura para esta situación es:

𝜎𝑧 = 𝜎𝑜𝑏 − 𝑃𝑓

Y la presión de extensión de fractura está dada por:

(𝜎𝑜𝑏 +2𝑃𝑓 )
𝑃𝑓𝑓 = (a)
3

2. CORRELACIÓN DE MATTHEWS Y KELLY

La experiencia mostrada en perforación, muestra que los gradientes de presión de

fractura incrementan con la profundidad, incluso en formaciones con presiones
normales, y que la ecuación (a) no es válida para formaciones más profundas.
Matthews y Kelly replantearon la suposición de que el esfuerzo matricial mínimo
fuese de un tercio del esfuerzo de sobrecarga a partir de:

𝜎𝑚𝑖𝑛 = 𝐹𝜎 𝜎𝑧 (b)

Donde el coeficiente del esfuerzo matricial se determina empíricamente, a partir de

datos de campo con formaciones que exhiben presiones anormales:

Para usar estas curvas correlacionadas para formaciones con presiones anormales,
la profundidad Di a la cual una formación que tenga presiones anormales, deberá
tener el mismo valor de esfuerzo matricial vertical, como aquella formación utilizada
con presiones anormales como se muestran en el gráfico, en lugar de la profundidad
actual cuando se determina el coeficiente de esfuerzo matricial. Por simplicidad se
promedia el peso de sobrecarga como 1.0 psi/ft, y una gradiente de presión
promedio de 0.465 psi/ft.
Entonces se tiene que el esfuerzo matricial vertical normal se transforma en:

𝜎𝑛 = 𝜎𝑜𝑏 − 𝑃𝑓𝑛 = 𝐷𝑖 − 0.465𝐷𝑖 = 0.535𝐷𝑖

𝜎𝑧 𝜎𝑜𝑏 − 𝑃𝑓 𝐷 − 𝑃𝑓
𝐷𝑖 = = =
0.535 0.535 0.535

3. CORRELACIÓN DE PENNEBAKER

Esta correlación es similar a la anterior, donde se utilizaba la ecuación (b) para

calcular el esfuerzo matricial mínimo. Aquí el llamado coeficiente Fo es la relación
de esfuerzo efectivo y lo correlaciona con una relación de profundidad,
despreciando el gradiente de la presión de poro. Así la profundidad de la formación
siempre es usada en la correlación de Pennebaker. En ésta correlación no se asume
un valor constante de esfuerzo por sobrecarga vertical y desarrolla la correlación
mostradas en la siguiente figura (6.49) para determinar este parámetro.

El efecto de la columna geológica de sobrecarga es tomada en cuenta por una

familia de curvas para varias profundidades, las cuales se derivan un intervalo
sísmico de un tiempo de transito de 100micro segundos /pie.

4. CORRELACIÓN DE EATON

La correlación de Eaton supone que la relación entre los esfuerzos matriciales

horizontales y verticales son descritas con exactitud a partir de la siguiente
𝜇
ecuación: 𝜎𝑥 = 𝜎𝑦 = 𝜎𝐻 = 1−𝜇 𝜎𝑧 . Valores de Poisson son necesarios para predecir
gradientes de fracturas observados los cuales fueron calculados a partir de datos
de campo, resultando la correlación que se muestra con la figura 6.50.
 5. CORRELACIÓN DE CRISTHMAN

Por trabajos en el canal de la costa de California, Cristhman encontró que la relación

de esfuerzo 𝐹𝐷 podría ser correlacionada con la densidad volumétrica de los
sedimentos.
La densidad volumétrica de los sedimentos tiende a incrementar cuando aumenta
la profundidad, el esfuerzo de sobrecarga, y las eras geológicas. Todas éstas
variables aparentemente afectan el gradiente de fractura de la formación.

6. CORRELACIÓN DE MacPHERSON Y BERRY.

Con un nuevo enfoque MacPherson y Berry, desarrollaron una correlación entre el

módulo elástico Kb para una onda compresiva y presión de fractura. Usando
mediciones de tiempo de tránsito de intervalos referidas de un registro sónico y un
registro de densidad , el módulo elástico es calculado a partir de la siguiente
ecuación:
𝜌𝑏
𝐾𝑏 = 1.345𝑥1010 ( 2 )
𝑡
𝐾
En le siguiente ejemplo se muestra una correlación empírica entre 𝜎 𝑏 y la presión
𝑜𝑏
de fractura desarrollada para un área especifica.
MÉTODOS VERIFICATIVOS (PRUEBA DE GOTEO)

Después de que se ha cementado una sección de TR, se realiza una “prueba de

goteo” también llamada “prueba de leakoff” para verificar que la TR, la cementación,
y las formaciones que se encuentran a mayor profundidad resistirán la presión que
generará la columna hidrostática que se requiere para perforar hasta la profundidad
a la que se cementará la siguiente sección de TR. En general esta prueba se realiza
cerrando en la superficie el pozo con un preventor y bombeando al interior del pozo
cerrado un gasto constante hasta que se alcanza una presión cercana a la de
fractura o hasta que el pozo comienza a perder fluido de perforación causando así
una disminución en la línea de tendencia de aumento de presión. En este caso la
bomba es detenida por un intervalo de tiempo mínimo de 10 minutos para
determinar el ritmo de caída de presión y el gasto de fluido que se pierde. La TR y
el cemento son probados de este modo antes de continuar la perforación. Esta
prueba también puede realizarse en formaciones que se sospecha pueden tener
una presión de fractura menor a la que se predijo.
En la gráfica que se obtiene como resultado de una prueba de goteo se pueden
identificar algunos puntos importantes:

1. PRESIÓN DE GOTEO (LOP): Es el punto donde la tendencia lineal que

existe en la relación volumen bombeado-aumento de presión comienza a
 desviarse, es el punto donde se comienza a abrir la fractura e inicia la
admisión de fluidos al interior de la formación.

2. PRESIÓN DE RUPTURA: Es el punto donde la presión disminuye

significativamente mientras se bombea, indica un crecimiento acelerado e
inestable de la fractura.

3. PRESIÓN INICIAL DE CIERRE (ISIP): Presión que se registra

inmediatamente después de que se detuvo el bombeo.

4. ESFUERZO MÍNIMO (MS): Esfuerzo al que la fractura empieza a cerrarse.

Es el mínimo esfuerzo matricial in situ. La disminución de la pendiente indica
un menor ritmo de pérdida de fluido de perforación conforme la fractura se
cierra.

CONCLUSIONES

Entonces es la máxima presión que resiste la matriz de la formación antes de abrirse

o fracturarse en un punto específico del agujero, es decir, la capacidad que tienen
las formaciones expuestas en un pozo para soportar la presión del fluido de
perforación más cualquier presión añadida desde la superficie bien sea de forma
intencional o no. Por lo tanto, si la presión en el agujero es mayor que la presión de
fractura de la formación esta se abrirá ocasionando la pérdida del fluido. Para que
ocurra la fractura es necesario que la presión ejercida sobre la formación sea mayor
al esfuerzo efectivo de ésta, es decir, debe ser mayor que la suma de la presión de
poro más la componente horizontal de la presión de sobrecarga.
Es importante determinar la presión de fractura de una formación porque a través
de ella se pueden conocer parámetros de control del pozo y planificar
adecuadamente cualquier operación que se desee realizar en el mismo como por
ejemplo desde la velocidad de los viajes de tuberías o el control de una arremetida.

Algunas ventajas que pueden obtenerse al conocer la presión de fractura de una

formación son:

 Determinar puntos de asentamiento de revestidores

 Minimizar pérdidas de circulación
 Determinar parámetros de control de bombeo y cementación