The Way I See It! 

Canadian Government Support for US‐NATO‐Israeli Plans to Attack 
Iran Is Reckless and Indefensible  

Canadians Want Peace Not More War 

By: Don Currie 
Chair Canadians for Peace and Socialism 
Editor Focus on Socialism 
July 7, 2010 

   

 
www.FocusOnSocialism.ca 
  
 

Prime  Minister  Stephen  Harper’s  right‐wing  minority  Conservative  government  has  chosen 
the path of imposing more sanctions against Iran thereby supporting plans for a US‐NATO‐
Israeli aerial bombardment of Iran, possibly with the use of nuclear weapons.  1    

The  Prime  Minister  has  placed  his  minority  government  in  direct  opposition  to  majority 
Canadian public opinion that opposes more war and wants a diplomatic solution to Canadian 
Iranian relations regardless of how long it takes.   

Iran  must  comply  with  the  June  9,  2010  UN  Resolution  1929  within  90  days  or  confront 
further sanctions.  2  That could mean hostile military actions by the USA against Iran on the 
high seas to intercept Iranian ships or ships of other states caring cargo to Iran as early as 
mid‐August.  Such illegal actions would be considered by Iran as acts of war and a prelude to 
a US‐NATO‐Israeli attack in its coastal waters and territory necessitating a response. Iran has 
stated it will retaliate against US‐Israeli attacks. Iran is mobilizing its defensive forces.  

The UN sanctions are so comprehensive and sweeping it virtually guarantees continued non‐
compliance by Iran. The resolution is the necessary pretext for gross violations by the USA of 
Iran’s sovereignty including, as was the case in the lead up to the US attack on Iraq, a UN 
quasi‐legal cover for a future joint US‐NATO‐Israeli direct military assault.  United States and 
Israeli naval attack forces are now positioned in the Strait of Hormuz and in the Persian Gulf.  
3
    Joint  maneuvers  have  already  taken  place.  In  response  Iran  continues  to  conduct 
defensive  naval  and  military  exercises  in  its  coastal  waters  and  territory.  4   It  cannot  be 
forgotten that the US imperialists planned the war against Iraq for years before it actually 
took place. 

Yesterday’s meeting (July 6th) in Washington between US President Obama and Israeli Prime 
Minister  Netanyahu  would  undoubtedly  have  discussed  all  questions  related  to  US‐Israeli 
joint  action  against  Iran.  Any  differences,  real  or  imagined  between  the  Obama 
administration and Israel do not include their joint hostility towards Iran.  5 

Included in the UN sanctions are prohibitions on trade and financial transactions with Iran by 
UN member states including China and Russia, both having extensive trade and investment 
interests in Iran.   
                                                            
1
 http://pm.gc.ca/eng/media.asp?id=3493  
2
 http://www.un.org/News/Press/docs/2010/sc9948.doc.htm  
3
 http://www.energy‐daily.com/reports/US_Navy_expands_5th_Fleets_gulf_base_999.html  
4
 http://www.insideiran.org/media‐analysis/iran‐begins‐new‐round‐of‐naval‐exercises‐in‐strait‐of‐hormuz/  
5
 http://www.businessweek.com/news/2010‐07‐07/obama‐says‐direct‐middle‐east‐talks‐may‐be‐imminent.html  
 
www.FocusOnSocialism.ca     Page 2 of 8 
  
 

China  and  Russia  both  gave  support  to  the  UN  Resolution  arguing  that  it  afforded 
opportunities  for  further  negotiations.  These  countries  now  may  become  the  subject  of 
indirect  UN  sanctions  if  they  continue  with  business  dealings  with  Iran.  The  likelihood  of 
China breaking its financial dealings with Iran are remote.  6   

Any US‐NATO‐Israeli attack on Iran would be a provocation on China and Russia’s doorstep 
in a region where they have long standing relations with Iran and that would be a cause for 
the mobilization of their respective defense forces.  Majority support for UN resolution 1929 
cannot  cover  up  underlying  conflicting  interests  and  power  relationships  among  Security 
Council members.  The resolution is not unifying, it is destabilizing.  

US Secretary of State Hillary Clinton recently wound up a tour of Azerbaijan, a former Soviet 
Republic, where the US maintains a military base. Azerbaijan borders Iran and shares a long 
coastline on the oil rich Caspian Sea. During her visit Clinton made provocative anti‐Russian 
statements  in  Georgia  standing  alongside  US  educated  and  trained  Georgian  President 
Mikhail Saakashvili.  7  The USA uses Georgian and Azerbaijani airspace to fly military supplies 
to  Afghanistan.    The  US  military  is  upgrading  its  bases  in  these  states  to  accommodate 
heavier  equipment  and  traffic  indicating  it  intends  to  remain  in  the  region  for  the 
foreseeable future. 

US military maintains bases on the territory of compliant states with or without the consent 
of the people who live there. There is little doubt that US military presence and arrogance 
was  a  root  cause  of  the  recent  tragic  violent  upheavals  in  Tajikistan.    The  reckless  and 
aggressive US policy in the region resulting in more destabilizing and wider wars is real and 
deliberate.   

The  intent  of  the  US  and  its  NATO  allies  to  deliberately  worsen  relations  with  Russia  and 
China will continue because it is part and parcel of the strategic aims of US imperialism in the 
oil rich region stretching from the Caspian to the Gulf. The US has only its own interests in 
mind when oil is the prize.  Oil addiction is the cocaine of US foreign policy guaranteed to 
remove any notions of restraint, in particular from the minds of the rich and powerful that 
derive their lavish lifestyles from oil investments, including ongoing dividends from BP that is 
presently wreaking disaster on the US states along the Gulf of Mexico.   

                                                            
6
 http://articles.latimes.com/2010/jun/28/world/la‐fg‐iran‐sanctions‐20100628  
7
 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5322  
 
www.FocusOnSocialism.ca     Page 3 of 8 
  
 

The  US  is  already  involved  in  two  military  debacles  in  the  region,  Iraq  and  Afghanistan.  A 
failed policy has never prevented US strategists from creating another one. To add another 
dimension to a failed policy is a measure of the growing internal conflict among domestic US 
imperialist  forces  that quarrel  fiercely  until  agreement  is  reached  on  the  one  issue  they  all 
approve of, military aggression to seize and control oil and its routes to the USA.    

The USA led propaganda campaign demonizing Iran is a set piece. It is the template that was 
used in the lead up to the Bush war on Iraq. First the US alleges its security is threatened. 
The  threat  emanates  from  an  adversary  possessing  weapons  of  mass  destruction.  A 
campaign is waged in the UN for sanctions. Sanctions include conditions that no sovereign 
state  would  comply  with.  Defiance  of  the  will  of  “international  community”  a  euphemism 
for  the  USA  and  its  closest  NATO  allies  is  alleged.  Provocations  are  created  to  prove  the 
allegations. The defiant state is deemed to be a “rogue” state fit only to be destroyed and 
rebuilt on the US model. Ipso facto war is the only remedy. Regime change is justified.  

The US anti‐Iranian policy is worked and re‐worked through all international forums, cajoling 
and bullying all states to give up independence of thinking and action. US approval of a state 
is measured by how creatively that state sells the US‐NATO line to the public.  

The  Harper  Government  is  a  willing  participant  in  this  sinister  charade.  The  Conservative 
minority  government  has  abandoned  all  pretext  of  an  independent  Middle  Eastern  and 
Central  Asian  foreign  policy  of  peace  that  would  align  Canada  with  the  diplomacy  of  such 
states as Turkey, Brazil, and Lebanon  8  striving in the UN to advance proposals that would 
reduce the danger of war in the Persian Gulf.  

The statements of Foreign Affairs Minister Lawrence Cannon at the G8 Foreign Ministers in 
the Gatineau  last March and at the Muskoka  and Toronto G8 and G20 meetings of June 22, 
2010 boasted of the sanctions his government had imposed on Iran. Cannon threatened dire 
consequences  unless  Iran  restricted  its  nuclear  program  stating  Canada  will  hold  Iran 
accountable  for  its  actions  and  condemned  Iran  for  its  alleged  violation  of  UN  Security 
Council  Resolutions.  Cannon  accused  Iran  of  threatening  peace  and  security  in  the  region 
and with an obvious unstated reference to North Korea commenting that any state failing to 
comply with international standards will “result in consequences”. Cannon went on to say 
that  Canada  stands  ready  to  implement  additional  sanctions.    Cannon  wound  up  with  a 
broadside  at  Iran’s  human  rights  violations.    The  Minister  offered  nothing  on  behalf  of  his 

                                                            
8
 http://www.guardian.co.uk/world/julian‐borger‐global‐security‐blog/2010/may/17/iran‐brazil‐turkey‐nuclear  
 
www.FocusOnSocialism.ca     Page 4 of 8 
  
 

government  to  ease  tensions.  The  Harper  Government  has  opted  for  the  path  of 
confrontation with Iran that leads directly to war.  

The  reckless  stance  of  the  Canadian  Government,    if  not  opposed  will  commit  Canada  to 
direct military involvement in another US‐NATO instigated war in the Middle East, this time 
involving the possible use of nuclear weapons.  Such a war can take place before Canadian 
forces  have  ended  their  military  mission  in  Afghanistan  in  2011  and  may  be  used  by  the 
Harper government as the pretext for ongoing Canadian military engagement in Central Asia 
and the Middle East far beyond 2011.    

The  fundamental  stance  of  the  Harper  Conservative  minority  government  is  to  place  the 
strategic interests of the USA and Israel above the interests of the Canadian people that in 
their  majority  want  peace  and  are  opposed  to  further  Canadian  involvement  in  US‐NATO 
instigated wars. The Canadian people never gave majority support to Canadian participation 
directly or indirectly in the US instigated wars in Iraq and Afghanistan and will undoubtedly 
react the same way to involvement in another foreign imperialist war against Iran.  

The latest UN sanctions against Iran are provocative and are designed to make it impossible 
for Iran to participate in any peace process that would not involve the loss of its sovereignty 
and its right to supply its own energy needs from the peaceful uses of nuclear energy. What 
other  countries  of  the  world  take  for  granted,  the  peaceful  uses  of  nuclear  energy,  the 
Canadian  government  asserts  does  not  apply  to  Iran.  Cannon  in  his  G20  speech  said 
Canadian sanctions “are designed to restrict Iran’s nuclear program.”  

Cannon’s  sanctimonious  stance  ignores  the sale  of  Canadian  uranium  to  an  array  of  states 
that  possess  nuclear  weapons  and  claim  to  use  the  radioactive  ore  to  generate  nuclear 
energy  for  peaceful  uses  only.  Ironically  one  those  states  scorned  and  pilloried  by  Prime 
Minister Harper is China that recently signed a long term deal with Canada.  9   

Lawrence Cannon pretends that the Canadian people will overlook the utter confusion and 
double  standards  in  Canadian  foreign  policy  as  applied  to  the  uses  of  nuclear  energy.  The 
policy  of  the  Harper  Government  of  uncritically  promoting  the  strategic  goals  of  the  USA‐
NATO‐Israel  on  Canada,  have  led  the  Harper  Government  into  the  swamp  of  duplicity  and 
deceit that threatens the peace and security of Canada and its peoples.  

                                                            
9
 http://english.people.com.cn/90001/90778/90861/7054439.html  
 
www.FocusOnSocialism.ca     Page 5 of 8 
  
 

The  UN  sanctions  against  Iran  are  also  the  pretext  for  more  intrusive  interference  by  the 
internal  security  forces  in  the  civil  and  democratic  rights  of  Canadians.  The  Harper 
government’s  regulations  amending  the  previous  regulations  implementing  previous  UN 
sanctions  against  Iran,  has  further  restricted  the  rights  of  Canadians  having  business 
dealings with Iran. The new regulations are an invitation to abuse and frame‐up reminiscent 
of the worse days of the cold war.  

In  the  June  7th  issue  of  Macleans  magazine,  published  two  days  before  the  June  9th  UN 
resolution  1929  was  adopted,  a  Canadian  citizen  was  arrested  and  charged  with  importing 
centrifuges from the USA for transshipment through Canada to Iran. The RCMP admits the 
devices  can  be  sold  legally  in  Canada  without  penalty  but  not  sold  to  Iran.  The  case  is 
pending. 

The question that will occur to anyone that thinks about the matter is why is it that a country 
such as Iran that has achieved such a high level of science and technology and has reached 
the  point  where  it  has  a  nuclear  industry,  needs  to  illegally  import  centrifuges  and  other 
rather common devices from its mortal enemy the USA?  

The people of Iran regardless of their differences about their internal politics, and there are 
many and they are serious, will nonetheless as people never agree to the imposition of UN 
sanctions on their right to the development of nuclear energy for peaceful purposes.  

The  danger  of  the  use  of  nuclear  weapons  against  civilian  or  military  targets  does  not 
emanate  from  Iran.  It  arises  from  the  USA  and  Israel.  Israel  is  the  only  state  in  the  Middle 
East that possesses nuclear weapons. Therefore Israel is the only country that poses a threat 
of using them.  

Iran  has  signed  the  Nuclear  Non‐Proliferation  Treaty  (NPT)and  in  spite  of  all  of  the 
propaganda to the contrary has not violated its terms. Neither has Israel, How could it since 
it refuses to sign the NPT.  

The  International  Atomic  Energy  Commission  which  complains  it  doesn’t  have  adequate 
access  to  inspect  Iranian  nuclear  facilities  in  spite  of  having  made  hundreds  of  such 
inspections  since  2005  has  never  been  allowed  to  make  even  one  inspection  of  Israeli 
nuclear  production  and  its  arsenal  of  nuclear  weapons.  10   Why  doesn’t  the  Canadian 
government refuse to carry forward any sanctions against Iran until Israel ceases to defy all 
                                                            
10
 http://articles.latimes.com/2010/jun/28/world/la‐fg‐iran‐sanctions‐20100628 
 
 
www.FocusOnSocialism.ca     Page 6 of 8 
  
 

UN  resolutions  condemns  Israel’s  occupation  of  Palestinian  lands  and  its  possession  of 
nuclear weapons.   

The reason why the threat of a US‐Israeli attack on Iran is serious is not that it is legal. It is 
serious  because  both  of  these  countries  act  illegally  and  acknowledge  no  constraints  on 
their actions except when confronting a power equal or greater than their own.  

The USA is the only country in the world that has used the atomic weapon against civilian 
populations, the first demonstration of the use of a weapon of mass destruction and it did 
so  without  asking  for  anyone’s  approval.  It  did  it  with  impunity.  Why  should  any  state 
believe that it would not do so again?  

Foreign  Affairs  Minister  Cannon  and  Prime  Minister  Harper  with  full  approval  of  Michael 
Ignatieff must be compelled to answer the question, what is Iran’s defense against the most 
powerful military state in the world? Why shouldn’t it believe it is threatened with nuclear 
attack? The suggestion that Iran’s concerns about US hostility stated in open debate in the 
UN are groundless defies all recent history of US and British policy towards Iran.  

The US possesses more nuclear weaponry and the ability to deploy them to target than all of 
the other nuclear states combined.  

The USA which has never renounced the first use of nuclear weapons, seeks to deploy them 
in  space,  maintains  a  network  of  over  750  military  bases  around  the  world,  has  deployed 
nuclear  weaponry  on  land  sea  and  air  and  can  now  from  its  own  territory  using  advanced 
satellite  technology  and  drones  can  remotely  control  the  sending  of  nuclear  devices 
thousands of kilometers to their targets.  

The USA is whipping up a frenzy of hatred against two lesser states, Iran and North Korea 
that  pose  no  military  threat  to  continental  USA,  have  no  military  bases  outside  their 
territory,  are  in  a  developmental  stage  in  bringing  science  and  technology  to  their 
economies for the benefit of their peoples and have one main thing in common. 

These  countries  have  carried  out  revolutions  the  USA  does  not  approve  of  and  like  Cuba, 
and now Venezuela, stand as defiant symbols of the determination of all states to live in this 
world without the approval of US imperialism.  

UN resolution 1929 will not stand because it demands that the Iranian people live on their 
knees. That will never happen.  

 
www.FocusOnSocialism.ca     Page 7 of 8 
  
 

The left progressive and peace movement in Canada have only one course at this time. To 
unite and do everything we can to oppose the planned US‐NATO‐Israeli war on Iran and the 
Harper Government’s collusion in that sinister enterprise.  

Left Turn Canada! 

 
www.FocusOnSocialism.ca     Page 8 of 8