Medios Probatorios Guzman MONOGRAFIA 2

Universidad Alas Peruanas Medios
Probatorios
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3
MEDIOS DE PRUEBA ...................................................................................................................... 4
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL ......................................................................... 5
EN ESE SENTIDO DEBE CONTAR CON: ....................................................................................... 7
1. Pertinencia: ................................................................................................................... 7
2. Conducencia o idoneidad: ............................................................................................. 7
3. Utilidad: ......................................................................................................................... 7
4. Licitud: ........................................................................................................................... 8
5. Preclusión o eventualidad: ............................................................................................ 8
CARACTERÍSTICAS MÁS SALTANTES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA SON LAS SIGUIENTES: ... 8
PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?)............................................................ 9
FINALIDAD ............................................................................................................................... 10
LOS MEDIOS DE PRUEBA SON: ................................................................................................ 11
1. La Confesión ................................................................................................................ 11
2. El Testimonio ............................................................................................................... 12
3. La Pericia ..................................................................................................................... 13
4. El Careo ....................................................................................................................... 13
5. La Prueba Documental ................................................................................................ 14
LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA ............................................................................................. 15
VALORACIÓN DE LA PRUEBA ................................................................................................... 16
VALORACIÓN DE LA PRUEBA............................................................................................................... 18
CONCLUSIONES: .......................................................................................................................... 22
RECOMENDACIONES: .................................................................................................................. 23
REFERENCIAS ............................................................................................................................... 24
P á g i n a 1 | 25
Probatorios
P á g i n a 2 | 25
Probatorios
INTRODUCCIÓN
Luego de promulgado el nuevo Código Procesal Peruano se produjo una difusión masiva
del modelo acusatorio, de los principios del nuevo proceso penal y de las técnicas de
litigación, en esa línea se inscribió nuestro trabajo anterior como un estudio preliminar
del código del 2004. Sin embargo, cuatro años después, su puesta en vigencia en los
Distritos Judiciales de Huaura, La Libertad, Tacna, Moquegua y Arequipa, y la carencia
de estudios jurídicos sobre las diversas instituciones de la novísima legislación procesal,
hacen necesaria la publicación de manuales, monografías y artículos en los que se
analicen y sistematicen las diversas disposiciones del nuevo código. Bajo esa perspectiva
es que presentamos esta publicación acerca de la prueba en el nuevo proceso penal.
Esa necesidad de contar con estudios jurídicos orientados a la aplicación práctica el
Código Procesal Penal por los operadores de justicia, fue el impulso inicial que tuvo Horst
Schoenbohm, asesor principal del Proyecto de Reforma Procesal Penal de la Cooperación
Alemana para el Desarrollo–GTZ para requerir nuestra participación en un proyecto
dirigido a elaborar un manual de derecho probatorio que contribuyera a un mejor
conocimiento y aplicación de las reglas de Derecho probatorio del nuevo código.
El presente trabajo constituye una exposición sencilla, pero rigurosa, de las reglas de
Derecho probatorio del nuevo Código Procesal Penal. La sencillez de la exposición no es
contraria a las exigencias de claridad y consistencia conceptual; antes bien, se ha tratado
de presentar cada institución probatoria con un lenguaje claro, pero fundamentado en la
doctrina más relevante, en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, así como en las
sentencias vinculantes y Acuerdos Plenarios de las Salas Penales de la Corte Suprema de
Justicia de la República.(Elguera)
P á g i n a 3 | 25
Probatorios
MEDIOS DE PRUEBA
Todo medio constituye un modo de llegar al fin, al resultado. En este caso el fin de la
prueba es logar esclarecer un hecho controvertido, una situación dudosa; o un delito, en

P á g i n a 4 | 25
Probatorios
cuanto a su existencia, o al modo en que se cometió, para encuadrarlo en la precisa figura
delictiva. Los medios de prueba consisten en la incorporación legal de los elementos de
prueba (cosas o personas) a un proceso judicial, con las garantías suficientes para que los
medios de prueba sean idóneos para formar la convicción de quien tiene la alta
responsabilidad de juzgar.
El Juez no puede decidir las cuestiones a su antojo sino basado en la ley y en las pruebas,
como consecuencia del principio de defensa en juicio. Las partes pueden colaborar en la
resolución del conflicto planteado aportando las pruebas que posean. Estas pruebas se
incorporan al proceso y ya no pertenecen a las partes que las introdujeron. Si un testigo
aportado por una de las partes para su defensa, luego declara en su contra, la parte que
aportó esa prueba, que ahora no le conviene, no puede retirarla.(MINJUS)
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL
Actividad Probatoria según ANDRÉS DE LA OLIVA, “es la actividad procesal de las
partes y el juzgador, dirigida a formar la convicción de éste último sobre la verdad o
certeza de los hechos afirmados por las partes, que se desarrolla, fundamentalmente, en
el juicio oral”.
El Art. 155° regula lo concerniente a la actividad probatoria en el proceso penal,
estableciendo en forma expresa que resulta aplicable no sólo las disposiciones del Código
Adjetivo, sino también la Constitución y los Tratados Internacionales que hayan sido
aprobados y ratificados por el Perú.
Bajo este modelo procesal predominantemente acusa-torio, rige el sistema de libertad de
prueba, lo que implica que las partes procesales pueden presentar los medios de prueba
que permitan contribuir al esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad penal de los
P á g i n a 5 | 25
Probatorios
procesados, con la sola limitación que dichos medios de prueba no sean impertinentes y
no se encuentren prohibidas por la ley, control que ejercerá el Juez mediante auto
motivado. Así, el Art. 155° señala:
Art. 155.- La Actividad Probatoria
1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los
Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por este Código.
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos
procesales. El Juez decidirá su admisión mediante auto especial-mente motivado,
y sólo podrá excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley.
Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente
sobreabundantes o de imposible consecución.
3. La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de
oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto de
reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los
demás sujetos procesales.
5. La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el estado
físico y emocional de la víctima.
Para que los medios probatorios sean admitidos deben ser presentados en su oportunidad.
El derecho a que se admitan los medios probatorios, como elemento del derecho de
prueba, no implica la obligación del órgano jurisdiccional de admitir todos los medios
probatorios que hubieran sido ofrecidos. De esta forma, las pruebas ofrecidas por las
partes se pueden denegar cuando importen pedidos de medios probatorios que no sean
P á g i n a 6 | 25
Probatorios
pertinentes, conducentes, legítimos o útiles, así como manifiestamente excesivos.
(DULANTO)
EN ESE SENTIDO DEBE CONTAR CON:
1. Pertinencia:
 Exige que el medio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el
hecho que es objeto de proceso. Los medios probatorios pertinentes sustentan
hechos relacionados directamente con el objeto del proceso.
2. Conducencia o idoneidad:
 El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban
ser probados a través de determinados medios probatorios. Será inconducente
o no idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en
determinada vía procedimental o prohibido para verificar un determinado
hecho.
3. Utilidad:
 Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a
descubrir la verdad, a alcanzar probabilidad o certeza. Sólo pueden ser
admitidos aquellos medios probatorios que presten algún servicio en el
proceso de convicción del juzgador, mas ello no podrá hacerse cuando se
ofrecen medios probatorios destinados a acreditar hechos contrarios a una
presunción de derecho absoluta; cuando se ofrecen medios probatorios para
acreditar hechos no controvertidos, imposibles, notorios, o de pública
evidencia; cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento
y ha hecho tránsito a cosa juzgada; cuando el medio probatorio ofrecido no es
el adecuado para verificar con él los hechos que pretenden ser probados por la
P á g i n a 7 | 25
Probatorios
parte; y, cuando se ofrecen medios probatorios superfluos, bien porque se han
propuesto dos medios probatorios iguales con el mismo fin (dos pericias con
la finalidad de acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba
ya se había actuado antes. (Torres)
4. Licitud:
 No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del
ordenamiento jurídico, lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida.
5. Preclusión o eventualidad:
 En todo proceso existe una oportunidad para solicitar la admisión de medios
probatorios, pasado dicho plazo, no tendrá lugar la solicitud probatoria.
En el proceso penal se pueden practicar no sólo las pruebas propuestas por las partes, sino
también aquellas otras que el Juez o Tribunal considere necesarias para la comprobación
de los hechos que hayan sido objeto de los escritos de calificación. A todo ello, hacer la
salvedad que los hechos admitidos por las partes no están exentos de la necesidad de
prueba ni, por supuesto, el juzgador está vinculado a reputarlos como ciertos.
CARACTERÍSTICAS MÁS SALTANTES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
SON LAS SIGUIENTES:
 La actividad probatoria se orienta a formar la convicción del juzgador acerca de
la verdad o certeza de los hechos afirmados por las partes.
 La actividad probatoria, como regla general, es la que se desarrolla,
fundamentalmente en el juicio oral. Es en esta fase cuando tiene lugar la prueba,
pues es en este momento cuando las pruebas se practican con plena observancia
de los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción; principios
P á g i n a 8 | 25
Probatorios
básicos que presiden el proceso penal, y exigencia del derecho fundamental a un
proceso “con todas las garantías”.
Para tal efecto, el Juez valora la prueba bajo la sana crítica razonada, quiere decir que ya
no impera el sistema de valoración basado en la íntima convicción, sino que debe
“observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, exponiendo
los resultados obtenidos y los criterios adoptados”. Con esta exigencia se pretende
controlar la actividad valorativa que ha realizado el juez sobre las pruebas al momento de
dictar sentencia.
De esta forma, “Las diligencias probatorias sometidas a la íntima convicción del Tribunal
han de propiciarse:
a. Con publicidad y oralidad para que sin secretismo alguno pueda conocerse
el desarrollo de la función jurisdiccional por todos los miembros de la
sociedad.
b. Con inmediación para que ese ejercicio jurisdiccional tenga lugar ante
quienes van a percibir por sus sentidos lo que ya después otros ojos y oídos
no van a ver ni oír.
c. Con contradicción de parte para facilitar a los intervinientes la defensa de
sus respectivas pretensiones, defendiendo sus pruebas y refutando las
ajenas”.
PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?)
Consiste en saber cuáles son las formas que la ley establece y deben respetar las partes
para que la prueba producida se considere válida. Al respecto COUTURE precisa que:
“En este sentido, el problema del procedimiento probatorio queda dividido en dos
campos; en uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas;
P á g i n a 9 | 25
Probatorios
en el otro, de carácter especial, se señala el mecanismo de cada uno de los medios de
prueba. Así, todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba, a la oportunidad para solicitarla
y para recibirla, a la oportunidad para solicitarla y para recibirla, a las formas de
verificación comunes a todos los medios de prueba, etc., constituye el tema general del
procedimiento probatorio. Por otro lado, el funcionamiento de cada medio de prueba,
instrumentos, testigos, confesión, inspección, etc., constituye el aspecto particular del
problema.”
El procedimiento de la prueba no es sino una manifestación particular del contradictorio
y esta se realiza en la audiencia de pruebas que es fijada por el juez, la misma que es oral
pero queda materializada en el acta correspondiente. Para ello se tiene en cuenta algunas
características esenciales que serán desarrolladas oportunamente en este trabajo como lo
son la unidad de audiencia, la inmediación, la contradicción, la publicidad y el orden
práctico.
Nuestro Código Procesal Civil, establece claramente el procedimiento que se debe tomar
en cuenta para la realización de la aportación de las pruebas la actuación de cada una de
ellas y la valoración por parte del juez.
FINALIDAD
En doctrina advertimos que el derecho a probar de las partes, tiene por finalidad producir
en el juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por
estas en los actos postulatorios del proceso. Por ello, no solamente constituye un derecho
sino también un deber de quien afirma un hecho, que este sea debidamente sustentado o
corroborado mediante los medios probatorios regulados por la norma procesal, sin afectar
los principios procesales y constitucionales que la garantizan.
P á g i n a 10 | 25
Probatorios
Conforme lo señala el artículo 188° del Código Procesal Civil: “Los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.” Por lo que
consideramos, al igual que el autor citado anteriormente, que esta constituye una posición
híbrida por cuanto se recoge las tres teorías. Más debe tenerse en cuenta que la valoración
de los medios probatorios aportados por las partes en el proceso y admitidos en la
audiencia correspondiente deben destinarse a despejar la incertidumbre jurídica, en tal
sentido la fijación de puntos controvertidos tiene entre sus objetivos determinar qué
puntos van a ser materia de prueba.
Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el
convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en consideración los
citados resultados probatorios, está frustrando el aludido derecho, convirtiéndose así en
garantía ilusoria y meramente ritualista” (Cas. N° 2558-2001, Puno. Publicado en el
diario oficial El Peruano, 01-04-2004, p. 8580).
LOS MEDIOS DE PRUEBA SON:
1. La Confesión
La confesión es un medio probatorio si concurren con otros requisitos, según, Klaus
Tiedemann: "La confesión del inculpado deberá también estar sometido a un control
judicial efectivo. Esto es lo que exigen prácticamente todas las relaciones provenientes
de países con sistema inquisitivo, donde el Tribunal debe buscar la verdad objetiva
también en la confesión”. Es decir, que la confesión debe estar acompañado de otras
pruebas y no solo contentarse con la confesión del imputado, esta es la posición adoptada
por el N.C.P.P. señalando que la confesión por sí mismo no es un medio probatorio, sino,
cuando concurren los siguientes supuestos:
P á g i n a 11 | 25
Probatorios
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas; y,
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.
Otra de las características importantes es que la confesión debe ser libre y acordes con los
principios constitucionales como es el de la dignidad de las personas se prohíbe, aun con
el consentimiento del interesado, métodos o técnicas idóneos para influir sobre su libertad
de autodeterminación o para alterar la capacidad de recordar o valorar los hechos.
2. El Testimonio
Es el segundo medio probatorio establecido en el Nuevo Código Procesal Penal. Se
denomina testigo, según el procesalista José María Asencio Mellado, a: "la persona física,
nunca jurídica, tercero ajeno a los hechos, que presta una declaración de conocimiento
acerca de aquellos elementos objeto de investigación o enjuiciamiento". Estas terceras
personas tienen que conocer los hechos objeto de prueba y poseer ciertas cualidades.
Las cualidades están señaladas en el Artículo 162º del Nuevo Código Procesal Penal 2004
que en principio establece que toda persona es, en principio, hábil para prestar testimonio,
excepto el inhábil por razones naturales o por impedido por la Ley. El testigo tiene
obligaciones entre las cuales están la de concurrir a las citaciones y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan: Si el testigo no se presenta a la primera citación
se le hará comparecer compulsivamente por la fuerza pública.
El artículo 166º del Nuevo Código Procesal Penal establece las características de la
declaración de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relación con los hechos
objeto de prueba; si es un testigo indirecto debe señalar el momento, lugar, las personas
y medios por los cuales lo obtuvo. No se admite al testigo expresar los conceptos u
opiniones que personalmente tenga sobre los hechos.
P á g i n a 12 | 25
Probatorios
3. La Pericia
Es otra de los medios probatorios que está regulado por el Nuevo Código Procesal Penal
es definido por Asencio Mellado como: "un tercero ajeno al proceso que es llamado al
mismo para que aporte una declaración de ciencia, que nos de conocimiento sobre los
hechos - los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo acerca de materias
propias de su oficio, arte o profesión”. En este mismo sentido está regulado en el Código
en el Artículo 172º que establece que procederá esta prueba siempre que, para la
explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado
de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada.
Esta labor pericial se encomendará el Laboratorio de Criminalística de la Policía
Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, así como a los
organismos del Estado que desarrollan labor científica o técnica, los que prestarán su
auxilio gratuitamente. También podrá encomendarse la labor pericial a Universidades,
Institutos de Investigación o personas jurídicas en general siempre que reúnan las
cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes.
Se conceden a las partes señalar sus peritos a lo que el artículo 177º denomina Perito de
parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno por su cuenta, los peritos que
considere necesarios. El perito de parte está facultado a presenciar las operaciones
periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su técnica
les aconseje.
4. El Careo
Conocido en el anterior código como la confrontación es un medio de prueba que procede
cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado, testigo o el
agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos.
P á g i n a 13 | 25
Probatorios
De igual manera, procede el careo entre agraviados o entre testigos o éstos con los
primeros. No procede el careo entre el imputado y la víctima menor de catorce años de
edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente. Las reglas del
careo están reguladas en el artículo 183 del N.C.P.P.
5. La Prueba Documental
Siempre siguiendo al maestro Asencio Mellado este define la prueba documental como:
"Toda representación realizada por cualquier medio - escrito, hablado, visionado, etc. -,
de la realidad y que preexiste al proceso y es independiente de él, de manera que se aporta
al mismo con fines esencialmente probatorios".[8] Esta prueba no tiene en materia penal
la relevancia que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina; en el proceso penal
los delitos se comenten buscando desde un principio impunidad, por lo que difícilmente
la acción punible se ve documentada de cualquier forma.
En el Artículo 184º del N.C.P.P. se establece que toda prueba documental se podrá
incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo
o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa orden
judicial. El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá solicitar
directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición voluntaria y, en caso
de negativa, solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente. Se distingue dos
clases de documentos: los documentos manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes,
películas, fotografías, radiografías, representaciones gráficas, dibujos, grabaciones
magnetofónicas y los medios que contienen registro de sucesos, imágenes, voces; y, otros
similares.
P á g i n a 14 | 25
Probatorios
LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Luego de establecido los medios de prueba que son los comunes, resulta novedoso en el
Nuevo Código Procesal Penal el desarrollo de otros medios de prueba y los medios de
prueba que restringen derechos fundamentales. Entre los primeros tenemos a los
siguientes:
 El Reconocimiento.- Reconocimientos de personas que sirve para individualizar
a una persona, el reconocimiento de voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de
percepción sensorial y el reconocimiento de cosas que serán exhibidas en la
misma forma que los documentos.
 La Inspección Judicial y la Reconstrucción.- Que tiene por objeto comprobar
las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y
cosas o en las personas.
 Las Pruebas Especiales.- Entre las pruebas especiales que considera el código se
describe el levantamiento de cadáver y la preexistencia y valorización que resulta
importante en los delitos contra el patrimonio donde deberá acreditarse la
preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo.
 La prueba y restricción de Derechos: La descripción de este tipo de pruebas que
restringen derechos fundamentales está descrita en el N.C.P.P. precedido de
preceptos generales y se efectúa en casos necesarios para lograr los fines de
esclarecimiento del proceso, debiendo procederse conforme a lo dispuesto por la
Ley y ejecutarse con las debidas garantías para el afectado. Estas pruebas son:
1. El control de identidad policial
2. La Vídeo vigilancia
3. Las pesquisas
4. La intervención corporal
P á g i n a 15 | 25
Probatorios
5. El examen corporal del imputado
6. El examen corporal de otras personas
7. El examen corporal para prueba de alcoholemia
8. El allanamiento
9. La exhibición forzada y la incautación
10. La exhibición e incautación de actuaciones y documentos no privados
11. El control de comunicaciones y documentos privados
12. La interceptación e incautación postal
13. El aseguramiento e incautación de documentos privados
14. El levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria
15. La clausura o vigilancia de locales e inmovilización.(Flores)
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Respecto a la valoración de la prueba no está consignada entre los preceptos generales de
la prueba, pero si se lo acoge en el artículo 158º del Nuevo Código Procesal Penal que
señala: "En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la
ciencia y las máximas de la experiencia y expondrá los resultados obtenidos y los criterios
adoptados", de esta manera se adopta el sistema de libre valoración de la prueba, pero con
restricciones.
Generalmente sobre la valoración de las pruebas se registra dos modelos principales de
la teoría de la prueba que indican cómo debe razonar el juez cuando valora las pruebas.
El primer modelo es el de la teoría legal (o formal) y el segundo el de la teoría de la libre
valoración (íntima convicción del juez). La teoría legal se cifra en las disposiciones
procesales que prescriben las reglas para valorar las pruebas. Estas reglas aparecen pues
consignadas en los textos legislativos.
P á g i n a 16 | 25
Probatorios
La teoría de la libre valoración ostenta una posición dominante en los sistemas procesales
penales contemporáneos acusatorios y es prácticamente exclusiva en lo que concierne al
proceso penal. Se denomina así "libre" porque los requisitos de aceptación de las pruebas
no aparecen estipulados en disposiciones legales. La caracterización de la "libre
valoración" no significa dar al juez facultades amplias para que falle de acuerdo a su libre
conciencia, sino de acuerdo a criterios menos íntimos e intransferibles, pero mas objetivos
y vigentes socialmente como la lógica, la ciencia o la experiencia común.
Durante un tiempo considerable se hizo una interpretación literal de la expresión libre
valoración que magnificaba la libertad incontrolada del juez hasta extremos inauditos en
el que se le daba omnímoda y soberana facultad valorativa a las pruebas practicadas, en
las que no se admite jerarquía ni preeminencia de unos medios probatorios sobre otros, y
mediante la cual, el órgano jurisdiccional puede formar libremente su convicción respecto
a los hechos objeto de prueba, sin supeditarla a criterios racionales de sana crítica, lógicos,
o cualquier otro que no sea el de su recta e imparcial conciencia.
Sobre la libre valoración de la prueba que también se le conoce como de "íntima
convicción" "apreciación en conciencia" o con otra denominación similar el filósofo Juan
Igartua Salaverria señala que para entender qué significa la libre valoración de pruebas se
tiene que evocar que las normas jurídicas están encuadradas en un contexto triple:
lingüístico, sistémico y funcional. La norma es una entidad lingüística y se encuadran en
un sistema jurídico no se le puede dar otro sentido que la haga contradictoria o incoherente
con otra u otras normas del sistema; la pertinencia del contexto funcional viene de las
relaciones de interdependencia que el sistema jurídico mantiene con la sociedad. El
derecho se crea, se aplica y funciona en un entramado de hechos socio – psíquicos, de
relaciones sociales, de condicionamientos económicos, políticos, culturales. Por ello,
cuando se interpreta una norma sí tiene relevancia preguntar quién emanó la norma,
P á g i n a 17 | 25
Probatorios
cuándo, dónde, cómo, para qué, etc. y cuáles son las circunstancias socio históricas en las
que adviene su aplicación.(Flores).
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
 A. NOCION
La prueba tiene como objeto acreditar la existencia de los hechos que constituyen todos
los extremos de la imputación; es decir, convencer al juez sobre la certeza de la existencia
de un hecho. En este sentido, "un primer plano de valoración se realiza a la luz de la
lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia que nos otorgan la certeza de un hecho.
En un segundo nivel, aquellos hechos son presupuestos que deben ser analizados,
examinados, valorados y conectados con la imputación que es el objeto principal del
proceso; pues al Derecho solo le interesan los hechos con relevancia jurídica". Dicho de
otro modo, la valoración de la prueba tiene por objeto establecer la conexión final entre
los medios probatorios presentados y la veracidad de los enunciados sobre los hechos en
litigio.
Al respecto, el artículo 393.2 del NCPP establece que el Juez deberá apreciar las pruebas,
primeramente, de forma individual; y luego de manera conjunta con las demás, siempre
bajo las reglas de la sana critica.
 B. METODOS DE VALORACION
Históricamente son tres métodos de valoración los que han tenido un peso específico en
las decisiones judiciales. Los desarrollaremos a continuación.
 1. DE PRUEBA LEGAL
Proveniente del Derecho Europeo Continental, consiste en que las leyes del
procedimiento anticipan los criterios que deben emplearse para dictar una sentencia con
el resultado de diversas combinaciones de fuentes de prueba. En resumidas cuentas,
P á g i n a 18 | 25
Probatorios
este método, eminentemente cuantitativo, determinaba la veracidad de los hechos
tomando en cuenta la cantidad medios de prueba que había a favor y los que había en
contra.
 2. DE INTIMA CONVICCION
Consiste en la valoración personal que hace un "jurado" sobre los medios de prueba, a
partir de su propia convicción y respaldado por la "iluminación divina" que le permite
comprender la justicia o injusticia de un acto.
Utilizado principalmente en Estado Unidos; a partir de este método, se considera siempre
necesario establecer ciertas condiciones personales que deben tener los miembros de un
Jurado que emitirá un veredicto.
 3. DE VALORACION CRITICA DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA
Método utilizado por nuestro NCPP, consiste en que los Tribunales respeten las leyes de
la Lógica y la Ciencia en su doble sentido: fundar todas y cada una de sus conclusiones
fácticas y no omitir el análisis de los elementos de prueba incorporados al proceso. En
resumen, se exige el uso del raciocinio para lograr que la decisión final se baste a sí
misma, como explicación de las conclusiones de un Tribunal.
Cabe aclarar que, aunque aquí lo que se valora es la calidad del medio de prueba o de la
prueba, cuando ya ha sido aceptada; y no la cantidad de ellas, no se puede dejar de advertir
que en cuantos más medios probatorios se encaminen hacia la acreditación de un hecho;
mayor será la posibilidad de establecer la verdad.
Por ejemplo; se tienen dos testigos que afirman haber visto al acusado cometer el delito,
y uno solo que lo vio lejos de la escena del crimen. Luego, se acredita que uno de los
testigos en contra ha dado falso testimonio en juicio y que el otro ha
tenido conflictos personales con el imputado; mientras que el testigo a favor es el Alcalde
P á g i n a 19 | 25
Probatorios
de la ciudad. Definitivamente, la calidad del medio probatorio siempre debe prevalecer
sobre la cantidad del mismo.
 C. REGLAS ESPECIALES
Nuestro NCPP establece algunas reglas para la valoración específica de ciertos medios
de prueba, los mismos que a continuación explicaremos.
 1. VALORACION DE TESTIMONIALES
Para el caso de testigos referenciales, declaración de arrepentidos o colaboradores, sus
testimonios tienen que ser corroborados por otras pruebas, de lo contrario no alcanzarán
calidad probatoria.
Y para el caso de declaraciones contradictorias del imputado, se dará preferencia a la
versión otorgada en el proceso de investigación; siempre que se haya brindado con todas
las formalidades que exige el Debido Proceso.
 2. VALORACION DE LAS DECLARACIONES DEL COIMPUTADO
Nuestra jurisprudencia ha establecido que cuando se traten de las declaraciones brindadas
por un coimputado sobre los hechos cometidos de manera conjunta con otros
coimputados, se deben valorar todas las circunstancias posibles que se erijan como
criterios de credibilidad y no solo de legalidad, que puedan establecer si el coimputado
miente o dice la verdad. Entre otras, dichas circunstancias pueden ser las siguientes:
 La personalidad del coimputado;
 Las posibles motivaciones de su declaración; y
 La oportunidad de librarse de responsabilidad.
 3. VALORACION DE LAS DECLARACIONES DEL AGRAVIADO
Mediante Acuerdo Plenario, ha quedado establecido que, a priori, la declaración del
agraviado constituye prueba, con virtualidad procesal de destruir la presunción de
P á g i n a 20 | 25
Probatorios
inocencia del imputado, siempre que no existan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. En este sentido, se tienen las siguientes garantías de certeza:
 Ausencia de incredibilidad subjetiva
Es decir, que no exista relación entre el agraviado y el imputado basado en sentimientos
de odio, venganza, etc.
 Verosimilitud
Debe estar corroborado por otros datos periféricos.
 Persistencia en la incriminación
Significa que el relato del agraviado haya mantenido coherencia y solidez a lo largo del
proceso.
 D. RESULTADO DE LA VALORIACION
Cuando se concluya que los enunciados facticos están probados, significa que estos son
verdaderos. En sentido contrario, si se ha probado la falsedad de las afirmaciones sobre
los hechos, o si no han sido acreditados suficientemente, entones, en ambos casos, los
hechos no pueden ser considerados ciertos.
Entre los resultados que nos conducirán a la absolución del imputado, tenemos:
 La inexistencia del hecho
 La existencia de un hecho pero que no constituye delito
 La existencia de un hecho que es delito pero en el que no ha participado el imputado
 La existencia de duda sobre su responsabilidad.
De ellas se debe distinguir la insuficiencia de pruebas y la duda razonable. La primera
implica que a lo largo del proceso no se han podido acopiar las pruebas necesarias para
quebrar la presunción de inocencia que reviste al imputado. Mientras que la duda
razonable, es una conclusión a la que se llega luego de valorar todas las pruebas actuadas
y contradichas, las mismas que no han generado convicción en el juzgador
P á g i n a 21 | 25
Probatorios
CONCLUSIONES:
1. La prueba es uno de los aspectos más importantes del sistema de justicia, ya que
a través de ella se logra determinar la verdad jurídica de un determinado hecho de
relevancia jurídica y para el caso de Derecho penal permite establecer la
existencia del hecho delictivo y la identidad de sus responsables.
1. Nuestro Nuevo Código Procesal Penal, todavía contiene rasgos del sistema
inquisitivo que él mismo pretende desterrar, como es el caso, de la Prueba de
Oficio; la cual como se explicó vulnera el Principio de Imparcialidad con el que
debe administrar justicia el Juez.
P á g i n a 22 | 25
Probatorios
RECOMENDACIONES:
1. La implementación de un nuevo sistema procesal penal exige un alto grado
de eficacia y eficiencia. Para lo cual es necesario que el ordenamiento garantice
los derechos constitucionales que protegen al ciudadano contra actuaciones
estatales que violenten sus derechos fundamentales, para ello, es imprescindible
y urgente la instrumentalización de garantías a través de las cuales el sistema penal
avale la pureza de los procedimientos, y permita, entre otros derechos la
adquisición impoluta y la valoración imparcial de la prueba.
2. Se debe implementar mayores programas de capacitación y evaluación en los
operadores de justicia, así como en la ciudadanía en general.

P á g i n a 23 | 25
Probatorios
REFERENCIAS
DULANTO, C. A. (s.f.). Obtenido de http://lexnovae.blogspot.pe/2010/12/la-actividad-

probatoria-en-el-proceso.html
Elguera, P. T. (s.f.). Obtenido de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/dere_pen_proce_penal/la_prueba_nuev_
proc_penal.pdf
Flores, J. T. (s.f.). Obtenido de https://prezi.com/sbhfnfb-aqo7/la-prueba-en-el-nuevo-codigo-

procesal-penal-peruano/
MINJUS. (s.f.). Obtenido de

https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/actividades/docs/303_7_la_pr
ueba_en_el_ncpp.pdf
P á g i n a 24 | 25
Probatorios
Torres, J. D. (s.f.). Obtenido de
http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/2009/07/06/momento-de-
postulacion-de-la-prueba-y-requisitos/
LA PRUEBA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004, VictorArbuluMartinez;

Jorge Perez Lopez; y otros; Editorial Gaceta jurídica 2012.
"LA ORALIDAD EN EL DEBATE. TEMAS DE DERECHO PROCESAL PENAL";
Gustavo Arocena F; editorial Mediterránea; Argentina; 2001
P á g i n a 25 | 25

Medios Probatorios Guzman MONOGRAFIA 2

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Medios Probatorios Guzman MONOGRAFIA 2

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidad Alas Peruanas Medios

Distritos Judiciales de Huaura, La Libertad, Tacna, Moquegua y Arequipa, y la carencia

de estudios jurídicos sobre las diversas instituciones de la novísima legislación procesal,

hacen necesaria la publicación de manuales, monografías y artículos en los que se

es que presentamos esta publicación acerca de la prueba en el nuevo proceso penal.

Esa necesidad de contar con estudios jurídicos orientados a la aplicación práctica el

Schoenbohm, asesor principal del Proyecto de Reforma Procesal Penal de la Cooperación

Alemana para el Desarrollo–GTZ para requerir nuestra participación en un proyecto

dirigido a elaborar un manual de derecho probatorio que contribuyera a un mejor

conocimiento y aplicación de las reglas de Derecho probatorio del nuevo código.

Derecho probatorio del nuevo Código Procesal Penal. La sencillez de la exposición no es

contraria a las exigencias de claridad y consistencia conceptual; antes bien, se ha tratado

de presentar cada institución probatoria con un lenguaje claro, pero fundamentado en la

sentencias vinculantes y Acuerdos Plenarios de las Salas Penales de la Corte Suprema de

prueba es logar esclarecer un hecho controvertido, una situación dudosa; o un delito, en

delictiva. Los medios de prueba consisten en la incorporación legal de los elementos de

incorporan al proceso y ya no pertenecen a las partes que las introdujeron. Si un testigo

aportó esa prueba, que ahora no le conviene, no puede retirarla.(MINJUS)

ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL

Actividad Probatoria según ANDRÉS DE LA OLIVA, “es la actividad procesal de las

partes y el juzgador, dirigida a formar la convicción de éste último sobre la verdad o

El Art. 155° regula lo concerniente a la actividad probatoria en el proceso penal,

aprobados y ratificados por el Perú.

Bajo este modelo procesal predominantemente acusa-torio, rige el sistema de libertad de

que permitan contribuir al esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad penal de los

motivado. Así, el Art. 155° señala:

Art. 155.- La Actividad Probatoria

1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los

Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por este Código.

procesales. El Juez decidirá su admisión mediante auto especial-mente motivado,

Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente

sobreabundantes o de imposible consecución.

reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los

demás sujetos procesales.

5. La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el estado

físico y emocional de la víctima.

EN ESE SENTIDO DEBE CONTAR CON:

hecho que es objeto de proceso. Los medios probatorios pertinentes sustentan

hechos relacionados directamente con el objeto del proceso.

 El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban

ser probados a través de determinados medios probatorios. Será inconducente

o no idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en

determinada vía procedimental o prohibido para verificar un determinado

 Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a

descubrir la verdad, a alcanzar probabilidad o certeza. Sólo pueden ser

admitidos aquellos medios probatorios que presten algún servicio en el

proceso de convicción del juzgador, mas ello no podrá hacerse cuando se

ofrecen medios probatorios destinados a acreditar hechos contrarios a una

presunción de derecho absoluta; cuando se ofrecen medios probatorios para

acreditar hechos no controvertidos, imposibles, notorios, o de pública

evidencia; cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento

y ha hecho tránsito a cosa juzgada; cuando el medio probatorio ofrecido no es

la finalidad de acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba

ya se había actuado antes. (Torres)

 No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del

ordenamiento jurídico, lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida.

 En todo proceso existe una oportunidad para solicitar la admisión de medios

probatorios, pasado dicho plazo, no tendrá lugar la solicitud probatoria.

CARACTERÍSTICAS MÁS SALTANTES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

SON LAS SIGUIENTES:

 La actividad probatoria se orienta a formar la convicción del juzgador acerca de

la verdad o certeza de los hechos afirmados por las partes.

 La actividad probatoria, como regla general, es la que se desarrolla,

fundamentalmente en el juicio oral. Es en esta fase cuando tiene lugar la prueba,