Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
com
1 Resumen
2 Introducción
3 Planteamiento del problema
4 Niveles de la comprensión lectora
5 Factores para desarrollar y mejorar la comprensión lectora
6 Estrategias metodológicas para la intervención de la lectura
7 Metacognición y comprensión de lectura
8 Estrategias de metacomprensión lectora
9 Fases de la metacomprensión lectora
10 Metodología
11 Resultados y discusión
12 Conclusiones
13 Recomendaciones
14 Bibliografía
RESUMEN
El presente trabajo de investigación titulado: “APLICACIÓN DE ESTRATEGIAS METACOGNITIVAS PARA
MEJORAR LA COMPRENSIÓN LECTORA EN ALUMNOS DE EDUCACIÓN PRIMARIA”, estuvo orientado por
la siguiente interrogante: ¿Cómo mejorar la comprensión lectora en los alumnos del cuarto grado “b” de la
institución educativa pública nº 70 537 del distrito de Cabanillas de la provincia de San Román del
departamento de Puno?
El objetivo que se planteó fue mejorar la comprensión lectora de los niños del cuarto grado de la Institución
Educativa Primaria No. 70 537 del distrito de Cabanillas aplicando las estrategias metacognitivas de predicción
y verificación, revisión a vuelo de pájaro, establecimiento de propósitos y objetivos, autopreguntas, uso de
conocimientos previos y finalmente resúmenes y aplicaciones de estrategias definidas.
La investigación se basa en el enfoque cuantitativo. Por su naturaleza es experimental. Siendo el alcance de la
investigación de tipo correlacional.
Se demuestra que efectivamente la aplicación de las seis estrategias mencionadas producen cambios en la
forma de comprender e interpretar diferentes textos dentro de la tarea educativa.
INTRODUCCIÓN
Este trabajo de investigación se ha realizado porque los niños de educación primaria del Perú tienen un bajo
nivel de comprensión lectora, también mencionamos que el presente trabajo se realizó para demostrar que la
aplicación de estrategias metacognitivas pueden mejorar los niveles de comprensión lectora.
El objetivo fundamental fue mejorar la comprensión lectora aplicando estrategias meta-cognitivas, en los niños
del cuarto grado, sección B de la Institución educativa pública Nº 70537 – Cabanillas.
Además es importante el conocimiento y la aplicación de las estrategias de meta-comprensión lectora en el
proceso lector, que ayuda a resolver un sin número de problemas de aprendizaje dentro de la tarea educativa,
dado que el mayor porcentaje de conocimientos se reciben en forma escrita, a través de libros, revistas,
internet, entre otros.
El objeto de estudio es la aplicación de las estrategias metacognitivas para mejorar la comprensión lectora en
niños de educación primaria.
Es importante resaltar que este trabajo de investigación aportará dentro de la tarea docente para proponer la
aplicación de estrategias metacognitivas en niños de educación primaria con el objetivo de mejorar la
comprensión lectora. Los estudios que existen se aplicaron en los niveles de educación secundaria y superior;
por lo tanto se considera un aporte significativo a la educación primaria.
El presente trabajo de investigación está basada en la teoría que plantea Schmitt, (1988), Díaz y Hernández
(1998), y Buzán (2001).
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del problema
En todos los niveles del sistema educativo, especialmente en el nivel de educación primaria la realidad
es alarmante, la mayoría de los estudiantes no entienden lo que leen, y más preocupante resulta el hecho de
que tal deficiencia no se debe a la falta de lectura, por el contrario, pueden haber leído dos, tres o cuatro veces
el texto en un vano intento por incorporar su contenido a la memoria. Esto posiblemente al uso efímero de
estrategias cognitivas de comprensión de textos. Peronard y colaboradores, (1998), citado por Rivera (2003).
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
4
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
5
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
Primero.- El uso extendido de las modalidades de enseñanza que enfatizan el aprendizaje memorístico
y no facilitan entender, o ir mas allá de la información recibida para utilizarla, desarrollando así estudiantes que
no son mentalmente activos y no aplican sus conocimientos.
Segundo.- La falta de énfasis en la enseñanza de destrezas de comprensión de lectura a través de los
niveles educativos. Los niños Peruanos aprenden a leer en los dos primeros años de educación primaria, de
allí en adelante se consideran que ya saben leer y no se dedica tiempo al desarrollo de destrezas lectoras
avanzadas que consoliden y enriquezcan los procesos mentales requeridos por una lectura que permitan
comprender.
Tercero.- La falta de entrenamiento en destrezas de estudio e investigación que se apoyan en
destrezas de lectura y permitan al alumno seleccionar, organizar e integrar información.
No existe estimulación o enseñanza de destrezas de comprensión lectora como base de estrategias
cognitivas y menos aún, en las llamadas meta cognitivas, la lectura comprensiva suele ser incluida como un
componente mas de la asignatura de lenguaje. Lo grave es que el uso de la lectura en los grados finales de
primaria y secundaria es dejado de lado dentro del aula por una preferencia del empleo de la transmisión oral
de la información.
6
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
significados surgidos por el texto, para ello utiliza sus recursos cognitivos pertinentes, tales como esquemas,
habilidades y estrategias.
La Metacomprensión Lectora:
El fin último de la lectura es entender el texto, de ahí que uno de los procesos metacognitivos
implicados en la lectura, quizá el más importante sea la metacomprensión. La metacomprensión puede ser
definida como la conciencia del propio nivel de comprensión durante la lectura y la habilidad para controlar las
acciones cognitivas durante ésta mediante el empleo de estrategias que faciliten la comprensión de un tipo
determinado de textos, en función de una tarea determinada. Mayor, Suengas y Gonzales (1995).
La metacomprensión lectora se define como el conocimiento que tiene el lector a cerca de las propias
estrategias con que cuenta para comprender un texto escrito. Tiene tres fases. A) Habilidades de planificación.-
preparación para la lectura: ideas previas, motivación (objetivos lectores) y decidir que técnicas (herramientas)
comprensivas se utilizarán. B).- habilidades de supervisión.- aplicación afectiva de las técnicas mientras lee.
Darse cuenta si se produce comprensión o no. C) Habilidades de evaluación.- detectar, una vez terminada la
lectura, todo aquello que ha sido útil para comprenderla. Valles (1998).
La metacomprensión es, la metacognición aplicada a la comprensión lectora. El término metacognición
hace referencia al conocimiento del propio sistema cognitivo y a la subsiguiente regulación de las estrategias
que se emplean para resolver un problema de aprendizaje. Metacomprensión, se refiere al conocimiento que
tiene el lector de las estrategias con que cuenta para comprender un texto escrito y al control que ejerce sobre
esas estrategias para optimizar su comprensión lectora. Puente (1994).
8
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
Esta estrategia se aplica antes de leer, es decir, ésta revisión panorámica se efectúa antes de centrarse
en el proceso específico de la lectura, el cual, permitirá centrar las ideas en los temas que más le interesa al
lector, y con mayor atención e interés.
3.- Establecimiento de propósitos y objetivos (EPO).
Establecer un propósito promueve la lectura activa y estratégica Schmitt (1988).
Establecer el propósito de la lectura es una actividad fundamental porque determina tanto la forma en
que el lector se dirigirá al texto como la forma de regular y evaluar todo el proceso. Díaz y Hernández (1998).
Según estos autores, son cuatro los propósitos para la comprensión de textos en el ambiente
académico: a) leer para encontrar información específica o general); b) leer para actuar (seguir instrucciones,
realizar procedimientos), c); leer para demostrar que se ha comprendido un contenido; y d) leer comprendiendo
para aprender.
4.- Autopreguntas.(AP).
Generar preguntas para ser respondidas promueve la comprensión activa proporcionando al lector un
propósito para la lectura. Schmitt (1988)
La formulación de preguntas del contenido del texto por parte del lector promueve la comprensión activa.
Es muy importante que los estudiantes se formulen sus autopreguntas sobre el texto y responderse durante y
al final de la lectura. Esta estrategia lleva a los estudiantes a activar el conocimiento previo y a desarrollar el
interés por la lectura antes y durante el proceso de lectura.
Es necesario formularse autopreguntas que trasciendan lo literal, hasta llegar al nivel de
metacomprensión y que lleguen los alumnos a niveles superiores del pensamiento. Estas preguntas son las
que requieren que los alumnos vayan más allá de simple recordar lo leído.
Puede ser útil hacer las autopreguntas a partir de las predicciones. En todo caso es importante
establecer una relación entre las preguntas que se generan con el objetivo o propósito de la lectura. Si el
objetivo es una comprensión global del texto, las preguntas no deben estar dirigidas a detalles. Obviamente,
una vez que se ha logrado el objetivo principal, se puede plantear otros.
El uso y formulación de autopreguntas, puede servir como estrategia cognitiva para supervisar de un
modo activo la comprensión, a comprometerse en una acción estratégica y, en definitiva a autorregular la
propia comprensión y aprendizaje.
5.- Uso de conocimientos previos (UCP).
Uso de conocimientos previos: el activar e incorporar información del conocimiento previo contribuye a
la comprensión ayudando al lector a inferir y genera predicciones. Schmitt (1988).
El conocimiento previo es el que está almacenado en el esquema cognitivo del estudiante. Sin el
conocimiento previo, simplemente sería imposible encontrar algún significado a los textos; no se tendrían los
elementos para poder interpretarlo, o para construir alguna representación. Díaz y Hernández (1999).
Cuando no se posee conocimiento previo, es importante darse cuenta de que no se está
comprendiendo, que hay una ruptura en el proceso de comprensión y que es necesario tomar acciones de tipo
remedial.
6.- Resumen y aplicación de estrategias definidas (RAE).
Resumir y aplicar estrategias elaboradas, arregladas: resumir el contenido en diversos puntos de la
historia sirve como una forma de controlar y supervisar la comprensión de lectura. La relectura, el juicio en
suspenso, continuar leyendo y cuando la comprensión se pierde, representan la lectura estratégica. Schmitt
(1988).
Díaz y Hernández (1998), indican que los estudios han demostrado que la elaboración de resúmenes
es una habilidad que se desarrolla con la práctica y la experiencia. Sin embargo, también esto debe ser
condicionado según el tipo de texto del que se hable.
Ríos (1991), citado por Pogglioli (1989), a manera de ilustración formula preguntas relacionadas a
estas fases al comenzar a leer, ¿te preguntaste qué sabías sobre el tema de la lectura?. Objetivos de la lectura,
¿qué objetivos te propusiste al leer este material? Y plan de acción, ¿utilizaste algún plan para realizar esta
lectura?
2) Habilidades de supervisión
Valorar el texto, valorar si se ha comprendido o no, se verifica como se va comprendiendo lo que se
lee, se determinan dónde se encuentran las dificultades de comprensión. Valles y Valles (1996).
Para Puente (1994), la fase de supervisión es el proceso de comprobación, sobre la marcha, de la
efectividad de las estrategias de lectura que se están usando. Requiere que el lector se pregunte
constantemente sobre el desarrollo de su proceso de comprensión, lo cual supone verificar si se está
aproximando a los objetivos, detectar cuando se enfrentan dificultades y seleccionar las estrategias para
superarlas.
Ríos y Brown, citado por Ruiz (1999), la supervisión se refiere a la comprobación, sobre la marcha, del
proceso de ejecución de lo planificado; implica la verificación de la posible reejecución de operaciones
previamente efectuadas, identificación de errores de comisión u omisión.
Ríos (1991), citado por Poggioli (1989) identifica 5 fases: aproximación o alejamiento de la meta: ¿qué
hiciste para determinar si estabas logrando tus objetivos?. Detección de aspectos importantes: ¿cómo supiste
cuáles eran los aspectos más importantes del texto? Detección de dificultades en la comprensión: ¿cómo
determinaste cuáles son las partes del texto más difíciles de comprender?. Conocimiento de las causas de las
dificultades: ¿por qué crees que se te dificultó la comprensión de esas partes del texto?. Flexibilidad en el uso
de estrategias. Cuando te diste cuenta de que no estabas comprendiendo, ¿qué hiciste?
3) Habilidades de evaluación.
Reflexionar sobre la eficacia de las técnicas cognitivas empleadas para comprender e inducir a
formularse preguntas para la comprobación de lo que se ha aprendido. Valles y Valles (1996).
Puente (1994) La fase de evaluación se refiere al balance final del proceso, lo cual supone tomar
conciencia del producto, es decir, cuánto se ha comprendido, como se desarrollo el proceso y cual fue la
efectividad de las estrategias empleadas.
Ríos y Brown, citado por Ruiz (1999) la evaluación se refiere a la contrastación de los resultados obtenidos
con las estrategias aplicadas; es decir, el sujeto reflexiona sobre la logicidad, importancia y trascendencia de
los resultados.
Ríos (1991), citado por Poggioli (1989), evaluación de los resultados logrados: cuando terminaste de leer,
¿cómo comprobaste si lo habías comprendido? Evaluación de la efectividad de las estrategias usadas: ¿qué
pasos llevados a cabo durante la lectura te facilitaron la comprensión del texto?
Solé (1992), considera tres subprocesos: Antes de la lectura, durante la lectura y después de la lectura.
Recomienda que cuando uno inicia una lectura se acostumbre a contestar preguntas en cada uno de las
etapas del proceso.
1.3 Definición conceptual
ESTRATEGIAS METACOGNITIVAS.-. Las estrategias de lectura pueden ser enseñadas ya que se desarrollan
por medio de la práctica, se adquieren y se desarrollan a través del tiempo. Martínez (2005), Nickerson, Perkins
y Smith (1990), citado por Rivera.
COMPRENSIÓN LECTORA.- Es un proceso a través del cual el lector elabora un significado en su interacción
con el texto. Y es precisamente esta interacción entre el lector y el texto lo que constituye el fundamento de la
comprensión. Pero, además, en este proceso de comprender el lector relaciona la información que el autor la
presente con la información almacenada en su mente.
No logró
Auto preguntas Durante y después de la lectura, Logró
trata de responder a las preguntas No logró
que él mismo se formula.
Uso de conocimientos previos Piensa acerca de lo que ya sabe Logró
con respecto a la lectura. No logró
Observa si las palabras tienen más
de un significado. Logró
No logró
Resumen y aplicación de Puedo resumir con mis palabras lo Logró
estrategias definidas. leído en un texto. No logró
CAPÍTULO II
METODOLOGÍA
2.1 Tipo de investigación
La investigación se basa en el enfoque cuantitativo. Hernández, Fernández y Baptista (2003). Por su
naturaleza es experimental. Valderrama (s/a). Siendo el alcance de la investigación de tipo correlacional.
Hernández y otros (2003). Este trabajo de investigación se ha realizado porque los niños de educación primaria
del Perú tienen un bajo nivel de comprensión lectora.
2.2 Estrategias de investigación
Diagnóstico inicial
Se aplicó un cuestionario para evaluar el nivel de comprensión lectora a los niños del Grupo Control(GC) y del
Grupo Experimental(GE), en los primeros días del mes de Abril, siendo esta la aplicación inicial a cargo de
cada uno de los profesores de aula, después de una lectura seleccionada por la investigadora. La selección de
ítems se realizó en función a las estrategias metacognitivas.
Etapa Experimental
Los tipos de lectura utilizados en el Grupo Experimental fueron cuentos, fábulas, leyendas, recetas,
instrucciones, extractos de textos de otras Áreas como Ciencia y Ambiente, Personal Social y de Comunicación
Integral. Con el objetivo de abarcar la mayor gama de destrezas lectoras.
Se desarrolló un total de 36 lecturas con sus correspondientes cuestionarios para evaluar las
estrategias metacognitivas aplicadas en cada lectura, con una frecuencia de tres veces a la semana,
interdiariamente (lunes, miércoles y viernes) con una duración de tres meses. El tiempo empleado por cada
lectura inicialmente fue de hora y media y las tres últimas semanas con una duración de cuarenta y cinco
minutos.
Diagnóstico Final
Se aplicó un cuestionario para evaluar el nivel de comprensión lectora a los niños del GC y del GE, en
el mes de Julio, a cargo de cada uno de los profesores de aula, después de una lectura seleccionada por la
investigadora.
2.3 Contexto
El distrito de Cabanillas se encuentra ubicado dentro de la provincia de San Román, región de Puno, a
una altitud de 3,250 msnm, con un clima frígido durante la mayor parte del año, siendo la escuela No. 70537
una de las dos escuelas que atienden a la población urbana de la localidad y la proveniente de las zonas
rurales aledañas. Ambas con un nivel de atención de 350 estudiantes del primer al sexto grado de Educación
Primaria y con un total de 25 profesores.
2.4 Caracterización de la muestra
Son estudiantes provenientes de la ciudad de Cabanillas y de las zonas rurales aledañas, con un total
de 50 estudiantes del cuarto grado de educación primaria de la Institución Educativa Primaria No. 70 537, con
edades comprendidas de 9 a 10 años, las que se dividen en dos secciones. La Sección “A” a cargo del Prof.
Edgar Porto López (GC, Grupo Control) y la Sección “B” a cargo de la investigadora (GE, Grupo Experimental).
2.4 Métodos y técnicas
Cuestionario:
Durante el proceso de la investigación los ítems fueron seleccionados cuidadosamente en las que se
aplicó las estrategias metacognitivas.
El cuestionario No. 1, diagnostica las estrategias metacognitivas aplicadas en la comprensión de
lectura antes del experimento al Grupo Experimental. Conforme a la teoría científica de Schmitt (2002).
La pregunta 1 explora la estrategia metacognitiva de la Predicción y Verificación.
La pregunta 2 explora la estrategia metacognitiva de Revisión a Vuelo de Pájaro.
La pregunta 3 explora la estrategia metacognitiva de Establecimiento de Propósitos y Objetivos.
La pregunta 4 explora la estrategia metacognitiva de Autopreguntas.
La pregunta 5 explora la estrategia metacognitiva de Uso de Conocimientos Previos.
11
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
CAPÍTULO III
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este capítulo se presenta los resultados de la investigación, que pertenecen a los estudiantes del
cuarto grado de Educación Primaria de las secciones “A” y “B” de la Institución Educativa Primaria No. 70 537
del distrito de Cabanillas, luego de haber procesado el cuestionario de diagnóstico inicial para la variable
estrategias de metacomprensión con respecto al Grupo de Control y Experimental, para una muestra de 50
estudiantes, seleccionados intencionalmente por la investigadora.
3.1. Resultados comparativos de dominio de estrategias metacognitivas en el grupo experimental
(Pre Test y Post Test)1
Para la estrategia metacognitiva de predicción y verificación se encontró que al inicio el 40% si logró
mientras que al final fue el 100%.
Para la estrategia metacognitiva de revisión a vuelo de pájaro se encontró que al inicio el 32% logró
mientras que al final fue el 92%.
Para la estrategia metacognitiva de establecimiento de propósitos y objetivos se encontró que al inicio
el 16% logró mientras que al final fue el 88%.
Para la estrategia metacognitiva de autopreguntas se encontró que al inicio el 40% si logró mientras
que al final fue el 88%.
Para la estrategia metacognitiva de conocimientos previos se encontró que al inicio el 48% si logró
mientras que al final fue el 88%.
Para la estrategia metacognitiva de resumen y aplicación de estrategias definidas se encontró que al
inicio el 24% si logró mientras que al final fue el 92%.
El 88% de los estudiantes que conformaron el Grupo Experimental aplicaron 5 y hasta 6 estrategias
metacognitivas para la comprensión lectora en comparación del 0% del Grupo de Control.
3.2 Resultados comparativos de comprensión oral entre los grupos de control y experimental (Post
Test)
Para comprender los resultados obtenidos del diagnóstico de comprensión oral se precisa la hipótesis
nula en el sentido que no existe diferencia significativa entre el grupo control y el experimental. Así mismo, la
hipótesis alterna se plantea que existe diferencia significativa entre el grupo control y el experimental.
Al concluir el experimento se aplicó una prueba de salida con el fin de determinar el grado de
comprensión oral por parte de los estudiantes del grupo experimental con respecto al grupo de control. La
prueba que se aplicó se encuentra en el Anexo No. 02 del presente informe.
1
Ver Anexo No. 3
12
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
Los resultados de esta prueba escrita se encuentra en el Cuadro No. 4, con la cantidad y porcentajes
de cada uno de los grupos para demostrar con claridad los resultados obtenidos.
Cuadro 1: Muestra según Relación entre Grupos y Comprensión Lectora del Diagnóstico Final
Comprensión Lectora * Grupo Crosstabulation
Grupo
Grupo de Grupo
control experimental Total
Comprensión 1 Count 5 1 6
Lectora % within
20.0% 4.0% 12.0%
Grupo
2 Count 13 1 14
% within
52.0% 4.0% 28.0%
Grupo
3 Count 6 2 8
% within
24.0% 8.0% 16.0%
Grupo
4 Count 1 21 22
% within
4.0% 84.0% 44.0%
Grupo
Total Count 25 25 50
% within
100.0% 100.0% 100.0%
Grupo
Cuadro 2: Muestra según Relación entre Grupos y Comprensión Lectora del Diagnóstico Final
Ambiente
r rt p
n: 50
gl: grados de libertad = 3
r: Coeficiente de correlación de Pearson (calculado)
r: Coeficiente de correlación de Pearson (tabular)
p: Nivel de significancia
Como se puede apreciar en el Cuadro No. 1, el 4% del Grupo Control consiguió un puntaje de 4 de
comprensión lectora de un puntaje máximo de 4, mientras que en el Grupo Experimental fue el 84%. Lo que
demuestra de manera contundente el mayor nivel de comprensión lectora por parte del Grupo Experimental.
Este resultado también se confirma cuando comparamos la media del Grupo Control de 2.12 con 3.72 del
Grupo Experimental, con una compactación de datos buena en ambos casos porque la desviación estándar del
Grupo Control es de 0.781 y en el Grupo Experimental es de 0.737.
En el Cuadro No. 2, se observa los resultados de la correlación r de Pearson entre los Grupos de
Control y Experimental y las estrategias metacognitivas. El coeficiente de correlación r de Pearson es 33,134 y
su valor de significancia es 0,05.
En vista de que el coeficiente tabular (7,81) es menor que el coeficiente calculado (33,134), se concluye
que se cumple la hipótesis alterna que señala que existe diferencia significativa entre el Grupo Control y el
Grupo Experimental, colocando al Grupo Experimental como un grupo con mayor nivel de comprensión lectora
con respecto al Grupo de Control. Con lo cual se cumple la hipótesis de trabajo de la presente investigación.
CONCLUSIONES
Se comprobó que por medio de la aplicación de estrategias metacognitivas de lectura se logró mejorar la
comprensión lectora de los estudiantes del cuarto grado de la Institución Educativa Primaria No. 70 537 del
distrito de Cabanillas del grupo experimental con respecto al grupo de control.
Mientras exista un mayor dominio de aplicación de estrategias metacognitivas los niños transitan a niveles
superiores de comprensión lectora.
RECOMENDACIONES
13
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
Diseñar políticas de difusión y capacitación a nivel de docentes y padres de familia basado en la enseñanza de
estrategias de metacomprensión lectora para sensibilizarlos y como consecuencia de su aplicación elevar el
nivel de comprensión lectora.
Es de necesidad primordial que los centros educativos primarios encargados de la educación primaria
orienten toda sus actividades educativas a la práctica de las estrategias de metacomprensión lectora.
Realizar talleres con la participación de los padres de familia para concientizarlos sobre la importancia de las
estrategias de metacomprensión para mejorar la tarea educativa del niño.
Establecer círculos de estudios en el Área de Comunicación Integral de las Instituciones Educativas de
Educación Primaria para mejorar la aplicación de las estrategias metacognitivas dentro de la práctica docente.
14
UNIVERSIDAD DE LA HABANA-CUBA LAURA CONDORI SALAZAR
BIBLIOGRAFÍA
ALLIENDE, F. y CONDEMARIN M. (2000). “La lectura: teoría, evaluación y desarrollo”. Editorial Andrés Bello. Santiago Chile.
AREIZA, R. y HENAO, L. (2000) “Metacognición y estrategias lectoras” Revista de Ciencias Humanas- UTP. Colombia.
BARTHES, Roland. (1974) “El placer del texto” Traducción de Nicolás Rosa. Buenos Aires.
BUZAN, T. (2001) “El libro de la lectura rápida” Edición. Romanya VALLS. S.A. Verdaguer. España.
CAIRNEY, Trevor. (1992) “Enseñanza de la comprensión lectora” Moata Madrid.
CAMPS, A. (1998) “La especificidad del área de didáctica de la lengua” Horsori, Barcelona.
CARRERA, Flor. Ct. Al. (1994) “El proceso lector y su evaluación” Alertes Barcelona.
CATALA, G. CATALA M. MOLINA Y MONCLUS. (2001).”Evaluación de la comprensión lectora” Barcelona. Editorial GRAO.
CASSANY, Daniel et al. (1999)” Enseñar lengua” Barcelona.
CAIRNEY, Trevor. (1992) “Enseñanza de la comprensión lectora” Moata Madrid.
COOPER D. (1990) “Como mejorar la comprensión lectora” Madrid. Distribuciones S.A.
CHARTIER, Anne Marie y HEBRARD, Jean (1980) “Discurso sobre la lectura”.
JOLIBERT, J. VIOGEAT, J y LEJUENE, M. (1997). “Formar niños lectores de textos” Editorial Dolmen Ediciones S. A.
MED (2001). “Comprensión lectora”. Ministerio de Educación DINFOCAD/UCAD/PLANCAD. Lima, Perú.
MACHICADO, Ciro (2005). “Estrategias de metacomprensión lectora y rendimiento académico en estudiantes del Instituto
Superior Pedagógico Público de Juliaca”. Tesis para optar el grado de Magíster en Educación con mención en Docencia e
Investigación en Educación Superior.
MARTINEZ, Maria Cristina (1994) “Análisis del discurso y práctica pedagógica, una propuesta para leer, escribir y aprender
mejor” Homo Sapiens, Buenos Aires.
MARTINEZ, María Cristina (2001) “Una propuesta para leer, escribir y aprender” Buenos Aires.
OTERO, Néstor. (1992) “Semiología de la lectura” Santa fe de Bogota: Coedición Latinoamericana de libros para la promoción
de la lectura.
PINZAS, Juana. (1997) “Metacognición y lectura” Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
PINZAS, Juana, (2003). “Leer mejor para enseñar mejor” Ediciones, TAREA Asociaciones de publicaciones educativas. Lima
Perú.
POGGIOLI, L. (1989) “ Estrategias cognoscitivas” Una revisión teórica y empírica. En
http/www.fpolar.org.ve/poggioli/poggio45.htm#metacogn.
PUENTE, A. (1994). “Estilos de aprendizaje y enseñanza” Editorial GETAFE, S.A. Barcelona-España.
QUINTANA, H. (s/a). “La enseñanza de la comprensión lectora”. Documento de Internet. Dirección electrónica:
http://coqui.Ice.org/hquintan/comprensión lectora.html
QUINTANA, José (1997). ”La lectura sistematización didáctica de un plan lector” Bruño, Madrid.
REAL, T. & GUTIERREZ, F. & QUIROZ, G. (2004). ”Estrategias para el aprendizaje del educando” Universidad Nacional de
Educación Enrique Guzmán y Valle – La Cantuta. Lima-Perú.
STONE, Martha. (1998). ”La enseñanza para la comprensión, vinculación entre la investigación y la práctica” Paidos, Barcelona.
SAHONERO, M. (2003) “Enseñanza y aprendizaje de la lectura” Módulo: Centro de excelencia para la capacitación de maestros.
Editorial Grafix Desing S.R.L.
SCHMITT.M.C. (1998). “The effects of an elaborated directed reading activity on the metacomprehension skills of third
graders”. In J. E. Readence and R.S. Baldwin (Eds.), Dialogues in literacy research. Chicago, IL: National Reading Conference.
SCHMITT M. C. (2002).”Metacognitive Strategy knowledge” En literacy teaching and learning. Volumen 7, number 1 y 2. En:
http:/7 www.readingrecovery.org/pdfs/LTLvol7nº1-2/Schmitt.pdf
VALDERRAMA, S. “Pasos para Elaborar Proyectos y Tesis de Investigación Científica”. Editorial San Marcos Lima Perú.
VIGOTSKY, LEV. (1996) “Pensamiento y lenguaje” La Habana.
15