Вы находитесь на странице: 1из 3

RESUMEN DE LA TEORÍA DE COMTE

August Comte fue el primero en utilizar el término sociología. Se demostraba crítico ante los
demás pensadores franceses, que surgieron de la ilustración y apoyaron la revolución y la
anarquía.

Desarrolló el positivismo y se alineaba con los contrarrevolucionarios. Su obra no se dejó


influenciar por estos, principalmente porque no creía en el regreso de la edad media debido a
los avances técnicos y por el desarrollo de su avanzado sistema teórico comparado con los de
sus predecesores.

Formó una teoría de evolución a la que llamó “La Ley de los Tres Estadios”, los cuales, no sólo
la componían un grupo determinado de individuos, sino que abarcaba las sociedades, las
ciencias e incluso la mente de las personas. Al primero le llamó “estadio teológico”, el segundo
“estadio metafísico” y el tercero “estadio positivo”.

La teoría de Comte se centró en los factores intelectuales, el afirmaba que el desorden


intelectual era la causa del desorden social, y la base de estos desordenes provenían de los
sistemas de ideas anteriores (teocrático y metafísico) que seguían estando en la era positivista.

Su sociología no se centraba en el individuo sino que empleaba como unidad básica de análisis
entidades complejas como la familia. El énfasis puesto por Comte en el carácter de la sociedad
tuvo gran importancia para los siguientes pensadores que surgieron mas tarde. Recomendaba a
los demás que hieran uso de la observación, la experiencia y el análisis histórico.

Comte era un elitista, creía que la sociología se convertiría en la fuerza científica dominante. Él
proporcionó los fundamentos para el desarrollo de una importante corriente de teoría
sociológica.

Resumen de Émile Durkheim.

Se le ha considerado mas propiamente el heredero de la tradición conservadora, el legitimó la


sociología en Francia.

Él era políticamente liberal, pero intelectualmente adoptó una postura conservadora. Durkheim
temía y odiaba el desorden social. Lo que movió fundamentalmente su obra, fueron los
desordenes que produjeron el desorden social. Estaba intelectualmente contrastado con Marx,
ya que éste último pensaba que era necesario el desorden social para llegar a un acuerdo.

Durkheim desarrolló la idea del objeto de estudio de la sociología y pasó a verificarla en un


estudio empírico. Para él la sociología era el estudio de hechos sociales.

En su obra “El Suicidio”, Durkheim razonaba que se podía vincular el suicidio con causas
sociales. En “las reglas del método sociológico”, él distinguía entre dos tipos de hechos
sociales: los materiales y los no materiales. Se centró más en los hechos no materiales, que en
los materiales. Concluyó que las sociedades primitivas se mantenían unidas a través de hechos
no materiales. Mientras que la sociedad moderna se había producido un descenso en la
intensidad de esa conciencia colectiva; el lazo fundamental de unión de esta sociedad fue la
división del trabajo que enlazaba a personas con otras a través de relaciones de dependencia.
Esto, según Durkheim era un método inadecuado para mantener unidas a las personas. Él no
creía que las revoluciones podían resolver estos problemas, y además pensaba que se podía
reforzar la moral común en la sociedad para ayudar a las personas.

Análisis de la Teoría de Comte

Desde mi punto de vista August Comte fue un gran personaje, ya que fue una persona capaz de
fundamentar su alineación en contra de la revolución y también de crear teorías que
trascendieron a través de los años.

Estaba totalmente en desacuerdo con el regreso a la edad media, cosa que apoyo totalmente,
debido a que seria imposible regresar a aquellos tiempos con tanta tecnología y adelantos
científicos.

Al desarrollar la teoría de los tres estadios, es muy fácil de comprender el proceso evolutivo de
la sociedad a través de los tiempos. De una forma muy minuciosa Comte analizó y luego afirmo
que el desorden social provenía básicamente del desorden intelectual, y de acuerdo con lo
narrado en el texto se puede deducir que nuestra sociedad aún no está completamente
desarrollada en el estado positivo, ya que el sociólogo dice que aún nos quedan características
de los estadios anteriores a los que él hace referencia. Aunque las revoluciones continuaban
llegando, él creía que tarde o temprano el positivismo llegaría a reformarnos, cosa que nunca
ocurrió, y que además la sociología contribuye muy bien al orden social.

Comte de una forma especial de acuerdo al estudio de la sociología se fijaba más en el estudio
de las entidades más complejas, que en el individuo solo, y su énfasis sistemático le sirvió de
mucho para ayudar a los siguientes sociólogos.

A pesar de todos sus logros se puede decir, sinceramente que Comte era un elitista fantasioso,
porque estaba segurote que la sociología se convertiría en la fuerza científica predominante en
el mundo, cosa que nunca ocurrió, debido a que sería imposible que una sola ciencia moviera el
mundo.

Lamentablemente Comte carecía de base académica para formar escuelas, sin embargo para
conformar sus pensamientos y teorías, fueron valorizadas y estudiadas por nuevos pensadores.

ANÁLISIS DE ÉMILE DURKHEIM

A mi parecer Émile Durkheim fue más que una persona conservadora, fue también era temeroso
a los escándalos sociales o desordenes sociales. Además, encuentro poco consecuente que haya
sido políticamente liberal y a la vez de un pensamiento intelectual conservador. Lo que movió
su obra fueron los desórdenes sociales, aunque los odiaban, le sirvió para analizar los que
produjeron cambios sociales generales.

Su opinión de acuerdo a los desórdenes sociales, es que estos no constituyen un aporte


necesario del mundo moderno, y estoy muy en desacuerdo con él, ya que si no hay una solución
a un problema social, lo normal es hacerse escuchar hasta que haya alguna solución. En síntesis,
creo que estoy en acuerdo con Marx, por lo tanto puedo deducir que Durkheim estaba en
desacuerdo con Marx.

En las reglas del método sociológico, Durkheim argumentaba que la sociología era el estudio de
los hechos sociales y que luego se convirtió en la preocupación de otros teóricos. En su obra “El
Suicidio” él da razones que hacen entender el por qué ocurre este suceso, y es referente a causas
sociales, las cuales estoy totalmente de acuerdo.

En los hechos sociales, Durkheim dedica más su enfoque A LO NO MATERIAL, que A LO


MATERIAL. Es ahí en donde él puede entender y luego aprobar, cuando hacer la comparación
entre las sociedades primitivas y modernas. Con respecto a ésta última, el análisis que hizo
Durkheim en el ámbito del trabajo, encontró unas “patologías” que halló inadecuadas para
mantener un orden social ideal. Finalmente, aunque reconocía que era imposible regresar a los
tiempos antiguos, pensaba, y en eso no tengo dudas, que se podía reforzar la moral social
moderna para ayudar a las personas a hacer frente a los problemas.