Expediente N°:

Especialista :
Sumilla :INTERPONGO
DEMANDA DE
HABEAS CORPUS
RESTRINGIDO

SEÑOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO PENAL COMPETENTE DE PIURA:

…….. identificado con DNI N° ……, domiciliado en ………, con domicilio procesal
en calle ….. representado por el letrado que suscribe la presente, A Ud.
Respetuosamente digo:

I. PETITORIO CONSTITUCIONAL:

De conformidad con lo establecido en el artículo 26° y ss. del Código Procesal

Constitucional acudo a su honorable despacho con la finalidad de interponer
DEMANDA DE HABEAS CORPUS (restringido) contra la persona de …………….., por
la afectación a la libertad de tránsito concretada en una obstrucción arbitraria
de la vía de libre acceso a mi vivienda, SOLICITANDO que la presente demanda
sea declarada FUNDADA, disponiéndose la inmediata apertura de la vía de libre
acceso en mención.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Con fecha …. Me dirigía a mi propiedad ubicada en …… , siendo así que al

pasar por la vía de libre acceso por la cual mis vecinos y yo venimos
transitando aproximadamente … años, me encontré con la ingrata sorpresa,
que uno de los poseedores de la zona había procedido a extender su terreno
tomando la vía de tránsito.

B. Ocurrido el hecho, procedí a tomar fotografías (ANEXO …), y filmar (ANEXO

…), dicha situación, en razón a demostrar los hechos materia de relato, en
donde se demuestra que la persona de …… con maquinarias procede a
extender su terreno amontonando montículos de tierra por toda la vía de
tránsito, situación que contrasto con fotografías (ANEXO …) de cómo se
encontraba dicha vía antes de los actos materia del presente.

C. Siendo que dicha situación ha producido que no pueda transitar libremente

a mi vivienda con mi vehículo, pues dicha remoción de tierra no permite que
 mi auto pase aquella, es así señor juez que inmediatamente me apersoné al
Juez de paz de única nominación del Centro Poblado Los Ejidos, para que
realice una inspección ocular de los hechos ya mencionados (ANEXO …),
siendo así se expidió el documento respectivo que parafraseándolo dicha
autoridad ha señalado que se ha podido observar que han cercado una vía
de acceso que es utilizada por los moradores de los alrededores hace
muchos años atrás, la vía ha sido cerrada con postes de madera, alambre
de púa, zanjas y lomas de arena, quedando obstruida, perjudicando a los
moradores y dejándolos sin acceso directo a Piura. Siendo entonces que
bajo los medios puestos a disposición de su judicatura de estaría
demostrando fehacientemente los hechos materia de afectación
constitucional.

D. Además de ello, se debe tener en claro la arbitrariedad por parte de ………

quien sin razón alguna, ni derecho que lo ampare ha procedido a generar
dicha afectación constitucional en mi contra pese a que dicho espacio de
transito es determinado por la Municipalidad de Piura como una vía de libre
disponibilidad (ANEXO…), en razón a que debe mantenerse dicho camino
para la instalación de tuberías del subsistema de Producción de Agua
Superficial para Piura y Castilla, denotándose así que incluso el actuar de
dicha persona, se tornaría en contrario al orden público y bienestar social.

LIBERTAD DE TRÁNSITO Y SU AFECTACIÓN

E. La facultad de libre tránsito comporta el ejercicio del atributo ius movendi et

ambulandi. Es decir, supone la posibilidad de desplazarse
autodeterminativamente en función a las propias necesidades y aspiraciones
personales, a lo largo y ancho del territorio, así como a ingresar o salir de él,
cuando así se desee.

F. Dicho derecho trata de un imprescindible derecho individual y de un

elemento conformante de la libertad. Más aún, deviene en una condición
indispensable para el libre desarrollo de la persona toda vez que se presenta
como “el derecho que tiene toda persona para ingresar, permanecer,
circular y salir libremente del territorio nacional”1.

1
BADENI, Gregorio. Instituciones de derecho constitucional. Buenos Aire, Ad-hoc, 2000. P. 231
 G. Según el artículo 2°, inciso 11, de la Constitución, toda persona tiene derecho
“a elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir
de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por
mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería”. Siendo así que
el Tribunal Constitucional ha establecido que toda persona tiene derecho “a
elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de
él y entrar en él, salvo limitaciones (…)”

H. Determinado así el derecho constitucional afectado, se debe resaltar que la

doctrina es uniforme en señalar que el sujeto activo de este derecho puede
ser una persona natural, siendo totalmente viable entonces que dicho actuar
recaiga en la persona de ………, estando además claro que el sujeto pasivo
puede ser también una persona natural, resultando entonces que la
afectación recae en mi persona, siendo pasible de protección constitucional.

I. La afectación de la libertad de tránsito se exterioriza o concreta con el

impedimento del desplazamiento en el uso de una vía privada de uso
público, pues el ius movendi et ambulandi se encuentra limitado en el uso de
una servidumbre de paso, debiendo dejar en claro señor juez que el goce del
derecho que me ha sido restringido supone no solamente la utilización de
una vía de circulación, sino también a través de un medio de transporte
como es mi caso.

J. Produciendo mayor asidero a mi pretensión, y resaltando los

pronunciamientos emitidos por el supremo intérprete de la Constitución, es
que procedo a invocar pronunciamiento recaído en el Expediente N° 5970-
2005-PHC/TC, el cual señala que “la restricción es de tal magnitud que se
obstaculiza totalmente el ingreso al domicilio del demandante, esto es de
desplazarse libremente (…)”. Asimismo se ha señalado que la tutela al
derecho a la libertad de tránsito se extiende a la potestad de tránsito se de
las personas de desplazarse autodeterminativamente por las vías de
transporte público a través de medios de transporte motorizados2. En este
contexto, el tribunal constitucional considera que es perfectamente
permisible que a través del habeas corpus se tutele la afectación a la libertad
de tránsito manifiesta en contra de mi persona, pues impide el uso de un
vehículo motorizado de ingresar o salir de mi predio en los Ejidos a Piura.

2
STC N° 2876-2005-PHC/TC y 3482-2005-PHC/TC, entre otras.
 LIBERTAD DE TRÁNSITO Y LA NO CONFIGURACIÓN DE LÍMITES A SU
EJERCICIO.

K. Como se ha podido denotar en el capítulo precedente, la misma norma

establece limitaciones, pues claramente pese a ser la libertad de tránsito un
derecho constitucional, dicho derecho no se torna automáticamente en
absoluto.

L. Es así que existen límites al derecho constitucional afectado que resulta

importante señalar, a fin de demostrar la inexistencia de dichos límites,
produciendo que mi derecho a la libertad de tránsito sea protegido por su
judicatura.

M. Cabe volver a señalar que la libertad de tránsito o derecho de locomoción es,

dentro del catálogo de atributos susceptibles de tutela por mediante el
hábeas corpus, de los más tradicionales. Con el mismo se busca reconocer
que todo nacional pueda circular libremente y sin restricciones por el ámbito
de nuestro territorio patrio, siendo que dicho atributo se encuentra también
reconocido en los artículos 12° y 13° del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y en el artículo 22° de la Convención Americana de
Derechos Humanos, constituyendo uno de los derechos de mayor
implicancia en ámbito de la libertad personal.

N. Siendo el derecho de tránsito o de locomoción un atributo con alcances

bastante amplios, se encuentra, sin embargo, por mandato expreso de la
propia Constitución y conforme a los instrumentos internacionales antes
referidos, sometido a una serie de límites o restricciones en su ejercicio.
Dichas restricciones son clasificadas en dos: Explícitas o Implícitas.

O. Las restricciones calificadas como explícitas se encuentran reconocidas de

modo expreso y pueden estar referidas tanto a supuesto de tipo ordinario
como los enunciados por el inciso 11) del artículo 2° de la Constitución
(mandato judicial, aplicación de la ley de extranjería o razones de sanidad).
Como supuestos de tipo extraordinario (los previstos en los incisos 1 y 2 del
artículo 137° de la Constitución, referidos a los estados de emergencia y de
sitio respectivamente)

P. De lo enunciando en el acápite up supra se puede denotar que de las

restricciones explícitas, ninguna de ellas se manifiesta dentro de la
 afectación del derecho invocado, pues no encuentra razón alguna para la
materialización de la obstrucción de la vía de libre tránsito por parte del
agente activo, por el contrato de las documentales anexadas, se puede
observar que dicha obstrucción se torna contrario al orden público, pues
claramente existe un certificado que determina dicho paso como de libre
disponibilidad, otorgándole la calidad de servidumbre de paso.

Q. Siguiendo con la interpretación de las restricciones, en las restricciones

implícitas “se trata de vincular el derecho reconocido (en este caso la libertad
de tránsito) con otros derechos o bienes constitucionales relevantes, a fin de
poder determinar, dentro de una técnica de ponderación, cuál de todos ellos
es el que, determinadas circunstancias, debe prevalecer.”3. Expuesto aquello
resulta claro que no existe derecho por parte del agente activo que requiera
ponderación con el derecho al libre tránsito afectado, pues como ya se ha
señalado, por el contrario se encuentra envuelto de prohibiciones como para
pretender el agente activo que dicho espacio pertenezca al ámbito de su
propiedad, pues claramente resulta ser un paso común de todos los
moradores de la zona, siendo gravoso que pese a saber que dicho camino
fue delimitado en razón a que por ahí pasa un sistema de tuberías y en algún
momento producto de su uso podría ser pasible de mantenimiento, se le
permita continúe con dicha afectación de no solo de los moradores, sino de
la propia sociedad.

HABEAS CORPUS RESTRINGIDO

R. Resulta necesario detallar la pertinencia al caso del hábeas Corpus

restringido, pues esta modalidad de Hábeas Corpus, se emplea cuando la
libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos,
perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria
restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no
privarse de la libertad al sujeto, se le limita en menor grado.

S. Este tipo de Hábeas Corpus también es llamado accesorio o limitado, en

realidad se trata de una modalidad del Hábeas Corpus Reparador. Según
Néstor Pedro Sagüés: Hábeas Corpus citando a este autor, por nuestra
constitucionalista Susana Ynes Castañeda Otsu, dice: "en este caso no se
trata de atender los supuestos de detención o de amenaza, sino el caso de
molestias restrictivas (pero no extensivas) de la libertad personal, el sujeto

3
STC N° 3482-2005-PHC/TC
 no es privado completamente de su libertad corporal pero enfrenta hechos
de vigilancia abusiva, de impedimento para acceder a ciertos lugares"4.

T. Su finalidad de esta modalidad de Hábeas Corpus Restringido, según nuestra

constitucionalista CASTAÑEDA OTSU, SUSANA YNES, "Es evitar
perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no
configuren una detención o prisión (…)”5.

U. Por último cabe señalar que dicha modalidad de Hábeas Corpus ha sido
recogido en el Art. 25° inciso 13 del Código Procesal Constitucional,
promulgado por Ley N° 28237, vigente desde el 01 de diciembre del 2004.
Resultando ante lo expuesto aplicable al caso en mención el Habeas Corpus
restringido, por cuanto el agente activo ha limitado el libre tránsito de mi
persona por el camino del centro poblado La mariposa del Sector Los Ejidos,
demostrándose aquello con los medios probatorios anexos que denotan la
verosimilitud de mi pretensión y la necesaria tutela Jurisdiccional que me
ampara.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

V. De la procedencia de la demanda. Conforme al num.1, del art.200 de la

Constitución Política y al núm. 6 del art.25 del código procesal constitucional,
procede la demanda de habeas corpus en el caso materia del presente
recurso, pues el suscrito ha sido privado de su libre tránsito sin que exista
una razón fundada para ello.

W. Del derecho vulnerado. De acuerdo al numeral 11, del art. 2° de la

Constitución, pues toda persona tiene derecho a transitar por el territorio
nacional.

IV. ANEXOS:

1.A.-

4
CASTAÑEDA OTSU, Susana Ynes, "Introducción a los Procesos Constitucionales – Comentarios al Código
Procesal Constitucional. El Proceso de Hábeas Corpus". Juristas Editores E.I.R.L. Primera Edición 2005.
5
Ibid.
 2.B.
3.C.
4.D.
5.E.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitada de acuerdo a

su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando la inmediata
devolución de mi pasaporte.

OTROSÍ DIGO. Solicito que una vez concluido el procedimiento, se disponga

remitir los actuados al fiscal penal que corresponda, a fin de investigar a los posibles
responsables, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 8 del código procesal
constitucional.

Piura, 15 de enero del 2016.