Balance térmico de una caldera

de vapor

Manuel Celso Juárez Castelló

Tecnología Energética 1
 Calores

Calores entrantes:

Combustión

Calor sensible del combustible

Calor sensible del comburente (aire)

Calor sensible del agua de alimentación

Calores salientes:

Calor de los gases húmedos de la combustión

Calor de inquemados

Radiación y convección

Purgas

Calor Útil
2
Tecnología Energética

Datos
Concepto Datos Unidad Concepto Datos Unidad
Consumo de fuel-oil 1.767 Kg/h Calor específico 0,243 Kcal/kg ºC
medio de los humos
(PCI)h 9.600 Kcal/kg Superficie total de 260 m2
radiación
Temperatura 80 ºC Temperatura 31 ºC
Combustible superficial
Caudal aire 34.412 Kg/h Coeficiente medio de 0,025 Kcal/h m2 ºC
transmisión total
Temperatura aire 15 ºC Temperatura 15 ºC
ambiente
Exceso de aire 48 % Presión de servicio 12 Kp/cm2
Porcentaje de O2 7 % Temperatura agua 59 ºC
alimentación
Porcentaje de CO2 10,94 % Caudal de purga 3.200 Kg/h
Porcentaje de CO 1.350 p.p.m. Entalpía agua de 193,6 Kcal/kg
purga
Temperatura de humos 296 ºC Producción de vapor 22.115 Kg/h
Índice de Bacharach 4 IB Entalpía del vapor 665,6 Kcal/kg
Caudal de humos de la 36.188 Kg/h Retorno de 14.000 Kg/h
combustión condensados

3
Tecnología Energética
 Balance Térmico
Balance Térmico

Q9 = Calor útil
Q9 = W (kg/h) hv (kcal/kg)

Q5 = Calor de gases de combustión

Q1 = Calor de combustión
Q5 = F Gf (kg/kg comb) Cg (kcal/kg ºC) (tg -tb)
Q1 = F (kg/h) (PCI)h (kcal/kg)
Q6 = Calor de inquemados
Q2 = Calor sensible del combustible 21  (CO) (CH ) (OP)  F ( PCI )h
Q6 = + +
21 − (O2 )  3100 1000 65  100
Q2 = F c (kcal/kg ºC) (tc -tb) Q7 = Calor de radiación + convección
CALDERA
Q3 = Calor sensible del comburente (aire) Q7 = h S (tp - tb) + 4,8 . 10-8 e S (Tp4 - Tb4)

Q8 = Calor de purgas
Q3 = F Ga (kg/kg comb) Ca (kcal/kg ºC) (ta - tb)
Q8 = P (kg/h) hp (kcal/kg)
Q4 = Calor sensible del agua de alimentación
Q10 = Otros calores
Q4 = Ma (kg/h) ha (kcal/kg)

W (hv − ha )
Rendimiento (Eficiencia) E=
F ( PCI )h

4
Tecnología Energética

Cálculo de calores
Calores entrantes Calores salientes
Calor del combustible Calor de los gases de combustión
Q1 = F (kg/h) . (PCI)h (kcak/kg) Q5 = F . Gt (kg/kg combust.) . Cg . (tg – tb)
Q1 = 1.767 . 9.600 = 16.963.200 kcal/h Q5 = 1.767 . 20,48 . 0,25 . (296 – 15) = 2.542.218 kcal/h
Calor inquemados
Calor sensible del combustible 21  (CO) (CH ) (OP)  F ( PCI )h
Q6 = + +
Q2 = F . Ca (kcal/kg ºC) . (tc – tb)= 21 − (O2 )  3100 1000 65  100
Q2 = 1.767 . 0,5 . (80 – 15) = 57.428 kcal/h 21  1350 1350 44  1767 9600
Q6 = + +
21 − 7  3100 1000 65  100 = 627.638 kcak/h
Calor sensible del comburente (aire)
Q3 = F . Ga (kg aire/kg combust.) . Ca . (ta – tb) Calor de radiación
Q3 = 1.767 . 19,48 . 0,24 . (15 – 15) = 0 Q7 = 4,8 . 10-8 . e . S . (Tc4 - Tb4)
Q7 = 4,8 . 10-8 . 0,09 . 260 . (3044 - 2884) = 328 kcal/h
Calor agua de alimentación Calor de purgas
Q4 = Ma (kg/h de agua) . ha (kcak/kg) Q8 = P (kg/h) . hp (kcal/kg) = 3.200 . 193,6 = 619.520
Q4 = 25.315 . 59 = 1.493.585 kcal/h kcal/h
Calor útil
Q9 = W ( kg/h) . hp (kcal/kg)
∑ QE = 18.514.213 kcal/h Q9 = 22.115 . 665,6 = 14.719.744 kcal/h
Otros calores
Q10 = 4.765 kcal/h

∑ QS = 18.514.213 kcal/h

5
Tecnología Energética
Propuestas de ahorro

Aumentar la temperatura del aire

(precalentamiento del comburente)

Reducir el caudal de purga

Ajustar el quemador

Aumentar la temperatura del combustible

Precalentar el agua de alimentación

6
Tecnología Energética

Precalentamiento del aire.

Efectos

Disminución del caudal de combustible

Disminución del caudal de aire

Disminución del caudal de gases

Aumento de la temperatura de humos

Aumento del rendimiento de la caldera

7
Tecnología Energética
 Precalentamiento del aire
Actual Posterior a la mejora
ta = 15 ºC ta’ = 60 ºC
Flujo de combustible = 1.767 kg/h F’ 1.720 kg/h
Flujo de aire = 34.421 kg/h 19,48 F’ 33.506 kg/h
Flujo de humos = 36.188 kg/h 20,48 F’ 35.266 kg/h

Calores entrantes
Q1 = 16.963.200 kcal/h Q1 = 9.600 . F’ 16.512.000 kcal/h
Q2 = 57.428 kcal/h Q2 = F’ . 0,5 . (80 – 15) = 32,5 F’ 55.900 kcal/h
Q3 = 0 Q3 = 19,48 . F’ . 0,24 . (60 – 15) = 210 F’ 361.200 kcal/h
Q4 = 1.493.585 kcal/h Q4 = 1.493.585 kcal/h 1.493.585 kcal/h

∑QE =18.514.213 kcal/h ∑QE = 1.493.585 + 9.842,5 . F’ ∑QE = 18.422.685 kcal/h

Calores salientes
Q5 = 2.542.713 kcal/h Q5 = 1.439 . F’ = 20,48 . F’ . 0,25 . (296 –15) 2.475.080 kcal/h
Q6 = 627.285 kcal/h Q6 = 3,6975 . F’ . 9.600/100 = 355 F’ 610.600 kcal/h
Q7 = 328 kcal/h Q7 = 328 kcal/h 328 kcal/h
Q8 = 619.520 kcal/h Q8 = 619.520 kcal/h 619.520 kcal/h
Q9 = 14.719.744 kcal/h Q9 = 14.719.744 kcal/h 14.719.744 kcal/h
Q10 = 4.623 kcal/h Q10 -2.587 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QS = 15.339.592 + 1.794 F’ ∑QS = 18.422.685 kcal/h

F = 1.767 kg/h ∑QE = ∑QS ⇒ F’ = 1.720 kg/h E = 81 %

E = 79 %
8
Tecnología Energética

Precalentamiento del aire.

Resultados

Ahorro de 47 kg/h de combustible

Disminución del caudal de aire: 33.506
frente a 34.421 kg/h

Disminución del caudal de humos:
35.226 frente a 36.188 kg/h

Aumento del rendimiento: 81 % frente al
79 %

Nota: Se ha mantenido constante la relación
aire/combustible
9
Tecnología Energética
 Reducción del caudal de purga.
Efectos

Disminución del caudal de combustible

Disminución del caudal de aire

Disminución del caudal de gases

Disminución de la temperatura de humos

Aumento del rendimiento de la caldera

10
Tecnología Energética

Reducción del caudal de purga

Actual Posterior a la mejora
P = 3.200 kg/h P = 873 kg/h
Flujo de agua = 25.315 kg/h Ma = 25.315 – 3.200 + 873 = 22.988 kg/h
Flujo de combustible = 1.767 kg/h F’ 1.709 kg/h
Flujo de aire = 34.421 kg/h 19,48 F’ 33.291 kg/h
Flujo de humos = 36.188 kg/h 20,48 F’ 35.000 kg/h
Temperatura de humos = 296 ºC 280 ºC

Calores entrantes
Q1 = 16.963.200 kcal/h Q1 = 9.600 . F’ 16.406.400 kcal/h
Q2 = 57.428 kcal/h Q2 = F’ . 0,5 . (80 – 15) = 32,5 F’ 55.534 kcal/h
Q3 = 0 Q3 = 0 0 kcal/h
Q4 = 1.493.585 kcal/h Q4 = 22.988 . 59 = 1.356.292 kcal/h 1.356.292 kcal/h
∑QE =18.514.213 kcal/h ∑QE = 1.356.292 + 9.632,5 . F’ ∑QE =17.818.235 kcal/h

Calores salientes
Q5 = 2.542.713 kcal/h Q5 = 20,48 . F’ . 0,25 . (280 –15) = 1.357 . F’ 2.319.113 kcal/h
Q6 = 627.285 kcal/h Q6 = 3,6975 . F’ . 9.600/100 = 355 F’ 610.600 kcal/h
Q7 = 328 kcal/h Q7 = 328 kcal/h 328 kcal/h
Q8 = 619.520 kcal/h Q8 = 873 . 193,6 = 169.013 kcal/h 169.013 kcal/h
Q9 = 14.719.744 kcal/h Q9 = 14.719.744 kcal/h 14.719.744 kcal/h
Q10 = 4.623 kcal/h Q10 3.342 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QS = 14.889.085 + 1.712 F’ ∑QS = 17.818.235 kcal/h

F = 1.767 kg/h E = 79 % ∑QE = ∑QS ⇒ F’ = 1.709 kg/h E = 81,7 %

11
Tecnología Energética
Reducción del caudal de purga.
Resultados

Ahorro de 58 kg/h de combustible

Disminución del caudal de aire: 33.291
frente a 34.421 kg/h

Disminución del caudal de humos:
35.000 frente a 36.188 kg/h

Aumento del rendimiento: 81,7 % frente
al 79 %

Nota: Se ha mantenido constante la relación
aire/combustible
12
Tecnología Energética

Ajuste del quemador. Efectos

Disminución del caudal de combustible

Disminución del caudal de aire

Disminución del caudal de gases

Disminución de la opacidad y de los
porcentajes de CO y O2 en los humos

Aumenta el porcentaje de CO2 en los humos

Disminución de la temperatura de humos

Aumento del rendimiento de la caldera
13
Tecnología Energética
 Actual
Ajuste del quemador Posterior a la mejora
Flujo de combustible = 1.767 kg/h F’ 1.693 kg/h
Flujo de aire = 34.421 kg/h 16,14 F’ 26.453 kg/h
Flujo de humos = 36.188 kg/h 17,14 F’ 28.092 kg/h
Temperatura de humos = 296 ºC 270 ºC
Opacidad = 4 4
Coef. Exceso de aire: m = 1,48 1.22
CO2 = 10,94 % 13.30
O2 = 7 % 4
CO = 1.350 p.p.m. 150
Calores entrantes
Q1 = 16.963.200 kcal/h Q1 = 9.600 . F’ 15.734.427 kcal/h
Q2 = 57.428 kcal/h Q2 = F’ . 0,5 . (80 – 15) = 32,5 F’ 53.268 kcal/h
Q3 = 0 Q3 = 0 0 kcal/h
Q4 = 1.493.585 kcal/h Q4 = 1.493.585 kcal/h 1.493.585 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QE = 1.493.585 + 9.632,5 . F’ ∑QE = 17.281.253 kcal/h
Calores salientes
Q5 = 2.542.713 kcal/h Q5 = 17,14 . F’ . 0,25 . (270 –15) = 1.093 . F’ 1.791.427 kcal/h
21  150 150 44  F ' 9600
Q6 = 627.285 kcal/h Q6 = + +
21 − 4  3100 1000 65  100
= 355 F’ 154.744 kcal/h

Q7 = 328 kcal/h Q7 = 328 kcal/h 328 kcal/h

Q8 = 619.520 kcal/h Q8 = 619.520 kcal/h 619.520 kcal/h
Q9 = 14.719.744 kcal/h Q9 = 14.719.744 kcal/h 14.719.744 kcal/h
Q10 = 4.623 kcal/h Q10 -4.510 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QS = 15.339.592 + 1.185 F’ ∑QS = 17.281.253 kcal/h
F = 1.767 kg/h E = 79 % ∑QE = ∑QS ⇒ F’ = 1.639 kg/h E = 85 % 14
Tecnología Energética

Ajuste del quemador.

Resultados

Importante ahorro de 128 kg/h de
combustible

Disminución del caudal de aire: 26.435
frente a 34.421 kg/h

Importante disminución del caudal de
humos: 28.092 frente a 36.188 kg/h

Notable aumento del rendimiento: 85 %
frente al 79 %

Nota: Se ha mantenido constante la relación
aire/combustible 15
Tecnología Energética
 Aumento de la temperatura del
combustible. Efectos

Disminución del caudal de combustible

Disminución del caudal de aire

Disminución del caudal de gases

Disminución de la opacidad y de los
porcentajes de CO y O2 en los humos

Aumenta el porcentaje de CO2 en los humos

Disminución de la temperatura de humos

Aumento del rendimiento de la caldera
16
Tecnología Energética

Aumento temperatura combustible

Actual Posterior a la mejora
Temperatura combustible = 80 ºC 120 ºC
Flujo de combustible = 1.767 kg/h F’ 1.672 kg/h
Flujo de aire = 34.421 kg/h 17,12 F’ 28.625 kg/h
Flujo de humos = 36.188 kg/h 18,12 F’ 30.297 kg/h
Temperatura de humos = 296 ºC 285 ºC
Opacidad = 4 3
O2 = 7 % 5
CO = 1.350 p.p.m. 500
Calores entrantes
Q1 = 16.963.200 kcal/h Q1 = 9.600 . F’ 16.051.200 kcal/h
Q2 = 57.428 kcal/h Q2 = F’ . 0,5 . (1200 – 15) = 52,5 F’ 87.780 kcal/h
Q3 = 0 Q3 = 0 0 kcal/h
Q4 = 1.493.585 kcal/h Q4 = 1.493.585 kcal/h 1.493.585 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QE = 1.493.585 + 9.652,5 . F’ ∑QE = 17.632.565 kcal/h
Calores salientes
Q5 = 2.542.713 kcal/h Q5 = 18,12 . F’ . 0,25 . (285 –15) = 1.223 . F’ 2.044.856 kcal/h
21  500 500 33  F ' 9600
Q6 = + +
Q6 = 627.285 kcal/h 21 − 5  3100 1000 65  100 = 146 F’ 244.112 kcal/h

Q7 = 328 kcal/h Q7 = 328 kcal/h 328 kcal/h

Q8 = 619.520 kcal/h Q8 = 619.520 kcal/h 619.520 kcal/h
Q9 = 14.719.744 kcal/h Q9 = 14.719.744 kcal/h 14.719.744 kcal/h
Q10 = 4.623 kcal/h Q10 4005 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QS = 15.339.592 + 1.369 F’ ∑QS = 17.632.565 kcal/h
F = 1.767 kg/h E = 79 % ∑QE = ∑QS ⇒ F’ = 1.672 kg/h E = 83,5 %
17
Tecnología Energética
Ajuste del quemador.
Resultados

Importante ahorro de 95 kg/h de
combustible

Disminución del caudal de aire: 28.625
frente a 34.421 kg/h

Importante disminución del caudal de
humos: 30.297 frente a 36.188 kg/h

Notable aumento del rendimiento: 83,5 %
frente al 79 %

Nota: Se ha mantenido constante la relación
aire/combustible 18
Tecnología Energética

Precalentamiento del agua de

alimentación (sin economizador).
Efectos

Disminución del caudal de combustible

Disminución del caudal de aire

Disminución del caudal de gases

Aumento de la temperatura de humos

Aumento del rendimiento de la caldera

19
Tecnología Energética
 Precalentamiento del agua
(sin economizador)
Actual Posterior a la mejora
Temperatura agua = 59 ºC 90 ºC
Flujo de combustible = 1.767 kg/h F’ 1.720 kg/h
Flujo de aire = 34.421 kg/h 19,48 F’ 33.506 kg/h
Flujo de humos = 36.188 kg/h 20,48 F’ 35.266 kg/h
Temperatura de humos = 296 ºC 265 ºC

Calores entrantes
Q1 = 16.963.200 kcal/h Q1 = 9.600 . F’ 16.512.000 kcal/h
Q2 = 57.428 kcal/h Q2 = F’ . 0,5 . (80 – 15) = 32,5 F’ 55.900 kcal/h
Q3 = 0 Q3 = 0 361.200 kcal/h
Q4 = 1.493.585 kcal/h Q4 = Ma . ha = 25.315 . 90 = 2.278.350 kcal/h 2.278.350 kcal/h

∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QE = 2.278.350 + 9.632,5 . F’ ∑QE = 18.017.855 kcal/h

Calores salientes
Q5 = 2.542.713 kcal/h Q5 = 20,48 . F’ . 0,25 . (265 –15) = 1.280 . F’ 2.091.520 kcal/h
Q6 = 627.285 kcal/h Q6 = 3,6975 . F’ . 9.600/100 = 355 F’ 580.070 kcal/h
Q7 = 328 kcal/h Q7 = 328 kcal/h 328 kcal/h
Q8 = 619.520 kcal/h Q8 = 619.520 kcal/h 619.520 kcal/h
Q9 = 14.719.744 kcal/h Q9 = 14.719.744 kcal/h 14.719.744 kcal/h
Q10 = 4.623 kcal/h Q10 6.673 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QS = 15.339.592 + 1.635 F’ ∑QS = 18.017.855 kcal/h

F = 1.767 kg/h; E = 79 % ∑QE = ∑QS ⇒ F’ = 1.634 kg/h E = 82 %

20
Tecnología Energética

Precalentamiento del agua de

alimentación (sin economizador).
Resultados

Importante ahorro de 133 kg/h de
combustible

Disminución del caudal de aire: 31.830
frente a 34.421 kg/h

Disminución del caudal de humos: 33.464
frente a 36.188 kg/h

Aumento del rendimiento: 82 % frente al
79 %

Nota: Se ha mantenido constante la relación
aire/combustible 21
Tecnología Energética
 Precalentamiento del agua
mediante economizador. Efectos

Disminución del caudal de combustible

Disminución del caudal de aire

Disminución del caudal de gases

Aumento de la temperatura de humos

Aumento del rendimiento de la caldera

22
Tecnología Energética

Instalación de un economizador
Actual Posterior a la mejora
Temperatura agua = 59 ºC 95 ºC
Temperatura de humos = 296 ºC 180 ºC
Flujo de combustible = 1.767 kg/h F’ 1.720 kg/h
Flujo de aire = 34.421 kg/h 19,48 F’ 33.506 kg/h
Flujo de humos = 36.188 kg/h 20,48 F’ 35.266 kg/h

Calores entrantes
Q1 = 16.963.200 kcal/h Q1 = 9.600 . F’ 16.512.000 kcal/h
Q2 = 57.428 kcal/h Q2 = F’ . 0,5 . (80 – 15) = 32,5 F’ 53.365 kcal/h
Q3 = 0 Q3 = 0 0 kcal/h
Q4 = 1.493.585 kcal/h Q4 = 1.493.585 kcal/h 1.493.585 kcal/h

∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QE = 1.493.585 + 9.632,5 . F’ ∑QE = 17.310.150 kcal/h

Calores salientes
Q5 = 2.542.713 kcal/h Q5 = 20,48 . F’ . 0,25 . (180 –15) = 845 . F’ 1.387.490 kcal/h
Q6 = 627.285 kcal/h Q6 = 3,6975 . F’ . 9.600/100 = 355 F’ 582.910 kcal/h
Q7 = 328 kcal/h Q7 = 328 kcal/h 328 kcal/h
Q8 = 619.520 kcal/h Q8 = 619.520 kcal/h 619.520 kcal/h
Q9 = 14.719.744 kcal/h Q9 = 14.719.744 kcal/h 14.719.744 kcal/h
Q10 = 4.623 kcal/h Q10 158 kcal/h
∑QE = 18.514.213 kcal/h ∑QS = 15.339.592 + 1.200 F’ ∑QS = 17.310.150 kcal/h

F = 1.767 kg/h; E = 79 % ∑QE = ∑QS ⇒ F’ = 1.642 kg/h E = 85 %

23
Tecnología Energética
 Precalentamiento del agua
mediante economizador.
Resultados

Importante ahorro de 125 kg/h de
combustible

Disminución del caudal de aire: 31.986
frente a 34.421 kg/h

Disminución del caudal de humos: 33.628
frente a 36.188 kg/h

Notable aumento del rendimiento: 85 %
frente al 79 %

Nota: Se ha mantenido constante la relación
aire/combustible 24
Tecnología Energética

Resumen de mejoras en el
rendimiento por cada actuación
aislada

Precalentar el aire: del 79 al 81 %

Reducir el caudal de fugas:del 79 al 81,7 %

Ajustar el quemador: del 79 al 85 %

Precalentar el combustible: del 79 al 83,5 %

Precalentar el agua: del 79 al 82 %

Instalar un economizador: del 79 al 85 %

25
Tecnología Energética