OAB XV EXAME
Direito Civil
DIREITOS DAS OBRIGAÇÕES
Material do professor Cristiano Sobral
www.professorcristianosobral.com.br
Twitter: @profCrisSobral
Instagram:@cristianosobral
FB: Professor Cristiano Sobral
Livros Indicados
Direito Civil Sistematizado 5ª edição. Ed. Gen.
Direito do Consumidor para Concursos. Ed.
Saraiva.
Sai do ócio! Valoriza a tua vida, aproveita os
tempos hodiernos e busca a cultura que
edifica. Estuda! Estuda muito mesmo meu
amigo e amiga. E, a maneira das árvores
generosas, oferece os teus frutos de amor e
humanidade. Conte comigo nessa caminhada,
pois estou certo que sua aprovação será
TERMO. Evento futuro e certo de acontecer.
Um beijo para a mulherada e um abraço para a
macharada.
Cris Sobral.
1. INTRODUÇÃO
O direito das obrigações é o ramo do Direito
Civil que se ocupa em estudar a relação
jurídica que existe entre o devedor e o credor,
no qual este pode exigir daquele o
cumprimento de uma prestação, que
possivelmente consiste em um dar, um fazer
ou um não fazer.
A obrigação tem, portanto, três elementos:
devedor, credor e vínculo jurídico. O vínculo
jurídico é a ligação que existe entre o devedor
e o credor, que é composta por dois elementos:
débito e responsabilidade. Significa que há
duas questões ligando devedor e credor: a
existência de uma dívida (débito) e a
possibilidade de cobrança judicial em caso de
inadimplemento (responsabilidade).
Atenção! Obrigação A obrigação natural é
aquela em que o vínculo jurídico é formado
apenas pelo débito, não existindo
responsabilidade. Existe uma dívida, todavia,
se não for cumprida a prestação, o credor não
tem o poder de exigi-la judicialmente.
Entretanto, se adimplida espontaneamente ou
até mesmo por engano, não se pode exigir
devolução, pois o débito existe (art. 882 do
CC). É o que chamamos de soluti retentio
www.cers.com.br
Cristiano Sobral
(retenção de pagamento). Exemplo de
obrigação natural: dívida de jogo ou aposta.
Atenção! A obrigação propter rem (em razão da
coisa) é direito obrigacional (confrontando
devedor e credor) e não direito real. Contudo,
tem uma especificidade: é a obrigação que
surge em razão da aquisição de um direito real.
Ao se adquirir um direito real, seu titular
assume algumas obrigações de devedor
perante credor. Exemplos: obrigação de pagar
condomínio quando se adquire o direito de
propriedade de um apartamento ou o dever
que o proprietário tem de indenizar o possuidor
que realiza benfeitorias em seu imóvel, nos
termos destacados em direitos reais neste livro.
Como a obrigação propter rem surge por força
da titularidade de um direito real, acompanha o
bem se houver transferência dele, isto é, o
novo titular do direito real a assume. Exemplo:
quem compra um apartamento assume as
obrigações de pagar condomínio, até mesmo
aquelas que estejam em atraso.
Atenção! A obrigação propter rem não se
consubstancia apenas no pagamento de valor
pecuniário. Deve ser uma obrigação
devedor/credor, porém esta pode ser
consubstanciada em um dar (dinheiro ou
qualquer bem), um fazer ou um não fazer.
Assim sendo, o respeito às limitações dos
direitos de vizinhança são obrigações propter
rem, pois consistem em obrigações de não
fazer do proprietário para respeito a direito de
vizinhos.
2. MODALIDADE DAS OBRIGAÇÕES (arts.
233 a 285, CC)
As modalidades de obrigações decorrem de
dois tipos de classificações: básica e especial.
Em uma classificação básica, a depender da
natureza da prestação, a obrigação pode ser
de três espécies: obrigação de dar, obrigação
de fazer e obrigação de não fazer. Em uma
classificação especial, a Legislação Civilista
trata de mais três classes de modalidades:
obrigação alternativa, obrigação divisível ou
indivisível e obrigação solidária.
2.1. Obrigação de Dar
A obrigação de dar é aquela em que a
prestação do devedor consiste na entrega de
um bem. A obrigação de dar pode ser de duas
1

naturezas: dar coisa certa ou dar coisa incerta.
Na obrigação de dar coisa certa, o devedor tem
a prestação de entregar um bem específico.
Por exemplo, quando alguém vende o cavalo
campeão de sua fazenda. Já a obrigação de
dar coisa incerta é aquela em que o devedor
assume a obrigação de dar um gênero em
certa quantidade - por exemplo,
quando alguém vende três cavalos de sua
fazenda.
2.1.1. Obrigação de dar coisa certa
É a obrigação de dar um bem específico, não
servindo outro de mesma espécie, como
quando uma pessoa vende o cavalo campeão
de sua fazenda. Na verdade, há duas
categorias de obrigação de dar coisa certa: dar
e restituir.
A razão é que quando disponho da obrigação
de devolver um bem que recebi, não posso
impor a entrega de outro de mesma espécie.
Portanto, tenho obrigação de dar coisa certa
tanto quando preciso entregar um cavalo que
vendi quanto como sou obrigado a devolver um
cavalo que me foi emprestado.
O assunto vem previsto entre os artigos 233 e
242 da Lei Civil, onde uma única questão é
tratada: perda ou deterioração do bem depois
que a obrigação de dar é assumida, mas antes
da efetiva entrega. Como é obrigação de dar
coisa certa, não sendo possível a entrega de
outro bem equivalente, qual é a consequência?
Quem suporta o prejuízo? As possibilidades
são muitas, pois pode ser com culpa ou sem
culpa do devedor, pode ser um dar ou um
restituir, pode ser perda ou deterioração ou até
mesmo uma melhora no bem.
Para tomar ciência de todos os casos previstos
nos citados artigos, basta conhecer uma regra
básica, à qual são acrescentadas duas regras
acessórias lógicas:
Regra básica: se o devedor teve culpa
na perda do bem, a regra sempre será a
mesma: deverá pagar ao credor o equivalente
acrescido de perdas e danos. Se o devedor
não teve culpa na perda do bem, a regra será
sempre a mesma: res perit domino (a coisa
perece para o dono), será dele o prejuízo.
. E quem é o dono? Depende se a obrigação é
de dar ou de restituir. Na obrigação de dar,
antes da entrega o dono é o devedor, pois a
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
aquisição da propriedade só se dá com a
entrega do bem. Na obrigação de restituir, o
dono é o credor, pois ele sempre foi o dono,
uma vez só ter emprestado para o devedor.
Regra acessória 1: desde que, em vez
da perda, ocorra apenas a deterioração do
bem, a solução é a mesma, no entanto com
uma diferença: ele poderá optar entre a
solução da perda supramencionada ou receber
o bem deteriorado, abatendo-se o valor da
deterioração.
Regra acessória 2: na hipótese de a
coisa perecer para o dono, ela também
melhora para o dono, quer dizer, se, em vez da
perda ou deterioração, houver uma melhora no
bem antes da entrega, quem dela se
beneficiará será o dono.
Vamos analisar, com base no macete
apresentado, as regras dos artigos 234 a 242
do Código Civil. Qual a consequência da perda,
deterioração ou melhora do bem antes da
tradição, no caso da prestação de dar e no
caso da prestação de restituir?
a) Prestação de dar, perda do bem, com culpa
do devedor (art. 234): devedor de um carro por
tê-lo vendido ao credor, todavia antes da
entrega o destrói porque provoca um acidente
com perda total do carro por dirigir embriagado.
Será devedor no equivalente (devolve o valor
recebido ou não o recebe) acrescido de perdas
e danos.
b) Prestação de dar, perda do bem, sem culpa
do devedor (art. 234): devedor de um carro por
tê-lo vendido ao credor, entretanto antes da
entrega o carro cai em uma ribanceira por ser
levado pela correnteza da inundação
provocada por violenta tempestade.
Consequência: resolve-se a obrigação, o que
significa desfazer o negócio. Veja que o dono
(devedor do carro) sofreu a perda, pois ficou
sem o carro e sem o dinheiro.
c) Prestação de dar, deterioração do bem, com
culpa do devedor (art. 236): devedor de um
carro por tê-lo vendido ao credor, contudo
antes da entrega o amassa ao bater por dirigir
embriagado. O credor poderá escolher entre
receber o equivalente mais perdas e danos ou
aceitar o bem no estado em que se acha
acrescido de perdas e danos, incluindo o
abatimento do valor em razão da deterioração.
2

d) Prestação de dar, deterioração do bem, sem
culpa do devedor (art. 235): devedor de um
carro por tê-lo vendido ao credor, porém antes
da entrega o carro é amassado por bater em
um poste ao ser levado pela correnteza da
inundação provocada por violenta tempestade.
Consequência: credor poderá optar em
resolver a obrigação (desfazer o negócio) ou
aceitar o carro amassado, abatendo do seu
preço o valor perdido pela deterioração. Atente-
se que é o dono (devedor do carro) que sofre a
perda, pois ficou sem dinheiro e com o carro
amassado ou sem o carro pagando pela
deterioração.
e) Prestação de dar, melhora do bem (art. 237):
devedor de uma fazenda por tê-la vendido ao
credor, mas antes da entrega o bem se valoriza
em razão do acréscimo de terra trazido pela
correnteza das águas (fenômeno chamado de
avulsão). O vendedor poderá pedir aumento de
preço, pois é o dono e ele se beneficia com a
vantagem. Se o comprador não aceitar pagar o
acréscimo, poderá o vendedor resolver a
obrigação, quer dizer, desfazer a venda. E se,
em vez de melhoramento ou acrescido, o bem
deu frutos?
Os frutos percebidos ou colhidos antes da
tradição são do devedor, pois ele ainda é dono
do bem, no entanto se pendente quando da
tradição, será do credor, pois o bem acessório
segue a sorte do bem principal. Assim, se o
devedor vende uma cadela para entregar
tempo depois e antes da entrega fica prenha,
se na época da entrega o filhote já nasceu será
do vendedor, todavia se estiver na barriga da
cadela na época da entrega, será do
comprador.
f) Prestação de restituir, perda do bem, com
culpa do devedor (art. 239): devedor de um
carro por tê-lo recebido emprestado do credor,
entretanto antes da entrega o destrói porque
provoca um acidente de perda total do carro
por dirigir embriagado. Será devedor no
equivalente (indeniza o valor do carro)
acrescido de perdas e danos.
g) Prestação de restituir, perda do bem, sem
culpa do devedor (art. 238): devedor de um
carro por tê-lo em empréstimo do credor,
contudo, antes da entrega, o carro cai em
ribanceira levado pela correnteza da inundação
provocada por uma tempestade. O dono é o
credor e ele sofre a perda, ou seja, o devedor
não terá de indenizá-lo da perda do carro.
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
h) Prestação de restituir, deterioração do bem,
com culpa do devedor (art. 240): devedor de
um carro por tê-lo recebido emprestado do
credor, porém antes da entrega o amassa ao
bater por dirigir embriagado. O credor poderá
escolher entre receber o equivalente mais
perdas e danos ou aceitar o bem no estado em
que se acha acrescido de perdas e danos,
incluindo o abatimento do valor em razão da
deterioração.
i) Prestação de restituir, deterioração do bem,
sem culpa do devedor (art. 240): devedor de
um carro por tê-lo recebido emprestado do
credor, mas antes da entrega o carro é
amassado por bater em um poste ao ser
levado pela correnteza da inundação
provocada por violenta tempestade. O dono é o
credor, que sofrerá a perda, pois a lei diz que
ele receberá o bem deteriorado sem direito de
indenização.
j) Prestação de restituir, melhora do bem (art.
241 e 242): devedor de uma fazenda por tê-la
recebida emprestada do credor, no entanto
antes da entrega o bem se valoriza em razão
do acréscimo de terra trazido pela correnteza
das águas (fenômeno chamado de avulsão).
Por evidente, será do credor o ganho, pois ele
é o dono do bem, recebendo-o de volta
valorizado, desobrigado de indenizar. Se para
o melhoramento ou acréscimo houve trabalho
do devedor, é benfeitoria, razão pela qual o
artigo 242 da Norma Civilista determina aplicar
as regras do direito de indenização que -
o possuidor de boa-fé e de má-fé tem em razão
das benfeitorias que faz no bem (sobre isso,
ver o capítulo próprio na parte de direitos reais
neste livro, quando da abordagem dos efeitos
da posse).
2.1.2. Obrigação de dar coisa incerta
É a obrigação de dar um gênero em certa
quantidade, como na venda de três cavalos de
uma fazenda. Em dado momento, os bens a
serem entregues deverão ser escolhidos, o que
chamamos de concentração da prestação. A
quem cabe a escolha? A quem definido no
contrato. Se nada for dito, a escolha caberá ao
devedor, que não poderá escolher o pior nem
ser obrigado a escolher o melhor.
Feita a escolha, a obrigação de dar coisa
incerta se transforma em obrigação de dar
coisa certa, aplicando-se as regras que lhe são
3

próprias. Todavia, se antes da escolha o bem
se perder ou se deteriorar, mesmo que por
caso fortuito ou motivo de força maior, o
devedor não se exime de cumprir a prestação,
pois o gênero não perece, podendo o bem ser
substituído por outro da mesma espécie para
ser entregue ao credor.
2.2. Obrigação de Fazer
A obrigação de fazer é aquela em que a
prestação do devedor consiste na realização
de uma atividade, como na contratação da
prestação de um serviço. A obrigação de fazer
pode ser de dois tipos: personalíssima
(infungível) ou não personalíssima (fungível).
Será personalíssima quando só o devedor
puder cumprir a prestação, como na
contratação de um pintor famoso para pintura
do retrato do credor em um quadro.
Será não personalíssima quando não só o
devedor, entretanto outra pessoa também
puder cumprir a prestação, como a contratação
de um pintor para pintura das paredes de uma
casa.
Por que diferenciar? Se for obrigação
personalíssima e o devedor se recusa a
cumpri-la ou por sua culpa se tornou
impossível, responde por perdas e danos. Se
for obrigação não personalíssima, poderá o
credor optar em reclamar indenização por
perdas e danos ou mandar executar as custas
do devedor. Como isso é feito? Ajuizamento de
ação com orçamento do serviço, pedindo
condenação do devedor do fazer a pagar.
Contudo, se for urgente, poderá o credor
mandar executar o fato independente de prévia
autorização judicial, buscando em juízo depois
o ressarcimento do que foi gasto.
As obrigações de fazer podem ser classificadas
em obrigação de meio e de resultado ou de fim.
Nas obrigações de resultado, o devedor se
vincula a atingir determinado resultado, sob
pena de inadimplemento e, consequentemente,
dever de indenizar perdas e danos. Já na
obrigação de meio, o devedor não se vincula a
atingir determinado resultado, mas sim a
corresponder no meio para atingi-lo, isto é, a
empregar a diligência na busca do resultado.
Não responde se o resultado não for atingido,
apenas se não empregou a diligência
necessária.
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
Um advogado ou um médico tem obrigação de
meio, enquanto, de acordo com a
jurisprudência do STJ, o cirurgião plástico,
embora seja um médico, tem obrigação de
resultado, quando se tratar de intervenção
meramente estética ou embelezadora.
No direito pátrio a maioria das
obrigações contratuais dos profissionais
liberais é considerada de meio, no qual o
resultado esperado pelo consumidor não é
necessariamente alcançado, embora deva ser
buscado.
O STJ entende que “a obrigação de meio
limita-se a um dever de desempenho, isto é, há
o compromisso de agir com desvelo,
empregando a melhor técnica e perícia para
alcançar um determinado fim, mas sem se
obrigar à efetivação do resultado”, sendo
suficiente que o profissional liberal “atue com
diligência e técnica necessárias, buscando a
obtenção do resultado esperado”. São
exemplos: o médico que indica tratamento para
determinada doença não pode garantir a cura
do paciente; o advogado que patrocina uma
causa não tem o dever de entregar resultado
favorável ao cliente.
Nesses casos, caberá ao consumidor provar
que houve culpa do profissional.
Todavia, há obrigação de resultado
onde “o contratado se compromete a alcançar
um resultado específico, que constitui o cerne
da própria obrigação, sem o que haverá a
inexecução desta”, ex. o cirurgião plástico que
realiza procedimento estético. Nessa hipótese,
haverá inversão do ônus da prova, cabendo ao
profissional demonstrar que o insucesso se
deve por culpa exclusiva daquele que o
contratou.
Não há previsão na legislação pátria no que
tange à distinção entre obrigações de resultado
e de meio, nem mesmo existe consenso na
doutrina sobre a matéria. Diante da ausência
de previsão, o STJ tem se posicionado dessa
forma:
a) Procedimentos odontológicos, ortodônticos
em especial, e estéticos: há comprometimento
do profissional quanto ao resultado;
b) Fundo de investimento: não fica
caracterizado defeito na prestação de serviço
quando o gestor de negócios não garante
4

ganho financeiro ao cliente. O profissional
contratado não assume obrigação de resultado,
mas de meio – de bem gerir o investimento, na
tentativa de obter o máximo de lucro.
c) Perda de prazo por advogado: o profissional
responde pelos erros de fato e de direito que
venha a cometer no desempenho de sua
função, no entanto, ao patrocinar a causa,
obriga-se a conduzi-la com toda a diligência,
não se lhe impondo o dever de entregar um
resultado certo. Desta forma, o fato de o
advogado perder o prazo para contestar ou
interpor recurso não resulta na sua automática
responsabilização civil.
2.3. Obrigação de não Fazer
A obrigação de não fazer é uma obrigação a
uma abstenção, por exemplo, não levantar um
muro divisório. Se o devedor descumprir a
obrigação, fazendo o que se obrigou a não
fazer, deverá indenizar o credor em perdas e
danos? Nem sempre, pois às vezes se tornou
impossível, sem culpa do devedor, abster-se
do ato. Nesse caso, apenas se resolve a
obrigação (volta ao estado anterior do
negócio), não tendo que indenizar perdas e
danos.
Exemplo: a pessoa se viu obrigada a levantar o
muro para impedir que a água invadisse sua
casa. Se, porém, simplesmente decidiu fazer o
que se obrigara a não fazer, será condenado a
indenizar perdas e danos e, se o fizer, consistir
em uma obra, poderá o credor pedir
judicialmente para desfazê-la. Se for urgente,
poderá mandar desfazer independente de
autorização judicial, buscando em juízo o
ressarcimento.
2.4. Obrigações Alternativas
A obrigação alternativa é aquela que
compreende duas ou mais prestações, porém
se extingue com a realização de apenas uma
delas. Exemplo: obrigação de dar um carro ou
uma moto. A quem cabe a escolha de que
prestação cumprir? Em regra ao devedor, pois
a obrigação se extingue com ele cumprindo
uma ou outra prestação. No entanto, o contrato
pode prever que a escolha cabe ao credor. É o
que diz o artigo 252 do Diploma Civil, que
completa:
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
não pode o devedor obrigar o credor a receber
parte em uma prestação e parte em outra.
Atenção! O que ocorre sempre que uma
ou todas as prestações não puderem ser
cumpridas? A resposta irá variar se a escolha
cabia ao devedor ou ao credor.
a) Impossibilidade de uma das prestações: se a
escolha couber ao devedor, subsiste a
obrigação com a outra prestação (art. 253 do
CC). Mesma solução, se a escolha couber ao
credor e a impossibilidade se deu sem culpa do
devedor. Todavia, se por culpa dele, o credor
poderá exigir a prestação subsistente ou o
valor em dinheiro da prestação impossibilitada,
acrescido de perdas e danos (art. 255 do CC).
Exemplo: devedor de um carro ou uma moto
destrói a moto ao dirigir embriagado.
Consequência: se a escolha cabe ao devedor,
obrigação simples de dar o carro;
se cabe ao credor, pode cobrar o carro ou o
valor em dinheiro da moto mais perdas e
danos. Se a moto foi destruída acidentalmente,
mesmo cabendo a escolha ao credor,
obrigação simples de dar o carro.
b) Impossibilidade de ambas as prestações:
caso a seleção incumbir ao devedor e este tiver
culpa, ficará obrigado a pagar o valor da
prestação que se impossibilitou por último,
acrescido de perdas e danos (art. 254 do CC).
Se a escolha couber ao credor e o devedor
culpado, poderá reclamar o valor de qualquer
uma delas acrescido de perdas e danos (art.
255 do CC, in fine). Entretanto, se ambas as
prestações tornaram-se impossível sem culpa
do devedor, independe de quem cabe a
escolha: extinta estará a obrigação, ou melhor,
desfeito o negócio jurídico (art. 256 do CC).
2.5. Obrigações divisíveis e Indivisíveis
Obrigação divisível é aquela em que pode ser
fracionado o objeto da prestação, o que não é
possível na obrigação indivisível. Como
exemplo, a obrigação de dar dinheiro é
obrigação divisível e a obrigação de dar um
cavalo é obrigação indivisível.
Só há importância em determinar a espécie de
obrigação quando houver pluralidade de
devedores e/ou credores. Sendo obrigação
divisível, não há problema, pois cada um exige
ou é exigido em sua parte (se não for
5

determinada a parte que cabe a cada um,
presume-se dividida em partes iguais).
Contudo, sendo obrigação indivisível, como
cada um cobrará ou será cobrado em sua
parte, já que o objeto não pode ser dividido?
Havendo mais de um devedor em obrigação
indivisível, cada um responde por toda a dívida,
pois não há como fracionar a cobrança. Agora,
aquele que pagar a dívida, sub-roga-se nos
direitos do credor perante os demais
coobrigados (art. 259 do CC). Exemplo: se
duas pessoas devem um cavalo, qualquer um
deles pode ser cobrado, porém quem pagar
poderá cobrar do outro, em dinheiro, metade
do valor do animal.
Havendo mais de um credor em obrigação
indivisível, qualquer um deles poderá cobrar a
dívida por inteiro, tornando-se devedor perante
os demais credores nas suas respectivas
partes em dinheiro (art. 261 do CC).
2.6. Obrigações Solidárias
Na pluralidade de credores ou devedores em
obrigação indivisível, todos são obrigados ou
têm direito a toda dívida por ser fisicamente
impossível dividir o objeto da prestação. Mas é
possível haver obrigação divisível em que
todos são obrigados ou têm direito a toda a
dívida por determinação da lei ou da vontade
das partes: é a obrigação solidária.
Idealize dois amigos devendo vinte mil reais a
um credor. Em tese, cada um deve dez mil
reais, no entanto, se for obrigação solidária, o
credor pode cobrar toda a dívida de qualquer
deles (quem paga se sub-roga nos direitos do
credor perante os demais devedores). Por
outro lado, se um devedor deve vinte mil reais
a dois amigos, em tese, deve dez mil reais para
cada um deles, todavia, se for obrigação
solidária, qualquer dos credores pode cobrar
toda a dívida (quem recebe se torna devedor
perante os demais credores).
Portanto, haverá solidariedade quando houver
mais de um devedor ou mais de um credor
obrigados ou com direito à totalidade da dívida.
A solidariedade não se presume, resultando
apenas da lei ou da vontade das partes. A
solidariedade pode ser ativa ou passiva, a
depender se a pluralidade está no polo ativo ou
passivo da obrigação.
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
2.6.1. Solidariedade ativa
É a obrigação em que há mais de um credor,
cada um deles com direito a toda a dívida. No
vencimento, qualquer credor pode se antecipar
e cobrar toda a dívida ou, enquanto nenhum
deles a reivindicar, o devedor se libera
pagando a qualquer deles. Quem receber,
responde perante os demais credores,
tornando-se devedor nas partes que lhes cabe.
O mesmo ocorre se um dos credores remitir
(perdoar) a dívida. Devedor deve trinta mil reais
a três credores solidários e um deles perdoa
toda a dívida. Este se tornará devedor de dez
mil reais a cada um dos demais credores,
como se ele tivesse se antecipado e cobrado o
devedor (art. 272 do CC).
Atenção! É Há uma diferença quando o
credor solidário perdoa sua parte. Nesse caso,
subsiste a solidariedade para os demais
credores depois de sua parte ser descontada.
No exemplo mencionado, o devedor continua a
dever vinte mil reais a dois credores solidários.
A solidariedade é personalíssima, quer dizer,
se um dos credores falecer e deixar herdeiros,
estes não se tornarão credores solidários.
Significa que cada um de seus herdeiros só
poderá exigir e receber a quota que
corresponder ao seu quinhão hereditário.
Suponha um devedor devendo trinta mil reais a
três credores solidários, sendo que um deles
morre deixando dois filhos. Os filhos não
poderão cobrar os trinta mil, pois não se
tornam credores solidários. Cada um só poderá
cobrar a parte que lhe cabe na herança, ou
seja, cada um só pode cobrar cinco mil reais.
Entretanto, em dois casos, os herdeiros
poderão cobrar a dívida toda: se a obrigação
for indivisível (ex.: o devedor deve um cavalo
aos três credores solidários) ou, segundo a
jurisprudência do STJ, se os herdeiros
cobrarem juntos através do espólio, pois no
direito das sucessões aprendemos que o
espólio se sub-roga nos direitos do de cujos.
Nos termos do artigo 271 da Legislação
Civilista, convertendo-se a prestação em
perdas e danos, nelas subsistem a
solidariedade. Imagine um devedor de um
carro a três credores solidários, contudo o
destrói ao dirigir embriagado. Trata-se de
obrigação de dar coisa certa com perda do
6

bem por culpa do devedor. Consoante visto,
torna-se devedor no equivalente acrescido em
perdas e danos, no que permanecerá havendo
a solidariedade.
2.6.2. Solidariedade passiva
É a obrigação em que há mais de um devedor,
cada um deles obrigados a toda a dívida.
Significa que o credor tem direito de exigir de
qualquer deles o valor total da dívida, porém
quem pagar se tornará credor dos demais
devedores nas suas respectivas partes
(internamente não há solidariedade). Se o
credor optar cobrar apenas parcialmente de um
dos devedores solidários, os demais continuam
obrigados solidariamente pelo resto.
Se um dos devedores solidários falecer, a
solidariedade é transferida aos seus herdeiros?
Não, pois, como visto, a solidariedade é
personalíssima. Significa que os herdeiros só
podem ser cobrados na quota que corresponde
ao seu quinhão hereditário. Mas há duas
exceções: se a obrigação for indivisível (ex.:
devedores solidários devem um cavalo) ou se
os herdeiros forem cobrados juntos através do
espólio, pois o direito das sucessões preceitua
que o espólio se sub-roga nos deveres do de
cujos.
Atenção: A lei dá tratamento
diferenciado quanto à manutenção da
solidariedade no que se refere ao pagamento
de perdas e danos e de juros que podem ser
irradiados da obrigação, pois nas perdas e
danos não subsiste a solidariedade. No entanto
nos juros, sim.
Se devedores solidários têm obrigação de dar
um carro e, por culpa de um deles, este é
destruído, a obrigação se converte no
pagamento do valor equivalente acrescido de
perdas e danos. No valor equivalente, todos
continuam devedores solidários, todavia pelas
perdas e danos só responde o culpado (art.
279 do CC). Entretanto, se um dos devedores
solidários dá causa a acréscimo de juros ao
valor devido, todos respondem solidariamente
pelo valor dos juros, pois o pagamento de juros
é uma obrigação acessória e o acessório
segue a sorte do principal (art. 280 do CC).
Atenção! Art. 285 do CC. Em conformidade
com o que O devedor solidário que paga a
dívida pode cobrar dos demais devedores a
parte que lhes cabe (se nada for dito, presume-
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
se dividida em partes iguais). Contudo, se a
dívida solidária interessar exclusivamente a um
dos devedores solidários, responderá este por
toda a dívida quando da ação regressiva aos
demais credores. O exemplo típico é o contrato
de fiança. Quando há renúncia ao benefício de
ordem, devedor principal e fiador são
devedores solidários.
Se o fiador for cobrado, poderá cobrar em
regresso do devedor principal não só a metade
da dívida, mas também sua totalidade, pois é
uma dívida contraída no seu exclusivo
interesse. Da mesma maneira, sendo caso de
mais de um fiador e um deles sendo cobrado
pela dívida, só terá ação regressiva contra o
devedor principal na totalidade da dívida, não
tendo ação contra os demais cofiadores.
3. TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES (arts.
286 a 303, CC)
Haverá transmissão da obrigação quando
houver uma substituição subjetiva em seus
polos, ou seja, uma troca de devedor ou de
credor. São duas as classes de transmissão
das obrigações: cessão de crédito e assunção
de dívida. Na cessão de crédito há uma
substituição no polo ativo, isto é, há uma troca
de credores, pois o credor cede a um terceiro o
seu crédito.
Na assunção de dívida há uma substituição no
polo passivo, ou melhor, uma troca de
devedores, pois um terceiro assume a
obrigação do devedor.
3.1. Cessão de Crédito
A cessão de crédito se caracteriza pela
substituição no polo ativo da obrigação,
havendo uma troca de credores em razão da
alienação, gratuita ou onerosa, de um crédito a
um terceiro, que se tornará o novo credor da
obrigação. A lei permite a cessão do crédito
quando a isso não se opuser a natureza da
obrigação, a lei ou o acordo das partes. Quem
cede o crédito é chamado de cedente e quem o
recebe é chamado de cessionário.
A cessão do crédito independe da
concordância do devedor. A lei exige apenas a
notificação da cessão, para que ele não pague
à pessoa errada. Caso o devedor não seja
notificado e pague de boa-fé ao antigo credor,
7

ele estará desobrigado, só restando ao
verdadeiro credor cobrar do cedente, que
indevidamente recebeu o pagamento.
Em regra, o cedente não responde pela
solvência do devedor, quer dizer, caso o
cessionário não consiga receber o crédito em
razão da insolvência do devedor, não poderá
cobrar a dívida do cedente. Porém, ele
responderá se vier expresso no contrato.
Quando o cedente não responde pela
solvência do devedor, a cessão é chamada de
cessão de crédito pro soluto; quando o cedente
responde pela solvência do devedor, é
chamada de cessão de crédito pro solvendo.
Embora o cedente, em regra, não responda
pela solvência do devedor, ele responde pela
existência do crédito, ou seja, se ceder um
crédito que não existe, aí sim poderá ser
cobrado pelo cessionário. O cedente
responderá pela existência do crédito tendo o
cedido gratuita ou onerosamente. Se ceder de
forma onerosa, responderá tendo agido de má-
fé ou até mesmo de boa-fé, pois recebeu pela
cessão, devolvendo o valor auferido. No
entanto, na cessão gratuita, como nada
recebeu em troca, só responderá se tiver
procedido de má-fé, isto é, se sabia da
inexistência do credito que cedeu.
Por fim, na cessão de crédito vigora o princípio
da oponibilidade das exceções pessoais contra
terceiros. O que significa isso? Quando o
cessionário cobrar a dívida do devedor, este
poderá se defender alegando as defesas
pessoais que cabiam contra o cedente (art. 294
do CC). Exemplo: o devedor comprou um carro
usado do credor, Todavia não vai pagar porque
apresentou vício redibitório. Justamente o
credor cedeu o crédito a um terceiro, que é
quem cobra a dívida. O devedor poderá se
defender contra o cessionário alegando o vício
redibitório, mesmo sendo uma defesa pessoal
contra o cedente.
3.2. Assunção de Dívida
A assunção de dívida se caracteriza pela
substituição no polo passivo da obrigação,
havendo uma troca de devedores. A lei permite
que terceiro assuma a dívida do devedor,
entretanto exige a concordância expressa do
credor. Contudo, independe de consentimento
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
do devedor, podendo a assunção de dívida ser
por delegação (com consentimento do
devedor) ou por expromissão (sem
consentimento do devedor).
O terceiro que assume a obrigação é chamado
de assuntor. Quando ele assume a obrigação,
o devedor primitivo está exonerado, pois
deixou de ser o devedor. Porém, há um caso
em que o devedor primitivo não estará
exonerado, podendo ser cobrado pelo credor:
se a cessão foi feita a quem insolvente e o
credor a aceitou por não saber do fato.
Com a assunção de dívida, salvo
consentimento expresso do devedor primitivo,
estarão extintas as garantias dadas por ele,
afinal ele não é mais o devedor. Se a
substituição vier a ser anulada, restaura-se o
débito do devedor primitivo, com todas as
garantias que existiam. Exceção: não
retornarão as garantias dadas por terceiros, por
exemplo, hipoteca de um bem de terceiro.
Exceção da exceção: a garantia dada por
terceiro poderá retornar, caso ele soubesse da
causa que gerou anulação da substituição.
Ao ser cobrado pelo credor, o assuntor, como
novo devedor, poderá alegar qual a categoria
de defesa? Com efeito, a defesa pode ser de
duas naturezas: comum ou pessoal. Será
comum quando for defesa de qualquer pessoa
que venha a ser cobrado pelo credor (ex.:
prescrição da dívida). Por outro lado, será
defesa pessoal quando for exclusiva de uma
pessoa (ex.: compensação de dívida). O
assuntor, ao ser cobrado, poderá se valer das
defesas comuns ou das suas pessoais, não
podendo se valer das defesas pessoais que
cabiam ao devedor primitivo (art. 302 do CC).
4. ADIMPLEMENTO E EXTINÇÃO DAS
OBRIGAÇÕES (arts. 304 a 388, CC)
O meio normal de extinção da obrigação é o
devedor cumprir a prestação, o que chamamos
de pagamento. Repare que o sentido técnico
de pagamento difere do seu sentido leigo, pois
pagamento é coloquialmente usado no sentido
de dar dinheiro. Pagamento em sentido técnico
é cumprir a prestação, seja um dar (dinheiro ou
qualquer outro bem), um fazer ou até um não
fazer.
Mas a obrigação pode ser extinta por meios
anormais, havendo extinção da obrigação de
8

uma forma alternativa, de uma forma diferente
do que o cumprimento da prestação. São as
formas anormais de extinção da obrigação:
pagamento em consignação, pagamento com
sub-rogação, imputação de pagamento, dação
em pagamento, novação, compensação,
confusão e remissão.
4.1. Pagamento
Pagamento é o meio normal de extinção da
obrigação, ou melhor, o cumprimento da
prestação (dar, fazer ou não fazer). A presente
Lei Civil inicia o tema abordando quem deve
pagar (chamado de solvens) e a quem se deve
pagar (chamado de accipiens).
O Código Civil trata de quem deve pagar, no
entanto, na verdade, o que se estabelece são
regras sobre quem pode pagar. A obrigação
pode ser paga por qualquer pessoa que tenha
algum tipo de interesse, quer dizer, pelo
devedor ou por um terceiro. A lei, todavia,
estabelece consequências diferentes para o
pagamento sendo feito pelo devedor, por
terceiro interessado ou por terceiro não
interessado. Quando se fala em terceiro
interessado ou não interessado, fala-se em
interesse jurídico, pois, se o terceiro paga,
alguma espécie de interesse ele tem.
O terceiro será interessado quando puder ser
cobrado pela dívida. Assim, um fiador que paga
a dívida do afiançado é um terceiro
interessado, entretanto o pai que paga a dívida
de um filho maior de idade, embora tenha um
interesse sentimental, é considerado um
terceiro não interessado.
Se o devedor efetuar o pagamento, extinta
estará a obrigação e ele estará exonerado. Se
um terceiro pagar, também estará extinta,
contudo ele poderá reaver o valor pago,
embora de forma diferente a depender de
quem pagou: se terceiro interessado, sub-roga-
se nos direitos do credor; se terceiro não
interessado, apenas tem direito de reembolso,
não se sub-rogando nos direitos do credor. Em
ambos os casos, o terceiro cobra do devedor o
que pagou por ele, porém diferem porque, ao
se sub-rogar nos direitos do credor, terá as
garantias especiais dadas a ele, o que não
ocorre no mero direito de reembolso.
Atenção! Isso ocorrerá se o terceiro
pagar em seu nome, pois se pagar em nome
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
do devedor, é considerado uma mera ajuda,
não tendo direito de reaver o que pagou.
A quem se deve pagar? O pagamento deve ser
feito ao credor ou a quem de direito o
represente. Se o pagamento foi feito à pessoa
errada, pagou-se mal e quem paga mal, paga
duas vezes, pois o verdadeiro credor poderá
cobrá-lo. Mas em dois casos o pagamento feito
a um terceiro libera o devedor: se o credor
confirmar o pagamento ou tanto quanto provar
ter se revertido ao credor.
Há um caso em que o pagamento é feito a um
terceiro e o devedor está liberado, mesmo que
o credor não confirme nem se prove a reversão
em seu benefício. É o caso do pagamento feito
ao chamado credor putativo. Putativo vem de
putare, que significa crer, acreditar. Haverá
credor putativo quando se paga de boa-fé a
quem não é o credor, ou seja, se pagou à
pessoa errada, no entanto havia motivos para
acreditar ser ele o credor. Um exemplo já foi
visto quando da abordagem do tema cessão de
crédito. Vimos que o devedor não precisa
concordar,
todavia deve ser notificado da cessão de
crédito para saber que o credor mudou. Vimos
que se não for notificado e de boa-fé pagar ao
cedente, ele está exonerado e a razão é
simples: pagou a credor putativo.
No que se refere ao objeto do pagamento, este
será o cumprimento da prestação. O credor
não é obrigado a aceitar prestação diversa da
que lhe é devida, ainda que mais valiosa,
afirma o artigo 313 da Norma Civilista. Ainda
que a obrigação seja divisível, como dever
dinheiro, não pode o credor ser obrigado a
receber nem o devedor ser obrigado a pagar
por partes, se assim não se ajustou.
Quem paga tem direito de receber uma prova
de que pagou. É o que chamamos de quitação.
O instrumento da quitação é o recibo, que
sempre pode ser por instrumento particular. Se
o credor se recusar a dar quitação, o devedor
pode legitimamente reter o pagamento
enquanto não lhe for concedida.
Assim sendo, em regra, quem prova o
pagamento é o devedor, apresentando o recibo
admitido como instrumento da quitação.
Entretanto em três casos haverá presunção de
pagamento, dispensando o devedor de mostrar
que pagou. Ocorre que é uma presunção
9

relativa, isto é, aquela que admite prova em
contrário. Dessa forma, sendo um dos casos
de presunção de pagamento, não se fixa uma
verdade absoluta de que existiu pagamento, e
sim uma inversão do ônus da prova, pois o
devedor não precisa comprovar que pagou,
contudo o credor pode atestar que o devedor
não pagou.
São os três casos de presunção de
pagamento:
a) Art. 322 do CC: quando o pagamento for em
quotas periódicas, a quitação da última
estabelece, até em prova em contrário, a
presunção de estarem solvidas as anteriores;
b) Art. 323 do CC: sendo a quitação do capital
sem fazer reserva que os juros não foram
pagos, estes se presumem pagos; e
c) Art. 324 do CC: a entrega do título firma
presunção do pagamento, presunção que pode
ser elidida no prazo de sessenta dias.
Para se efetuar o pagamento, importa
saber o lugar do cumprimento da obrigação. É
nesse lugar que se devem reunir credor e
devedor na data marcada, não podendo o
devedor oferecer nem o credor exigir o
cumprimento em lugar diverso.
No direito comparado, há duas classes de
obrigação: quérable ou portable. A obrigação
quérable (chamada no Brasil de quesível) é
aquela que deve ser cumprida no domicílio do
devedor e obrigação portable (chamada no
Brasil de portável) é aquela que deve ser
cumprida no domicílio do credor. No Brasil,
conforme previsão do artigo 327 do Diploma
Civil, em regra as obrigações devem ser
cumpridas no domicílio do devedor, ou melhor,
são quesíveis ou quérable. Poderá ser portável
ou até em outro local a depender da vontade
das partes, da lei, da natureza da obrigação ou
das circunstâncias.
Como exemplo, o artigo 328 da Legislação
Civilista determina que se o pagamento
consistir na entrega de um imóvel ou de
prestações relativas a ele deverá ser cumprido
onde situado o bem.
4.2. Pagamento em Consignação
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
Consignação de pagamento significa o
depósito judicial ou em estabelecimento
bancário da coisa devida, o que a lei equipara
a pagamento, extinguindo a obrigação. O
devedor tem não só o dever de pagar, mas
também o direito de fazê-lo para evitar as
consequências de sua mora. A consignação
em pagamento é, portanto, um valioso
instrumento para o devedor não suportar os
encargos moratórios.
Poderá o devedor consignar pagamento
basicamente quando houver mora do credor ou
algum risco para o devedor na realização do
pagamento direto. Nesse sentido, o artigo 335
da Lei Civil arrola casos de cabimento da
consignação em pagamento: se o credor se
recusar sem justa causa a receber o
pagamento ou não puder recebê-lo, se o
devedor tiver dúvida sobre quem é o
verdadeiro credor ou se o credor for
desconhecido, entre outros.
Feito o depósito, a princípio, suspende a
incidência dos encargos moratórios, porém o
devedor deverá propor ação judicial para
discussão da matéria, podendo o credor
impugnar o pagamento, pois só exonera o
devedor se observados os mesmos requisitos
exigidos para validade do pagamento. Se
julgado improcedente, o depósito não terá
efeito. O processo tem procedimento especial
previsto no CPC.
4.3. Pagamento com Sub-rogação
Pagamento com sub-rogação é a operação
pela qual o crédito se transfere com todos os
seus acessórios a um terceiro que paga dívida
alheia. Sub-rogar é substituir, o que significa
que haverá aqui uma substituição de credor,
extinguindo a obrigação com relação ao credor
originário. A ideia é: A deve a B e um terceiro C
paga essa dívida e agora A deve a C, pois este
se sub-rogou nos direitos de B.
Como é uma simples substituição no polo ativo,
o vínculo se mantém e o novo credor tem todos
os privilégios e garantias que tinha o credor
originário (art. 349 do CC). No entanto, é
possível que um terceiro pague dívida alheia e
não se sub-rogue nos direitos do credor, caso
em que terá mero direito de reembolso contra o
devedor, por não ser um dos casos de
10

pagamento com sub-rogação. A diferença é
que poderá cobrar dele o que pagou, mas sem
ter os privilégios e garantias do credor
originário, pois surge um novo vínculo, uma
nova obrigação (de reembolso), extinguindo a
obrigação primitiva.
A sub-rogação pode ser de duas categorias:
legal ou convencional, a depender se decorre
de lei ou da vontade das partes. O Código Civil
prevê, em seu artigo 346, os casos em que a
sub-rogação se opera de pleno direito, quer
dizer, se um terceiro paga a dívida, ele se sub-
roga automaticamente nos direitos do credor
primitivo, independente da vontade das partes.
Se a lei não prevê como caso de sub-rogação,
teria o terceiro mero direito de reembolso,
todavia as partes poderão prever a sub-
rogação, passando o terceiro a ter os
privilégios e garantias do credor primitivo, o
que não existiria no mero direito de reembolso.
Como exemplo, apresento um caso visto no
estudo do pagamento. Se terceiro interessado
paga a dívida do devedor, sub-roga-se
automaticamente nos direitos do credor,
mantendo-se os privilégios e as garantias (art.
346, III, do CC). Se terceiro não interessado
paga a dívida do devedor, apenas terá direito
de reembolso, não se sub-rogando nos direitos
do credor (sem os privilégios e garantias do
credor originário). Entretanto, se o terceiro não
interessado pagar a dívida do devedor
condicionado a sub-rogar-se nos direitos do
credor,
haverá pagamento com sub-rogação
convencional e terá o novo credor os privilégios
e garantias do credor primitivo (art. 347, II, do
CC).
4.4. Novação
Novação é o meio de extinção da obrigação
pelo surgimento de uma nova obrigação. A
novação pode ser de duas naturezas: objetiva
ou subjetiva. A novação é objetiva quando a
nova obrigação difere da obrigação anterior
pela substituição da prestação (ex.: obrigação
de dar dinheiro transformada em obrigação de
fazer ou obrigação veiculada em cheque
substituída por obrigação veiculada em nota
promissória).
A novação será subjetiva quando a nova
obrigação difere da obrigação anterior pela
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
substituição do credor (novação subjetiva ativa)
ou do devedor (novação subjetiva passiva).
Atenção! Qual a diferença entre
pagamento com sub-rogação e novação
subjetiva ativa? Em ambos os casos, ocorre a
troca do credor, contudo diferem porque no
pagamento com sub-rogação o vínculo se
mantém, havendo apenas a substituição de
credor; enquanto na novação, extingue-se o
vínculo anterior, surgindo uma nova obrigação
com um novo vínculo. Consequência: no
pagamento com sub-rogação se mantém para
o novo credor os privilégios e as garantias do
credor primitivo, ao passo que na novação,
extinguem-se os privilégios e as garantias do
credor primitivo, não as tendo o novo credor.
Do exposto acerca da sub-rogação e novação,
podemos chegar a uma conclusão: quando o
pagamento é efetuado por um terceiro, seja
interessado ou não interessado, ele poderá
reaver do devedor primitivo o que por ele
pagou. A diferença é que quando o pagamento
é feito por terceiro interessado, há pagamento
com sub-rogação, enquanto no pagamento
feito por terceiro não interessado, há novação,
pois se extingue o vínculo anterior, surgindo
uma nova obrigação com um novo vínculo (a
obrigação de reembolso).
Por isso, o terceiro interessado terá os
privilégios e garantias do credor primitivo,
porém o terceiro não interessado não, a não
ser que se valha do pagamento com sub-
rogação convencional, ou seja, condicionando
o pagamento a sub-rogar-se nos direitos do
credor.
4.5. Imputação ao Pagamento
Se um devedor tem várias dívidas diferentes
com um credor, no entanto não lhe entrega
valor suficiente para pagamento de todas, é
preciso identificar quais as dívidas foram
extintas.
Imputação ao pagamento é a indicação da
dívida a ser paga quando uma pessoa se
encontra obrigada por dois ou mais débitos
com o mesmo credor, sem poder pagar todos
eles. Constate que imputação ao pagamento
não é bem um meio de extinção da obrigação,
mas sim a determinação de que obrigação está
extinta quando nem todas forem pagas.
11

Antes de a lei definir quais obrigações estão
extintas (imputação legal), as partes têm o
direto de definir (imputação convencional).
Assim, em primeiro lugar, quem define é o
devedor. No seu silêncio, o credor define em
quais dá quitação. Se nenhum deles definir, a
lei definirá, estabelecendo a seguinte ordem: (i)
primeiro se pagam os juros vencidos e só
depois o capital; (ii) pagamento imputado às
dívidas vencidas há mais tempo; (iii) se todas
vencidas no mesmo tempo, a imputação será
na mais onerosa (maiores juros ou multas);
(iv) se todas no mesmo tempo e mesmos ônus,
a lei não dá solução, todavia a jurisprudência
diz ser de forma proporcional em cada uma das
obrigações.
4.6. Dação em Pagamento
Dação em pagamento é a forma de extinção da
obrigação através da qual o credor aceita
receber prestação diversa da que lhe é devida.
De acordo com o que foi visto, nos termos do
artigo 313 da Norma Civilista, o credor não é
obrigado a aceitar prestação diversa da
contratada, ainda que mais valiosa. Porém,
nada impede que o credor aceite prestação
diversa, caso em que haverá extinção da
obrigação de uma forma anormal, que não pelo
pagamento, chamada de dação em
pagamento.
Segundo será visto em contratos neste livro,
evicção é a perda judicial ou até administrativa
de um bem em razão de vício jurídico anterior à
alienação. Quem vende não poderia ter
vendido e quem compra perde para um
terceiro, buscando do alienante uma
indenização. Se o devedor dá coisa diversa em
pagamento e o credor a perde pela evicção,
restabelece-se a obrigação primitiva, ficando
sem efeito a quitação dada, ressalvados os
direitos de terceiro (art. 359 do CC).
4.7. Compensação
Compensação é a forma de extinção das
obrigações entre duas pessoas que são, ao
mesmo tempo, credora e devedora uma da
outra. O meio normal de extinção da obrigação
é o pagamento, isto é, o cumprimento da
prestação. Entretanto, quando duas pessoas
são devedoras e credoras uma da outra, não
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
há sentido que os pagamentos sejam feitos
para extinção das obrigações. Compensam-se
as dívidas e extintas estão as obrigações até
onde se compensarem.
A compensação pode ser de dois tipos: legal
ou convencional, a depender se decorre da lei
ou da vontade das partes. A compensação
legal se dará automaticamente, bastando
presentes os requisitos legais, quais sejam:
reciprocidade das obrigações (um deve ao
outro e vice versa), liquidez e vencimento das
prestações e envolverem bens fungíveis entre
si (não basta serem bens fungíveis, devem ser
substituíveis entre si, ou melhor, homogêneos,
por exemplo, dinheiro por dinheiro ou saca de
café por saca de café, não podendo ser
dinheiro por saca de café).
Mesmo ausentes tais requisitos, ainda sim
poderá haver compensação, contudo será
convencional, por depender da vontade das
partes. Nada impede, portanto, haver
compensação de uma dívida vencida com
outra a termo, com bens infungíveis ou de
natureza diferente (dinheiro por saca de café),
porém será compensação convencional, onde
o que importa é a vontade das partes.
A reciprocidade é um requisito para a
compensação legal, quer dizer, devedor deve
ao credor e vice-versa, mas há uma exceção:
quando envolver o fiador. O devedor somente
compensa sua dívida para o credor com a
dívida do credor contra ele, no entanto o fiador
pode compensar sua dívida para o credor (é
dele devedor porque é fiador) com a dívida que
o credor tem com o afiançado, ou seja, não
com ele, pois o fiador não é devedor em causa
própria, todavia mero garantidor de uma dívida
do afiançado (art. 371 do CC).
4.8. Confusão e Remissão
Confusão é a forma de extinção das
obrigações por reunirem na mesma pessoa a
qualidade de credor e devedor. Idealize um pai
que deve uma quantia em dinheiro a seu filho,
que é seu único herdeiro. Com a morte do pai,
o filho assume o débito, entretanto ele próprio é
o credor, gerando extinção da obrigação pela
confusão. A confusão pode se verificar a
respeito de toda a dívida (total) ou só de parte
dela (parcial). No exemplo citado, se são dois
filhos, tendo o credor um irmão,
12

só haverá extinção da obrigação relativa à
metade da dívida (espólio é devedor de metade
do valor para o filho credor).
Remissão é a forma de extinção da
obrigação com o perdão da dívida pelo credor.
Atenção! Não confundir remissão com
remição. A causa de extinção da obrigação é a
remissão, é o ato de remitir, que significa
perdão, perdoar. Remição ou ato de remir não
é causa de extinção da obrigação, pois
significa resgate, resgatar.
Tanto na confusão quanto na remissão há um
aspecto importante sobre obrigações
solidárias. Confusão ou remissão entre credor
e um dos devedores solidários ou entre o
devedor e um dos credores solidários: mantém-
se a solidariedade entre os demais,
descontada a parte remitida ou da confusão
parcial.
Exemplo: Imagine três devedores solidários em
trinta mil reais ao pai de um deles
(solidariedade passiva). Com a morte do pai ou
do filho ou se o pai perdoar só a dívida do filho,
os outros dois devedores serão solidários em
vinte mil reais. Da mesma forma, suponha que
um devedor deve trinta mil reais a três credores
solidários, sendo um deles o pai do devedor
(solidariedade ativa). Com a morte do pai ou do
filho ou se o pai perdoar só a dívida do filho, os
outros dois credores serão solidários em vinte
mil reais.
5. INADIMPLEMENTO DAS OBRIGAÇÕES
(arts. 389 a 420, CC)
5.1. Diferença entre Inadimplemento e Mora
Quando o devedor não cumpre a prestação,
estamos diante do inadimplemento, que pode
ser de duas espécies: absoluto ou relativo. O
inadimplemento é absoluto quando a prestação
não é cumprida e não é mais útil ao credor que
o devedor a cumpra - por exemplo, contratação
de cantor para cantar em um casamento que
não comparece à cerimônia.
O inadimplemento é relativo quando a
prestação não é cumprida, contudo ainda é útil
ao credor que o devedor a cumpra, por
exemplo, não pagamento de uma dívida em
dinheiro no dia do vencimento. O estipulado.
inadimplemento absoluto é chamado
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
simplesmente de inadimplemento e o
inadimplemento relativo é chamado de mora.
Perceba que a diferença entre
inadimplemento e mora reside no critério de
utilidade para o credor. Em ambos os casos, a
prestação não é cumprida, sendo
inadimplemento se a prestação não é mais útil
ao credor e mora se a prestação ainda é útil ao
credor.
Por que diferenciar mora e inadimplemento?
Se o caso é de inadimplemento, como a
prestação não é mais útil ao credor, a única
solução é o pagamento de indenização por
perdas e danos (art. 389 do CC). Por outro
lado, se o caso é de mora, cabe o que
chamamos de purgação ou emenda da mora.
O que é isso? É cumprir a obrigação, porque
ainda útil para o credor, acrescido dos
encargos moratórios. Purga-se a mora
pagando-se com retardo, acrescido de:
correção monetária, juros de mora, perdas e
danos decorrentes da mora e eventual
honorários de advogado (art. 395 do CC).
5.2. Mora
O artigo 394 do Diploma Civil diz que se
considera em mora o devedor que não efetuar
o pagamento e o credor que não quiser recebê-
lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a
convenção estabelecer. Note que há mora não
apenas quando não se paga no tempo devido,
mas também se não se paga no lugar e na
forma devida. Repare que ainda não existe
mora só do devedor, e sim do credor, que
ocorre quando este não quiser
injustificadamente receber o pagamento,
sendo o pagamento em consignação a solução
para o devedor se livrar dos encargos da mora.
Consoante o artigo 395 da Legislação Civilista,
configurada a mora, o devedor pode purgá-la,
cumprindo a prestação acrescida dos encargos
moratórios. Porém, se a prestação tornar-se
inútil ao credor, este poderá enjeitá-la e pedir
perdas e danos. A razão é simples: se inútil ao
credor, deixou de ser mora e se transformou
em inadimplemento absoluto.
Como exemplo, imagine uma costureira que
deixa de entregar o vestido de noiva no prazo
É caso de mora ou
inadimplemento? Depende. Se ainda não
houve a cerimônia, em razão de a data
13

marcada lhe ser bastante anterior, o caso é de
mora; se já houve a cerimônia, em razão da
data marcada ter sido na véspera do
casamento, o caso é de inadimplemento, caso
em que o credor poderá rejeitar a coisa e pedir
perdas e danos, pois ao se tornar inútil a ela, a
mora se transformou em inadimplemento
absoluto.
Completa a ideia de mora o artigo 396 da Lei
Civil, que preceitua não incorrer em mora o
devedor quando não haja fato ou omissão
imposta a ele. Significa que a mora é o não
cumprimento culposo da obrigação. Se não há
culpa, não há mora. Se uma conta do devedor
só pode ser paga no banco e o vencimento cai
em um domingo, ao se pagar no dia seguinte,
não há de se falar em mora, tanto que se paga
sem encargos moratórios.
O artigo 397 do Código Civil nos faz perceber
haver duas naturezas de mora: ex re e ex
persona. A mora ex re é automática, isto é, é
aquela que independe de ato do credor para o
devedor ser constituído em mora (interpelação
judicial ou extrajudicial, notificação, protesto ou
citação do devedor). Por sua vez, a mora ex
persona é aquela que precisa de um dos
citados atos do credor para o devedor ser
constituído em mora. Quando a mora é ex re e
quando é ex persona?
Há duas classes de obrigações: com dia certo
de vencimento e sem dia certo de vencimento.
Quando a obrigação tem um dia certo de
vencimento, o devedor não precisa ser
constituído em mora por ato do credor, pois o
simples não pagamento no vencimento o
constitui em mora (dies interpellat pro homine,
ou melhor, o próprio dia interpela o devedor).
Por outro lado, quando a obrigação não tem dia
certo de vencimento, o devedor só estará em
mora se for constituído por ato do credor.
Assim, quando a obrigação é com dia certo de
vencimento, a mora é ex re e quando a
obrigação é sem dia certo de vencimento, a
mora é ex persona.
O artigo 398 da Norma Civilista demonstra que
a mora é ex re quando a obrigação não
cumprida decorre de ato ilícito. Com efeito, ato
ilícito civil é causar dano a alguém, gerando ao
causador o dever de indenizá-lo. Poderíamos
pensar ser caso de mora ex persona, pois o
devedor deve ser constituído em mora por um
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
ato do credor, propondo ação judicial (citação
válida constitui o devedor em mora). No
entanto, tal entendimento é equivocado, pois a
lei diz que essa mora é automática,
independendo de qualquer ato do credor.
O artigo neste momento em análise diz que,
nas obrigações provenientes de ato ilícito, se
considera o devedor em mora desde que o
praticou (a responsabilidade de reparar o dano
fixada na sentença judicial retroage à data do
ato para aplicar os efeitos da mora).
Os artigos 399 e 400 do Diploma Civil trazem
dois efeitos da mora, um para mora do devedor
e outro para a mora do credor:
a) Efeito da mora do devedor (art. 399 do CC):
o devedor em mora responde pela
impossibilidade da prestação, ainda que esta
se dê por caso fortuito ou força maior. Se a
prestação do devedor se torna impossível sem
culpa do devedor, simplesmente se resolve a
obrigação sem qualquer ônus a lhe ser
imposto.
No entanto, se a impossibilidade ocorrer
durante seu atraso, o devedor ficará obrigado a
indenizar o credor pela impossibilidade da
prestação, mesmo que esta tenha se dado por
caso fortuito ou por força maior. Apenas em
dois casos, estará desobrigado de indenização:
quando provar isenção de culpa no seu atraso
(evidente, pois nesse caso não há mora, pois a
mora é o não cumprimento culposo da
obrigação) e se provar que o dano ocorreria
mesmo se a prestação tivesse sido cumprida
no tempo, lugar ou forma devida, quer dizer,
mesmo se não houvesse mora.
b) Efeito da mora do credor (art. 400 do CC): a
mora do credor, ou seja, se o credor se recusar
injustificadamente a receber o pagamento, gera
três efeitos: (i) retira do devedor isento de dolo
a responsabilidade pela conservação da coisa
(só indeniza perda ou deterioração do bem se
teve dolo, não respondendo se teve culpa
stricto sensu, isto é, imprudência, negligência
ou imperícia); (ii) obriga o credor a ressarcir o
devedor das despesas que teve para conservar
o bem;
e (iii) sujeita o credor a receber o bem pela
estimação mais favorável ao devedor se o seu
valor oscilar entre o dia estabelecido para o
pagamento e o da sua efetivação.
14

5.3. Responsabilidade Civil Contratual
Responsabilidade civil é o dever de indenizar
um prejuízo causado. Existem duas categorias
de responsabilidade civil: contratual e
extracontratual. A responsabilidade civil
contratual é aquela em que há um contrato
entre as partes, ou melhor, um contratante não
cumpre o contrato, causando prejuízo ao outro
contratante, gerando dever de indenização. A
responsabilidade civil extracontratual, também
chamada de aquiliana,
é aquela em que não existe um contrato entre
quem causa e quem sofre o dano, como no
caso de alguém bater no carro de outrem,
tendo que indenizá-lo. Responsabilidade civil
extracontratual é tema do capítulo
responsabilidade civil. Responsabilidade civil
contratual é estudada aqui em obrigações, pois
ocorre diante de mora e inadimplemento.
O contratante que não cumpre o contrato será
civilmente responsabilizado, todavia apenas se
isso gerar um dano ao outro contratante, pois
responsabilidade civil é o dever de indenizar
um dano causado. Em conformidade com o
artigo 402 da Legislação Civilista, o
inadimplente deverá indenizar não só o dano
emergente, mas também os lucros cessantes,
que são os dois tipos de dano material. Dano
emergente: prejuízo efetivamente
experimentado; lucro cessante: o que se
legitimamente se deixou de ganhar. A eles se
acrescenta dano moral.
Diante de inadimplemento, seja absoluto ou
relativo, quem não cumpre o contrato causando
dano ao outro contratante deverá indenizá-lo. A
questão é: a responsabilidade civil contratual é
subjetiva (depende de culpa) ou objetiva
(independe de culpa)?
A responsabilidade civil contratual é subjetiva,
pois só há mora se o não cumprimento da
prestação for culposo. Significa que não há
mora e, portanto, não há responsabilidade civil
contratual, se não houver culpa do contratante
em não cumprir a prestação. O mesmo ocorre
com o inadimplemento absoluto, que pode ser
culposo (com culpa do devedor) ou fortuito
(sem culpa do devedor), entretanto, em regra,
só haverá obrigação de indenizar se o devedor
teve culpa no inadimplemento.
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
Se um cantor é contratado para cantar no
casamento e propositalmente não aparece na
cerimônia, será responsabilizado em perdas e
danos, mas se não cumpriu o contrato porque
foi sequestrado na véspera, não há de se falar
em dever indenizatório.
Atenção! O artigo 393 do CC dispõe que “o
devedor não responde pelos prejuízos
resultantes do caso fortuito ou de força maior,
se expressamente não se houver por eles
responsabilizado”. Perceba que, conforme
visto, a responsabilidade civil contratual é
subjetiva, contudo as partes podem
expressamente prever no contrato que o
inadimplente responderá mesmo que não
tenha cumprido o contrato por caso fortuito ou
motivo de força maior, quer dizer, sem ter tido
culpa, pois caso fortuito ou motivo de força
maior são situações inevitáveis,
que o inadimplente não podia impedir, como no
caso do cantor contratado para cantar em um
casamento que não cumpre a obrigação por ter
sido sequestrado na véspera.
Qual a diferença entre responsabilidade civil
contratual e responsabilidade civil
extracontratual subjetiva? Em ambos os casos,
só há responsabilidade civil diante da
existência de culpa do devedor, porém na
responsabilidade civil contratual, a culpa é
presumida. Mas é uma presunção relativa, ou
seja, aquela que admite prova em contrário,
representando, assim, a inversão do ônus da
prova. Na responsabilidade civil contratual,
basta ao contratante atestar que o outro não
cumpriu o contrato. Se este não teve culpa no
inadimplemento, ele que prove.
Por outro lado, se é responsabilidade civil
extracontratual subjetiva, a vítima do dano, ao
cobrar perdas e danos, deverá comprovar que
o agressor teve culpa ao causar o dano, pois
esta não é presumida.
Quando se diz que a responsabilidade
subjetiva exige a culpa, usa-se o termo culpa
em sentido amplo, isto é, é o dolo ou a culpa
em sentido restrito (imprudência, negligência
ou imperícia). A princípio, não há diferença na
responsabilidade civil contratual se o
inadimplemento foi por dolo ou por culpa. O
artigo 404 da Lei Civil diz que não interfere no
valor da indenização se por dolo ou culpa, pois
o valor da indenização será o valor do dano
sofrido. No entanto, a lei consagrou uma
diferença entre inadimplemento doloso ou
15

culposo no negócio jurídico benéfico, ou
melhor, no contrato gratuito.
Nos termos do artigo 392 do Código Civil, se o
contrato é oneroso, o contratante inadimplente
responde por não ter cumprido o contrato por
dolo ou por culpa, todavia, se for um contrato
benéfico ou gratuito, a parte que não é
favorecida (aquela que não recebe nada em
troca) só responde pelo inadimplemento se
agiu com dolo, quer dizer, não será
responsabilizado civilmente pelo não
cumprimento do contrato por culpa em sentido
estrito.
Assim sendo, ao doar um bem, o doador só
responde pela impossibilidade de entregar a
coisa doada, caso tenha agido dolosamente,
por exemplo, se destruiu intencionalmente esse
bem. Não responderá o doador, se o bem se
quebrou porque foi negligente ao usá-lo, caso
em que simplesmente se resolverá a
obrigação, desfazendo a doação sem qualquer
dever indenizatório ao doador. Se o contrato for
de compra e venda e a coisa se perde com
culpa do devedor, vimos que a solução é dar o
equivalente acrescido de perdas e danos,
que será devido tanto no caso de dolo quanto
de culpa, ou seja, se quebrou propositalmente
ou se por negligência, pois compra e venda é
contrato oneroso.
5.4. Cláusula Penal
De acordo com o que vimos, tanto o
inadimplemento quanto a mora podem gerar
responsabilidade civil contratual. Em caso de
inadimplemento, o contratante deverá indenizar
o outro em perdas e danos causados pelo não
cumprimento do contrato e, em caso de mora,
o devedor poderá purgá-la, cumprindo a
prestação com retardado, acrescida de perdas
e danos causados pela mora, correção
monetária, juros de mora e honorários
advocatícios.
O grande problema na responsabilidade civil
contratual é provar o valor da indenização, ou
seja, a extensão do prejuízo causado pelo não
cumprimento do contrato. Para resolver esse
problema, a lei traz como solução a cláusula
penal, que é uma multa prefixando o valor das
perdas e danos em razão da mora ou do
inadimplemento.
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
Cláusula penal, portanto, é um pacto inserido
no contrato, impondo multa ao devedor que
não cumpre ou que retarda o cumprimento da
prestação.
Constate que há multa tanto para o caso de
mora quanto de inadimplemento. Assim, há
duas espécies de cláusula penal: moratória e
compensatória. A cláusula penal moratória é
para prefixar perdas e danos em razão da
mora, isto é, pelo retardamento no
cumprimento da obrigação, e a cláusula penal
compensatória é para prefixar perdas e danos
em caso de inadimplemento absoluto, ou
melhor, pelo não cumprimento da prestação.
Como exemplo, suponhamos um contrato de
locação, cuja prestação do locatário é pagar,
durante três anos, mil reais por mês ao locador.
Se no contrato houver uma multa no valor de
três meses de aluguel para o caso do locatário
devolver as chaves antes do fim do contrato,
será uma cláusula penal compensatória, pois o
locatário pagará uma multa por não ter
cumprido sua prestação, pelo menos em parte.
Por outro lado, se houver no contrato uma
multa em razão do locatário atrasar o
pagamento do aluguel por não pagar no dia do
vencimento,
será uma cláusula penal moratória, pois o
pagamento da multa é para o retardamento no
cumprimento da prestação.
Atente-se que há duas classes de
cláusula penal, cada uma com uma finalidade
específica. A cláusula penal compensatória tem
a função de compensar o contratante por não
ter o outro contratante cumprido sua prestação.
Já a cláusula penal moratória tem a função de
intimidar, pois o contratante pagará uma multa
se retardar o cumprimento da prestação.
O artigo 408 da Norma Civilista demonstra que
a cláusula penal é uma prefixação de perdas e
danos e que a responsabilidade civil contratual
é subjetiva, pois diz que incorre de pleno direito
na cláusula penal o devedor que culposamente
deixe de cumprir a obrigação ou que se
constitua em mora. Significa que, em caso de
inadimplemento, o outro contratante pode
executar a multa, independente de confirmar a
extensão do dano em ação de conhecimento. E
a lei vai mais longe ainda com o artigo 416 do
presente Diploma Civil,
16

prevendo que sequer é necessário comprovar
que houve dano, se este foi prefixado no
contrato.
Uma questão pode ser levantada: se o prejuízo
do contratante for maior do que o valor da
multa, poderá ele cobrar a diferença? A
princípio não, pois o parágrafo único do artigo
416 da Legislação Civilista diz que só poderá
cobrar eventual valor a mais, se esta
possibilidade estiver expressa no contrato. Se
assim for,
o valor da multa já é objeto de execução e o
valor a mais deverá ser provado em ação de
conhecimento para seguir a execução por título
executivo judicial. Se não houver permissivo
contratual, limita-se a executar a multa.
Há importante diferença na cobrança da
cláusula penal a depender se compensatória
ou se moratória (arts. 410 e 411 do CC): no
inadimplemento, o credor cobra cláusula penal
compensatória ou o cumprimento da prestação,
enquanto na mora,
o credor cobra cumprimento da prestação e
cláusula penal moratória.
No caso da cláusula penal
compensatória, havendo inadimplemento, esta
se converterá em alternativa a benefício do
credor, quer dizer, este poderá escolher entre
cobrar do contratante inadimplente a multa ou
o cumprimento da prestação. No exemplo do
cantor contratado para cantar no casamento,
diante do não comparecimento à cerimônia,
o contratante poderá cobrar a multa ou pedir
para cantar depois, por exemplo, no aniversário
dele que será na semana seguinte. Sendo
cláusula penal moratória, sobrevindo mora, o
credor pode exigir o cumprimento da prestação
acrescido da multa, pois, se não pagou a dívida
no dia, o credor a cobrará acrescido da multa
com os demais encargos moratórios.
Para fechar o tema, é preciso saber que o juiz
pode reduzir o valor da cláusula penal
compensatória em dois casos previsto no artigo
413 da Lei Civil:
a) Se o valor é manifestamente excessivo: O
artigo 412 do C estipula um valor máximo da
cláusula penal compensatória ao afirmar que
ela não pode exceder o valor da obrigação
principal. Entretanto, mesmo dentro desse
limite, o juiz poderá reduzi-la a pedido da parte
se manifestamente excessivo segundo as
circunstâncias do caso.
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
b) Se a prestação tiver sido cumprida em parte:
a função da cláusula penal compensatória é
compensar o contratante pelo fato do outro não
ter cumprido a prestação. Assim, se este
cumpre parte da prestação, a compensação
deve ser apenas da parte não cumprida.
Exemplo: se o contrato de locação diz que o
locatário deve pagar multa de três meses de
aluguel se devolver as chaves antes do fim do
contrato, caso ele devolva tendo cumprido
metade do contrato, não deverá arcar com toda
a multa, contudo apenas metade dela.
5.5. Arras
Arras significam sinal, ou seja, é aquilo que é
entregue por um dos contratantes ao outro
como princípio de pagamento quando da
celebração do contrato para confirmação do
acordo. A vantagem do adiantamento de um
sinal é validar o negócio, pois se houver
desistência, aquele que desistiu perderá o valor
das arras para compensar os prejuízos. Se
quem deu o sinal renunciar, não poderá cobrá-
lo de volta; se quem o recebeu desistir,
devolverá o valor em dobro (como recebeu
arras, a perda efetiva será no valor das arras).
São duas as naturezas de arras: confirmatória
e penitenciais. A diferença decorre se no
contrato existe ou não cláusula de
arrependimento.
a) Confirmatórias: quando não houver previsão
no contrato de direito de arrependimento. É o
normal, pois as partes celebram um contrato
não esperando que a outra parte desista.
Assim, estipulam um valor de sinal a ser pago
imediatamente para confirmar o negócio. Se
quem deu arras desistir, perderá o sinal dado,
porém se quem desistir foi quem recebeu o
sinal, devolverá o dobro do valor.
b) Penitenciais: se existir previsão no contrato
de direito de arrependimento. Qualquer das
partes terá direito de se arrepender, mas tem
um preço para isso, ou seja, o valor das arras.
Se quem desiste deu arras, perderá o sinal
dado, no entanto se quem desistir foi quem
recebeu o sinal, devolverá o dobro do valor.
Ora, tanto nas arras confirmatórias como
penitenciais, a consequência é a mesma: se
quem desiste deu arras, perderá o sinal dado,
todavia se quem desiste foi quem recebeu o
17

sinal, devolverá o dobro do valor. Então,
pergunto: para que diferenciar uma da outra?
Para o caso do prejuízo com a desistência ser
maior que o valor fixado a título de arras. Se
forem arras confirmatórias, não há previsão de
direito de arrependimento e posso cobrar o
prejuízo que a desistência me acarretar. Como
já me beneficiei do valor das arras, cobro
apenas o prejuízo que tive a mais. Entretanto,
se forem arras penitenciais, há no contrato
previsão de direito de arrependimento, sendo
fixado um preço para isso, isto é, o valor de
arras, não podendo o prejudicado cobrar
eventual valor a mais que tenha tido de
prejuízo com a desistência do outro
contratante.
Diferença: nas arras confirmatórias (quando
não há direito de arrependimento), o
contratante pode cobrar indenização
suplementar, enquanto não poderá fazê-lo nas
arras penitenciais (quando há direito de
arrependimento), pois se fixou um preço para
isso.
Vamos treinar?
1- (UEG - 2013 - PC-GO - Delegado de
Polícia) Questão 84 João e Maria firmaram
contrato de compra e venda, nos moldes do
Código Civil. Ficou estipulado, em uma das
cláusulas do referido contrato, que João
pagará a dívida perante Maria, mediante a
entrega de R$ 400.000,00 ou um
apartamento devidamente cientificado
nesse valor. Assim, tem-se que:
a) se todas as prestações estipuladas em
contrato vierem a se tornar impossíveis,
mesmo com culpa do devedor, extinguir-se-á a
obrigação.
b) a categoria das obrigações plurais ou
compostas é formada pelas obrigações
cumulativas, facultativas e alternativas, no caso
do exemplo acima, tem-se um exemplo típico
da modalidade das obrigações facultativas.
c) de acordo com o exemplo acima, sendo este
uma obrigação alternativa, de acordo com o
ordenamento civil atual, em se tratando da
escolha do objeto, esta cabe ao credor, Maria,
ou ao sujeito ativo da prestação, se outra coisa
não se estipulou.
www.cers.com.br
OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral
d) cabe a João promover a escolha, se outra
coisa não se estipulou, restando irrevogável
quando a individuação do objeto chega ao
conhecimento de Maria, salvo se no contrato
celebrado exista cláusula de arrependimento.
2- (UEG - 2013 - PC-GO - Delegado de
Polícia) Questão 85 No que concerne ao
estudo do adimplemento, são várias as
situações de extinção das obrigações que
não são precedidas pelo pagamento
ordinário. Diante do exposto, tem-se que:
a) no caso de o devedor ser simultaneamente
devedor e credor, aplicar-se-á a modalidade de
extinção das prestações por novação tanto
objetiva como subjetiva, de acordo com a
vontade e eticidade das partes envolvidas.
b) no caso da consignação em pagamento de
dívida em dinheiro, é facultativo ao solvens
respeitar os requisitos objetivos e subjetivos
previamente ajustados para o pagamento,
sendo bastante o depósito efetivo para elidir
sua mora.
c) sub-rogação do pagamento é prevista no
ordenamento jurídico civil nos casos de o
devedor possuir duas ou mais obrigações para
com um mesmo credor, e posteriormente paga
uma quantia insuficiente para liquidação da
dívida.
d) considera-se pagamento a consignação que
pode ser conceituada como o meio judicial ou
extrajudicial adotado pelo devedor ou terceiro
para libertar-se da obrigação depositando o
valor devido nos casos e formas legais.
3- (UEG - 2013 - PC-GO - Delegado de
Polícia) Questão 86 Obrigações não
executadas geram inadimplemento, ou seja,
a falta da prestação devida ocasiona uma
crise na relação obrigacional, sendo
necessária a intervenção do ordenamento
jurídico, que neste sentido, dispõe o
seguinte:
a) o Código Civil, acerca do estudo da
responsabilidade civil por danos morais,
obedece à matéria consoante aos estudos do
direito da personalidade no campo do direito da
dignidade humana, segundo disposto no artigo
1º, inciso III da CF, sem acrescentar diferenças
em relação à culpa ou não do agente
inadimplente.
18
 OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral

b) é cabível prisão por dívida, nos moldes do

artigo 5º, inciso LXVII, da Constituição Federal,
sendo que o sistema infraconstitucional fica
mitigado em relação ao disposto neste sentido,
assim como os tratados internacionais de
direitos humanos que são absorvidos como lei
ordinária, de acordo com a corrente monista,
pela qual o direito brasileiro fez opção.
c) a legislação pátria responde ao
inadimplemento viabilizando o dever de
indenizar, sendo a reparação completa por
envolver todo o prejuízo experimentado pelo
lesado,
por isso a indenização dos danos é admitida
em lei, pois funciona como uma compensação
em prol de quem sofreu danos emergentes e
lucros cessantes.
d) os juros estão incluídos no estudo dos frutos
civis, como rendimento de capital subdividindo-
se em moratórios e compensatórios. No caso
de inadimplemento com ou sem culpa, os juros
compensatórios traduzem uma indenização
para o inadimplemento no cumprimento da
obrigação de restituir pelo devedor, sendo uma
verdadeira sanção.

4- (CESPE - 2013 - TRF - 2ª REGIÃO - Juiz

Federal) QUESTÃO 40 Assinale a opção
correta com base no Código Civil.

A) É impenhorável o único imóvel residencial

do devedor que esteja locado a terceiros,
desde que a renda obtida com a locação seja
revertida para a subsistência ou a moradia da
sua família.
B) A prova exclusivamente testemunhal só se
admite nos negócios jurídicos cujo valor não
ultrapasse vinte vezes o maior salário mínimo
vigente no país ao tempo em que esses
negócios tenham sido celebrados.
C) A novação feita sem o consenso do fiador
com o devedor principal não importa na
exoneração daquele do encargo.
D) Os prazos de favor obstam a compensação.
E) No caso de pagamento em quotas
periódicas, a quitação da última implica
presunção absoluta de estarem solvidas as
cotas anteriores.

www.cers.com.br 19
 OAB XV EXAME
Direito Civil
Cristiano Sobral

Gabarito:

1- D
2- D
3- C
4- A

www.cers.com.br 20