A R D

La estructura
de muros
portantes de
oncreto
para los edifici

urante muchos años estuvimos construyendo edificios de muros portantes sin

D intervención alguna del diseño estructural; cuando este intervino, siempre fue
para proponer la solución de pbrticos, compuestos por vigas y columnas, so-
lución en la cual los muros tienen un carácter exclusivamente divisorio.
La estructura de muros portantes, como propuesta de la ingeniería estructural, es re-
lativamente reciente y su uso se ha difundido muy rdpidamente.
Los muros se construyen ya sea de mampostería o de concreto, con entrepisos gene
ralmente de placas macizas de concreto, las cuales pueden ser vaciadas en sitio, o pre
fabricadas parcial o totalmente.
El sistema ha tenido su mayor aplicación en construcciones hasta de siete pisos y con
espacios interiores o luces para los muros hasta de 4 m aproximadamente; para estas
condiciones los muros de mampostería tienen 15 cm de espesor, los de concreto 10 y
hasta 8 cm en algunos casos, y las placas 10 6 12 cm de altura.
La limitaci6n que la placa maciza impone para las luces, nos ha llevado a usar el sis-
tema principalmente en construcciones de tipo econ6mico; circunstancia por la cual
podríamos decir que ha perdido categoría entre nosotros. Pero hagamos una compa-
racidn entre el sistema de muros portantes de concreto y el sistema de pbrticos, para
establecer sus reales ventajas y desventajas.

CANTIDADES DE MATERIALES PARA LA ESTRUCTURA

A. Soluci6n de muros portantes

- Placm
Placas macizas, de 10 cm de espesor, reforzadas con malla electrosoldada, construidas
integralmente o tambikn en dos etapas, con prefabricackn parcial, en cualquier caso
con una cantidad de acero de 4 a 5 Kg por ml.
 Edificio con todos los muros en concreto.

Este tipo de edificios tiene un 6rea promedio

de muros de algo m6s de 2,O m* por m2 de
construccih; adoptemos para este andlisis
2,2 m2 de muro por m* de construccih. Los
muros se esth construyendo de 8 cm de es-
pesor, de tal manera que se consumen en
ellos O,l8 mJ de concreto por m2 de cons-
truccibn.
De los muros puede decirse que 60% son
indispensables estructuralmente, y 40%1
podrían reemplazarse por muros de carác-
ter solamente divisorio. Aunque esta solu-
ci6n resulta atractiva en cuanto a valor de
los materiales, para algunos constructores
no lo es porque introduce otros materiales
a la obra, altera el ritmo de construcción y
produce por lo tanto traumatismos en la
misma.

Con las bases anteriores existen las siguien-

tes alternativas para los muros:
a) Todos en concreto con 0,18 m3 de concre-
to y un consumo de acero de 5,s Kg por m’
de construcción.
b) En concreto solamente el 6OY0, con un
consumo de 0,ll mJ de concreto y con una
armadura que resulta del orden de 4 Kg/m2;
los demds muros serlan construidos como
divisorios, en bloque de mampostería sin re
fuerzo alguno y deber6n ser pañetados para
dejarlos en las mismas condiciones de los
muros de concreto.

B. Solucih de p6rticos
Para el tipo de edificación al que nos esta-
mos refiriendo, las luces entre columnas
para la estructura aporticada est;ln entre 4 y
5 m, y se usan en nuestro medio entrepisos
compuestos por placa aligerada con vigas en
ambas direcciones, todo de la misma altura.
Se disponen muros divisorios de bloque de
mampostería patietados, e Igualmente se
pañetan las placas por lo menos inferior-
mente, para proporcionar paredes y cielos
rasos de las mismas condiciones de las del
sistema de muros portantes.
Ocasionalmente debe hacerse un afinado de
piso para proporcionar tambikn por encima
una superficie acabada, pero como en oca-
siones ya se logra por medio de un vaciado
cuidadoso, prescindamos de este ítem en el
presente análisis. Las placas son de 30 6 35
cm de altura y emplean tekcamente entre
10 y 12 cm equivalentes de concreto; para
las columnas se necesitan de 0,015 a 0,025
m3/m2 de construcción y en total el sistema
tiene una cantidad de acero de unos 25 Kg
por m2, excluida la cimentación.
 Edificio que
tiene en
concreto
A. Estructura de muros SólO
portantes algunos
Valores por m’ de construcción su-
poniendo que hay 2,2 m’ de muros
por m’ de construccidn.
COMPARACIbN ECONbMICA
Las comparaciones económicas deben to-
5, Todos los muros en concreto marse en estos casos con el debido criterio,
pues dependen de las condiciones y caracte-
PLACAS $ 28.800 rísticas del constructor y de los precios rela-
MUROS $ 5mo tivos de los materiales que son tan variables
en nuestro medio; con los valores anteriores
TOTAL POR M’ $79.860 los interesados pueden hacer comparacio-
nes propias, pero para tener ideas generales,
en el recuadro se presentan algunos valores
promedio de lo que sucede en la actualidad.
COMENTARIOS
2) En concreto solamente el 60% l La solución de muro5 portantes emplea entre
de los muros 9 y ll Kg de acero por m2, comparados con 20
a 25 Kg/m’ que gasta la solución de @-kas y el
PLACAS $ 28.800 precio total comparativo para la obra de estnx-
MUROS DE CONCRETO $ 31.200 tura y muros parietados, considerando que no
MUROS ADICIONALES EN hay afinados de piso, es en el caso de la estruc-
MAMPOSTER/A PANETADOS$ 12.100 tura de muros portantes un 75% del valor de la
obra equivalentes en estructura de p6rticos.
TOTAL POR M’ $ 72.100 l En ambos casos se está excluyendo del an6-
lisis la cimentación, por razones obvias, pero
puede asegurarse que siempre es mds econ&
mica para la estructura de muros portantes.
l Debe tenerse en cuenta adicionalmente
B. Estructura de pktkos que la estructura de muros portantes es de
menor altura (20 6 25 cm menos por piso),
ESTRUCTURA, PLACAS lo cual implica economia adicional en facha-
Y COLUMNA5 $ 71.500 das e inclusive escaleras m6s cbmodas.
MUROS MAS PAÑETES $ 20.200
PANETES DE CIELO RASO 5 3.800 VENTAJAS ADICIONALES DE LA
SOWClbN DE MUROS PORTANTES
TOTAL POR M’ $95.599 * Mayor velocidad de construcción.
l Mejor control de cantidades de materiales.
l Mayor seguridad sísmica. De esto no hay
duda alguna. La estructura de muros por-
tantes no solamente es mejor por ser mis
rígida, sino que además prácticamente no
tiene daños de elementos no estructurales
en comparación con la estructura aportica-
da.
l Mayor limpieza y orden en la obra, tanto
en la estructura misma como en la obra de
acabados, porque por ejemplo no hay que
aplicar pañetes.
DESVENTAJAS
l Invan’abilidad en la disposicin ar-
quítectdnica~ No es posible remover ni
desplazar muros; el peligro de que alguien
trate de hacerlo es tan grande que algunos
acostumbran especificar esta condicidn en
las escrituras de venta.
l Menor flexbilidud en el proyecto ur-
@teaóníco. El arquitecto debe respetar
tres reglas fundamentales: a) Los muros han
de ser continuos de arriba abajo. b) Debe
disponerse abundante cantidad de muros
en ambas direcciones. c) Los voladizos han
de ser moderados.
* E/ gusto de mucks gentes. Parecería
que gran cantidad de personas, descono-
ciendo la mayor seguridad estructural que
implica un sistema de muros portantes, pre-
fiere el sistema de pórticos, al cual se llama
inclusive edificio “de estructura “w