Nombre de la materia

Tecnologias De Informacion En La Estrategia De

Negocio

Nombre de la Licenciatura
Ingenieria Industrial

Nombre del alumno

Matrícula

Nombre de la Tarea
Impresión De La Biblioteca (en linea)

Unidad # 6
Propiedad Intelectual Y Patentes De La TI

Nombre del Tutor

Fecha Lunes 24 de abril de 2017

 Unidad #6:
Propiedad Intelectual y Patentes De La TI
Nombre de la materia

Introducción:

El plan de Google de crear la mayor biblioteca y tienda de libros virtual del mundo fue descartado de
plano por una corte estadounidense, por un pequeño problemita: los derechos de autor.

¿Quién resulta dañado por el Proyecto de Biblioteca de Google? Haga una lista de los grupos
dañados y, para cada grupo, trate de idear una solución que elimine o disminuya los daños.

La Asociación de Autores. Tuvieron que negociar un acuerdo extrajudicial con Google para que les
fueran pagados los derechos por la digitalización de los libros. Esto se logro hasta que hicieron una
demanda contra Google y se arreglo extrajudicialmente.

La Alianza de Contenido Abierto. El objetivo que persiguen es igual al de Google, con la diferencia de
que sus contenidos estan abiertos a todo el que quiera indexarlos. Google tiene cerrada su base de
datos y no la comparte. Para arreglar este punto, debería Google de compartir su base de datos de
libros que no tienen problemas de copyright.

Los libros sin dueños claros del copyright (huérfanos). Google decidió un sistema Opt-Out, donde
indica que si algún autor no le parece o está en desacuerdo que su libro sea indexado, puede
solicitar ser removido. Pero muchos libros no tienen claro quién es el dueño o autor de los derechos.
Por esa razón, el modelo debería ser Opt-In, donde los interesados en que Google los digitalice sean
reclutados.

Practicas monopólicas en el mercado de libros. Los usuarios podemos tener problemas si al final de
acuerdo, Google se hace con los derechos de los libros. Cuando una compañía privada se hace con
la información, ¿Qué la detiene de poner los candados que quiera a esta? Suponiendo que

2
 Unidad #6:
Propiedad Intelectual y Patentes De La TI
Nombre de la materia

digitalicen todo, ¿Quién decide que está en la base de datos de libros y quién no? ¿Si no estás en
esa base de datos, no existes?

Los usuarios del proyecto perderían privacidad. Nuestros hábitos de lectura estarían a la disposición
de una empresa privada. En este sentido no hay mucho que hacer, más que confiar en la compañía
de que no hará mal uso de nuestra información.

Si fuera usted bibliotecario, ¿apoyaría el Proyecto de Biblioteca de Google?

Si, en la sección de libros que sus derechos son públicos (tesis y maestrías podrían ser incluidas).
También firmaría un acuerdo para que la información digitalizada de la biblioteca este dentro de los
servidores de la biblioteca también, para que esté al alcance de quien necesite la información.

¿Crees en la afirmación de Google de que la digitalización de libros completos está dentro del
concepto de "uso legítimo"?, ¿por qué si o por qué no?

No está dentro del concepto de Uso Legitimo”. Para ser declarado como uso legitimo (fair use), el
contenido con derechos a ser copiado debe ser utilizado sin fines de lucro.

¿Por qué Google busca con afán el programa del Proyecto de Biblioteca?, ¿qué beneficio obtiene
Google? Haga una lista de estos beneficios.

Google continúa con el proceso porque dicen que es para beneficio de todos. Esto es en parte cierto,
ya que existe mucha información que no estaría disponible para consultar de ninguna otra manera.
Pero también está el hecho de que es una compañía privada, dedicada a obtener ganancias. Esto
hace que sea muy debatible el “beneficio para todos” ya que ellos obtienen además:

Una librería en línea. La venta de libros es un buen negocio

Hábitos de lectura. Detectar los hábitos de lectura de las personas, para poder dirigir publicidad
adecuada.

3
 Unidad #6:
Propiedad Intelectual y Patentes De La TI
Nombre de la materia

Conclusion:
El proyecto de la gigantesca biblioteca digital de Google superó el último obstáculo en abril del 2016,
luego de que la Suprema Corte de Justicia estadounidense rechazara la apelación que alegaba
violación de la ley de derechos de autor.

Bibliografia:
e-commerce. Negocios, tecnología, sociedad (Laudon & Guercio, 2009).

la razón. (2016). La Biblioteca De Google. 24 de abril de 2017, de La Razón Sitio web: http://www.la-
razon.com/index.php?_url=/sociedad/Ciencia_tecnologia/Google-continuar-proyecto-biblioteca-
digital_0_2474752565.html