EXPEDIENTE : 3355-2012-0

ESPECIALISTA:German Salazar tejada

ESCRITO : 01

SUMILLA : Apersonamiento, formula

observación al dictamen fiscal N°398-2017, solicita
sobreseimiento .

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL REOS LIBRES- DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE.

ELSA PENADILLO LUNA, con Registro 7776

C.A.C. Abogada Patrocinante del señor WILIAM
MATURRANO FLORES,, con domicilio procesal en
la casilla electrónica 50286 , en el proceso seguido por
el presunto delito de violación sexual a menor de
edad, en el supuesto agravio de A.R.P.S. al amparo
del artículo 290 de la ley orgánica del poder judicial a
Ud. Digo:

En representación de mi patrocinado y de conformidad con el artículo 290 de la Ley Orgánica

del Poder Judicial, y en estricta aplicación del artículo 225 inciso 2, del Código
Procedimientos penales, formulo las siguientes pretensiones respecto a la acusación
formalizada.

1) Pedido de sobreseimiento en estricta aplicación del artículo 344, inciso 2 apartado

“d” de NCPP
2) Formula oposición a medios probatorios ofrecidos en la acusación fiscal; y
3) Ofrece medios de prueba
Solicitando declare INFUNDADAS las pretensiones del ministerio público en
méritos a lo siguiente:

I.- RESPECTO AL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO:

1) Respecto al pedido de sobreseimiento: solicito DECLARE FUNDADA en estricta
aplicación del artículo 344, inciso 2 apartado “d” del NCPP, en mérito de los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
1.1 MODELO DE ESTADO.
Estado social democrático y de derecho social, porque existe el paradigma
de que el Estado sirve a la sociedad. Democrático, porque debe respetar los
principios y garantías constitucionales y penales del derecho, por cuanto se basa
en una ideología jurídica de respecto a la ley.
1.2 FIN DE LA POLITICA CRIMININAL: No es otra que cumplir con el
modelo de Estado: respecto de los derechos fundamentales donde tiene como
eje rector la dignidad y la libertad. Sexual.
1.3 OBJETO DEL TEMA PROBANDUM: El objeto materia de Análisis y de
juicio lo determina el señor fiscal con su imputación que realiza y queda
fehacientemente determinada con la acusación. Esto es en virtud del principio
acusatorio, la supuesta acción delictiva de mi patrocinado seria violación sexual
a menor de edad , tipificado en el artículo 173 numeral 3 ultimo párrafo del
Código Penal en el supuesto agravio de A.R.P.S. , donde esta pretensión debe
ser examinada y analizada por su despacho.
1.4 PREMISA FACTICA:

Se le atribuye al acusado WILIAM MATURRANO FLORES haber

cometido el supuesto delito violación sexual a menor de edad, que en la
supuesta fecha de la VIOLACION SEXUALa la supuesta agraviada , el
imputado tenía la condición de padre del conviviente de la madre de la agraviada
y de haber abusado cuando esta tenia los 13 años de edad , hechos que habría
acaecido en la vivienda del procesado sito en la urbanización carolina , MZ. C.
Lote 5 distrito de Carabayllo –Lima , en circunstancias que la menor se
encontraba sola en la citada vivienda , fue abordado por el procesado
,sujetándola de los brazos , le hiso ingresar a la fuerza al cuarto de este , y
venciendo su resistencia le practico el acto sexual por la via vaginal. Este suceso
habría sucedido en dos oportunidades , desde cuando la menor tenía 13 años
y la última aproximadamente en el mes de octubre del año 2010, provocando
el embarazo de la adolecente , quien dio a luz a la menor LUANA ANDREA
 ALTAMIRANO PAJARES , en fecha 14 de julio del año 2011,( a ocho a
meses del suceso ) .

- EN ESTE EXTREMO OBSERVO EL DICTAMEN FISCAL .-

Considerándose que los hechos vertidos por el Representante del Ministerio Público
contraviene el Principio de Legalidad preceptuado en el Articulo1 del decreto
legislativo 052 y el articulo 225. Numeral 2 quien establece la acción u omisión
punible y las circunstancias que determinan la responsabilidad del imputado.
- Tratándose de un delito gravísimo, el Ministerio Publico está obligado a actuar
con objetividad, indagando los hechos constitutivos del delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta
finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que
realiza la policía.
En el presente caso el Ministerio Publico OMITE PRONUNCIARSE al no
indicar las múltiples contradicciones de la presunta agravia, declaraciones
realizadas a nivel fiscal y sus declaraciones ampliatorias , el representante
del ministerio público no ha motivado válidamente el día hora mes de la
supuesta primera violación sexual a la presunta agraviada , solo sea limitado
en indicar que la violación sexual se realice en dos oportunidades que la
primera fue cuando la menor tenía 13 años , y no indica la fecha ni hora ,
hechos que contravienen el derecho de defensa ,establecidas en articulo
139.14 primer párrafo , quien estable el principio del derecho de defensa en
cualquier estado del proceso .

1.5.- PREMISA NORMATIVA (ANALISIS DE LA DOGMATICA

JURIDICA)

El delito de VIOLACION SEXUAL a menor de edad previstos en el artículo

173 inciso 3 último párrafo que se le acusa al imputado está definido como
 una conducta típica dolosa del derecho penal tipificada y penada por la
ley .

Donde el hecho punible que nos ocupa, se trata de un delito doloso donde
el bien jurídico es la libertad la intimidad sexual.

De acuerdo a nuestra jurisprudencia y doctrina contemporánea, a efecto de

acreditar de forma fehaciente , la responsabilidad del encausado , es necesario
reunir prueba lógica y pertinente conducente , útil y legal capaz de
otorgar verosimilitud y certeza sobre la tesis incriminatoria para
desvirtuar la garantía constitucional de la presunción de inocencia ,
prevista en el artículo 2 inc. 24 párrafo e) , de la constitución política del estado
y recogida también en los tratados y convenios internacionales del cual el
estado peruano es parte

1.6.- PREMISA PROBATORIA

1.6.1 ¿Está probado que mi patrocinado es responsable del hecho punible?

De haber volado a la menor de 13 años, NO ESTÁ PROBADO.
1.6.2 tampoco está probado que mi patrocinado le haya impulsado a
depositar en el recurrente su confianza de la supuesta víctima.

En este orden de ideas la presunción de inocencia de mi patrocinado no se ha desvirtuado

permaneciendo incólume , dada que la culpabilidad se demuestra y la inocencia se presume;
y está amparada por el articulo 2 inc. 24 parágrafo de la constitución política del estado ;
así como por los tratados y convenios internacionales , tales como : declaración universal
de los derechos humanos , art. 14..2 y convención americana de derechos humanos de San
José de costa rica , art, 8.2. Los mismos que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico,
tal como lo prescribe el art. IV de las disposiciones finales y transitorias de la
constitución política del estado .

Siendo el derecho penal una disciplina de control social deberá estar sometida a estos
principios , porque fuera de ello perderá legitimidad , como estado ; constitucional social,
democrático y derecho , más aun si la teoría minimalista recomienda hacer uso de los
principios liberales para evitar el abuso generalizado del propio estado
consecuentemente deberá SOBRESEER la presente causa dado que es notorio la
insuficiencia probatoria.

2.- RESPECTO A LA OPOSICIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS

POR LA FISCALÍA CONSISTENTES EN:

1. Respecto a la simple sindicación de la presunta agraviada no es suficiente

medio de prueba para acreditar la responsabilidad de mi patrocinado,
oponiéndome a dicho medio de prueba. Por consistir en declaraciones
contradictorias y manipuladas por su madre quien a la fecha tiene conflictos
familiares con el hijo del presunto agresor al ser descubierta que la madre
de la presunta agraviada le habría hecho reconocer hijo del amante
haciéndole creer que era hijo suyo ,conforme la declaración obrantes en fojas
150 a fojas 152 de autos .
2. Declaraciones de HEDIX ROXANA SAYDA ANGELES obrantes en fojas
52 al 54
Manifestación de CHRISPHER JOEL ALTAMIRANO URCIA, folio 50 al 51.
De autos.
Declaraciones que no deben valorarse por tratarse de ser testigos con interés
en el resultado del proceso, teniéndose en consideración el acuerdo plenario
N° 2-2005-/GJ-116, quien estable sobre los estándares probatorios.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor presidente, solicito el SE TENGA POR OBSERVADA el DICTAMEN

FISCAL , al no estar debidamente probado la responsabilidad que se le imputa a mi
patrocinado solicito el sobreseimiento de la causa archivándose el proceso a favor de mi
defendido.

Lima ,14 de agosto del año 2017.