Los primeros elementos de medición de presiones registraban un solo

punto de presión. Los instrumentos de medición continua de presión fueron

introducidos en 1930. El método de Recobro en Hidrología (análogo al método
de Horner) fue introducido por Theis3 en 1935.

En 1937, Muskat 4 presentó un método para determinar presión estática

P del área de drenaje en pozos petroleros, es un método semilog de ensayo y
error. En 1949, Van Everdingen y Hurst5, presentaron un estudio clásico de
análisis de pruebas de pozos, y desarrollaron una solución al problema pozo-
yacimiento con efecto de llene, e introdujeron la primera Curva Tipo. Miller,
Dyes y Hutchinson6, (MDH), presentaron en 1950, un método basado en
soluciones presentadas por Van Everdingen y Hurst5, donde establecen que
(pws) debía ser una función lineal del tiempo de cierre, log Δt. Presentaron
gráficos para determinar presión estática del yacimiento bajo condiciones de
límite exterior cerrado y a presión constante e investigaron y propusieron un
método para analizar presiones para flujo multifásico. Horner7 , en 1951
presentó un método para analizar pruebas de restauración de presión y
determinó que un gráfico de la presión de fondo de cierre, pws,, debía ser una
función lineal del log (t+Δt)/Δt. Horner7 identifica fallas geológicas y presenta el
primer método para determinar presión estática del yacimiento, usando
información del “transient”.

En 1953 Van Everdingen y Hurst8,9, introducen el efecto de daño (S).

En 1955 Perrine10, presentó una revisión de los trabajos de Horner y MDH, y
propuso un nuevo método para análisis de pruebas de presión para flujo
multifásico. Más tarde Martin11 estableció las bases teóricas para este método.
Matthews, Brons y Hazebroek12 (MBH) presentaron en 1954 un estudio donde
utilizaron el principio de superposición en espacio, para determinar el
comportamiento de presión de pozos localizados dentro de áreas de drenaje
rectangular. Desarrollaron además un método para determinar presiones
promedio de área de drenaje (p) el cual hace uso de información Transient de
presión y de la presión extrapolada, (p*) de Horner. Este método es uno de los
más utilizados actualmente para determinar presión promedia del yacimiento.
Al-Hussainy, Ramey y Crawford13 introdujeron en 1966 el concepto de la
función pseudos presión, m(p), para gases la introducción de esta función
removió la suposición de que los gradientes de presión tenían que ser
pequeños para obtener una ecuación de flujo de gas en yacimientos, definió
condiciones de aplicabilidad de estudios presentados anteriormente y extendió
la teoría de análisis de pruebas de presión de líquidos a gases utilizando la
función m(p).

En 1968, Earlongler, Ramey, Miller y Mueller, aplicaron el principio de

Superposición en espacio para obtener la solución del problema de un pozo
produciendo a tasa de flujo constante, localizado en diferentes posiciones
dentro de un área de drenaje rectangular. Mostraron como usar el problema de
un pozo en el centro de un cuadrado para general soluciones para áreas de
drenaje rectangular.

En 1970 Agarwal, Al-Hussainy y Ramey14 introdujeron el análisis de los

períodos iniciales de flujo o restauración de presión mediante el Método de la
Curva Tipo, para un pozo localizado en un yacimiento infinito con efecto de
llene y efecto de daño. En el método de Curva Tipo, el problema pozo-
yacimiento se formula matemáticamente de acuerdo a las leyes físicas del flujo
de fluido en medios porosos y aplicando determinadas condiciones iniciales y
de contorno. Las ecuaciones resultantes se resuelven mediante métodos del
análisis clásico matemático (transformación de Laplace, funciones de Green,
etc.) o mediante técnicas del análisis numérico (diferencias finitas, elementos
finitos); luego, la solución se dibuja en un papel (Curva Tipo) y se trata de
ajustar los datos reales dibujados en un papel semi-transparente (Gráfico de
Campo) a la solución teórica. McKinley15 en 1971 y Earlougher y Kersch16 en
1974 también han presentado modelos de Curva Tipo para el problema del
pozo con efecto de llene y de daño. El modelo de Mc Kinley15 fue desarrollado
para pruebas de restauración de presión y es un modelo que utiliza diferencias
finitas. Fue desarrollado para un valor determinado de la constante de
difusividad y para condiciones de contorno de presión constante en el límite
exterior. Tal como fue formulado originalmente, no permite un análisis
cuantitativo del efecto de daño. La idea de que todas las curvas convergen a
tiempos muy pequeños a una sola curva va a usarse posteriormente en Curvas
Tipos más modernas (Gringarten, et al .17, Bourdet, et al .18). Una de las
principales ventajas de la Curva Tipo de Earlougher y Kersch16 es haber
reducido los parámetros de las curvas a uno solo: CDe2S, este tratamiento va
a ser usado posteriormente en las Curvas Tipo más modernas.

En 1979 Gringarten et al.17 introducen una Curva Tipo para yacimientos

homogéneos con condición de contorno interior en el pozo de efecto de llene y
efecto de daño y para yacimientos de fractura inducida. Matemáticamente
Gringarten et al. 17 modificaron la solución de Agarwal et al. en el campo de
Laplace e invirtieron esta solución usando el algoritmo de Sthefest.
Tradicionalmente se utilizaban métodos clásicos del análisis matemático para
determinar la transformada inversa (formula de Mellin)

CAPITULO I

Escrito por pruebadepresion 21-06-2010 en General. Comentarios (0)

Objetivos:
1. Proporcionar al Ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento
de las relaciones matemáticas a utilizar. Esto implica conocer las ecuaciones
de flujo la formulación del problema con valor de frontera.
2. Escribir las ecuaciones apropiadas para describir un sistema pozo –
yacimiento particular.
3. Análisis, interpretación y validación de las pruebas de pozos usando las
técnicas más modernas de análisis. Esto incluye análisis simplificado log – log,
análisis semi – log, métodos de Curva Tipo, análisis específicos, Métodos de la
Derivada, Convolución, Deconvolución.
4. Uso y aplicación de programas comerciales de diseño, en análisis e
interpretación de pruebas de pozos.

Aplicacion del Analisis de Presiones:

Pueden ser usadas para obtener:

1. La presión promedio del yacimiento del área de drenaje.
2. Permeabilidad de la formación.
3. Determinar el grado de daño a la formación durante la perforación y
completación del pozo.
4. Cuan efectivo o eficiente ha sido una estimulación o tratamiento del pozo.
5. El grado de conectividad entre pozos.
6. Estructura geológicas.

Los datos de presión, cuando se combinan con datos de producción de

petróleo y agua con datos de laboratorio, de propiedades de las rocas y de los
fluidos, constituyen un medio para estimar el petróleo original in situ y el
petróleo que puede ser esperado del yacimiento bajo diversas formas de
producción.

Planificación de pruebas de presión:

Durante la planificación se deben definir los parámetros y

procedimientos para obtener los datos ya que estos garantizan un resultado
satisfactorio al analizarlos. Es importante tomar en consideración las siguientes
consideraciones:
Estimar el tiempo de duración de la prueba.
Estimar la respuesta de presión esperada.
Contar con un buen equipo debidamente calibrado para medir presiones.
Tener claras las condiciones del pozo.

Características de la planificación:

Consideraciones operacionales.
Cálculos requeridos para el diseño.
Ejemplo de diseño de una prueba de restauración de presión
Se deben determinar las condiciones operacionales las cuales dependen de:
Tipo de pozo (productor o inyector).
Estado del pozo (activo o cerrado).
Tipo de prueba (pozo sencillo o pozos múltiples).
Declinación, restauración, tasas múltiples.
Presencia o no de un sistema de levantamiento (requerimientos de
completación).
Diseño de pruebas de presión:

Es posible realizar pruebas de presión sin diseño previo, sin embargo no

es recomendable a menos que se hayan realizado pruebas anteriores a través
de las cuales se pueda inferir el comportamiento del yacimiento. Se deben
realizar cálculos requeridos:
Las respuestas de presión esperadas utilizando las propiedades de la
formación, conocidas a través de pruebas de laboratorio o registros eléctricos.
Factores fundamentales como: final de los efectos de almacenamiento, final de
la línea recta semilogarítmica, pendiente de la recta, etc.

Funciones de una prueba de presión:

1) Obtener propiedades y características del yacimiento como: permeabilidad y

presión estática del yacimiento.
2) Predecir parámetros de flujo como:
Límites del yacimiento.
Daño de formación.
Comunicación entre pozos.

Finalidad de una prueba de presión:

Consiste en un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para determinar

algunas características del yacimiento de manera indirecta. Se causa una
perturbación en el yacimiento, se meden las respuestas y se analizan los datos
que constituyen el período de flujo transitorio. Una prueba de presión es la
única manera de obtener información sobre el comportamiento dinámico del
yacimiento.

Ecuaciones Básicas o Leyes Físicas:

1. Conservación de la Masa
2. Conservación de la Energía
3. Conservación del Momento
4. Ecuaciones de Transporte. Ley de Darcy.
5. Condiciones de Equilibrio.
6. Ecuaciones de Estado y propiedades de los fluidos y de las rocas.

CAPITULO II

Escrito por pruebadepresion 21-06-2010 en General. Comentarios (0)

LA ECUACIÓN DE LA DIFUSIVIDAD:

Es la combinación de las principales ecuaciones que describen el

proceso físico del movimiento de fluido dentro del reservorio, combina la
ecuación de continuidad (que es el principio de la conservación de la
masa, y de aquí obtenemos el balance de materia), la ecuación de flujo
(ecuación de Darcy) y la ecuación de estado (compresibilidad). Esta
ecuación tiene 3 variables: 1 presión que es la del reservorio y 2
saturaciones que son generalmente la oil y la de gas en reservorios
volumétricos. A partir de esta ecuación se obtienen las ecuaciones para
los tipos de flujo que existen en el reservorio, por ejemplo en la segunda
parte de la ecuación de la difusividad la presión varia con el tiempo
(deltaP/Delta t) si estamos en el estado psudoestable es decir la la
presión no depende del tiempo ya que llego al limite del reservorio (infnit
acting) esta variación es 0 por lo que la ecuación de la difusividad tendrá
una resolución que es la ecuación de flujo radial para el estado
psudoestable Pr – Pwf = Costante*Q*uo*Bo(ln(re/rw)-0.75+S)/kh
Características:

1. La ecuación es lineal solo cuando esta expresada en función

de la densidad, ρ.

2. La ecuación es una simplificación que se obtiene al suponer los

gradientes de presión de pequeños.

3. Para formular el problema requerimos:

V' Ecuación de flujo
V' Condición inicial.
Condición de contorno

Condiciones de contorno en el pozo (en el límite de contorno):

1. Las suposiciones hechas en el desarrollo de la ecuación son

resumidas a continuación:

Flujo radial hacia el pozo abierto sobre el espesor total del yacimiento.
2. Medio poroso isotrópico y homogéneo.
3. Yacimiento de espesor uniforme.
4. Porosidad y permeabilidad.
5. Fluido de compresibilidad pequeña y constante.
6. Fluido de viscosidad constante.
7. Pequeños gradientes de presión.
Fuerzas de gravedad despreciables
Limitaciones de la ecuación de difusividad:

a) Medio poroso isotrópico, horizontal, homogéneo, permeabilidad y porosidad

constantes.
b) Un solo fluido satura el medio poroso.
c) Viscosidad constante, fluido incompresible o ligeramente compresible.

d) El pozo penetra completamente la formación. Fuerzas gravitacional

despreciables.

e) La densidad del fluido es gobernada por la siguiente ecuación:

Donde ρ= densidad, ρi= densidad a pi y c= compresibilidad.

En esta ecuación se toma en cuenta que la presión del fluido siempre es mayor
que la del punto de burbujeo.

Aplicando la Ley de Darcy y considerando el flujo horizontal lineal que resulta

de la expansión de un fluido que se encuentra inicialmente a una presión po.

Sea ρ = densidad promedia del fluido en los intervalos correspondientes dx y

dt.
donde,
m1 = masa que pasa por el plano 1 en dt
m2 = masa que pasa por el plano 2 en dt

Masa neta actual que sale de

La pérdida de peso del fluido entre los planos 1 y 2 para una caída de presión .
Igualando el peso neto actual que fluye con la pérdida de peso del fluido en el
intervalo dx, se tiene:

Sustituyendo por su valor en , se obtiene:

Esta ecuación se conoce con el nombre de ecuación de difusividad para flujo

lineal.

Para determinar la ecuación de difusividad para flujo radial se puede

transformar la ecuación de difusividad para flujo lineal en:

Luego se cambia las coordenadas cartesianas a radiales cilíndricas, la

ecuación de difusividad para flujo radial se transforma en:

Soluciones para la ecuación de difusividad:

1. Estado estable:

Integrando:

Aplicando la Ley de Darcy:

Aplicando las ecuaciones anteriores:

Sustituyendo en

Separando variables: Integrando:

2. Estado pseudoestable:

Sustituyendo:
Separando:

Después de integrar:

Aplicando la condicion de frotera r=re, dP/dr=0 porque el sistema es cerrado:

Luego:

Separando:

Integrando:

CAPITULO III

Escrito por pruebadepresion 21-06-2010 en General. Comentarios (0)

TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION:

Prueba de Restauración de Presión (Buildup test):

La prueba de restauración de presión es una prueba utilizada para

determinar la presión en el estado transitorio. Básicamente, la prueba es
realizada por un pozo productor a tasa constante por cierto tiempo, cerrando el
pozo (usualmente en la superficie) permitiendo que la presión se restaure en el
pozo, y recordando que la presión (usualmente hoyo a bajo) en el pozo es una
función del tiempo. A partir de esta data, es frecuentemente posible estimar la
permeabilidad de la formación y la presión del área de drenaje actual, y
caracterizar el daño o estimulación y las heterogeneidades del yacimiento o los
límites.

Al cerrar el pozo, la presión comienza a subir partiendo de la Pwf (presión de

fondo fluyente) hasta que luego de un tiempo considerado de cierre Δt, la
presión registrada de fondo alcanza el valor estático Pe( presión estática).

El registro de presión de fondo, representa una presión estática en proceso de

restauración (PΔt), la cual no necesariamente alcanza el valor estático de Pe.
PΔt ≤ Pe

Dependerá del tiempo de cierre del pozo y del tiempo de producción. A medida
que el tiempo de cierre se incrementa PΔt se aproximará a Pe.

Ecuación de Buildup test:

En unidades de Campo, la ecuación se convierte en

· El valor de la pendiente m es igual al coeficiente del termino del logaritmo de

la ecuación 2

· La extrapolación de la línea recta al tiempo de cierre infinito, [(t+Δt)/Δt]=1 , da

la presión llamada p*.
a) Esta cantidad es la presión que seria obtenida a un tiempo de cierre infinito.
b) En el caso de un pozo en un yacimiento infinito, p* es la presión inicial.
c) En realidad, p* es menor a la presión inicial de un yacimiento debido al
agotamiento de energía del yacimiento por producción de fluidos.
d) P* es ligeramente mayor que la presión promedio en el área de drenaje del
pozo.
2.1.1 Factor de daño
Prueba de agotamiento (drawdown):

La prueba de agotamiento es realizada por un pozo productor,

comenzando idealmente con una presión uniforme en el yacimiento. La tasa y
la presión son registradas como funciones del tiempo. Los objetivos de la
prueba de agotamiento usualmente incluyen la estimación de la permeabilidad,
factor de daño (skin), y en algunas ocasiones el volumen del yacimiento. Estas
pruebas son particularmente aplicables para:
· Pozos nuevos.
· Pozos que han sido cerrados el tiempo suficientemente para permitir que la
presión se estabilice.
· Pozos en los que la pérdida de ingresos incurridos en una prueba de
restauración de presión sería difícil de aceptar.
Los pozos exploratorios son frecuentemente candidatos para pruebas de
agotamiento extensas, con un objetivo común de determinar el volumen
mínimo o total que será drenado por el pozo.
Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos
estabilizados de flujo

Prueba a tasas de Usos Múltiples:

Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos

estabilizados de flujo. A través de esta prueba se puede determinar el índice de
productividad del pozo y también se puede utilizar para hacer un análisis nodal
del mismo.

Pruebas de disipación de presión en pozos inyectores (Fall off test):

Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la

presión en el fondo del pozo en función del tiempo. La teoría supone una tasa
de inyección constante antes de cerrar al pozo.
• Con esta prueba es posible determinar : Las condiciones del yacimiento en
las adyacencias del pozo inyector, Permite dar un seguimiento de las
operaciones de inyección de agua y recuperación mejorada, estimar la presión
promedio del yacimiento, medir la presión de ruptura del yacimiento, determinar
fracturas, determinar si existe daño en la formación, causado por taponamiento,
hinchamiento de arcillas, precipitados, entre otras, determinar la permeabilidad
efectiva del yacimiento al fluido inyectado, utilizada para pronósticos de
inyección.

Pruebas de Interferencia (Interference testing):

Las pruebas de interferencia tienen dos grande objetivos. Ellas son

usadas para (1) determinar si dos o más pozos están comunicados mediante la
presión y (2) cuando la comunicación existe, proveer una estimación de la
permeabilidad y el producto porosidad/compresibilidad, en las inmediaciones
de los pozos probados. Las pruebas de interferencia son realizadas por al
menos un pozo en producción o inyector (pozo activo) y por la observación de
la presión en respuesta en al menos otro pozo cualquiera (pozo de
observación).
Comprobar la interferencia horizontal permite demostrar la continuidad de los
estratos permeables y analizar la existencia de comunicación vertical en arenas
estratificadas.
En este caso, la finalidad del análisis es medir la presión a una distancia “r” del
pozo; siendo “r” la distancia entre el pozo observador y el pozo activo.

Pruebas de Pulso:

Constituyen un tipo especial de prueba de interferencia, en la cual el

pozo activo es pulsado alternadamente con ciclos de producción y cierre. En el
mismo se determina la respuesta de presión en el pozo de observación.
Se caracteriza porque son pruebas de corta duración y los tiempos de flujo
deben ser iguales a los tiempos de cierre.

Pruebas de producción DST (Drill Stem Test):

Un DST provee un medio para la estimación de la formación y las

propiedades de los fluidos antes de la completación del pozo. Básicamente, la
DST es una completación temporal de un pozo. La herramienta del DST es un
arreglo de paquetes y válvulas localizados al final de la tubería de perforación.
Este arreglo puede ser usado para aislar una zona de interés y dejar que
produzca dentro de la tubería. Una muestra de fluido es obtenida en la prueba,
de este modo, la prueba nos puede decir los tipos de fluidos que el pozo
producirá si es completado en la formación probada.
Con las válvulas de superficie en el dispositivo del DST, es posible tener una
secuencia de los periodos de flujo seguidos por los periodos de cierre. Un
medidor de presión en el dispositivo DST puede medir presiones durante los
periodos de flujo y de cierre. Las presiones medidas durante los periodos de
cierre pueden ser particularmente importantes para la estimación de las
características de la formación así como el producto permeabilidad/espesor y
factor de daño. Esta data también puede usarse para determinar la posible
presión de agotamiento durante la prueba.

Drill Stem Test (Pruebas de presión DST):

Un DST es un procedimiento para realizar pruebas en la formación a través de
la tubería de perforación, el cual permite registrar la presión y temperatura de
fondo y evaluar parámetros fundamentales para la caracterización adecuada
del yacimiento. También se obtienen muestras de los fluidos presentes a
condiciones de superficie, fondo y a diferentes profundidades para la
determinación de sus propiedades; dicha información se cuantifica y se utiliza
en diferentes estudios para minimizar el daño ocasionado por el fluido de
perforación a pozos exploratorios o de avanzada, aunque también pueden
realizarse en pozos de desarrollo para estimación de reservas.
Durante la perforación, el fluido es bombeado a través del drill stem (derecha) y
fuera de la mecha, por lo tanto, en un DST, el fluido proveniente de la
formación es recolectado a través del drill stem mientras se realizan medidas
de presiones.

A la izquierda se observa una Carta de Presión Esquemática para una prueba

DST. (Tomado de Lee, 1982) representándose lo siguiente:

A: Bajando herramienta al hoyo

B: Herramienta en posición
C: Empacaduras en zona a evaluar
D: Apertura de válvula
E: Cierre de pozo (restauración)
F: Final del cierre
G: Se abre pozo, ultimo período de flujo, hasta llegar al punto H
Entre H e I: último cierre
Entre J y K: retiro de equipos de prueba.

Después de construir la Carta de Presión Esquemática para una prueba DST,

se compara con las diferentes cartas bases (obtenidas en pruebas de campo)
para con ello identificar permeabilidades y fluidos presentes.

Cuando se realizan pruebas DST se deben tomar en cuenta tres factores que
afectan los resultados, entre esos efectos se tienen:

1.- Efecto de la prueba previa de presión (pretest): Para presiones altas, la

respuesta de la presión de cierre en ambos períodos se incrementa. La
variación entre las respuestas se reduce en el segundo período de cierre y a
medida que la presión del pretest se acerca a la presión estática de la
formación, el efecto del pretest en el DST es muy pequeño.

2.- Efecto de la permeabilidad: Cuando la permeabilidad aumenta, la presión

del pozo se recupera más rápido, aunque el efecto es pronunciado incluso en
el caso de altos valores de permeabilidad. En todos los casos, la presión se
eleva por encima de la presión de la formación. Para un DST en formaciones
de gran permeabilidad, la respuesta de la presión es significativamente
afectada por el período del pretest.

3.- Efecto de la temperatura: Para permeabilidades bajas (aproximadamente

0,2 md/ft), el efecto de la temperatura provoca un incremento constante de la
presión al final de cada período de cierre. Para formaciones de alta
permeabilidad, el cambio de la presión resultante, debido al efecto de la
temperatura, es despreciable ya que el líquido puede fluir dentro o fuera de la
formación. Si la variación de temperatura es alta (> 1°C) el efecto de ésta
podría ser más importante.

Aplicaciones especiales:

1.- Extrapolación de la Presión:

La experiencia en el trazado de un gran número de cartas DST en papel

semi-logarítmico ha demostrado que cuando el índice kh/μ es mayor de 10
pies md / cp se obtiene una línea recta. Por el contrario, cuando este índice es
menor a 10 pies md / cp se obtiene una línea curva; dicho comportamiento
también es habitual cuando el flujo radial no está presente.

La producción de una pequeña cantidad de líquido es suficiente para notar

una caída en la presión de la formación, de modo que se necesita un tiempo
mayor de cierre para obtener una curva build-up útil. El cierre inicial es utilizado
para minimizar los efectos de la producción excesiva de fluido.

El tiempo de flujo y la capacidad de la formación inciden directamente en el

tiempo de cierre de la prueba, el cual, al no ser el apropiado, conlleva a cartas
DST erróneas. En formaciones de baja capacidad (K.h), largos tiempos de
cierre permiten una mayor precisión en la extrapolación a la presión original.

En formaciones de baja capacidad, largos tiempos de cierre permiten

una mayor precisión en la extrapolación a la presión original.

Efecto del tiempo de cierre en la precisión de la Extrapolación de la

Presión:

2. Permeabilidad Efectiva:

La permeabilidad efectiva es otro parámetro que se puede obtener

mediante el análisis de las pruebas DST, nuevamente con la aplicación de la
teoría aplicada a las pruebas build-up. El uso de la tasa promedio del total
recobrado dividido por el tiempo de flujo es suficiente para el uso de la formula:

En el caso de no ser la curva de flujo una línea recta, nos indica que la tasa
asumida “constante” no lo es. Esto altera el valor de la permeabilidad que se
obtiene de la prueba, pero afortunadamente los requerimientos en la precisión
de la permeabilidad no son estrictos por lo que el valor aproximado obtenido
con el DST resulta útil. Dicho valor representa el promedio de todo el área de
drenaje, de hecho este puede ser mejor que el que se obtiene de pruebas en
núcleos.

Método de campo eficaz para el cálculo de la permeabilidad:

Es necesario tener un buen sistema de doble cierre durante la prueba DST, en

la que en el primer cierre la presión se debe restaurar casi hasta la presión
original y en el segundo cierre solo será necesaria hasta que la presión llegue a
unas tres cuartas partes de la original. El Procedimiento es el siguiente:
Extender la presión inicial de cierre hasta intersectar la ordenada de la presión
donde (t + θ)/θ =1. Unir este punto con el correspondiente a la presión final de
cierre (t + θ)/θ y donde el tiempo de apertura es (t) y el tiempo de cierre es
(θ). Extender la unión anterior hasta que corte la ordenada de presión donde (t
+ θ)/θ =10

Usando el ΔP que se genera por cada ciclo se calcula la permeabilidad efectiva

de acuerdo a la ecuación:

Técnica para Interpretación de la Permeabilidad Efectiva de un pozo:

3. Índice de productividad y daño:

Se pueden obtener dos valores de IP a partir de pruebas DST. El primero

proviene del periodo de flujo y es determinado mediante la cantidad de líquido
recobrado, el tiempo de flujo y la diferencia entre la presión de flujo y la presión
de la formación. El segundo valor proviene del análisis del final de la curva de
cierre. La diferencia entre los dos valores de IP indica el grado de daño a la
formación. Este daño es comúnmente causado por el filtrado de lodo en la cara
de la formación.

Método de campo para el cálculo de la relación de daño:

Aunque existen métodos más precisos para su determinación, la relación de

daño se puede determinar inmediatamente después de culminada la prueba
DST mediante el uso de la siguiente ecuación empírica:

Siguiendo el mismo método para la obtención de la permeabilidad, hallamos el

ΔP por cada ciclo. La presión de flujo final (Pf) es obtenida directamente de la
prueba DST. La figura muestra el procedimiento usado.
Técnica para Interpretación del Radio de Daño de un pozo:

4. Presencia de barreras (fallas, pinchouts, cambios de permeabilidad):

En principio, la detección de cambios en la transmisibilidad (K.h/μ) en las

cercanías del pozo puede ser determinado mediante el estudio de las pruebas
de Build-up. Pero cuando las condiciones de la formación son favorables, las
pruebas DST pueden ser analizadas para estimar la presencia de barreras.

El análisis de las pruebas DST para la determinación de la presencia de

barrera presenta las siguientes dificultades:

• Se puede demostrar que la distancia de penetración es proporcional al tiempo

de flujo. Una relación empírica b2=K.t puede ser usada para estimar el
rango de penetración detectable por una prueba DST, la capacidad de la
formación (k.h) puede ser desfavorable para largos radios de penetración
sin el tiempo de flujo adecuado.

• La tasa de producción no es constante. Efectos similares a la ruptura de la

linealidad pueden ser causados por una reducción de la tasa de producción.

• Las características del yacimiento no son compatibles con la simplificación de

las suposiciones. Cualquier cambio en las condiciones causará una
curvatura en la carta.

CAPITULO IV

Escrito por pruebadepresion 21-06-2010 en General. Comentarios (2)

Ejercicios propuestos:
 Un pozo ha producido por 6 días continuo de 400 BND. La siguiente
información también se conoce:

rw = 0.25 pies k = 30 md
Φ = 0.20 µ = 0.4 cp
BO = 1.12 BY/BN pi = 2800 lpca
H = 40 pies ct = 3 x 10-5 lpc-1

a) Calcular la caída de presión en un pozo de observación

localizado a 800 pies del pozo activo.
 b) Calcular la presión en el pozo.
c) El tiempo al cual la aproximación se aplica en el pozo y a una
distancia de 500 pies.

 Un pozo de petróleo produce a una presión de fondo constante de

5000 lpc. Se supone que el pozo está localizado en el centro de un
yacimiento cilíndrico con frontera de no flujo en el límite exterior. El
pozo, la formación y los fluidos tienen las siguientes propiedades:

rw = 0.3 pies k = 40 md h = 25 pies

Φ = 0.2 µ = 0.9 cps ct = 1.5 x 10-5 lpc-1

B = 1.12 BY/BN re = 3000 pies pi = 5600 lpc

Calcular la producción acumulada después de 4 meses de producción.

 Un pozo de petróleo está produciendo a tasa de flujo constante de

250 BN / D y está localizado en un yacimiento muy grande y un pozo
de observación está localizado a 300 pies de este. Se conocen las
propiedades de los fluidos y de las rocas.

Es necesario estimar la presión del pozo de observación despúes de dos días

de producción. La presión inicial del yacimiento es 3 600 lpca.
Datos:

β = 1.32
BY/BN µ=1.2 cp φ = 14 %
c = 16 x 10-6
lpc-1 rw = 0.25 pies k = 80 md
h = 11 pies t = 48 horas

 Se supone que un pozo esta produciendo cerca del centro de un

yacimiento de área de drenaje cuadrada. El pozo ha estado
 produciendo esencialmente a tasa de flujo constante de 135 BN/día.
Se corrió una prueba de restauración de presión de 18

horas. Las presiones registradas se tabulan abajo. Se desea determinar la

capacidad de flujo, la presión promedia, p, en el área de drenaje al momento
de cierre, el factor de daño y la eficiencia de flujo. El pozo ha producido
26.325 barriles normales de petróleo desde la última vez que fue cerrado.

DATOS:

Area de drenaje = 800 acres (pozo en el centro de un cuadrado)

φ = 15%
µ = 0.9 cp
c = 13 x
10-6 lpc-1
B=1.63
BY/BN
h=22pie
s

rw = 0.25 pies
pwf = 2260 lpc

t,hr pws, lpc

t,hr pws, lpc
0.1 4.0 3037
0.2 2504
2668 5.0 3043
0.3 2769 6.0 3048
0.5 2882 8.0 3054
0.75 2953 10.0 3059
1.0 2980 12.0 3066
1.5 3006 15.0 3068
2.0 3019 18.0 3071
3.0 3030