Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

considerandos primero a sexto, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar presente:

Primero: Que en estos autos la Asociación de

Propietarios de la Parcelación La Aurora apela de la

sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel

que, acogiendo el recurso de protección intentado por Susana

del Carmen Torriani Pacheco por sí y a favor de su familia,

dispuso que la asociación recurrida procediera a restablecer

el suministro de luz de la Parcela 7 Los Rábanos La Aurora de

Curacaví, a través de un empalme habilitado, mismo que de no

existir será instalado con cargo a la recurrente.

Segundo: Que en primer término es menester señalar que

para acoger la presente acción debe constatarse el carácter

preexistente e indiscutido de un derecho afectado.

Tercero: Que en su libelo la recurrente sostiene ser

propietaria de la Parcela 7, Los Rábanos, ubicada al interior

del sector denominado La Aurora de Curacaví, y que debido a

la existencia de montos impagos por gastos comunes, la

administración ejercida por la recurrida procedió a cortar el

suministro de energía eléctrica, negándose además a aceptar

pagos parciales o acceder a modalidades de pago que le

permitirían solucionar aquello que reconoce adeudar.

Finaliza solicitando que se dispense la ayuda necesaria,

para tener un vivir decente y permitir hallar soluciones que

contribuyan a obtener el dinero suficiente para pagar sus

deudas.

Cuarto: Que el representante de la Asociación de

Propietarios de la Parcelación La Aurora de Curacaví, en su

informe afirma que en primer término, la propietaria de la

parcela siete es Marcela Silva Torriani y no la recurrente, y

que es efectivo que se encuentra morosa en los pagos de los

servicios que se otorgan a todos los demás propietarios

alcanzando la deuda por gastos comunes el monto de

$3.965.555.- Agrega que no existe vulneración a derecho

alguno por cuanto no se procedió a efectuar un corte de

suministro propiamente tal, puesto que la recurrente no tiene

un empalme habilitado, y lo que verdaderamente ocurrió fue

que la conexión irregular con la que la actora se colgaba a

la energía eléctica fue retirada por su parte, para evitar el

grave riesgo que dichos cables importaban para las personas

miembros de dicha comunidad.

Por ello, solicitó que se desestimara la acción

impetrada, con expresa condena en costas.

Quinto: Que de lo expuesto aparece que los recurrentes

no han acreditado en autos la existencia de un derecho

indiscutido y preexistente de aquellos cuyo imperio esta

Corte debe proteger por esta vía cautelar de urgencia, razón

suficiente para concluir que la presente acción ha de ser

rechazada, sin perjuicio de las acciones que puedan.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que

dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la

República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia,

se revoca, la sentencia de veintiocho de marzo de dos mil

dieciséis y en su lugar se declara que se rechaza en todas

sus partes el recurso de protección intentado por Susana del

Carmen Torriani Pacheco.

Regístrese y devuélvase, con sus agregados.

Redacción a cargo de la Ministra Sra. Egnem.

Rol N° 21.689-2016.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sra. Rosa Egnem S., Sra. María
Eugenia Sandoval G., y Sr. Manuel Valderrama R., y los
Abogados Integrantes Sr. Jaime Rodríguez E., y Sr. Rafael
Gómez B. No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de
la causa, el Abogado Integrante señor Gómez por estar ausente.
Santiago, 31 de agosto de 2016.