UNIVERSIDAD ESTATAL

PENÍNSULA DE SANTA ELENA.

PORTADA

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERA.

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL.

NOMBRE:

STEPHANY RICARDO ROSALES

ASIGNATURA:

HORMIGÓN II

TEMA:

LOSAS EN DOS DIRECCIONES

CURSO:

6/2

AÑO 2017- 2
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES

Una losa bidireccional es un panel de concreto armado por flexión en más de una sola
dirección. Se han utilizado muchas variantes de este tipo de construcción para
entrepisos y techos, incluyendo placas planas, losas planas macizas y losas planas
aligeradas con huecos de cajonetas.
Las losas en dos direcciones pueden reforzarse incorporando vigas entre las columnas,
aumentado el espesor de las losas alrededor de las columnas (ábacos) y ensanchando las
columnas bajo las losas (capiteles de columna).
Las losas bidireccionales se flexionan bajo las cargas quedando su superficie en forma
de plato, de modo que ocurre flexión en las dos direcciones principales. En
consecuencia, deben reforzarse en ambas direcciones con lechos de varillas de refuerzo
perpendiculares entre sí. Un análisis elástico teórico de tales losas es muy complejo,
debido a su naturaleza altamente indeterminada. Se requieren técnicas numéricas tales
como el de diferencias finitas o el de elementos finitos, pero estos métodos requieren de
software complejo como para ser prácticos para el diseño.
El diseño de losas en dos direcciones se basa generalmente en coeficientes empíricos de
momento, los que si bien no predicen exactamente las variaciones de los esfuerzos,
conducen al proporcionamiento de losas con factores de seguridad globales
satisfactorios. En otras palabras, si se coloca demasiado refuerzo en una parte de la losa
y muy poco en alguna otra parte, el comportamiento resultante de la losa probablemente
seguirá siendo satisfactorio. La cantidad total de refuerzo en una losa parece ser más
importante que su colocación exacta.
La placa plana es la forma más sencilla de los sistemas de losas bidireccionales (armado
en dos direcciones) en cuanto análisis, dimensionamiento, detallado, fabricación y
colocación de varillas y encofrado. Una placa plana se define como una losa
bidireccional de peralte uniforme, sostenida por cualquier combinación de columnas y
muros, con o sin vigas en los bordes, y sin ábacos, capiteles de columnas, ni ménsulas.
El Código ACI (13.5.1.1) considera dos tipos de análisis
para losas en dos direcciones:
 El método directo de diseño y;
 El método del marco o pórtico equivalente

Método de diseño directo

El código (13.6) da un procedimiento con el cual puede

determinarse un conjunto de coeficientes de momento. En efecto, el método consiste en
un análisis por distribución de momentos de un solo ciclo de la estructura con base en a)
las rigideces por flexión estimadas de las losas, vigas (si existen) y columnas y b) las
rigideces por torsión de las losas y vigas (si existen) transversales a la dirección en que
los momentos por flexión están siendo determinados. Algunos tipos de coeficientes de
momentos se han usado satisfactoriamente por muchos años en el diseño de losas. Sin
embargo, no conducen a resultados satisfactorios en losas con dimensiones y patrones
de carga asimétricos.

 Análisis por distribución de momentos con base en la redistribución de

momentos
 basado en las rigideces por flexión de las losas, trabes y columnas.
 Este método no es satisfactorio al usarse con losas asimétricas.

Método del marco equivalente

En este método, una porción de la estructura se considera aislada. En este método se

usan las mismas rigideces que se usaron en el método directo de diseño. El método del
marco equivalente, que es muy satisfactorio para marcos simétricos, así como para
estructuras de dimensiones o cargas no comunes

 Utiliza las mismas características del primer método, refiriéndome a las

rigideces.
 Satisfactorio para marcos simétricos, así como para estructuras con dimensiones
o cargas no comunes.
Diseño para cargas laterales

El código ACI permite una considerable libertad para que el proyectista modele los
sistemas de losas en dos direcciones para cargas laterales. El método debe satisfacer el
equilibrio y la compatibilidad geométrica y debe concordar razonablemente con los
datos de prueba. Los efectos de agrietamiento y los parámetros tales como la relación de
alargamiento de la losa y la relación de las dimensiones de claro de columna a losa
deben considerarse

Método directo – franja central y franjas de columnas

Después de obtenidos los momentos se redistribuyen en el tablero

 Resistencia al cortante de losas

Las losas delgadas reforzadas en dos direcciones tienen buena resistencia de momento,
pero sus deflexiones son grandes con frecuencia.
Por ello sus espesores son controlados por códigos ACI o NTC.

Hay dos tipos de cortante que deben considerarse en el diseño de losas y placas planas.
Tales son los mismos dos tipos que se consideraron en las zapatas de columnas: el
cortante directo (en un sentido) y construcción con placa plana el cortante por
penetración (en dos sentidos). Para el análisis del cortante directo, se considera que la
losa actúa como una viga ancha entre los apoyos.

LIMITACIONES DEL MÉTODO DIRECTO DE DISEÑO

Para que los coeficientes de momento determinados por el método directo de diseño
sean aplicables, el código (13.6.1) establece que deben cumplirse las siguientes
limitaciones, a menos que un análisis teórico muestre que la resistencia proporcionada,
después de aplicar los factores f apropiados de reducción de capacidad, sea suficiente
para soportar las cargas anticipadas y se cumplan todas las condiciones de servicio, tales
como los límites en las deflexiones:

1. Tiene que haber por lo menos tres claros continuos en cada dirección.
2. Los tableros deben ser rectangulares, con la longitud del lado mayor de
cualquier tablero no mayor que 2.0 veces la longitud del lado menor, midiendo
las longitudes de centro a centro de los apoyos.
3. Las longitudes de claros sucesivos en cualquier dirección no deben diferir en
más de un tercio del claro más grande.
4. Las columnas no deben estar situadas con una excentricidad mayor que 10% de
la longitud del claro en la dirección de la excentricidad desde cualquier eje entre
las líneas centrales de columnas sucesivas.
5. La carga viva no factorizada no deberá ser mayor que dos veces la carga muerta
no factorizada. Todas las cargas deben ser de gravedad y deben estar distribuidas
uniformemente sobre un tablero completo.
6. Si un tablero está soportado en todos sus lados por vigas, la rigidez relativa de
esas vigas en las dos direcciones perpendiculares, determinada con la siguiente
expresión, no deberá ser menor que 0.2 ni mayor que 5.0.

Los términos l 1 y l 2 se mostraron anteriormente.

MÉTODO DEL PÓRTICO EQUIVALENTE

El Método del Pórtico Equivalente convierte un sistema aporticado tridimensional con

losas en dos direcciones en una serie de pórticos bidimensionales (vigas placa y
columnas), un sistema en el cual cada pórtico se extiende en la totalidad de la altura de
la estructura.
El

ancho de cada pórtico equivalente se extiende hasta la mitad de la luz entre los centros
de las columnas.
El análisis completo del sistema de losas en dos direcciones consiste en analizar una
serie de pórticos interiores y exteriores equivalentes que atraviesan la estructura
transversal y longitudinalmente.

Para cargas gravitatorias, las vigas placa en cada entrepiso o cubierta (nivel) se pueden
analizar de forma independiente, considerando empotrados los extremos más alejados
de las columnas (13.7.2.5).

El análisis elástico mediante el Método del Pórtico Equivalente se aplica a estructuras

en las cuales las columnas están dispuestas formando un patrón básicamente ortogonal,
con hileras de columnas dispuestas en forma longitudinal y transversal. El método de
análisis se aplica a losas con o sin vigas entre apoyos.

El Método del Pórtico Equivalente se puede utilizar para analizar una estructura
solicitada por cargas laterales, siempre que las rigideces de los elementos del pórtico se
modifiquen para tomar en cuenta la fisuración y otros factores relevantes.

Para el Método del Pórtico Equivalente se pueden usar los diagramas de rigidez de las
vigas placa equivalentes para determinar las constantes de distribución de momentos y
los momentos de los extremos empotrados. Los cálculos de la rigidez se basan en las
siguientes consideraciones:

a. El momento de inercia de la viga placa entre las caras de los apoyos se basa en
el área de la sección transversal bruta del hormigón. Se debe tomar en cuenta la
variación del momento de inercia a lo largo del eje de la viga placa (13.7.3.2).
b. Un apoyo se define como una columna, un capitel, una ménsula o un tabique.
Observar que para el pórtico equivalente las vigas no se consideran elementos de
apoyo (13.7.3.3).
c. El momento de inercia de la viga placa entre la cara del apoyo y el centro del
apoyo se supone igual al momento de inercia de la viga placa en la cara del
apoyo, dividido por el valor (1– c2/ℓ2) 2 (13.7.3.3).
ELEMENTO DE UN PÓRTICO EQUIVALENTE
EJERCICIOS PROPUESTOS
 Bibliografía

 http://www.arqhys.com/construccion/losas-dos-direcciones.html
 http://www.academia.edu/23306445/LOSAS_EN_DOS_DIRECCIO
NES_APOYADAS_SOBRE_COLUMNAS_CAPITULO_13
 https://prezi.com/t8tnxqceg8ek/analisis-de-losas-en-dos-direcciones/
 http://uncavim10.unc.edu.ar/pluginfile.php/58042/mod_resource/con
tent/1/APUNTE%20LOSAS.pdf
 https://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/publicom/Capitulo20.pdf
 DISEÑO DE CONCRETO ARMADO- ING. ROBERTO
MORALES ( INSTITUTO DE L CONSTRUCCIÓN Y GERENCIA)
 DISEÑO DE CONCRETO REFORZADO - Jack C. McCormac,
Russell H. Brown, OCTAVA EDICIÓN