Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCCIÓN
Con la modificación y posterior derogación del código de Vélez por la ley 26.994, y la
entrada en vigencia del código civil y comercial de la nación vigente 1, se propuso un
cambio de paradigmas en el mundo jurídico Argentino sin precedentes. Recordando y
haciendo reminiscencias a la modificación del código derogado, por la ley 17.711 en el
año 1968 y que supuso un golpe en la mesa para todos los operadores del derecho.
1
Herrera, M. Caramelo, G. Picasso, S. (2015)”Código civil y comercial de la Nación”1 ° ed. Bs. As. Infojus
2
Sánchez, Cristian Osmar
El derogado articulo 3288 cod.civ establecía que toda persona visible o jurídica a menos
que haya una disposición contraria a la ley, goza de la capacidad de suceder o de recibir
una sucesión. En el código civil y comercial, se reconoce la capacidad de derecho a
todas las personas y se organizan en una escala de reconocimiento basado en varias
restricciones con respecto a situaciones jurídicas.
La regla la va imponer el art. 2277 del código civil y comercial: la muerte de una
persona causa la apertura de su sucesión y la transmisión de su herencia a las personas
3
Sánchez, Cristian Osmar
La ley no solamente reconoce el derecho de suceder a las personas, sino también a las
personas jurídicas, ya que estas últimas pueden suceder por disposición de última
voluntad.
Las personas por nacer pueden ser sucesores, a pesar de no haber nacido aún. Si la
persona a la cual se reconoce vocación hereditaria fallece, su representante legal podrá
ejercer todos los derechos correspondientes a su calidad de heredero. Siempre con la
condición de que nazcan con vida (conforme artículos 19 y 21 del código civil y
comercial.).
Por último, las personas jurídicas también deben existir al momento de la muerte, pero
se contempla la excepción respecto de las fundaciones que el causante a través de un
testamento, ordena crear.
Concluyendo, como surge del art. 2279 del código civil y comercial, el primer requisito
que la ley impone para que una persona pueda suceder a otra es que exista al momento
del fallecimiento del causante, ya sea persona física o jurídica.
4
Sánchez, Cristian Osmar
Cuando hablamos de vocación sucesoria nos referimos a las aptitudes que tiene una
persona para ser llamada a suceder a otra, con la particularidad de que solamente cobra
eficacia jurídica tras la muerte del causante.
La vocación sucesoria puede ser actual o eventual y se puede analizar desde dos puntos
de vista:
Zannoni2 nos explica que el llamamiento hereditario está organizado en una sucesión de
órdenes, con determinados principios, esto quiere decir que se establece un orden de
prelación, por ejemplo, primero los de primer orden (descendientes), luego los de
segundo orden (ascendientes). Tercer orden de los parientes colaterales y hasta cuarto
grado (hermanos). Lógicamente que cada orden excluye al siguiente.
Un ejemplo sencillo que engloba estos dos puntos de vista de tan destacados doctores es
el siguiente: muere la madre, le sobreviven sus dos únicos hijos, juan y pedro.
A cada uno le correspondería la mitad del haber hereditario, ya que la causante no dejo
ningún testamento. Pero juan decide no aceptar la herencia, y además no tiene
descendientes. Como consecuencia de esto, a pedro le genera un acrecentamiento, que
2
Herrera, M. (2015). “Manual de Derecho sucesorio.”1° Bahía Blanca. Editorial de la Universidad
Nacional del Sur. Eudiuns. (p, 114).
3
Castells, L y Fabrizi, L. (2015) “La separación de Hecho y la exclusión de la vocación hereditaria entre
cónyuges”. XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Bahía Blanca. Argentina. (p, 7).
5
Sánchez, Cristian Osmar
tiene como consecuencia en su vocación del todo y pasara a recibir la totalidad del
haber hereditario.
Definiendo la indignidad, opera como una sanción por medio de sentencia judicial
previa y a petición de los legitimados, produciéndose así la caducidad de la vocación
sucesoria. Declarando así, que el indigno sea excluido de dicha sucesión.
La exclusión del indigno solo puede ser demandada después de haber sido abierta la
sucesión, a instancias de quien pretenda los derechos atribuidos al indigno. En
definitiva la indignidad solo puede ser decretada por sentencia judicial, ya que no se
aplica de oficio y solo procede por demanda de quien se encuentre legitimado al
respecto.
Causales de indignidad
En el artículo 2281 del código civil y comercial4 se establecen en sus nueve incisos
cuales son las causas por las que se pueden declarar indigna a una persona. Se debe
tener en cuenta que la indignidad es una sanción y que por lo tanto se debe ajustar a
lo que se establece taxativamente en la ley.
Retomando el foco de la cuestión y las causales brindadas por el artículo 2281 del
código civil y comercial de la nación:
a) delito doloso contra la persona y derechos del causante y sus familiares: son
indignos de suceder, los autores, cómplices o participes de delito doloso contra
4
(Op. Cit.: 12)
7
Sánchez, Cristian Osmar
Igual noción exhibía el derogado articulo 3291 y que no podemos dejar de recordar,
el tristemente célebre caso, del odontólogo Barreda, quien en 1992 asesino a su
esposa, Gladys McDonald, a sus dos hijas, Cecilia y Adriana Barreda y a su suegra,
Elena arreche.5
A los efectos prácticos de entender por qué se trae a colación este caso tan
impactante para la historia criminológica Argentina, por el simple hecho de que en
el año 2014 por un fallo del juzgado civil y comercial n° 17 de la plata, se lo declaro
indigno a barreda de suceder a su esposa e hijas en la herencia familiar.
5
Ricardo Alberto Barreda. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Barreda
8
Sánchez, Cristian Osmar
La separación de hecho
El código de Vélez, en la redacción originaria del art. 3575, establecía que: “cesa
también la sucesión de los cónyuges entre sí, si viviesen de hecho separados sin
voluntad de unirse, o estando provisionalmente separados por el juez competente”.
Esto dio lugar a diferentes interpretaciones, una primera posición, sostenida por
Zannoni y Maffía6, avalaba una tesis objetiva interpretando que el legislador
disponía la pérdida de la vocación sucesoria recíproca por el hecho objetivo del
quiebre de la comunidad de vida, sin distinguir entre cónyuge culpable o inocente de
la separación.
Otra posición ponía el acento en la voluntad de unirse, sosteniendo que, para perder
la vocación hereditaria era menester que ninguno de los contrayentes tuviera
voluntad de reanudar la convivencia.
Una última tesis defendía un criterio meramente subjetivo por el cual procedía la
perdida de la vocación sucesoria respecto únicamente de conyugue culpable de la
separación de hecho, manteniendo la vocación hereditaria del inocente. Este fue el
criterio seguido por la doctrina mayoritaria y que llevo el agregado del segundo
párrafo al artículo 3575 del código derogado que fue incorporado por la ley 17.711.
6
Castells, L y Fabrizi, L. (2015) “La separación de Hecho y la exclusión de la vocación hereditaria entre
cónyuges”. XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Bahía Blanca. Argentina.
10
Sánchez, Cristian Osmar
debía recaer, sobre los que cuestionaban la vocación hereditaria del cónyuge
supérstite, por lo que quien pretendía excluir debía probar la culpabilidad.
El art. 2437 ccyc establece dentro del capítulo "Sucesión del cónyuge" que el
divorcio, la separación de hecho sin voluntad de unirse y la decisión judicial de
cualquier tipo que implica cese de la convivencia, excluyen el derecho hereditario
entre cónyuges.
En la normativa mencionada vamos a ver que desaparece así el factor “culpa” como
elemento determinante para la conservación o no de la vocación hereditaria del
cónyuge supérstite.
Con respecto al nuevo régimen de divorcio, veremos que excluye toda idea de culpa
(art. 436 - 438, ccyc), por lo cual lógicamente no se reiteran los artículos 3474 y
3475 del código de Vélez. Por lo tanto, cualquiera haya sido la causa por la que
dejaron de convivir, ninguno de los cónyuges heredará al otro.
El art. 2437 del ccyc cita como causales de exclusión hereditaria del cónyuge
sobreviviente, el divorcio y la separación de hecho o cese de la convivencia
establecido por decisión judicial.
7
Del orden de las sucesiones intestadas. Capítulo 3 “Sucesión de los Cónyuges”. Recuperado de:
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/105000-109999/109481/texact.htm
11
Sánchez, Cristian Osmar
A. 1) divorcio
En el nuevo ccyc, desde el 1 de agosto del año 2015, la sola separación de hecho o
el cese de convivencia decretado por decisión judicial, produce la pérdida de la
vocación hereditaria de ambos cónyuges
Por lo tanto nos indica, la falta de afecto presunto entre los cónyuges, lo que
configura un presupuesto del derecho hereditario conyugal, explica claramente que
ante tal hipótesis de quiebre de la unión matrimonial, no opere el llamamiento
hereditario.
Por lo tanto, confirmada la separación de hecho, se aplica el art. 2437 ccyc, por lo
que se excluye tal vocación; y si la separación de hecho es transitoria, no opera la
exclusión, en tanto tal separación de hecho no se satisface como requisito de la
norma.
Concluyendo, se entiende que la separación exigida por la ley, exige rasgos o signos
de una situación, es decir que no deben ser transitorias o provisorias. Ya que los
herederos que pretenden excluir al cónyuge supérstite deben probar la separación
definitiva.
12
Sánchez, Cristian Osmar
CONCLUSIÓN
La sanción del nuevo código civil y comercial, nos hizo volver a los profesionales
del derecho a las aulas nuevamente, ya que era necesaria una renovación a los
criterios velezanos adoptados con tanto vigor.
Creo fervientemente que todos estos cambios, de alguna manera vienen a clarificar y
ordenar los temas del derecho de las sucesiones, sin perjuicio de nuevas
modificaciones que se irán dando con el correr del tiempo por medio de la doctrina
y jurisprudencia que ira vislumbrando la práctica de estos nuevos institutos.
13
Sánchez, Cristian Osmar
BIBLIOGRAFÍA