INTRODUCCIÓN CTP

ÍNDICE GENERAL
CAPITULO 1 pág.
1.1 INTRODUCCIÓN........................................................................... 3
1.2 ANTECEDENTES……………….……..…..................................... 4
1.3 Ensayos de penetración de cono (CPT)...............................................5
1.3.1 Alcance.................................................................. ..............5
1.3.2 Definiciones..........................................................................5
1.4 DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO CTP................................................. 6
1.4.1 Ventajas y Desventajas del CPT.............................................6
1.5 Factores que afectan los datos del CPT.................. ..................... . 7
1.6 Descripción del Equipo................................................................... 9
1.6.1 Generalidades. ……........................................................ 9
1.6.2 Descripción del ensayo................................................... 10
1.6.3 Punta de penetración...................................................... 12
1.6.3.1 Puntas Delft (Cono Encamisado) ................................ 12
1.6.3.2 Punta Begeman (Cono Encamisado de Fricción) ...........13
1.6.3.3 Penetrómetro Piezoeléctrico............................................14
1.6.3.4 Penetrómetro de Piezo-friccion Eléctrico)…....................14
1.6.3.5 Cono Sísmico...................................................................15
1.7 Resultados CPT......................................................................................16
1.7.1 Corrección De Valores Medidos..........................................17
1.7.2 Resultado Típico De la Muestra...........................................18
1.7.3 Identificación del Suelo........................................................18

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
Facultad de Ingeniería Civil Capítulo: Ensayo De Penetración
Cónica - CTP
1.7.4 Arenas Estimadas 𝐷𝑟 ............................. ...................... 19
1.7.5 Arenas Estimacion 𝛾𝑚𝑎𝑥 ................................................. 20
1.7.6 Arcillas: Estimacion de 𝑆𝑢 vs 𝑞𝑐 Primeros Resultados. 20
1.7.7 Arcillas: 𝑆𝑢 vs 𝑞𝑐 – Antes y Despues de las Correcciones... 21
1.7.8 Arcillas OCR vs 𝑞𝑐 – Antes y Después de las correcciones.... 21
1.7.9 Arcillas: 𝑆𝑢 vs 𝑞𝑐 - Exprecion Recomendada..................... 22
1.7.10 Ensayo De Consolidación De Arcilla In Situ.......................... 22
Bibliografía............................................................................................................ 23
pág. 2
Cónica - CTP
INTRODUCCIÓN
Desde sus inicios, este ensayo comenzó a ser utilizado como herramienta normal
en las investigaciones geotécnicas de campo, como lo expresa Wroth (1984),
especialmente para establecer rápida y económicamente el perfil del subsuelo.
Según Meigh (1987) el CPT tiene tres aplicaciones principales: 1) determinar el perfil
del subsuelo e identificar el tipo de suelo presente, 2) interpolar las condiciones del
subsuelo entre sondeos de control, y 3) evaluar parámetros geotécnicos para
estimar capacidad de carga y asentamientos. La identificación del tipo de suelo será
tratado en este trabajo. La determinación de parámetros geotécnicos se realiza
mediante el uso de correlaciones empíricas. Alternativamente, métodos directos, sin
la determinación previa de parámetros, son utilizados para estimar capacidad de
carga y asentamientos. Además de estas aplicaciones, ya rutinarias en la práctica
geotécnica, en los últimos años se lo comenzó a emplear en estudios ambientales
para determinar la composición y distribución de contaminantes en el suelo.
pág. 3
Cónica - CTP
ANTECEDENTES
Ensayo de Penetración Cónica – CPT El Ensayo de penetración cónica (CPT -

Cone Penetration Test) consiste en introducir en el suelo una pieza de forma cónica
vinculada a una célula de carga que mide en forma continua la resistencia del suelo
a la penetración de la puntera cónica (qc). También mide en forma simultánea la
resistencia a la fricción lateral (fs) que ofrece el suelo al paso de una pieza cilíndrica
ubicada inmediatamente arriba de la punta cónica (Figura 1.a). La técnica de hincar
barras en el suelo con fines geotécnicos es una práctica muy antigua, utilizada en
sus comienzos en suelos blandos para localizar la profundidad de un estrato firme.
Las primeras versiones de este sondeo fueron desarrolladas en Suecia en 1917 y
consistía en hincar una puntera helicoidal, en parte por carga estática y en parte por
rotación. El ensayo de CPT como hoy se conoce pero con puntera mecánica,
comenzó a ser utilizado en Holanda en 1934 para evaluar la capacidad de carga de
pilotes hincadas. Posteriormente, en la década del 60, surge el CPT eléctrico en el
cual la resistencia de punta (qc) y la fricción lateral (fs) son medidos eléctricamente
a través de dos células de carga montadas con “strains gauges”. Desde sus inicios,
este ensayo comenzó a ser utilizado como herramienta normal en las
investigaciones geotécnicas de campo, como lo expresa Wroth (1984),
especialmente para establecer rápida y económicamente el perfil del subsuelo.
Según Meigh (1987) el CPT tiene tres aplicaciones principales: 1) determinar el perfil
del subsuelo e identificar el tipo de suelo presente, 2) interpolar las condiciones del
subsuelo entre sondeos de control, y 3) evaluar parámetros geotécnicos para
estimar capacidad de carga y asentamientos. La identificación del tipo de suelo será
tratado en este trabajo.
pág. 4
Cónica - CTP
Ensayos de penetración de cono (CPT)
1.3.1 Alcance
Se utiliza para investigaciones en suelos de baja cohesión en los países europeos

y con menos frecuencia en el Reino Unido y Norteamérica. El encamisado del cono,
fue desarrollado por el Laboratorio Gubernamental de Mecánica de Suelos
Holandés y tiene un encamisado que se va estrechando al colocarse encima del
cono y se conecta a tubos deslizantes que se extienden hasta el encamisado al
colocarse al nivel del suelo
1.3.2 Definiciones
Este método se basa en el cono Holandés y consiste en la introducción mediante

presión hidráulica, de un cono de dimensiones normalizadas dispuesto de tal forma
que pueda registrar alternativamente la resistencia por punta y la resistencia por
fricción. En los tres tipos la base del extremo en forma del cono tiene un área de
1000 mm 2 y ángulo de vértice de 60º, unido al extremo de una varilla protegida por
ademe.El extremo del cono es empujado hacia abajo independientemente del tubo
deslizante empujando las varillas inferiores en etapas de 80 mm.
(a) Penetrómetro cónico holandés (b)

Penetrómetro cónico holandés perfeccionado.
pág. 5
Cónica - CTP
1.4 DESCRIPCION DEL ENSAYO CTP
1.4.1 Ventajas y Desventajas del CPT
La prueba de penetración de cono está ganando popularidad en los Estados Unidos

como un efectivo ensayo in situ para la estimación de propiedades del suelo. Sin
embargo, su uso en el noreste ha estado limitado principalmente debido a la
disponibilidad limitada de equipo y los depósitos de los suelos glaciales. En el
Cuadro 2.5.2, se muestra varias ventajas y desventajas del CPT. Identificación del
tipo de suelo.
pág. 6
Cónica - CTP
1.5. Factores que afectan los datos del CPT
La prueba de penetración de cono es más automatizada y estandarizada que el

SPT y hay menos variables que pueden afectar la medida de la resistencia de la
punta, fricción lateral y presión de poro. Sin embargo, algunos factores importantes
se han identificado por investigadores y se han descrito en el Cuadro.
pág. 7
Cónica - CTP
Identificación del tipo de suelo utilizando el ensayo de penetración cónica
Uno de los principales usos que tiene el CPT, es el de identificar el perfil del suelo.
Esto puede lograrse con un grado de detalle mucho mayor que el alcanzado a partir
de sondeos convencionales, debido a que el resultado obtenido es un perfil continúo
de las propiedades del subsuelo. Diversos investigadores han propuesto identificar
el tipo de suelo en función de la resistencia de punta (qc) y la relación de fricción (Rf
= fs / qc), para lo cual propusieron utilizar gráficos o tablas de clasificación basadas
en correlaciones empíricas (e.g. Begemann, 1963; Schmertmann, 1969; Searle,
1979; Douglas y Olsen, 1981; Robertson y otros 1986). Estas clasificaciones se
basan en tempranas observaciones realizadas en Holanda, las cuales indicaban
que suelos arenosos tienden a producir alta resistencia de punta y baja relación de
fricción, mientras que suelos arcillosos blandos tienden a producir baja resistencia
de punta y alta relación de fricción. En este sentido, estudios utilizando el ensayo
de CPT mecánico fueron iniciados por Begemann (1965) y continuados
posteriormente por Schmertmann (1969). Searle (1979), incorporó los resultados de
un gran número de ensayos proponiendo un gráfico de clasificación en función de
las magnitudes de (qc) y (Rf) utilizando el CPT mecánico. Para el caso de punteras
eléctricas de geometría normalizada, Douglas y Olsen (1981) propusieron un gráfico
cuyas correlaciones se basan en un gran número de resultados de ensayos del Este
de Estados Unidos. Posteriormente, y basados en una base de datos expandida,
Robertson y otros (1986) presentaron un gráficos de clasificación de suelos que es
ampliamente utilizado en la actualidad, el cual se reproduce en la Figura 1. Meigh
(1987), resalta la necesidad de continuar profundizando el estudio de la
identificación de suelos mediante el empleo del CPT a través de la comparación de
los resultados obtenidos con la identificación directa en un sondeo testigo. Enfatiza
aún que experiencias locales podrían diferir de los estudios ya realizados en otros
sitios. La experiencia local respecto al uso del CPT puede decirse que es muy
reciente, ya que el mismo fue incorporado a mediado de los años 90. Sin embargo,
su utilización continua y sistemática en estudios geotécnicos hace que hoy se
pág. 8
Cónica - CTP
cuente con una base de datos lo suficientemente grande como para verificar la
aplicación de correlaciones internacionales a los suelos locales.
Gráfico para la identificación de suelos propuesto por Robertson y otros (1986)
1.6. Descripción del Equipo
1.6.1 Generalidades. El penetrómetro mecánico consta esencialmente de una

tubería de acero con barras sólidas concéntricas, de 3.6 cm de diámetro exterior y
1.6 cm de interior, en tramos de 1m de longitud, unidos con coplas cónicas; la barra
sólida interior es también de 1 m de longitud y 1.5 cm de diámetro. Las barras
interiores se apoyan simplemente a tope para transmitir la fuerza vertical
descendente, con la que se hinca la punta cónica mediante un mecanismo
hidráulico.
pág. 9
Cónica - CTP
1.6.2 DESCRIPCION DEL ENSAYO CTP
El método de ensayo CPT consiste en el uso de una plataforma hidráulica para

introducir a presión una punta cónica instrumentada en el suelo mediante varias
barras. Mide de forma continua la resistencia necesaria para penetrar en el suelo a
una velocidad constante de dos centímetros por segundo. La fuerza total que actúa
sobre el cono se llama resistencia del cono y es el criterio calificador de la fuerza de
su suelo. La fuerza que actúa sobre las barras de sondeo proporciona la fricción
total. Las mediciones con un cono eléctrico, equipado con un manguito de fricción,
proporcionan la fricción del manguito local (CPTE).
Si se debe controlar el nivel exacto de aguas freáticas se instala rápidamente un

piezómetro para recoger los datos de presión del agua. La capacidad de empuje del
equipo de sondeo la aporta el lastre del camión o unos anclajes roscados para
conseguir una reacción adicional.
La información recogida se utiliza para calcular los siguientes parámetros

geotécnicos:
 ángulo de fricción efectivo

 coeficiente de consolidación
 capacidad de carga
 comportamiento del asentamiento de una cimentación
Esta serie de cálculos detallados nos permite ofrecer un informe exhaustivo con los
consejos adecuados para garantizar la idoneidad de sus planes de cimentación.
Utilizamos solo las técnicas de CPT más recientes, incluidas:
pág. 10
Cónica - CTP
PARTES DEL CONO
pág. 11
Cónica - CTP
1.6.3 Punta de penetración. La punta del cono puede ser de dos tipos:
1.6.3.1 a) Puntas Delft (Cono Encamisado)
En la Figura.se muestra esta punta, que consta del cono (1) de 35.7 cm de
Diámetro (10.0 cm2 de área), montado en el extremo inferior de una funda
deslizante (2) de 9.9 cm de longitud, cuya forma cónica lo hace poco sensible a la
fricción del suelo confinante; el cono penetra gracias a la fuerza axial que le
transmite el vástago (4), roscado al cono y protegido por el tubo protector (3).Sirve
únicamente para determinar la resistencia de punta.
pág. 12
Cónica - CTP
1.6.3.2 b) Punta Begeman (Cono Encamisado de Fricción)

Diseñada para medir las resistencias de punta y fricción. Consiste del cono (1) de
3,57 cm diámetro (10.0 cm2 de área), montado en una pieza cilíndrica deslizante
(2) de 11.1 cm de longitud y 3.25 de diámetro; su forma la hace poco sensible a la
fricción con el suelo confinante; lo sigue la funda de fricción (3), de 13.3 cm de
longitud y 3.6 cm de diámetro (150.4 cm2 de área), esta funda también es una pieza
deslizante. El vástago (4) está enroscado al cono y tiene una ampliación para jalar
a la funda de fricción; finalmente, el cople conector (5).
pág. 13
Cónica - CTP
1.6.3.3. Penetrómetro Piezoeléctrico

Es una modificación del penetrometro de fricción eléctrico, el cual permite la
medición de los poros de agua durante el ensayo en la punta del cono.
1.6.3.4 Penetrómetro de Piezo-friccion Eléctrico

Otra modificación de los dos últimos penetrometros para calcular la resistencia de
punta, la fricción del manguito y la presión de poros.
pág. 14
Cónica - CTP
1.6.3.5 Cono Sísmico

Incluye sensor de vibración donde se obtiene información para calcular la velocidad
de la onda de corte desde una superficie golpeada por un martillo, de tal forma que
el modulo dinámico de corte pueda ser computado.
pág. 15
Cónica - CTP
RESULTADOS CPT
Los resultados de las pruebas CPT son presentados por medio de softwares especializados que
ilustran la profundidad y el tipo de suelo que se está analizando.
pág. 16
Cónica - CTP
1.7.1 CORRECCIÓN DE VALORES MEDIDOS
pág. 17
Cónica - CTP
1.7.2 RESULTADO TIPICO DE LA MUESTRA
1.7.3 IDENTIFICACION DEL SUELO
pág. 18
Cónica - CTP
1.7.4 ARENAS ESTIMADAS 𝑫𝒓
pág. 19
Cónica - CTP
1.7.5 ARENAS ESTIMACION 𝜸𝒎𝒂𝒙
1.7.6 ARCILLAS: ESTIMACION DE 𝑺𝒖 VS 𝒒𝒄 PRIMEROS RESULTADOS
pág. 20
Cónica - CTP
1.7.7 ARCILLAS: 𝑺𝒖 VS 𝒒𝒄 – ANTES Y DESPUES DE LAS CORRECCIONES
1.7.8 ARCILLAS OCR VS 𝒒𝒄 – ANTES Y DESPUÉS DE LAS CORRECCIONES
pág. 21
Cónica - CTP
1.7.9 ARCILLAS: 𝑺𝒖 VS 𝒒𝒄 - EXPRECION RECOMENDADA
1.7.10 ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN DE ARCILLA IN SITU
pág. 22
Cónica - CTP
BIBLIOGRAFIA
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING OF MATERIALS. Standard test method for cone penetration
testing: D3441-75T.
Annual Book of ASTM Standards V.04.08. New York, 1987. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. Ensaio de conepenetrometria: MB-3406. Rio de Janeiro, 1981.
BEGEMANN, H.K.S.P. The use of static penetrometer in Holland. New Zealand Engineering, v.18, n.2,
p.41-49, Feb. 1963.
SCHMERTMAN, J.H. Dutch friction-cone penetration exploration of research area at field 5.

Vicksbug, Mississippi. U.S. Army Waterways Experimental Station, 1969. (Contract Report S-69-4).
SEARLE, I.W.
The interpretation of Begemann friction jacket cone results to give soil types and design
parameters. In: EUROPEAN CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING,
7., 1979, Brighton. Proceedings... Rotterdam: A.A.Balkema, 1979.
American Society for Testing and Materials – ASTM D-3441-(1994) - Standar Test Method for Deep,
Quasi-Static, Cone and Friction –Cone Penetration tests of Soil. (CPT).
BOWLES Joseph. Foundations Analysis and Design
DAS M. Braja. Principio de Ingeniería de cimentaciones
DELGADO Vargas Manuel. Ingeniería de fundaciones
http://earthquake.usgs.gov/regional/nca/cpt/
http://pubs.usgs.gov/fs/2003/fs028-03/
http://www.dataforensics.net/RAPID_CPT.php
pág. 23

INTRODUCCIÓN CTP

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

INTRODUCCIÓN CTP

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ÍNDICE GENERAL

1.3 Ensayos de penetración de cono (CPT)...............................................5

1.3.1 Alcance.................................................................. ..............5

1.4 DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO CTP................................................. 6

1.4.1 Ventajas y Desventajas del CPT.............................................6

1.5 Factores que afectan los datos del CPT.................. ..................... . 7

1.6 Descripción del Equipo................................................................... 9

1.6.1 Generalidades. ……........................................................ 9

1.6.2 Descripción del ensayo................................................... 10

1.6.3 Punta de penetración...................................................... 12

1.6.3.1 Puntas Delft (Cono Encamisado) ................................ 12

1.6.3.2 Punta Begeman (Cono Encamisado de Fricción) ...........13

1.6.3.3 Penetrómetro Piezoeléctrico............................................14

1.6.3.4 Penetrómetro de Piezo-friccion Eléctrico)…....................14

1.6.3.5 Cono Sísmico...................................................................15

1.7 Resultados CPT......................................................................................16

1.7.1 Corrección De Valores Medidos..........................................17

1.7.2 Resultado Típico De la Muestra...........................................18

1.7.3 Identificación del Suelo........................................................18

1.7.4 Arenas Estimadas 𝐷𝑟 ............................. ...................... 19

1.7.5 Arenas Estimacion 𝛾𝑚𝑎𝑥 ................................................. 20

1.7.6 Arcillas: Estimacion de 𝑆𝑢 vs 𝑞𝑐 Primeros Resultados. 20

1.7.7 Arcillas: 𝑆𝑢 vs 𝑞𝑐 – Antes y Despues de las Correcciones... 21

1.7.8 Arcillas OCR vs 𝑞𝑐 – Antes y Después de las correcciones.... 21

1.7.9 Arcillas: 𝑆𝑢 vs 𝑞𝑐 - Exprecion Recomendada..................... 22

1.7.10 Ensayo De Consolidación De Arcilla In Situ.......................... 22

Ensayo de Penetración Cónica – CPT El Ensayo de penetración cónica (CPT -

Ensayos de penetración de cono (CPT)

Se utiliza para investigaciones en suelos de baja cohesión en los países europeos

Este método se basa en el cono Holandés y consiste en la introducción mediante

(a) Penetrómetro cónico holandés (b)

1.4 DESCRIPCION DEL ENSAYO CTP

1.4.1 Ventajas y Desventajas del CPT

La prueba de penetración de cono está ganando popularidad en los Estados Unidos

1.5. Factores que afectan los datos del CPT

La prueba de penetración de cono es más automatizada y estandarizada que el

Identificación del tipo de suelo utilizando el ensayo de penetración cónica

Gráfico para la identificación de suelos propuesto por Robertson y otros (1986)

1.6. Descripción del Equipo

1.6.1 Generalidades. El penetrómetro mecánico consta esencialmente de una

1.6.2 DESCRIPCION DEL ENSAYO CTP

El método de ensayo CPT consiste en el uso de una plataforma hidráulica para

Si se debe controlar el nivel exacto de aguas freáticas se instala rápidamente un

La información recogida se utiliza para calcular los siguientes parámetros

 ángulo de fricción efectivo

Utilizamos solo las técnicas de CPT más recientes, incluidas:

PARTES DEL CONO

1.6.3.2 b) Punta Begeman (Cono Encamisado de Fricción)

1.6.3.3. Penetrómetro Piezoeléctrico

1.6.3.4 Penetrómetro de Piezo-friccion Eléctrico

1.6.3.5 Cono Sísmico

1.7.1 CORRECCIÓN DE VALORES MEDIDOS

1.7.2 RESULTADO TIPICO DE LA MUESTRA

1.7.3 IDENTIFICACION DEL SUELO

1.7.4 ARENAS ESTIMADAS 𝑫𝒓

1.7.5 ARENAS ESTIMACION 𝜸𝒎𝒂𝒙

1.7.6 ARCILLAS: ESTIMACION DE 𝑺𝒖 VS 𝒒𝒄 PRIMEROS RESULTADOS

1.7.7 ARCILLAS: 𝑺𝒖 VS 𝒒𝒄 – ANTES Y DESPUES DE LAS CORRECCIONES

1.7.8 ARCILLAS OCR VS 𝒒𝒄 – ANTES Y DESPUÉS DE LAS CORRECCIONES

1.7.9 ARCILLAS: 𝑺𝒖 VS 𝒒𝒄 - EXPRECION RECOMENDADA

1.7.10 ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN DE ARCILLA IN SITU

SCHMERTMAN, J.H. Dutch friction-cone penetration exploration of research area at field 5.