Modelo Estructural Manuel Manzano 2012

PROYECTO DE ANÁLISIS
ESTRUCTURAL DE LA
STAHL HOUSE
TÉCNICA BÁSICA STAHL 01:

MODELOS ESTRUCTURALES
ESTRUCTURAS 1 – PLAN 2010
De p a rta mento M e cá nic a Medi os C onti nuos
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE
ARQUITECTURA ▪ UNIVERSIDAD DE SEVILLA
Autor: Manuel Manzano Gómez. Arquitecto
DESARROLLO DEL PROYECTO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA STAHL HOUSE A TRAVÉS TÉCNICAS BÁSICAS I ESTRUCTURAS 1 I PLAN 2010 I Página 1
DESARROLLO DEL PROYECTO DE
ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA STAHL
HOUSE A TRAVÉS DE TÉCNICAS BÁSICAS

Modelos Estructurales de la Stahl House.

Cálculo informático: entrada de datos y obtención de resultados.

Cálculo manual: comprobación de viguetas.

Cálculo manual: comprobación de vigas.

Cálculo manual: comprobación de pilares.

Análisis de Resultados. Comparativa cálculo manual vs. cálculo informático.
T.B. STAHL 01: MODELOS ESTRUCTURALES [0_INDICE DE CONTENIDOS]
[0] Índice de Contenidos Stahl 01:

4) MODELOS ESTRUCTURALES PLANOS: Partiendo del modelo completo
en 3D, se desarrolla un modelo estructural más simplificado en 2D.
4.1. Identificación de estructura principal (pórticos) y secundaria (viguetas).
1) INTRODUCCIÓN: Realidad vs. Modelo estructural.
4.2. Desarrollo de la Estructura Principal (pilares y vigas)
2) DATOS DE PARTIDA: Planimetría, fotos e información del edificio. 4.3. Desarrollo de la Estructura Secundaria (viguetas)
2.1. Algunos datos generales del edificio. 4.4. Determinación de las Acciones sobre los Modelos Estructurales.
2.2. Planimetría del edificio. 4.4.1. Esquemas ilustrativos: Paso de carga superficial a carga lineal
2.3. Fotografías del edificio. 4.4.2. Determinación de las Acciones que actúan sobre la estructural principal
2.4. Tipología Estructural y Sistema Constructivo. 4.4.3. Determinación de las Acciones que actúan sobre la estructural secundaria
2.5. Dimensiones Generales (Acotado) del Edificio. 4.5. Descripción de los Modelos Estructurales.
4.6. Análisis de los modelos e identificación de los casos más desfavorables.
3) MODELO ESTRUCTURAL COMPLETO: Se desarrolla un modelo 4.6.1. Sobre la homogenización de las secciones
estructural en 3D básico, donde se identifican los elementos estructurales. 4.6.2. Análisis modelos de la estructura principal: pórticos más desfavorables
3.1. Geometría de la Estructura. 4.6.3. Análisis modelos de la estructura secundaria: viguetas más desfavorables
3.2. Perfiles.
5) MODELOS ESTRUCTURALES SIMPLES PARA EL CÁLCULO MANUAL:
3.3. Enlaces y uniones. Partiendo del modelo 2D, se platean modelos estructurales simplificados
3.3.1. Tipos de enlaces interiores para la comprobación manual de los elementos estructurales básicos.
3.3.2. Tipos de enlaces externos
3.3.3. Análisis de los enlaces y uniones de la estructura 5.1. Introducción y conceptos generales.
3.4. Malla simplificada. 5.2. Modelos estructurales para el cálculo manual de vigas.
3.5. Malla simplificada para el cálculo informático. 5.3. Modelos estructurales para el cálculo manual de pilares.
3.6. Hipótesis simples de Acciones. 5.3.1. Esfuerzos de Compresión en los pilares
5.3.2. Esfuerzos de Flexión en los pilares
3.7. Descripción del funcionamiento de la Estructura. 5.3.3. Modelos estructurales de los pilares
T.B. STAHL 01: MODELOS ESTRUCTURALES [1_INTRODUCCIÓN]
disponemos, y a la vez lo suficientemente complejo para que proporcione

[1] Introducción: Realidad vs Modelo Estructural un comportamiento estructural similar a la estructura real.
Las estructuras reales que proyectamos y luego construimos son demasiado

complejas para analizarlas con todas sus características y particularidades.
Por esa razón, recurrimos a un modelo estructural como simulación de la
estructura real; un modelo es un esquema simplificado de la estructura real
que sirve para tener una aproximación al comportamiento de ésta.
Para cualquier estructura podemos emplear muchos modelos diferentes;
nosotros decidimos el modelo con arreglo a nuestros conocimientos y
experiencia, y a la normativa de aplicación. La correcta elección del modelo
es un aspecto crucial para garantizar la correcta realización del cálculo
estructural.
Un modelo estructural debe reunir dos condiciones:
a) Debe tener un comportamiento similar al de la estructura real: el Estructural real
comportamiento estructural que analizamos no es el de la estructura
real, sino el del modelo. Por tanto, para que este análisis sea útil,
debemos trabajar con un modelo que proporcione suficiente
aproximación al comportamiento de la estructura real. Cuanto más
cerca estén ambos, más útil será el modelo.
b) Debe ser sencillo para poder analizarlo con los medios que disponemos.
O al menos, no debe ser excesivamente complejo.
En la mayoría de las estructuras, estas dos condiciones van en sentidos

opuestos: a mayor similitud con la estructura, mayor complejidad de cálculo.
En definitiva, debemos definir un modelo estructural que sea lo
suficientemente simple para abordarlo con los medios y herramientas que Modelo estructural
T.B. STAHL 01: MODELOS ESTRUCTURALES [ 2 _DATOS DE PARTIDA]
[2] Datos de Partida Koenig le sacó el máximo partido de los aspectos positivos de un
emplazamiento tan problemático. La casa se organiza en una planta en
Para afrontar el desarrollo del proyecto estructural de la Stahl House, se forma de L, con los dormitorios en un ala y la zona diurna en la otra, con los
requiere lógicamente un exhaustivo conocimiento previo del edificio. Para baños en la intersección.
ello, hemos analizando e interpretado la información recabada de diversa La transparencia de las paredes acristaladas queda subrayada por la planta
bibliografía y artículos sobre la citada vivienda. diáfana y el acabado de paneles metálicos de la cubierta, que parece
extenderse por toda la vivienda de lado a lado sin interrupción. La única
[2.1] LA STAHL HOUSE: Algunos Datos Generales del Edificio pared ciega revestida con chapas metálicas verticales, es la que separa los
dormitorios de la calle y el garaje.
Arquitecto: Pierre Koenig. Fecha de construcción: 1959-60
Ubicación: Los Ángeles, California. EEUU. Mediante una estructura de pórticos de nudos rígidos y cimentación por
pilotes, colocó una de las alas de la planta en el eje este-oeste, para
La Stahl House es la nº 22 de las “case study houses”, que la revista Arts and disponer de un apoyo seguro en la parte de terreno más sólida. En el
Architecture patrocinó entre los años 1945 y 1966, como experimentos extremo de la otra ala de la “L” se encuentra el salón, prácticamente
sobre cómo debían ser las casas tras la 2º guerra mundial. Las casas debían volando sobre las vistas de Hollywood.
ser baratas y eficientes, duplicables, y tenían que estar construidas y listas
para ser habitadas en 6-8 semanas, y debía permitirse el acceso al público Irónicamente, la casa, que hoy parece lujosa, en su tiempo fue considerada
durante un breve periodo, una vez terminadas. como económica. Muchas de las casas incluidas en el programa de “case
study houses” fueron construidas en las colinas de Pasadena o Hollywood,
Construida en lo más alto de las colinas de Hollywood, sobre Sunset con un suelo considerado pobre, donde era difícil construir. El terreno era,
Boulevard, con una piscina y una vista panorámica de 270 grados sobre la por tanto, barato, y resultaba asequible para el presupuesto de los que iban
ciudad, que se extiende debajo, es tal vez el arquetipo de casa que a construirse su primera vivienda.
representa el estilo de “buena vida” del sur de California.
Según Koenig: “Parejas jóvenes de clase media que querían una casa a
Los clientes, Carlota y Buck Stahl, habían comprado el terreno algunos años medida pero no tenían mucho dinero se vieron obligadas a comprar
antes de que contrataran a Koenig para diseñar la casa. Querían una casa parcelas subestándar. Éstas estaban principalmente en las colinas, y había
contemporánea que explotara al máximo el potencial de las vistas. Los Stahl menos restricciones en cuanto a estilo. Afortunadamente, tenías más
querían una casa espaciosa, con dos habitaciones y una gran piscina, pero libertad para proyectar y construir lo que te viniera en gana sin miedo a
su presupuesto era limitado, lo que lo convertía en un desafío aún mayor. contrariar a tus vecinos.
La Stahl House junto a otras viviendas pertenecientes al programa “case

study house”, llegaría a moldear el modernismo arquitectónico californiano:
un tipo de casa unifamiliar que aumentaba las expectativas simbólicas y
psico-sociales de la clase media enriqueciendo su entorno doméstico y
aprovechando las posibilidades de su ubicación. Se trata de una casa que
resume esta tipología tan seductora de Los Ángeles: encaramada en la
montaña como las letras de Hollywood, con una ligerísima estructura
metálica horizontal que vuela literalmente sobre la ciudad. Utiliza el agua
como un elemento arquitectónico más, integrándolo en el espacio continuo
y abierto. No existen los límites del espacio interior, apareciendo un gran
plano con escuetos muebles posados y el tapiz de Los Ángeles a sus pies.
Desde el punto de vista de las consecuencias iconográficas, esta vivienda
adquiere una gran relevancia a raíz de la fotografía realizada en 1960 por
Julius Schulman, donde se pone de manifiesto la valoración de lo inmaterial
en la propia vivienda.
A partir de aquí, esta vivienda se convierte en un verdadero paradigma,
alcanzando una gran repercusión mediática que perdura hasta hoy. Aparece
en gran cantidad de realizaciones publicitarias y películas como “Smog”
(1962), “Los seres queridos” (The Loved One, 1965), “La noche del diablo”
(The first power, 1990), “Ella siempre dice sí” (The marrying man, 1991) “A
tres bandas” (Why do fools fall in love, 1998), "Jugando con el corazón"
(Playing by Heart, 1999), "Galaxy Quest" (2000), "Persiguiendo a Betty"
(Nurse Betty, 2003), o "Los ángeles de Charlie: Al límite” (Charlie’s Angels:
Full Throttle, 2003). La vivienda sigue en plena actualidad, apareciendo en
2011 en la serie “on line” de Mango “What should I wear”, o en un episodio
de “Los Simpsons”.
Stahl House, fotografiada por Julius Schulman.
[2.2] INFORMACIÓN PLANIMÉTRICA DEL EDIFICIO
[2.3] INFORMACIÓN FOTOGRÁFICA DEL EDIFICIO
[2.4] TIPOLOGÍA ESTRUCTURAL Y SISTEMA CONSTRUCTIVO La estructura de la vivienda que arranca desde esa losa, la conforma un
La casa está construida mediante sistemas constructivos y materiales que sistema de pórticos (vigas y pilares) de perfiles metálicos vistos, sobre los
favorecieron una construcción rápida, modular y con criterios de que descansa una cubierta ligera unidireccional de construcción mixta de
prefabricación, donde predominan sobre todo el acero y el cristal. acero-hormigón. Los pilares son perfiles normalizados HEB y las vigas son IPE.
La cimentación estaba conformada mediante pilotes de hormigón de unos

10 metros de profundidad que anclaban el edificio a la escarpada ladera,
coronados por vigas de hormigón armado de 75 cm de canto. Sobre estas
vigas se apoyaba la losa (también de hormigón armado) que conformaba la
plataforma de piso de la vivienda.
Vigas de cimentación sobre las que apoya la losa en vuelo de la vivienda. Detalles de pilar y viga.
[2.5] DIMENSIONES GENERALES (ACOTADO) DEL EDIFICIO

Dada la ausencia de una planimetría acotada en la bibliografía consultada,
para obtener las medidas generales de la estructura de la Stahl House
hemos tenido que recurrir a la medición sobre los planos (asumiendo los
errores que pudieran derivarse respecto a las dimensiones reales del
edificio), que entendemos no serán especialmente trascendentes para el
análisis estructural que abordaremos en este trabajo.
La cubierta es un sistema mixto de chapa metálica en su acabado inferior

recubierta de hormigón en su parte superior (similar al sistema que hoy
conocemos como forjado de chapa colaborante), donde la chapa se
encuentra plegada formado nervios a modo de viguetas cada 30-35 cm, que
posteriormente se rellenan de hormigón, conformado esta cubierta mixta.
A efectos de este trabajo por cuestiones didácticas, asimilaremos esta
cubierta mixta a una cubierta de acero tipo “deck”, conformada por
viguetas de perfiles metálicos (tipo IPE) separadas 1,20 metros unas de otras.
Sobre estas viguetas (o correas) apoya una chapa soporte, y sobre ella, los
materiales de recubrimiento, según se muestra en el esquema adjunto.
Planta con escala gráfica (pies), donde hemos podido tomar mediciones.
Inicialmente hemos identificado los pilares en la

planta, para después tomar mediciones de las
cotas entre ellos. Para obtener un replanteo lo
más exacto posible, hemos tenido en cuenta los
valores del sistema métrico americano (pies y
pulgadas), con el que previsiblemente se proyectó
y construyó el edificio: 1 pie = 30,5 cm; 1 pulgada
= 2,54 cm (1pie=12pulgadas).
La estructura se modula con una luz entre pilares
constante de 20 pies (6,10 metros). En ambos
extremos de la planta en forma de “L”, la luz se
reduce a la mitad, dejando el último tramo del
forjado en voladizo, potenciándose así esa idea de
levedad de la vivienda.
Como altura de la estructura de la vivienda,
tomaremos 3,05 metros (10 pies).
Planta acotada con localización y replanteo de

pilares, según mediciones realizadas sobre el plano.
T.B. STAHL 01: MODELOS ESTRUCTURALES [3 _MODELO ESTRUCTURAL COMPLETO]
[3] Modelo Estructural Completo

[3.1] GEOMETRÍA DE LA ESTRUCTURA
No será objeto de este trabajo (ni de la asignatura)

el cálculo de cimentaciones, por lo que realizaremos
el análisis y cálculo de la estructura que arranca
desde la losa de hormigón que conforma el forjado
de suelo de la vivienda, sin tener en cuenta ni esta
losa ni los elementos de cimentación que se
encuentran bajo la misma (pilotes y vigas de
cimentación).
Planta de forjado de cubierta:
Pilares (numerados)
Vigas
Viguetas o correas de
cubierta (cada 1,20m)
Sección transversal: la estructura que analizaremos será la

que arranca desde la losa del suelo de la vivienda,
considerando que esta losa es un soporte resistente.
[3.2] PERFILES
La estructura está conformada por perfiles normalizados de acero laminado
con acabado pintado. Consideraremos acero tipo S275:
 Los pilares son perfiles de tipo HEB.
 Las vigas son perfiles IPE.
 Las viguetas o correas hemos supuesto que también serán perfiles IPE.
Ejemplo de estructura sencilla donde hemos identificado los enlaces

internos con números (verde) y los vínculos externos con letras (rojo).
3.3.1. Tipos de Enlaces Interiores:

Los enlaces internos pueden comportarse como nudos articulados (rótulas)
o como nudos rígidos (empotrados).
Las uniones articuladas son encuentros que impiden el desplazamiento
relativo entre las barras pero permite el giro entre ellas. En este tipo de
Perfil tipo HEB (pilares) Perfil tipo IPE (vigas y viguetas) enlaces no se transmiten los momentos a través del nudo.
En cambio, en las uniones rígidas se impide tanto el desplazamiento como
[3.3] ENLACES Y UNIONES el giro relativos entre las barras. Se transmiten las fuerzas y momentos en el
nudo.
Las uniones de los elementos estructurales entre sí las denominamos
Nudo
enlaces interiores o nudos internos (encuentros entre barras: vigas-pilares). Nudo rígido
Las uniones entre los elementos estructurales y el medio externo donde se articulado
sustenta, son los enlaces o vínculos externos (en este caso serían los Deformada
encuentros de los pilares con la cimentación). Todas estas uniones deben
garantizar que la estructura está en EQUILIBRIO y es ESTABLE.
En la realidad, la mayoría de uniones de elementos estructurales tienen un todo en estructuras metálicas y en madera, utilizando tornillos pasantes u
comportamiento semirígido: no son nudos completamente articulados ni otros sistemas que permiten el giro entre barras.
completamente rígidos. No obstante, este comportamiento semirígido es Caso C: Apoyo: funciona como una articulación pero además se permite el
más difícil de modelizar, así que para no plantear un modelo estructural movimiento en el eje (o plano) de movilidad del carrito. Por tanto, quedan
excesivamente complejo, optaremos por definir los nudos de la estructura impedidos los movimientos en la dirección perpendicular al plano de apoyo
como articulados o rígidos, según su comportamiento real se acerque más a del carro, y se permiten los desplazamientos en la dirección del plano del
uno u otro caso. carro y todos los giros. Se transmiten las fuerzas menos en la(s)
dirección(es) de movilidad del carro, y no se transmiten momentos en
3.3.2. Tipos de Enlaces o Vínculos Externos: ningún eje. Es habitual en soluciones constructivas en seco donde un
Los vínculos externos definen el grado de coacción de la estructura con el elemento simplemente asienta sobre otro.
exterior (generalmente la cimentación o el terreno). Las barras que
3.3.3. Análisis de los enlaces y uniones en la estructura de la Stahl House:
confluyen en estos vínculos pueden estar coaccionadas también como
articulaciones o empotramientos, solo que podrán presentar coacciones Analizaremos cada uno de los encuentros de la estructura de la Stahl,
distintas en cada uno de los ejes. asignándole el tipo que más se aproxime a su comportamiento real.
Los casos más típicos serían los representados en la figura inferior:  Unión pilar-terreno (enlace externo): UNIÓN EMPOTRADA. Suponemos
que el pilar se ancla a la losa de hormigón del forjado de suelo mediante
una placa de anclaje soldada. La solución constructiva de funcionaría
exactamente como un empotramiento, sería aquella donde el pilar
dispone de cartelas de rigidización en el nudo además de soldarse a la
placa de anclaje.
Caso A: Empotramiento: impedidos todos los movimientos y los giros. Se
trasmiten a la cimentación tanto las fuerzas como los momentos. Caso
típico de pilares de hormigón o pilares metálicos soldados a placas de
anclajes y con cartelas de rigidización.
Caso B: Articulación: queda impedido los movimientos de las barras, pero Ejemplo de pilar
se permiten los giros en cualquier plano. Por tanto, en el vínculo se empotrado a la
trasmiten las fuerzas pero no los momentos. Las rótulas suelen darse sobre cimentación.
El grado de rigidez real de esta unión dependerá mucho del tipo de Esta unión rígida de todas las barras impide el desplazamiento y el giro
soldadura que se haya realizado (de la que no tenemos información), no relativos entre viga (IPE) y pilar (HEB), de tal forma que cuando uno de
obstante, es más factible que esta unión se aproxime más a un ellos gira provoca el mismo giro en el otro, o lo que es lo mismo, ambas
empotramiento que a una rótula, por lo que consideramos que es una barras se deforman manteniéndose en el nudo el ángulo de 90˚ entre
unión empotrada. Por tanto, esta coacción impide en el arranque del pilar ellas. Esta unión transmite las fuerzas y los momentos de unas barras a
el desplazamiento y el giro del mismo en todas direcciones. otras a través del nudo.
 Unión viga-vigueta (enlace interior): NUDO ARTICULADO. La unión

constructiva entre ambos se realiza apoyando las viguetas (IPE) sobre las
vigas (IPE), quedando las viguetas como biapoyadas. Por tanto, estamos
ante una unión donde se impide el desplazamiento relativo entre viga y
vigueta, pero se permite el giro relativo entre ambas (el giro de una no
provoca el giro en la otra). La unión articulada transmite fuerzas
(habitualmente perpendiculares) pero no se transmiten momentos.
 Unión pilar-viga (enlace interior):

NUDO RÍGIDO. La unión constructiva
entre ambos se resuelve dando
siempre continuidad a la viga, lo que
conlleva que la unión viga-viga en el
nudo es totalmente rígida. La unión
de la viga con el pilar se resuelve
mediante soldadura, por lo que
suponemos que también se acerca al
comportamiento de un nudo rígido.
Modelización tridimensional de la estructura. Vista general.
Detalle 3
Detalle 2
Detalle 1
Modelización tridimensional de la estructura. Detalles de encuentros. Detalle 1
Detalle 2 (vista inferior de la estructura) Detalle 3 (vista inferior de la estructura)
[3.4] MALLA SIMPLIFICADA Por eso recurrimos a un modelo, cuyo grado de corrección vendrá definido
Como ya comentamos en el primer apartado de este trabajo, con el objeto por su nivel de aproximación al comportamiento de la estructura real. El
de facilitarnos los cálculos y comprobaciones, el estudio de la estructura grado de simplificación del modelo dependerá del tipo de cálculo que
debe realizarse a través de un modelo estructural simplificado, queramos realizar.
prescindiendo de todos aquellos factores que no influyen significativamente Todos los elementos barra de la estructura son perfiles metálicos
en el comportamiento del sistema. normalizados (pilares, vigas y viguetas), que simplificamos como líneas que
No obstante, no debemos olvidar que la estructura que estamos calculando se unen en nudos, formando la malla estructural simplificada. Los pilares,
no es la estructura real, sino una aproximación. La estructura que proyecta- vigas y viguetas de la estructura se discretizan en elementos tipo barra cuyo
mos y luego construimos (la estructura real), es demasiado compleja para eje es coincidente con el plano medio que pasa por el centro del alma del
analizarla. perfil a la altura de su centro de gravedad.
Malla simplificada de la estructura básica (pilares y vigas). Los vínculos externos de la estructura (encuentro de pilares al terreno) son empotramientos, y los
nudos internos (uniones viga-pilar) son nudos rígidos.
Malla simplificada de la estructura incluyendo las viguetas o correas y el plano de cubierta que asienta encima. Cada vigueta se apoya en dos vigas (biapoyo).
[3.5] MALLA SIMPLIFICADA PARA EL CÁLCULO INFORMÁTICO La introducción de los paños de los forjados en NM3D sólo tiene
repercusión a efectos de introducir y repartir las cargas superficiales que
El programa informático de cálculo estructural que utilizaremos en la
actúan en estos forjados, pero el programa no lo contempla como un
asignatura, es el módulo de Cype: “Nuevo Metal 3D” (NM3D), una
elemento más en el cálculo de la estructura.
aplicación dirigida principalmente al cálculo tridimensional de estructuras
metálicas y/o de madera, donde también puede calcularse la cimentación.
Todo programa de cálculo estructural tiene sus limitaciones (sobre todo en
el cálculo tridimensional) y debemos tenerlas en cuenta a la hora de definir
el modelo estructural que vamos a introducir en el programa, con el objeto
de buscar un comportamiento suficientemente próximo al de la estructura
real.
Una de las limitaciones principales de esta aplicación NM3D es que no
calcula forjados, por lo que sólo podremos efectuar el cálculo de la
estructura principal (vigas y pilares), y posteriormente realizar por separado Representación del programa NM3D de la estructura principal (vigas y pilares)
el cálculo de las viguetas del forjado de cubierta.
Representación del programa de la estructura con los paños de los forjados,

indicando la dirección de carga (dirección de las viguetas): el cálculo solo tiene
Modelización del programa NM3D de la estructura principal (vigas y pilares)
en cuenta estos paños para el reparto de cargas a la estructura principal, pero
no los considera parte de la estructura ni contempla sus efectos.
para conseguir ese monolitismo de la estructura. Introducimos estas barras

en el plano del forjado, triangulando toda la superficie de los forjados
uniendo nudos. De esta forma conseguimos evitar que el forjado se
deforme en su plano bajo un comportamiento lejano al real, sobre todo
ante cargas horizontales de viento o sismo.
Representación de las cargas superficiales (amarillo) que actúan sobre los paños
de los forjados. El programa se encarga de repartir estas cargas a la estructura
principal.
Es evidente que los forjados, además de servir como bandejas que reparten
y transmiten a la estructura principal las cargas superficiales que actúan
sobre ellos, también tienen efectos en el comportamiento de la estructura.
Los forjados actúan como placas rígidas que unen horizontalmente todas
las vigas de la estructura, por lo que no parece difícil intuir que aportan un
mayor grado de rigidez o monolitismo a toda esta estructura, sobre todo
ante esfuerzos horizontales. Este efecto de rigidización sobre la estructura
principal (también conocido como efecto diafragma), no lo contempla este
programa, ya que como hemos dicho, ignora los forjados en el cálculo de la
estructura.
En la búsqueda de un modelo estructural que tenga un comportamiento lo
más próximo posible a la estructura real, y dadas las limitaciones del Triangulación en los planos de forjados con barras ficticias (en naranja), para
simular el efecto diafragma. Estas barras trabajarán a axil (con deformaciones
programa (que sólo contempla elementos estructurales tipo barras), pequeñas), y las introduciremos con un material de poco peso (como madera),
simularemos este efecto diafragma añadiendo una serie de barras ficticias para no desvirtuar el estado de cargas de la estructura.
Modelo tridimensional para el cálculo informático de la estructura principal a través del programa Nuevo Metal 3D (en naranja, las barras ficticias).
El cálculo del forjado (viguetas) deberá realizarse aparte, y podremos tratarlo como un modelo plano (2D), por lo que lo desarrollaremos en el apartado 4 del
presente documento.
[3.6] HIPÓTESIS SIMPLES DE ACCIONES Por ser éste uno de los primeros acercamientos que el alumno realiza al
análisis y cálculo estructural, hemos simplificado el número de acciones que
Las acciones son las cargas que actúan sobre la estructura. Las acciones en
actuarán sobre nuestro edificio. En base a esto, para este proyecto
la edificación vienen recogidas en las normas: CTE-DB SE-AE y NCSR-02 (esta
inicialmente trabajaremos con hipótesis de acciones sólo de tipo
última para el estudio de efectos sísmicos sobre los edificios, que no
gravitatorias (cargas verticales), es decir: peso propio del edificio y
trataremos en este Proyecto). Así pues, centramos el estudio de las
sobrecargas derivadas de su uso y de la nieve.
Acciones basándonos en el Documento Básico (DB) de Seguridad Estructural
de Acciones en la Edificación (SE-AE). Otras hipótesis simples que habitualmente se manejan en el cálculo
estructural, como son el viento o el sismo, por suponer mayor grado de
Según establece esta Norma, las acciones sobre los edificios pueden ser de
complejidad no las consideramos ahora. Se puede completar los resultados
tres tipos: ACCIONES PERMANENTES, VARIABLES Y ACCIDENTALES:
que se obtengan de este Proyecto con el estudio de estas otras hipótesis.
 Acciones de tipo Permanentes (G): son aquellas que son propias del
edificio. Dentro de este apartado, la más importante serían las derivadas Así pues, los distintos tipos de acciones que consideraremos en nuestro
del PESO PROPIO del edificio. También entrarían las acciones del terreno edificio serán:
(asientos) y los efectos provocados por el pretensado (hormigón).  Peso propio del edificio (acciones de tipo permanente G).
En nuestro caso sólo estudiaremos el PESO PROPIO. El peso propio es la  Sobrecarga de uso (acción de tipo variable Q).
carga debida a la masa de todos los elementos que conforman el edificio:
 Sobrecarga de nieve (acción de tipo variable Q).
elementos portantes (estructura), y no portantes (tabiquería, acabados,
cerramientos…etc.). Sus valores suelen determinarse en base al Anejo C Respecto a la sobrecarga de uso, al ser una cubierta accesible sólo para
del CTE-DB-SE-AE. conservación, dice la norma que “esta sobrecarga de uso no se considera
 Acción variable (Q) derivada del Uso: se estudian las sobrecargas que concomitante con el resto de acciones variables”, o lo que es lo mismo, no
soportará el edificio en funcionamiento, según los usos previsibles que se actuará a la vez con otras acciones de tipo variables.
darán en él: residencial, administrativo, público, comercial… etc. Los valores
de las sobrecargas se encuentran definidos en la tabla 3.1 del DB SE-AE. Por tanto, en nuestro caso, o bien actuará la sobrecarga de uso sobre la
cubierta o bien la de nieve, pero no ambas a la vez. Es un aspecto que
 Acciones variables (Q) de tipo climáticas: como el Viento (acción
tendremos que tener en cuenta a la hora de establecer los estados de carga
dinámica) o la Nieve.
de los modelos estructurales que vamos a definir.
 Acciones accidentales (A): son las debidas a casos fortuitos. En este tipo
de acciones encontramos las Sísmicas y las producidas por el impacto.
Para la cuantificación de las mismas, deberemos analizar tanto las ACCIONES VARIABLES (Q):
características constructivas y de uso del edificio, así como la normativa en
Q.1. Sobrecarga de Uso en el interior de la Vivienda 2,0 kN/m2
vigor: CTE-DB SE-AE (Acciones en la Edificación). A continuación, se definen
sus valores: Observaciones: Adjuntamos este valor a efecto meramente informativo
pero que no utilizaremos en el cálculo de este Proyecto, ya que esta
ACCIONES PERMANENTES (G): sobrecarga descansa directamente sobre el forjado de suelo de la
vivienda, que como hemos dicho, lo consideraremos parte de la
G.1. Peso propio de la Estructura - cimentación del edificio y no lo contemplamos dentro de la estructura
que estamos analizando.
Observaciones: Al afrontar el cálculo manual podemos simplificarlo un
poco no contemplando el peso propio de la estructura, ya que estamos
ante una estructura metálica (material muy resistente, donde las Q.2. Sobrecarga de Uso en cubierta plana 1,0 kN/m2
secciones de los perfiles son pequeñas frente a las de otros materiales Observaciones: Si analizamos la solución de la cubierta y su acabado
como el hormigón o la madera), y por tanto, de peso poco significativo superficial (capa de grava), es fácil suponer que se ha diseñado como una
frente a los valores del resto de elementos constructivos (como forjados, cubierta no transitable y que sólo se usará para trabajos de conservación
cerramientos, muros, tabiques…etc.). o mantenimiento de la misma. El hecho que la vivienda tampoco
No obstante, no olvidar que cuando se realiza el cálculo mediante disponga de escaleras o castillete de acceso, nos asegura que
procedimientos informáticos (Cype), el programa sí introduce de forma efectivamente esta cubierta no va ser transitada habitualmente por los
automática el peso propio de la estructura, por lo que a la hora de usuarios de la vivienda.
comparar resultados debemos tener en cuenta esta diferencia.
Q.3. Sobrecarga de Nieve 1,0 kN/m2
2
G.2. Peso propio de la Cubierta ligera (tipo Deck) 1,5 kN/m
Observaciones: El valor de la sobrecarga de nieve lo establece la norma
Observaciones: Se incluyen tanto el peso del forjado (con viguetas o (CTE-DB SE-AE) en su Anejo E, ya que depende de la zona climática y
correas), como los materiales de cubrición y protección de la cubierta. altitud topográfica a la que se encuentre el edificio. No obstante,
también establece que en cubiertas planas de edificios para localidades
Para determinar el peso de esta cubierta, deberemos analizar su solución
de altitud < 1.000 m, podemos tomar una carga de nieve de 1 kN/m2.
constructiva: tipo deck, definida en el apartado [2.4]. Como ayuda para
estimar el peso de elementos constructivos como éste, siempre podemos Lógicamente, la norma define estos parámetros en su ámbito de
recurrir a las tablas del Anejo C del CTE-DB SE-AE. aplicación (para el territorio español), por lo que al encontrarnos en una
ciudad costera de los EE.UU., tomamos el valor genérico de 1 kN/m2.
(Recordatorio de unidades: 1 kN ≈ 100 kg ; 1,0 kN/m2 ≈ 100 kg/m2).
[3.7] DESCRIPCIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA ESTRUCTURA

Acciones sobre la cubierta
El funcionamiento de las estructuras se basa en la transmisión (nieve o uso)
de todas las acciones que actúan sobre ella hasta disiparlas en
el terreno. Las diversas solicitaciones que actúan sobre la
estructura del edificio (agentes externos, peso del edificio,
personas, mobiliario,... etc), se canalizan a través de los
elementos resistentes de la estructura, dispuestos adecuada-
mente para que estas acciones se trasfieran de la forma más
Cubierta
rápida y directa posible hasta la cimentación, para terminar
llegando al receptor final de las mismas: el terreno.
Así pues, al analizar el funcionamiento de una estructura
podemos hacerlo a modo de secuencia, siguiendo todo el
recorrido de transmisión de las acciones que actúan en el Viguetas
edificio hasta llegar finalmente a disiparse en el terreno.
En nuestro caso, tenemos una estructura metálica que soporta
un forjado de cubierta. Sobre esta cubierta actuarán (según
establece la Norma como ya hemos visto) dos tipos de
acciones: el uso para su mantenimiento o la nieve. Ambas son Vigas
cargas superficiales de tipo gravitatorias (verticales) que
descansan sobre el forjado de cubierta, según el esquema
adjunto.
A su vez este forjado descansa sobre el entramado de viguetas
metálicas (o correas) que soportan tanto el peso propio de
Pilares
este forjado (en este caso una cubierta ligera de chapa y
materiales de aislamiento), como las citadas acciones que actúan
sobre la cubierta (trasmitidas a las viguetas a través del forjado).
Todas estas viguetas se apoyan en otros elementos estructurales:

las vigas, por lo que les transmiten a éstas las cargas que reciben del
forjado de cubierta.
Así pues, las vigas reciben en cada punto de apoyo de las viguetas
el peso de éstas últimas así como todas las cargas que las viguetas
recibían de la cubierta. Al tener las vigas un rango resistente
superior al de las viguetas (cada viga recoge las cargas de varias
viguetas), soportan esfuerzos de mayor entidad por lo que
presentará un mayor dimensionado de las secciones.
Las vigas donde apoyan las viguetas, y que por tanto recogen las
cargas de éstas, las llamamos “vigas de carga” (o también jácenas).
Existen otras vigas que no reciben cargas de las viguetas, y cuya
función es arriostrar o atar la estructura frente a esfuerzos
horizontales (tales como el viento o el sismo). Dado que en este
Proyecto no vamos a tener en cuenta estas acciones (ya indicamos
al inicio que sólo contemplaríamos acciones de tipo gravitatorias o
verticales), no abordaremos el estudio de las “vigas de atado”.
A su vez las vigas descansan en elementos verticales: pilares o
columnas. Éstos recogen las cargas de las vigas y las trasmiten
directamente a los elementos de cimentación (pueden ser
zapatas, pilotes, losas…). Las cimentaciones de los edificios suelen
realizarse en hormigón armado, y su función es terminar
disipando en el terreno todas las cargas del edificio que reciben a Esquema de transmisión de cargas del edificio.
Secuencia: Cargas en cubierta → Viguetas →
través de los pilares, en este caso. No será contenido de esta
Vigas → Pilares → Cimentación → Terreno.
asignatura el estudio de los elementos de cimentación, que se (*) Nota: la cimentación representada de
verá en cursos posteriores. zapatas es sólo un esquema, no representa la
cimentación real de la Stahl House.
T.B. STAHL 01: MODELOS ESTRUCTURALES [4 _MODELOS ESTRUCTURALES PLANOS]
[4.2] DESARROLLO EN 2D DE LA ESTRUCTURA PRINCIPAL (Pilares y Vigas)

[4] Modelos Estructurales Planos (2D)
Realizaremos un análisis plano (en 2D) de la estructura principal del edificio,
[4.1] IDENTIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA PRINCIPAL Y SECUNDARIA a través de su fragmentación en lo que denominamos “pórticos planos”. Un
Una vez analizado el funcionamiento de la estructura completa (apartado pórtico lo forman todos los elementos de la estructura que se encuentran
anterior) y teniendo en consideración esta secuencia de transmisión de las en un mismo plano vertical. Por tanto, este análisis pasa inicialmente por
acciones en todo el edificio, no parece difícil clasificar los elementos identificar los distintos pórticos que conforman la estructura, definiendo las
estructurales (pilares, vigas y viguetas) en dos rangos distintos para poder características de cada uno de ellos (geometría, barras, vínculos y cargas) y
analizarlos por separado. analizando posteriormente su comportamiento estructural en ese plano.
Así pues, hablaremos de estructura principal para referirnos al “esqueleto” Lo más sencillo es localizar inicialmente todos los pórticos en la planta del
fundamental del edificio: vigas y pilares. Y en cambio, definimos la estructura edificio:
secundaria como aquella que apoya en la principal, más vinculada a
sustentar elementos locales: en este caso son las viguetas, que forman un
entramado encargado de sustentar el forjado de la cubierta, y transmitir su
peso a las vigas.
PÓRTICO 1 PÓRTICO 2
3.05 m
3.05 m
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m
PÓRTICO 3 PÓRTICO 4 PÓRTICO 5

3.05 m
3.05 m
3.05 m
P15 P16 P2 P7 P4 P9 P11 P13 P15
6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
PÓRTICO 6 Representación en alzado de los pórticos (geometría y vínculos):

Como ya argumentamos en el apartado de Enlaces y Uniones, los
nudos internos de los pórticos (uniones entre barras viga-pilar y viga-
3.05 m
viga) son uniones rígidas.

P5 P10 P12 P14 P16 Igualmente, los enlaces externos de la estructura (unión pilar-
terreno) son empotramientos.
6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
3.05 m
3.05 m
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
2.50 m 2.50 m
3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m
PÓRTICO 3 PÓRTICO 4 PÓRTICO 5

3.05 m
3.05 m
3.05 m
P15 P16 P2 P7 P4 P9 P11 P13 P15
2.30 m
6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
Representación de los pórticos con el estado de cargas: la estructura

PÓRTICO 6
secundaria de viguetas es la que tramite las cargas del edificio a estos
pórticos. El apoyo de cada vigueta se convierte en una carga puntual en
la viga donde apoya.
3.05 m
Vemos en los pórticos 1, 3 y 4 cómo hay vigas que no reciben cargas de

P5 P10 P12 P14 P16 las viguetas. Como ya dijimos, estas vigas no son de carga; las
2.30 m
denominados vigas de atado y su función es arriostrar y rigidizar la
6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m estructura sobre todo ante esfuerzos horizontales (sismo y viento).
En los esquemas hemos representado con cargas puntuales estos apoyos

de cada vigueta sobre las vigas, resultando un esquema con cargas
puntuales en las vigas cada 120 cm (distancia de separación entre viguetas).
Teniendo en cuenta que estas cargas puntuales son de valores moderados
(aproximadamente la mitad de la carga que recibe cada vigueta), y que se
encuentran muy próximas y dispuestas regularmente cada 1,20m,
podremos asimilarla a una carga continua. Con esta simplificación,
facilitamos enormemente los posteriores cálculos manuales y la entrada de
datos en el programa informático.
El paso de cargas puntuales a carga continua se debe realizar de la siguiente
forma:
Supongamos que en un determinado tramo, las cargas puntuales tienen un
valor de Q = 6,0 kN (esto significa que tenemos una carga puntual de 6,0 kN
cada 120 cm). Su carga continua equivalente sería: q = 6,0kN/1,20m = 5,0
kN/m.l.
[4.3] DESARROLLO EN 2D DE LA ESTRUCTURA SECUNDARIA (Viguetas)

Si analizamos independientemente la estructura secundaria, vemos como
son las viguetas los elementos estructurales que sustentan el forjado de
cubierta. Cada vigueta soportaría una franja de forjado de 1,20 m de
anchura, según mostramos en el gráfico adjunto (figura derecha). Esta
franja de forjado trasmite a la vigueta las acciones en forma de carga lineal
a lo largo de toda la barra.
Cada vigueta apoya en dos vigas como ya vimos, trasmitiéndose la carga
lineal del forjado a la estructura principal a través de esos dos puntos de
Esquema de funcionamiento de las
apoyo (como dos cargas puntuales). viguetas que soportan la cubierta.
Analizando la planta de esta estructura secundaria (imagen lateral

6.10 m 0.55 m
derecha), podemos ver cómo existen 3 tipos de viguetas
diferentes en base a sus longitudes y posición de los apoyos. Por
tanto, tendremos tres modelos estructurales distintos para el
análisis y calculo estructural de las viguetas:
6.10 m
VIGUETAS TIPO A
2.50 m
6.10 m 2.50 m
VIGUETAS TIPO B
VIGUETAS TIPO A
VIGUETAS TIPO B
6.10 m 0.55 m
VIGUETAS TIPO C
NERVIOS DE BORDE
VIGUETAS TIPO C
2.50 m 6.10 m 0.55 m 2.50 m 6.10 m 0.55 m
Dado que la separación máxima entre viguetas es constante en toda la [4.4] DETERMINACIÓN DE LAS ACCIONES QUE ACTÚAN SOBRE LOS
planta (1,20 metros), y que toda la cubierta del edificio se resuelve con la MODELOS ESTRUCTURALES DEFINIDOS (Pórticos y Viguetas)
misma solución constructiva, las cargas lineales que se transmitirán a las
Para terminar de definir adecuadamente estos modelos estructurales de la
viguetas serán en todas las barras similares.
estructura (pórticos y viguetas), nos falta determinar las hipótesis de los
En este plano de las correas que soportan la cubierta, también estados de carga a los que éstos estarán sometidos.
encontramos una serie de barras que cierran el perímetro de este
Recordemos los valores unitarios de acciones que ya definimos que iban a
entramado de barras: a estas barras (que presentan el mismo perfil IPE que
actuar sobre nuestra estructura (apartado 3.5):
las viguetas), las llamamos “nervios de borde”. Su misión principal es
rigidizar el conjunto frente a acciones horizontales (función similar a las G.2. Peso propio de la Cubierta ligera (tipo Deck) 1,5 kN/m2
vigas de atado), pero que no presentan la función estructural de las
Q.2. Sobrecarga de Uso en cubierta plana 1,0 kN/m2
viguetas de soportar el peso del forjado.
Q.3. Sobrecarga de Nieve en cubierta 1,0 kN/m2
Dado que en este Proyecto no trabajaremos con acciones horizontales, para
nosotros estas barras no presentarán función estructural alguna, por lo que
Por ahora sólo nos interesa conocer y cuantificar las distintas hipótesis
las dimensionaremos igual que el resto de viguetas y sin realizar sobre ellas
simples de las acciones, sin necesidad de combinarlas todavía, dado que es
comprobación o cálculo estructural de ningún tipo.
así como debemos introducirlas en el programa de cálculo informático (ya
el programa de encarga de realizar la combinación de las acciones).
Para el cálculo manual que realizamos, sí tendremos que combinarlas
nosotros, pero ya abordaremos este tema para cada elemento concreto
donde efectuemos la comprobación manual, sin necesidad de realizarla en
todos los modelos estructurales.
Hay un concepto clave relacionado con la trasmisión de esfuerzos en una

estructura, que el alumno necesita entender adecuadamente para poder
cuantificar los valores de las acciones de forma correcta. Ese concepto es el
paso o transición DE CARGAS SUPERFICIALES A CARGAS LINEALES.
Dada su importancia en este tema, hemos querido aclararlo previamente al
cálculo de las acciones en la estructura que nos ocupa.
4.4.1. Esquemas ilustrativos sobre el paso de carga superficial a carga lineal:
La figura superior representa un forjado unidireccional que descansa sobre dos No parece difícil intuir que cada viga cargará la zona del forjado más próxima a
vigas (las viguetas, embebidas en el forjado, apoyan en ambas vigas). ella, siguiendo una trasmisión de cargas según marcan las flechas blancas que
hemos dibujado sobre el canto del forjado en la figura izquierda.
Sobre este forjado de 54m2 hemos representado una cuadrícula de 1mx1m y
hemos colocado a un hombre en cada uno de los 54 cuadros; Esto es lo mismo que La figura superior representa la carga que el forjado le trasmite a cada viga (se
decir que hemos sometido al forjado a una sobrecarga superficial de 1 hombre/m2. desprecia el peso propio del forjado en este ejemplo). Así vemos como cada
metro lineal de viga tiene que soportar el peso de 3 hombres, por lo que podemos
La pregunta que cabe hacerse ahora es: ¿cómo se trasmite esa carga superficial
decir que ambas vigas estarán sometidas a una carga lineal de 3 hombres/m.l.
repartida por todo el forjado hacia las vigas?, o lo que es lo mismo ¿cuánto va a
Este valor es la consecuencia de multiplicar la carga superficial (1hombre/m2) por
cargar cada viga de toda esa sobrecarga?
la anchura hasta donde llega la influencia de cada viga (3 metros).
Asignaremos valores numéricos al ejemplo anterior, adaptándolo a un sistema de Para obtener y cuantificar los estados de cargas de las vigas en las estructuras,
representación más técnico; Supongamos que cada hombre pesaba 1,0 kN (100 kg), siempre necesitaremos asignarle a cada una de ellas un área o superficie de
por lo que podemos establecer como carga superficial sobre el forjado q = 1,0 influencia. Las cargas superficiales que actúen en esa área se transforman en
kN/m2. estados de cargas lineales sobre la viga correspondiente.
Para calcular la carga que recibe cada viga, tendremos que conocer previamente Siempre que realicemos un cálculo plano de una estructura (en dos dimensiones),
la banda de influencia de estas vigas. En este caso, la anchura total del forjado se deberemos efectuar este procedimiento para transformar las acciones
divide al 50% para cada viga, por lo que cada una soportará una banda de forjado superficiales en cargas lineales sobre los elementos de la estructura.
de 3 metros a lo largo de toda su longitud.
A continuación volvemos a la Stahl House, para abordar el cálculo de las acciones
2
Carga lineal sobre la viga: q = 1,0 kN/m · 3,0 m = 3,0 kN/m.l. que actúan sobre la estructura aplicando este principio de las áreas de influencia.
4.4.2. Determinación de las Acciones sobre la estructura principal (pórticos):
Para cuantificar el valor de las acciones que el forjado trasmite a las

vigas de carga de los pórticos, nos será muy útil representar el
reparto de la superficie del forjado en áreas de influencia, como
mostramos en la imagen lateral.
Pórtico 1:
Hipótesis G (Peso propio de la cubierta): 1,5 kN/m2 · 3,05 m = 4,58 kN/m
Hipótesis QU (Sobrecarga de uso): 1,0 kN/m2 · 3,05 m = 3,05 kN/m
Hipótesis QN (Sobrecarga de nieve): 1,0 kN/m2 · 3,05 m = 3,05 kN/m
Tener en cuenta que el tramo de viga entre los pilares P4 y P5 se
encuentra descargado, ya que ahí no existen apoyos de viguetas por el
cambio de dirección del forjado.
Pórtico 2:
Hipótesis G (Peso propio cubierta): 1,5 kN/m2 · (3,05m + 2,50m) = 8,33 kN/m
Hipótesis QU (Sobrecarga de uso): 1,0 kN/m2 · (3,05m + 2,50m) = 5,55 kN/m
Hipótesis QN (Sobrecarga de nieve): 1,0 kN/m2 · (3,05m + 2,50m) = 5,55 kN/m
Pórticos 3 y 4:
No son pórticos de carga, las viguetas de cubierta no descansan en ellos.
Pórtico 5:
Puede apreciarse en la planta cómo este pórtico presenta un área de influencia
con distinta anchura en dos tramos del mismo, lo que nos aporta valores distintos
de cargas en cada uno de esos tramos.
Hipótesis G (Peso propio cubierta): Como era previsible, las acciones que actúan sobre las viguetas son de
Tramo 1: 1,5 kN/m2 · 3,05 m = 4,58 kN/m menor valor a las que actúan sobre las vigas de carga de los pórticos. Esto
Tramo 2: 1,5 kN/m2 · (2,50m + 3,05m) = 8,33 kN/m se deriva de la lógica secuencia de transmisión de los esfuerzos en la
estructura, pasando de elementos secundarios a principales y
Hipótesis QU (Sobrecarga de uso):
concentrándose cada vez más en estos últimos.
Tramo 1: 1,0 kN/m2 · 3,05 m = 3,05 kN/m
Tramo 2: 1,0 kN/m2 · (2,50m + 3,05m) = 5,55 kN/m
Hipótesis QN (Sobrecarga de nieve): [4.5] DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES COMPLETOS
Tramo 1: 1,0 kN/m2 · 3,05 m = 3,05 kN/m Pues una vez calculados los valores de las acciones, ya tenemos todos los
Tramo 2: 1,0 kN/m2 · (2,50m + 3,05m) = 5,55 kN/m datos necesarios para definir adecuadamente los modelos estructurales.
Pórtico 6: Respecto a los estados cargas, recordemos que en el apartado 3.6. ya

comentamos que la norma establecía para la sobrecarga de uso que: “no
Hipótesis G (Peso propio cubierta): 1,5 kN/m2 · (3,05m + 0,55m) = 5,40 kN/m
sería concomitante con el resto de acciones variables”, lo que significa que
Hipótesis QU (Sobrecarga de uso): 1,0 kN/m2 · (3,05m + 0,55m) = 3,60 kN/m no actuará a la vez que la sobrecarga de nieve. Por tanto, en principio
Hipótesis QN (Sobrecarga de nieve): 1,0 kN/m2 · (3,05m + 0,55m) = 3,60 kN/m deberíamos contemplar dos situaciones posibles de hipótesis simples: G+QU
y G+QN; Pero como se da la situación que QU y QN presentan valores iguales
(1,0 kN/m2), obtendríamos situaciones de carga idénticas para ambos casos,
4.4.3. Determinación de las Acciones sobre la estructura secundaria (viguetas):
por lo que nos basta considerar uno de ellos. Es decir, definiremos nuestro
Sirviéndonos del mismo planteamiento de las áreas de influencia, podemos modelo estructural considerando las hipótesis simples de las Acciones
también evaluar la carga que soportan las correas que sustentan la cubierta. Permanentes, y la Sobrecarga de Uso o la de Nieve (la que queramos).
Ya vimos en el apartado 4.3. que cada vigueta soportaría una franja de
Debemos recordar también que los valores de acciones que aparecen en los
forjado de 1,20 m de anchura (esta distancia es la separación entre
modelos corresponden a las hipótesis simples sin mayorar; es así como hay
viguetas). Esta franja de forjado trasmitiría a la vigueta las acciones en
que introducirlas en el programa para el cálculo informático. Para las
forma de carga lineal a lo largo de toda la barra.
comprobaciones y cálculos manuales que realicemos, tendremos que
Hipótesis G (Peso propio cubierta): 1,5 kN/m2 · 1,20 m = 1,80 kN/m realizar la combinación de las acciones y la mayoración de las mismas.
Hipótesis QU (Sobrecarga de uso): 1,0 kN/m2 · 1,20 m = 1,20 kN/m A continuación mostramos estos modelos estructurales que definen
2
Hipótesis QN (Sobrecarga de nieve): 1,0 kN/m · 1,20 m = 1,20 kN/m completamente la estructura.
ESTRUCTURA PRINCIPAL PÓRTICO 1

(PÓRTICOS):
QU ó QN = 3,05 kN/m
G = 4,58 kN/m
IPE IPE IPE IPE IPE
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB
P1 P2 P3 P4 P5
2.50 m
3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m
PÓRTICO 2
G = 8,33 kN/m
IPE IPE IPE IPE IPE IPE

3.05 m
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB HEB HEB HEB
P6 P7 P8 P9 P15 P16 P2 P7
2.50 m
3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m
PÓRTICO 5
G = 4,58 kN/m G = 8,33 kN/m
IPE IPE IPE IPE IPE
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB
P4 P9 P11 P13 P15
2.50 m 2.30 m
6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
PÓRTICO 6
G = 5,40 kN/m
IPE IPE IPE IPE IPE
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB
P5 P10 P12 P14 P16
2.30 m
6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
ESTRUCTURA SECUNDARIA (VIGUETAS):
VIGUETAS TIPO A VIGUETAS TIPO B VIGUETAS TIPO C
QU ó QN = 1,20 kN/m QU ó QN = 1,20 kN/m QU ó QN = 1,20 kN/m
G = 1,80 kN/m G = 1,80 kN/m G = 1,80 kN/m
6.10 m 2.50 m 6.10 m 0.55 m 2.50 m 6.10 m 0.55 m
[4.6] ANÁLISIS DE LOS MODELOS E IDENTIFICACIÓN DE LOS CASOS MÁS Con esta premisa, no parece necesario tener que calcular todas las barras
DESFAVORABLES de la estructura, ya que desde un análisis previo al cálculo, podemos
identificar los grupos de barras que estarán más solicitadas y calcular sólo
4.6.1. Sobre la Homogenización de las Secciones éstas. Después, asignaremos a todas las barras la sección mayor que
Con mucha frecuencia, las estructuras de los edificios suelen quedar hayamos obtenido en el cálculo.
relegadas sólo a su función de sustentación, y se intentan “camuflar” tras
elementos de revestimiento (como falsos techos o emparchados). En esos
casos, el cálculo y diseño puede basarse casi en exclusiva en parámetros de
economía estructural, donde se optimizan todas las secciones de las barras
para obtener el comportamiento deseado con el mínimo coste posible.
En cambio, en la Stahl House la estructura se convierte en un elemento
crucial en el entendimiento del edificio no sólo desde parámetros
estrictamente técnico-constructivos, sino que alcanza un indiscutible valor
proyectual. La estructura queda sublimada y alcanza un claro protagonismo
en la casa estando presente en todo momento, por lo que también
debemos tener en cuenta este factor estético a la hora de abordar un
cálculo estructural de este tipo.
En estas circunstancias, la perfecta modulación y limpieza de formas de la
estructura han sido muy importantes, y parte de este resultado se ha
conseguido manteniendo una homogeneidad en los perfiles usados. Así
podemos ver cómo todos los pilares, todas las vigas y todas las viguetas se
resuelven con los mismos perfiles y secciones, al margen de la exigencia
estructural a la que cada barra en particular está sometida.
La Stahl mantiene la homogeneidad de la estructura presentando el
En base a esto, el planteamiento de cálculo debería ser dimensionar todos mismo dimensionado de perfiles para todos los grupos de pilares, vigas y
los pilares con la sección obtenida en el cálculo del pilar más cargado (el de viguetas. Lógicamente, habrá que asignar a cada grupo el tamaño del
perfil que cumpla las exigencias estructurales de los casos más
sección más grande); igualmente para vigas y viguetas, se dimensionarían
desfavorables.
todas con la sección mayor obtenida del cálculo de todas ellas.
4.6.2. Análisis de los modelos de la estructura principal: Pórticos más desfavorables Ambos pórticos presentan la misma geometría, salvo un tramo de más en el
Pórtico1, que aunque se encuentra descargado, aporta mayor rigidez y
De los 6 pórticos de la estructura, directamente prescindimos del cálculo de
ayuda a soportar la flexión del vano contiguo en ese pórtico.
los pórticos descargados (pórticos 3 y 4), ya que su función es el atado de la
estructura frente a esfuerzos horizontales que no contemplamos en este Además, el Pórtico2 está sometido a mayores cargas que el Pórtico1, como
ejercicio. Por su similitud en posición, geometría y características, podemos consecuencia de soportar el vuelo de la cubierta hacia la piscina, por lo que
analizar y comparar por un lado los pórticos 1 y 2, y por otro el 5 y 6. este Pórtico2 será el más desfavorable de los dos.
En este análisis comparativo tampoco debemos olvidar la orientación de los
Análisis entre los pórticos 1 y 2:
perfiles; los pilares son en forma de “H”, por lo que aunque mantienen el
PÓRTICO 1 PÓRTICO 1 mismo comportamiento frente a la compresión, su resistencia a la flexión
variará mucho según estén orientados de una manera u otra:
QU ó QN = 3,05 kN/m QU ó QN = 3,05 kN/m
G = 4,58 kN/m Posición de menor Resistencia: DIRECC. DEL PÓRTICO

G = 4,58 kN/m
(menor Mto. Inercia en el plano del pórtico)
IPE IPE IPE IPE IPE IPE IPE IPE IPE IPE
3.05 m
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB HEB HEB HEB
Posición de mayorHEBResistencia:
HEB DIRECC. DEL PÓRTICO
P1 P2 P3 P1 P2 P4 P3
P5 P4
(mayor Mto. InerciaP5
en el plano del pórtico)
2.50 m 2.50 m
Si analizamos la orientación de los pilares en ambos pórticos, apreciamos
3.05 m 3.05 m 6.10 m 3.05 m 3.05
6.10 m m 6.106.10
m m 6.10 m 6.10 m
que todos están orientados en su eje débil excepto el pilar P9 del Pórtico2.
Esta orientación “incorrecta” de los pilares, posiblemente se deba a que se
PÓRTICO 2 ha priorizado aspectos constructivos o estéticos como hemos comentado,
frente a criterios de optimización de secciones. También puede deberse a
QU ó QN = 5,55 kN/m QU ó QN = 5,55 kN/m
obtener una mayor resistencia frente a la acción del viento.
PÓRTICO 3 PÓRTICO
PÓRTICO 4 3 PÓRTICO 4
G = 8,33 kN/m G = 8,33 kN/m
La particularidad del pilar P9 (orientado para tener una mayor resistencia),
IPE IPE IPE IPE IPE IPE IPE IPE IPE hace que el Pórtico2
IPE tenga mayor rigidez en ese pilar y en cierta forma,
3.05 m
3.05 m
3.05 m
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEBHEB HEB HEB HEB HEB HEB HEB acerca unHEBpoco su comportamiento
HEB al del Pórtico1 que disfruta de mayor
P8 P6 P7 P9 P15 P8 P16 P9 P2 P15 P7 P16 P2 P7
rigidez en ese extremo por tener un vano de más.
2.50 m
6.10 m
No obstante, podemos concluir que el Pórtico2 es el más desfavorable.
6.10 m 3.05 m 3.05
6.10 m m 6.10 m6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m
Análisis entre los pórticos 5 y 6: El Pórtico5 presenta los valores mayores aunque no en todos sus tramos.
No obstante, en esta zona sometida a las cargas máximas encontramos una
PÓRTICO 5 viga con la luz mayor de la estructura (6,10m) y el voladizo, por lo que con
seguridad en estas barras se darán los mayores esfuerzos de entre estos
dos pórticos.
G = 4,58 kN/m G = 8,33 kN/m
IPE IPE IPE IPE IPE

Pórticos más desfavorables:
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB Tenemos pues como los pórticos más desfavorables de toda la estructura
P4 P9 P11 P13 P15
principal los Pórticos nº2 y nº5. Para ambos casos se obtendrán valores
2.50 m 2.30 m máximos de esfuerzos muy similares, dado que presentan iguales luces
6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
máximas de vigas y estados de cargas. También podemos aventurar que
algunas de las barras más restrictivas serán las vigas en voladizo (por
limitación de flecha), y concretamente la del Pórtico2, ya que a igualdad de
PÓRTICO 6 estados de carga, presenta una longitud mayor que el vuelo del Pórtico 5.
QU ó QN = 3,60 kN/m No obstante, dado que existen entre ambos algunas diferencias en vanos,
G = 5,40 kN/m no está claro en cual se darán los esfuerzos máximos, por lo que deberemos
IPE IPE IPE IPE IPE
efectuar la comprobación en ambos pórticos.
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB Por tanto, estos Pórticos nº2 y nº5 serán los que sometamos al cálculo, con
P5 P10 P12 P14 P16 el objeto de dimensionar toda la estructura principal con el tamaño mayor
2.30 m de perfiles que obtengamos en este cálculo estructural de estos dos
6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
pórticos.
De todas formas, siempre que se tenga dudas es aconsejable realizar las
En este caso, el análisis comparativo es más sencillo, ya que ambos pórticos comprobaciones para todos los pórticos, ya que introducir los datos en el
presentan idénticas características de geometría, dimensiones, orientación programa informático y obtener las leyes de esfuerzos correspondientes, es
de pilares,… etc., siendo el único elemento diferenciador su estado de relativamente sencillo y poco laborioso, y este proceso nos servirá para
cargas. Será por tanto el más desfavorable de los dos el que presente entender mejor el funcionamiento de la estructura y confirmar nuestras
mayores cargas. estimaciones de inicio.
4.6.3. Análisis modelos de la estructura secundaria: Viguetas más desfavorables flectores como la flecha en el vano sean menores que en el caso anterior
sin el voladizo (f1>f3). Por otro lado, ahora sí aparecería una nueva flecha (f4)
Antes de realizar este análisis, creemos importante aclarar algunos aspectos
en el extremo del vuelo que también habría que tener en cuenta.
sobre el comportamiento de las vigas biapoyadas con y sin voladizos:
ta
Hemos querido repasar estos casos de comportamiento de vigas, antes de
rec
f2 abordar el análisis los 3 tipos de viguetas que tenemos, que son las
f1 f1 siguientes:
VIGUETAS TIPO TIPO

VIGUETAS A A VIGUETAS TIPO TIPO
VIGUETAS B B
+ +
Ley de Ley de
Flectores Flectores
f2 QU ó QUN ó= Q
1,20 kN/mkN/m
N = 1,20 QU ó QUN ó= Q
1,20 kN/mkN/m
N = 1,20
f1
Una viga biapoyada sin vuelos y otra igual pero f1 con vuelo descargado
G = 1,80 kN/mkN/m
G = 1,80 G = 1,80 kN/mkN/m
G = 1,80
(figura superior), se encontrarían trabajando de forma idéntica: sometidas a
las mismas tensiones (mismo diagrama de flectores) y soportando la misma
+ +
Ley
deformación en el Flectoresde (flecha máxima f ). La únicaLeydiferencia
vano 1
de
Flectores
se 6.10 6.10
m m 2.50 2.50
m m 6.10 6.10
m m 0.55 0.55
m m
encontraría en que el vuelo aunquef
f1 3 no está trabajando (la f
barra
4 no soporta
esfuerzos y por tanto no se deforma, se mantiene recta), arrastra la
VIGUETAS TIPO A VIGUETAS TIPO B VIGUETAS TIPO C
deformación del vano y aparece una flecha en el -
extremo del voladizo (f2).
+ Ley de Flectores
QU ó QN = 1,20 kN/m QU ó QN = 1,20 kN/m QU ó QN = 1,20 kN/m
G = 1,80 kN/m f1 f3 f
G =4 1,80 kN/m G = 1,80 kN/m
-
6.10 m +
2.50 m 6.10 m 0.55 m 2.50 m 6.10 m 0.55 m
Ley de Flectores
En cambio, el caso de la misma viga biapoyada pero con el voladizo Dado que los estados de cargas de los 3 tipos son iguales, el análisis se
sometido a la carga, hace que trabaje de forma distinta: gracias al vuelo, se centrará en analizar el funcionamiento estructural desde la geometría de
compensan parcialmente los momentos, lo que provoca que tanto los cada tipo de vigueta.
De la reflexión realizada al inicio, podemos deducir que el máximo flector tipos de viguetas, para obtener el perfil de la serie IPE que cumpla las
positivo en el centro del vano se dará en la vigueta tipo B (la más próxima al exigencias de resistencia y de limitación por flecha.
comportamiento de viga biapoyada sin voladizos), ya que en los otros dos
tipos tenemos un vuelo de gran tamaño que compensará en parte los
momentos del vano. De igual manera, la máxima flecha en el vano
producida por esta flexión positiva se dará también en esta vigueta tipo B.
Por otro lado, los máximos esfuerzos flectores negativos, los tendremos en
los apoyos de los voladizos mayores, es decir en las viguetas tipo A y C
(serán iguales). Aunque estas dos viguetas son muy similares, la tipo A será
ligeramente más desfavorable que la tipo C, ya que el pequeño voladizo de
55 cm en la tipo C hace que esta última soporte flectores positivos algo
menores.
El caso de flecha máxima en el extremo del voladizo, se dará en las
viguetas tipo A y C, donde tenemos los grandes vuelos de 2,50 metros, con
valores muy similares. Aunque al presentar la vigueta tipo C un flector
positivo en el centro del vano ligeramente menor que la vigueta A, también
podemos deducir que la flecha en el extremo del voladizo en el caso C será
levemente mayor que en el caso A.
Como conclusión podemos decir que se dará el máximo flector positivo en la

vigueta B, el máximo flector negativo en las viguetas A y C, la máxima flecha
del vano en la vigueta B, y la máxima flecha del voladizo en la vigueta C.
Dado que a priori sin hacer algunos números, tampoco podríamos decir
cuál de estas dos flechas (en el vano o en el voladizo) será la mayor, o cuál
de los dos flectores (el positivo o el negativo) será el mayor en valor
absoluto, lo más recomendable nos parece someter al cálculo a los tres
T.B. STAHL 01: MODELOS ESTRUCTURALES [5 _MODELOS SIMPLES PARA EL CÁLCULO MANUAL]
[5] Modelos Estructurales simples para el Para plantear estos modelos simplificados, fragmentamos el pórtico por los
nudos, aislando sus barras (vigas y pilares) y sustituyendo estos enlaces
Cálculo Manual internos por fuerzas externas equivalentes. Cada barra considerada
aisladamente ha de estar en equilibrio. Para ello restablecemos el equilibrio
[5.1] INTRODUCCIÓN Y CONCEPTOS GENERALES barra a barra, considerando asimismo, que ha de darse también el
equilibrio en cada nudo.
Todo cálculo estructural a través de medios informáticos debería Al tratarse de nudos rígidos, debemos recordar que en ellos no sólo se
complementarse con algunas comprobaciones de tipo manual para transmiten las fuerzas, sino también los momentos.
contrastar los resultados. Es la mejor manera de asegurarnos que no hemos
cometido errores en la introducción de datos, o que hemos sabido
consultar e interpretar correctamente los resultados obtenidos del
programa de cálculo. Por otro lado, el cálculo manual también nos aporta
recursos para resolver problemas concretos de forma rápida (por ejemplo
en situaciones en obra).
Uno de los mayores problemas con el que nos encontramos a la hora de
dimensionar a mano una estructura, es la dificultad de realizar estos
cálculos en estructuras de tipo hiperestáticas.
Para el caso que nos ocupa de la Stahl House, los modelos estructurales Ejemplo de pórtico, donde se han aislado las barras y se ha restablecido el
obtenidos de las viguetas son modelos isostáticos (ya que se encuentran equilibrio con fuerzas equivalentes en los nudos.
apoyadas y no empotradas), cuya resolución por el cálculo manual puede

ser abordada sin mayor dificultad.
Los modelos simplificados para el cálculo manual de cada barra, los
No ocurre lo mismo con los pórticos, que al ser estructuras hiperestáticas
plantearemos a partir de este procedimiento de aislar cada barra y
requieren un cálculo más complejo, difícil de abordar sin medios
disponiendo en cada nudo las reacciones equivalentes.
informáticos. Para solventar este problema, recurrimos a plantear modelos
estructurales más simples aún, donde aislamos cada barra con el objeto de
realizar en ella las comprobaciones y el cálculo de tipo manual.
PÓRTICO 1
Al ser rígidos todos los nudos de los pórticos como ya hemos visto, se [5.2] MODELOS PARA EL CÁLCULO MANUAL DE VIGAS
transmiten los momentos a través de ellos, o lo que es lo mismo, a través Simplificamos el cálculo manual de vigas fragmentando la estructura de los
G = 4,58 kN/m
de estos nudos se transmiten los esfuerzos de flexión que curvan las barras. pórticos para quedarnos con modelosIPE estructurales
IPE
simples IPE
de una sola IP
La solución constructiva en la Stahl da continuidad a la viga en los nudos, barra (vigas de un solo vano). HEB HEB HEB
por lo que si la viga se curva en un vano, esa deformación se transmite a la P1 P2 P3
barra contigua a través del nudo. Sobre los pórticos que hemos seleccionado como los más desfavorables
2.50 m
(Pórticos 2 y 5), vamos a definir los modelos
3.05 m para
3.05 mel Pórtico2, yam que éste
6.10 6.1
recoge todas las situaciones más desfavorables de las vigas.
PÓRTICO 2
Viga Continua: aunque los vanos se encuentren descargados, también se
deforman, ya que a través de los nudos rígidos se transmiten los esfuerzos QU ó QN = 5,55 kN/m
(toda barra curvada soporta esfuerzos flectores). PÓRTICO 3
G = 8,33 kN/m
Esta transmisión de los esfuerzos a través de los nudos provoca que toda la IPE IPE IPE IPE IPE
barra trabaje y se repartan los esfuerzos, por lo que se reducen los valores
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB
de los flectores y las flechas en los vanos; así conseguimos un P6 P7 P8 P9 P15
comportamiento más óptimo de la estructura (más monolítico).

2.50 m
3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m
PÓRTICO 5
G = 4,58 kN/m G = 8,33 kN/m
IPE IPE IPE IPE IPE
3.05 m
HEB HEB HEB HEB HEB
En el caso de viga continua (con nudos rígidos), los momentos se transmiten
P4 P9 P11 P13 P15
reduciéndose los valores máximos de los flectores y las flechas de las vigas. En
el caso de vigas con nudos articulados, al no haber transmisión de momentos, 2.30 m
2.50 m
cada tramo se deforma libremente, dándose flectores y flechas mucho mayores. 6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m
PÓRTICO 6
 Modelo 1 (tramo extremo izquierdo hasta el pilar P6): Viga en voladizo pórtico 5 también encontramos una viga que responde a este mismo
QU ó QN = 5,55 kN/m modelo (viga P11-P13).
Este tramo en vuelo presenta continuidad de la viga por el nudo derecho.
En este nudo, el comportamiento se asemeja mucho al de viga empotrada Vamos a ignorar el cálculo de la viga P6-P7, ya que presenta el mismo
G (con
= 8,33 kN/m de momentos), debido a esta continuidad de la viga.
transmisión modelo estructural biempotrado pero al disponer de la mitad de la luz, es
Estará sometida a momento flector de signo negativo, con valor máximo en evidente que presentará menores esfuerzos y deformaciones; A igualdad de
el apoyo del pilar y flecha máxima en el extremo del voladizo. cargas y perfiles, las vigas de 6,10 metros de luz alcanzarán mucho antes
sus estados límites que las de 3,05 metros de luz.
En el pórtico 5 encontramos otra viga también en voladizo sometidas a los
mismos estados de cargas pero al ser de menor longitud, es evidente que el
6.10 m
caso más crítico se dará en este voladizo del pórtico nº 2. QU ó QN = 5,55 kN/m
Su modelo estructural es el siguiente:
2.50 m G = 8,33 kN/m
Q = 5,55 kN/m
G = 8,33 kN/m 6.10 m

Modelo Estructural de Viga en Voladizo
(pórtico 2): Este modelo estructural es un Modelo Estructural de Viga Biempotrada (pórticos 2 y 5):
modelo isostático, donde podremos calcular Este modelo aunque simplificado respecto a los pórticos, sigue
sus reacciones y valores de esfuerzos con 2.50 m
siendo hiperestático por lo que para su resolución (determinación
facilidad. Para el cálculo de flecha,
3.05 m de los flectores máximos y flecha), recurriremos a métodos
aconsejamos también recurrir al prontuario. informáticos o a prontuarios:
Q = 5,55 kN/m
 Modelo 2 (tramo central entre pilares P7 y P8): Viga biempotrada

G = 8,33 kN/m
Debido a la continuidad de la viga en los nudos, el comportamiento de ésta
se asemeja mucho más al de viga biempotrada (con momentos en los
extremos) que al de viga biarticulada o biapoyada (sin momentos). En el
3.05 m
 Modelo 3 (tramo derecho entre pilares P8-P9): Viga empotrada - apoyada. Por tanto, este nudo tiene un comportamiento más aproximado a un apoyo
(articulación) que a un empotramiento, que aunque no es estrictamente así
En este tramo tenemos continuidad en la viga sólo por la izquierda, por lo
(ya que es un nudo rígido y el pilar impone una cierta resistencia a la
que en ese extremo tenemos de nuevo el caso de viga empotrada.
flexión), nos deja del lado de la seguridad.
En cambio, por la derecha no hay continuidad de la viga, sino que tenemos
sólo el encuentro con el pilar P9. Aunque este nudo también es rígido y se Modelo estructural:
transmiten los momentos entre viga y pilar, la deformación del pilar (como
consecuencia del momento transmitido de la viga) favorece el giro en el
nudo, por lo que no podemos decir que se Q U ó Q N = 5,55 kN/m
comporte como un QU ó QN = 5,55 kN/m
empotramiento. La fácil deformación en cabeza del pilar (que funciona
como una ménsula con ese extremo libre), hace que se produzca
G = 8,33estekN/m
giro y G = 8,33 kN/m
que tengamos en ese nudo un flector mucho más pequeño que el otro
extremo de la viga.
Lo ilustramos en el siguiente esquema:
6.10 m 6.10 m
Modelo Estructural de Viga Empotrada-Apoyada (pórtico 2):

Este modelo sigue siendo hiperestático, aunque en un grado menor
Angulo = 0
Angulo a >0 2.50 m de hiperestaticidad que el anterior. También recurriremos al programa
Deformada o a prontuarios para calcular los flectores máximos y la flecha.
Q = 5,55 kN/m
Este modelo debido al apoyo derecho, es más desfavorable que el Modelo
2, y obtendremos mayores esfuerzos flectores positivos y mayores flechas
G = 8,33 kN/m
en el centro del vano que para el modelo anterior.
Vemos en el esquema como los pilares centrales apenas se deforman (ya que
la continuidad de la viga compensa los momentos por ambos lados). En En el pórtico 5 también tenemos una viga que respondería a este mismo
cambio en el extremo derecho de la viga, los momentos se transmiten de la
esquema estructural (viga P4-P9), solo que con un estado de cargas de
viga al pilar, produciéndose la curvatura de éste. Esta flexión del pilar provoca
menor valor, por lo que esta viga del pórtico 2 es un caso más desfavorable.
el giro en el extremo de la viga, y el comportamiento de ésta como apoyada.3.05 m
P1 P2 P3 P4 P5
[5.3] MODELOS PARA EL CÁLCULO MANUAL DE PILARES
Para efectuar el cálculo manual, tendremos que fragmentar el pórtico para
aislar cada pilar como ya vimos, por lo que necesitaremos cortar por el
nudo interno (cabeza del pilar) y sustituir el resto de la estructura por
fuerzas externas equivalentes que le transmite al pilar en el nudo.
P9 P10
Determinar el modelo estructural de cada pilar consistirá básicamente en P6 P7 P8
determinar estas fuerzas externas que actúan sobre él como elemento

aislado. Los pilares de nuestra estructura trabajan fundamentalmente a
compresión y en menor medida, algunos también a flexión.
5.3.1. Esfuerzos Axiles (Compresión) en los pilares P11 P12

Los pilares reciben el peso de los forjados a través de las vigas y lo
En la planta del edificio podemos
transmiten a la cimentación, como ya vimos. Esta transmisión se produce definir las aéreas de influencia de
fundamentalmente a través del esfuerzo de compresión. Para estimar o cada pilar en el forjado. Los pilares
analizar los valores de este esfuerzo que recibe el pilar, podríamos hacerlo que reciben mayor carga de
compresión serán aquellos cuya área
de varias formas: Carga lineal en vigas
de influencia tenga mayor
q (kN/m) superficie.
Carga superficial en P13 P14
forjado Q (kN/m²)
En la figura hemos sombreado las
a) Estimar el área de influencia del mayores áreas de influencia, que
pilar en el forjado y calcular las corresponden a los pilares P8, P9 y
acciones que actuarían sobre esa P11, que son por tanto los pilares
P15 P16
más cargados (los que soportan
zona de forjado, ya que éstas mayor axil).
terminan transmitiéndose al pilar.
Carga lineal en vigas
q (kN/m)
Carga superficial en
forjado Q (kN/m²)
b) Una variante del caso anterior, sería c) Por último, el tercer método sería introducir los pórticos en el programa
partir de las cargas lineales en las informático y obtener los valores de esfuerzos axiles en cabeza del pilar. No
vigas del pórtico, en lugar de las olvidar que si un pilar pertenece a dos pórticos distintos, tendremos que sumar
cargas superficiales en los forjados. los axiles que obtuviéramos de ambos pórticos (por ejemplo el pilar P4).
Este procedimiento es el más fiable, ya que además de obtenerse resultados
mucho más exactos, en el cálculo informático se contempla el peso propio de Cuando tenemos un nudo donde se encuentran dos vigas con similares
la estructura, mientras que en el cálculo manual se desprecia este factor. valores de luz y cargas (nudo C), ambas llegan al nudo con leyes de flectores
muy similares por lo que no se produce salto entre ellas. Esto significa que
5.3.2. Esfuerzos de Flexión en los pilares ambas vigas se deforman igual en las proximidades del nudo, por lo que
estos esfuerzos se compensan y el pilar C no se deforma hacia ninguno de
Los esfuerzos de flexión en los pilares aparecen sobre todo ante acciones
los dos lados.
horizontales (viento o sismo), que no hemos considerado en este trabajo.
Esta compensación de momentos no puede darse en el extremo del pórtico
No obstante, eso no significa que no aparezcan esfuerzos de flexión en
(nudo D), donde sólo llega una viga, por lo que el flector con el que la viga
alguno de los pilares; la unión rígida vigas-pilar provoca la transmisión de
momentos a los pilares, sobre todo en los casos donde los momentos en las llega al nudo se transmite íntegro a la cabeza del pilar a través de el nudo
vigas no están compensados. rígido. Esto se traduce en que el pilar sufre una deformación por flexión
inducida por la flexión de la viga.
Lo vemos mejor con un ejemplo:
A B C D
Deformada
- - -
Ley de Flectores A B + C + D
de la Viga
M1
Aunque el pilar extremo sin voladizo (nudo D) es el caso más claro de M1 M1
P1 P2 P3 P4 P5
flexión en este ejemplo, existen otros posibles casos de pilares PÓRTICO1 M2 M2
interiores donde también podrían darse esfuerzos de flexión.
PÓRTICO4
En nudos donde se encuentran dos vigas con valores de luces o de
cargas muy diferentes (nudo B), lógicamente en la viga con las
condiciones más críticas se obtiene una ley de flectores mucho mayor
que la otra. Esto conlleva que aparezca en el nudo un salto de esta ley, M1 PÓRTICO2
M1 M1
que es compensado apareciendo un flector en la cabeza del pilar con el P9 P10
P6 P7 P8
valor de este salto (recordemos que en los nudos rígidos los momentos
se transmiten de unas barras a otras).
Por último, la viga en voladizo soporta un flector negativo de valor
Direcc 2
máximo en el encuentro con el pilar (nudo A). El valor de este flector
dependerá mucho de la longitud del vuelo; si la viga en voladizo tiene
Direcc 1
una longitud considerable, tendremos un flector grande en el arranque Momento en pilar por extremo de pórtico
P11 P12
de ese vuelo. Dado que en el ejemplo, el vano derecho tiene una luz
Momento en pilar por descompensación de luces en vanos
PÓRTICO5
pequeña, el flector negativo en el nudo A por la derecha será menor al
PÓRTICO6
flector por la izquierda del vuelo, por lo que tendremos un salto en la Momento en pilar por descompensación de cargas en vanos
ley de flectores de las vigas, que será soportado por el pilar, y así se
establece el equilibrio en el nudo. No obstante, siempre existiría una Momento en pilar por descompensación entre vuelo y vano
longitud del voladizo donde se obtuviese un valor del flector similar al
flector de la viga contigua, y en ese caso estarían compensados y el pilar M2 P13 M2 P14
no trabajaría a flexión como ocurría en el nudo C (esto suele darse cuando

la longitud del vuelo es entre 1/5 y 1/3 de la luz del vano contiguo).
Planta de la estructura, con M2 PÓRTICO3 M2
En base a toda esta reflexión, podemos estudiar la situación de cada representación de los principales P15 P16
uno de los pilares de la Stahl House en relación con el funcionamiento momentos en cabeza de pilares,
de los pórticos, y detectar los pilares que podrían estar soportando transmitidos por los pórticos.
mayores esfuerzos de flexión. Lo representamos en la siguiente planta:
5.3.3. Modelos Estructurales de los pilares También pueden obtenerse valores aproximados de los esfuerzos a través
del cálculo manual. En este caso, los axiles se podrían estimar definiendo las
Siguiendo el principio de fragmentación de los pórticos que describimos en
áreas de influencia de los pilares sobre los forjados como ya vimos,
el apartado 5.1., aislamos los pilares y sustituimos el nudo interno por las
mientras que la estimación de los momentos se obtendría calculando los
reacciones que el pórtico le transmite al pilar en el nudo. De esta manera,
valores de salto de los flectores de las vigas que llegan al nudo, para lo cual
resulta un modelo estructural de ménsula: empotrado en su unión con la
habría que realizar el cálculo manual de los flectores en estas vigas.
cimentación y libre en cabeza (con las reacciones de equilibrio en el nudo).
Estas reacciones definirán los esfuerzos que actuarán sobre los pilares, y en
definitiva, de qué forma trabajará cada uno:
 Los pilares P3, P8, P10, P11 y P12 trabajarán fundamentalmente a
compresión (aunque pueden estar también sometidos a esfuerzos de
flexión de pequeño valor).
 Los pilares P1, P2, P6, P7 y P9 están sometidos fundamentalmente a
flexión compuesta (compresión y flexión en la dirección 1).
 Los pilares P5, P13, P14, P15 y P16 están sometidos también a flexión
compuesta (compresión y flexión en la dirección 2).
 El pilar P4 será el único sometido a flexión compuesta esviada
(compresión y flexión en las direcciones 1 y 2).
Para determinar el valor de estos esfuerzos en cabeza del pilar, podemos Compresión simple. Flexión Compuesta. Flexión Compuesta Esviada.
realizar una estimación también manual, o bien tomar los valores de axiles
y flectores del cálculo informático del pórtico.
Dada la naturaleza hiperestática de los pórticos (y la complejidad de cálculo
que ello supone), la obtención de los esfuerzos desde el programa nos
parece la mejor opción, ya que es el procedimiento menos laborioso y se
obtienen valores de esfuerzos mucho más exactos. Si se opta por este
procedimiento, no olvidar que los resultados de esfuerzos que facilita el
programa se encuentran mayorados.

Modelo Estructural Manuel Manzano 2012

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Modelo Estructural Manuel Manzano 2012

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROYECTO DE ANÁLISIS

TÉCNICA BÁSICA STAHL 01:

TÉCNICA BÁSICA STAHL 01:

TÉCNICA BÁSICA STAHL 02:

TÉCNICA BÁSICA STAHL 03:

TÉCNICA BÁSICA STAHL 04:

TÉCNICA BÁSICA STAHL 05:

TÉCNICA BÁSICA STAHL 06:

[0] Índice de Contenidos Stahl 01:

disponemos, y a la vez lo suficientemente complejo para que proporcione

Las estructuras reales que proyectamos y luego construimos son demasiado

En la mayoría de las estructuras, estas dos condiciones van en sentidos

La Stahl House junto a otras viviendas pertenecientes al programa “case

Stahl House, fotografiada por Julius Schulman.

[2.2] INFORMACIÓN PLANIMÉTRICA DEL EDIFICIO

[2.3] INFORMACIÓN FOTOGRÁFICA DEL EDIFICIO

La cimentación estaba conformada mediante pilotes de hormigón de unos

[2.5] DIMENSIONES GENERALES (ACOTADO) DEL EDIFICIO

La cubierta es un sistema mixto de chapa metálica en su acabado inferior

Inicialmente hemos identificado los pilares en la

Planta acotada con localización y replanteo de

[3] Modelo Estructural Completo

No será objeto de este trabajo (ni de la asignatura)

Planta de forjado de cubierta:

Sección transversal: la estructura que analizaremos será la

Ejemplo de estructura sencilla donde hemos identificado los enlaces

3.3.1. Tipos de Enlaces Interiores:

 Unión viga-vigueta (enlace interior): NUDO ARTICULADO. La unión

 Unión pilar-viga (enlace interior):

Modelización tridimensional de la estructura. Vista general.

Modelización tridimensional de la estructura. Detalles de encuentros. Detalle 1

Detalle 2 (vista inferior de la estructura) Detalle 3 (vista inferior de la estructura)

Representación del programa de la estructura con los paños de los forjados,

para conseguir ese monolitismo de la estructura. Introducimos estas barras

[3.7] DESCRIPCIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DE LA ESTRUCTURA

Todas estas viguetas se apoyan en otros elementos estructurales:

[4.2] DESARROLLO EN 2D DE LA ESTRUCTURA PRINCIPAL (Pilares y Vigas)

3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 3.05 m 6.10 m 6.10 m

PÓRTICO 3 PÓRTICO 4 PÓRTICO 5

6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 6.10 m 3.05 m 2.60 m

PÓRTICO 6 Representación en alzado de los pórticos (geometría y vínculos):

viga) son uniones rígidas.

PÓRTICO 3 PÓRTICO 4 PÓRTICO 5

Representación de los pórticos con el estado de cargas: la estructura

Vemos en los pórticos 1, 3 y 4 cómo hay vigas que no reciben cargas de

En los esquemas hemos representado con cargas puntuales estos apoyos

[4.3] DESARROLLO EN 2D DE LA ESTRUCTURA SECUNDARIA (Viguetas)

Analizando la planta de esta estructura secundaria (imagen lateral

2.50 m 6.10 m 0.55 m 2.50 m 6.10 m 0.55 m

Hay un concepto clave relacionado con la trasmisión de esfuerzos en una

4.4.1. Esquemas ilustrativos sobre el paso de carga superficial a carga lineal:

4.4.2. Determinación de las Acciones sobre la estructura principal (pórticos):

Para cuantificar el valor de las acciones que el forjado trasmite a las

Pórtico 6: Respecto a los estados cargas, recordemos que en el apartado 3.6. ya

ESTRUCTURA PRINCIPAL PÓRTICO 1

IPE IPE IPE IPE IPE IPE

G = 4,58 kN/m G = 8,33 kN/m

IPE IPE IPE IPE IPE

P4 P9 P11 P13 P15

P5 P10 P12 P14 P16

ESTRUCTURA SECUNDARIA (VIGUETAS):

VIGUETAS TIPO A VIGUETAS TIPO B VIGUETAS TIPO C

QU ó QN = 1,20 kN/m QU ó QN = 1,20 kN/m QU ó QN = 1,20 kN/m

G = 1,80 kN/m G = 1,80 kN/m G = 1,80 kN/m