Вы находитесь на странице: 1из 48

APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA MODELBUILDER DE ARCGIS, PARA CALCULAR EL VALOR PONDERADO DEL NÚMERO DE CURVA EN UNA CUENCA.

DIEGO LEONARDO FORERO CARREÑO

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS

BOGOTÁ D.C. – 2015

APLICACIÓN DE LA HERRAMIENTA MODELBUILDER DE ARCGIS, PARA CALCULAR EL VALOR PONDERADO DEL NÚMERO DE CURVA EN UNA CUENCA.

DIEGO LEONARDO FORERO CARREÑO

Trabajo de grado para obtener el título de especialista en Recursos Hídricos.

ASESOR: JORGE ALBERTO VALERO FANDIÑO

INGENIERO CIVIL, MSC.

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS

BOGOTÁ D.C. – 2015

Agradecimientos y dedicatoria.

El autor expresa su agradecimiento a:

Mi mamá, mi hermano, familia y amigos, por brindarme todo el apoyo y la confianza para continuar mis estudios y mi formación profesional.

A mi tutor el Ingeniero Jorge Alberto Valero, por su atenta disposición y colaboración en la

orientación de este trabajo de grado, desde su concepción hasta su conclusión.

A cada uno de los docentes y colegas por su amabilidad y compañerismo, pues a través de sus

numerosas experiencias enriquecieron este proceso de formación.

A la empresa AZACÁN SAS, por permitirme dedicar parte de mi tiempo laboral a realizar este

posgrado.

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

 

10

1 GENERALIDADES DEL TRABAJO DE GRADO

11

1.1

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

11

1.2

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

11

1.2.1 Problema a resolver

11

1.2.2 Antecedentes del problema a resolver

11

1.3

JUSTIFICACIÓN

13

1.4

OBJETIVOS

14

1.4.1 Objetivo general

14

1.4.2 Objetivos específicos

14

2 MARCOS DE REFERENCIA

15

2.1

MARCO TEÓRICO

15

2.1.1 Escorrentía Superficial

15

2.1.2 Coeficiente de Escorrentía

15

2.1.3 Calculo del Coeficiente de Escorrentía

15

2.1.4 Método del número de curva NC o CN del SCS

16

2.1.5 Clasificación hidrológica de los suelos

16

2.1.6 Uso y tratamiento del suelo

16

2.1.7 Condición de humedad antecedente

17

2.1.8 Estimación del número de curva NC

17

2.2

MARCO CONCEPTUAL

17

2.2.1 Valor ponderado del número de curva

17

2.2.2 Sistema de Información Geográfica SIG

18

2.2.3 Software ArcGIS

18

2.2.4 ModelBuilder

18

2.2.5 Geoprocesamiento

18

3 METODOLOGÍA

 

19

4 ANÁLISIS DE RESULTADOS

20

4.1 TABLA DE USUARIO

 

20

4.2 TABLA GENÉRICA PARA EL CÁLCULO DEL N.C

20

4.3 FLUJO DE TRABAJO INTERFAZ DE MODELBUILDER

21

4.4 TIEMPO DE CÁLCULO

23

4.5 VALIDACIÓN DE RESULTADOS Y MANUAL DE USUARIO

23

5 CONCLUSIONES Y

RECOMENDACIONES

24

6 BIBLIOGRAFÍA

25

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1. ESCALA DE TIEMPO - ESTUDIOS SOBRE EL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA Y EL NÚMERO DE CURVA

12

FIGURA 2. DIAGRAMA DE PROCESOS PARA CALCULAR EL VALOR PONDERADO DE NC SIN CORREGIR

19

FIGURA 3. FLUJO DE PROCESOS. CALCULO DEL VALOR PONDERADO DEL NÚMERO DE CURVA CON MODELBUILDER

21

FIGURA 4. FLUJO DE PROCESOS. CALCULO DEL VALOR PONDERADO DEL NÚMERO DE CURVA CON MODELBUILDER

22

LISTA DE TABLAS

TABLA 1. CLASIFICACIÓN HIDROLÓGICA DE LOS SUELOS

16

APÉNDICE

APÉNDICE 1. TABLA GENÉRICA – VALORES DE NÚMERO DE CURVA EN MODELBUILDER

28

APÉNDICE 2. MAPA LOCALIZACIÓN GENERAL DE LA CUENCA

31

APÉNDICE 3. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN

32

APÉNDICE 4. MAPA DE COBERTURA VEGETAL DE LA CUENCA

33

APÉNDICE 5. MAPA DE SUELOS DE LA CUENCA

34

APÉNDICE 6. MAPA DE PENDIENTES DE LA CUENCA

35

APÉNDICE 7. MAPA GRUPO DE SUELO DE LA CUENCA

36

APÉNDICE 8. MAPA VALORES DE CN Y VALOR DE CN PONDERADO

37

APÉNDICE 9. MANUAL DEL USUARIO, EN EL CÁLCULO DEL VALOR PONDERADO DE CURVA NÚMERO

38

ANEXO

ANEXO 1. TABLAS VALORES DE NUMERO DE CURVA. SOIL CONSERVATION SERVICE SCS

40

ANEXO 2. TABLA VALORES NÚMERO DE CURVA. APARICIO (1992)

44

ANEXO 3. TABLA VALORES NÚMERO DE CURVA. (CHOW, 1994)

45

ANEXO 4. TABLA VALORES NÚMERO DE CURVA. (MONSALVE, 1995)

46

ANEXO 5. DESCRIPCIÓN DE ELEMENTOS EN UN MODELO DE MODELBUILDER

47

RESUMEN

El método coeficiente de escorrentía, desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos

(SCS), es el método más empleado para la modelación de la relación precipitación-escorrentía directa. Por definición, el coeficiente de escorrentía medio final de un aguacero es igual a la escorrentía superficial (Es) sobre la precipitación bruta (P). Este coeficiente depende de la precipitación analizada y del número de curva. Sin embargo, el número de curva es función de la cobertura vegetal, el uso o tratamiento del terreno, las condiciones hidrológicas, el tipo de suelo,

y el grado de humedad, lo cual indica lo dispendioso que resulta su cálculo.

Si bien el método del coeficiente de escorrentía es aplicable para cuencas menores a 7 Km2, este trabajo empleó una subcuenca del Río Guachiría, en el departamento del Casanare, con un área de 45.65 Km2 con el fin de calcular únicamente el valor ponderado del número de curva sin corregir. En consecuencia, se desarrolló una rutina de procesos espaciales a fin de optimizar el cálculo de esta variable, utilizando sistemas de información geográfica y la herramienta ModelBuilder de ArcGis. Una vez evidenciadas las relaciones lógicas y matemáticas entre cada una de las variables que intervienen en el proceso estudiado, puede verse la facilidad de emplear este desarrollo en cualquier tipo de cuenca.

Palabras clave: SCS, Número de Curva, ModelBuilder, ArcGIS, Cobertura vegetal.

ABSTRACT

The runoff coefficient method, developed by the Soil Conservation Service (SCS) is the most used method for modeling the rainfall-runoff direct relationship. By definition, the average of runoff coefficient of a rainstorm is equal to the surface runoff (Es) on gross precipitation (P). This coefficient depends on the analyzed precipitation and curve number. However, the number of curve is a function of land cover, use or treatment of soil, hydrological conditions, soil type and moisture content, indicating that it is wasteful calculation.

While the runoff coefficient method is applicable for small river basins to 7 km2, this work used

a Guachiría River sub-basin, in the department of Casanare, with an area of 45.65 km2 with the

purpose of calculating the weighted value of the curve number uncorrected. Consequently, spatial processes routine was developed in order to optimize the calculation of this variable, using GIS and ArcGIS ModelBuilder tool. Once logic and mathematics warranted between each of the variables involved in the process relationships, you can see the ease of using this

development in any basin.

Keywords: SCS, Curve Number, ModelBuilder, ArcGIS, vegetative cover.

INTRODUCCIÓN

La Escorrentía se puede definir como la parte de la precipitación que sustenta a las corrientes superficiales de una cuenca, ya sea a nivel de superficie (escorrentía superficial), por debajo de ésta (escorrentía subsuperficial) o a nivel subterráneo (escorrentía subterránea). El cociente entre la escorrentía superficial y la precipitación que cae se denomina coeficiente de escorrentía. Así, una misma lluvia, de igual intensidad y duración, no provocará la misma escorrentía en una zona abrupta e inclinada que en un valle ancho de suelos profundos y bien drenados.

El método del coeficiente de escorrentía del Servicio de Conservación de Suelos (SCS), es uno de los métodos más empleados hasta el momento para la modelación de la relación precipitación- escorrentía directa. En este método el coeficiente depende de la precipitación analizada y del número de curva. Esta última variable, el número de curva, es función del tipo de cobertura vegetal, del tratamiento o explotación del terreno, de sus condiciones hidrológicas, del tipo de suelo, y del grado de humedad.

No obstante, entorno a la caracterización y descripción de cuencas hidrográficas con sistemas de información geográfica, el cálculo del número de curva a nivel espacial adquiere gran importancia pues la cantidad de información a enlazar por cada una de las variables involucradas, conlleva a tener que realizar bastantes procedimientos por separado. De conformidad con lo anterior, la herramienta ModelBuilder de ArcGIS (que consiste en un lenguaje de programación visual para crear flujos de trabajo), resulta ser muy útil para realizar la automatización de este proceso y calcular espacialmente los valores de número de curva para una cuenca, así como su valor ponderado.

Es válido resaltar, que si bien el método del coeficiente de escorrentía es aplicable para cuencas menores a 7 Km2, este trabajo empleó información de una subcuenca del Río Guachiría, en el departamento del Casanare, con un área igual a 45.65 Km2 con fin de calcular únicamente el valor ponderado del número de curva sin corregir.

En consecuencia, se tiene como resultado una rutina de procesos que puede aplicarse a distintas cuencas, mediante tres tipos de información base: un Modelo Digital de Elevación (MDE) tipo raster, tres archivos shape tipo polígono de la cuenca estudio (delimitación, cobertura vegetal, suelos), y una tabla de usuario en formato dBase (*.dbf) que proporcionara información equivalente a la tabla base utilizada en el modelo.

1 GENERALIDADES DEL TRABAJO DE GRADO

1.1 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Saneamiento de Comunidades

1.2

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2.1

Problema a resolver

De manera general, las cuencas presentan variedad de suelos, con coberturas, pendientes y permeabilidades diferentes. En este estudio se propone una metodología para la obtención de una manera automática del número de curva, parámetro hidrológico que utiliza el método del Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los EEUU para el cálculo de la escorrentía. La metodología propuesta está basada en la utilización de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), los cuales permiten trabajar con datos de muy diversa índole que se den en una misma localización geográfica. La generación de mapas a escala regional del número de curva se realiza mediante la aplicación de tablas de reclasificación y operaciones de superposición de las distintas capas de información de las que depende.

En consecuencia, si bien matemáticamente es sencillo calcular el valor de la curva número, en un entorno de trabajo con sistemas de información geográfica (SIG), (en donde la manipulación de información espacial tiene gran protagonismo), su cálculo requiere de tareas repetitivas en el tiempo además de procedimientos dispendiosos y poco prácticos. Entonces, ¿sería posible programar una herramienta en ArcGIS para determinar espacialmente el valor ponderado del número de curva, sin recurrir a cálculos mecánicos por separado?

1.2.2 Antecedentes del problema a resolver

Es claro que, la formación de la escorrentía depende de un conjunto de factores que la determinan, pues la cobertura de suelo de una cuenca presenta diferentes áreas en condiciones determinantes de infiltración, relieve, vegetación, etc. Por ende, resulta necesario calcular el valor del número de curva característico de una cuenca y ponderarlo, con el fin de obtener un único valor que permita (junto con otras variables) calcular la corriente de agua en la cuenca.

Actualmente, han sido diversos los estudios que han investigado la variación e importancia de los valores de la curva número y su relación con el coeficiente de escorrentía; desde su efecto en la frecuencia de avenidas hasta en eventos pluviales extremos. A continuación, se relaciona en la Figura 1 algunos estudios de referencia que aparte de ser útiles llegan a soportar el propósito de este trabajo.

Figura 1. Escala de tiempo - Estudios sobre el Coeficiente de Escorrentía y el Número de Curva

Figura 1. Escala de tiempo - Estudios sobre el Coeficiente de Escorrentía y el Número de

1.3

JUSTIFICACIÓN

Existen varios métodos para el cálculo del coeficiente de escorrentía, mucho de estos lo calculan con base en tablas predefinidas según el uso de suelo. Sin embargo, este valor es estático y no presenta variación en el tiempo, es decir, si hay presencia de lluvias o de temporadas secas su valor es siempre constante. Sin embargo, el Servicio de Conservación de Suelos estableció calcular el coeficiente de escorrentía como el cociente entre la precipitación efectiva y la precipitación bruta. En este caso, la precipitación efectiva se puede calcular en función del número de curva, el cual es función de diversas variables relacionadas con las características físicas de la cuenca (tipo de suelo, tratamiento del suelo, etapa del cultivo y de la humedad antecedente). En consecuencia, el valor del coeficiente de escorrentía calculado es dinámico en el tiempo y permite determinar series de tiempo de caudales pico.

Debido a que la obtención del número de curva involucra las variables antes mencionadas, hallarlo resulta dispendioso. Por tal motivo, este trabajo de grado presenta una metodología, basada en sistemas de información geográfica, con el fin de optimizar el cálculo de esta variable. El proceso automático a desarrollar está enfocado en resolver la necesidad de cualquier usuario por mejorar su tiempo en encontrar el valor ponderado del número de curva.

1.4

OBJETIVOS

1.4.1 Objetivo general

Aplicar la herramienta ModelBuilder de ArcGIS, para calcular el valor ponderado del número de curva de una Cuenca.

1.4.2 Objetivos específicos

Realizar la revisión bibliográfica de las diferentes tablas del valor de curva número y elaborar una línea de tiempo que describa los avances en la implementación de SIG.

Desarrollar una rutina de cálculo que permita obtener el valor del número de curva para cualquier tipo de cuenca.

Describir la herramienta desarrollada a través de ModelBuilder como incentivo para su utilización en el cálculo de variables hidrológicas.

2 MARCOS DE REFERENCIA

2.1

MARCO TEÓRICO

2.1.1

Escorrentía Superficial

“La escorrentía superficial comprende el exceso de la precipitación que ocurre después de una lluvia intensa y se mueve libremente por la superficie del terreno, y la escorrentía de una corriente de agua, que puede ser alimentada tanto por el exceso de precipitación como por las aguas subterráneas.” (Monsalve S., 1995, pág. 177)

2.1.2 Coeficiente de Escorrentía

“Es la relación entre el volumen de agua de escorrentía superficial total y el volumen total de agua precipitado, en un intervalo de tiempo determinado” (Monsalve S., 1995, pág. 179)

= í

2.1.3 Calculo del Coeficiente de Escorrentía

Existen varios métodos para calcular el coeficiente de escorrentía: Estimación a partir de tablas, estimación por comparación con otras cuencas cercanas y estimación de manera directa.

Estimación a partir de tablas:

“Este método se aplica cuando no se dispone de datos suficientes para determinar la lluvia neta. El coeficiente se determina en función de las características de la cuenca. En el caso de que las características de la cuenca difieran, es decir que la cuenca tenga, por ejemplo, varios tipos de suelos o vegetación, se realizará una media ponderada de los distintos coeficientes de escorrentía en función de las áreas que ocupen cada zona”. (Universidade da Coruña)

Estimación por comparación con otras cuencas cercanas:

“En caso de conocer coeficientes de escorrentía de cuencas de similares características hidroclimáticas y edafológicas se pueden extrapolar los coeficientes de escorrentía de estas cuencas para aplicarlos a la cuenca de interés”. (Universidade da Coruña)

Estimación de manera directa:

“Existen vario métodos directos para este cálculo. Uno de ellos es el Método del Número de Curva, desarrollado por el Soil Conservation Service del departamento de Agricultura de los Estados Unidos, y al día de hoy es el método más extendido y utilizado en diferentes partes del mundo.” (Universidade da Coruña)

2.1.4

Método del número de curva NC o CN del SCS

“El Soil Conservation Service de los Estados Unidos de América, SCS, desarrolló un método denominado número de curva de escorrentía CN, para calcular las abstracciones de una tormenta, las cuales incluyen la intercepción, la detención superficial y la infiltración propiamente dicha.” (Instituto Nacional de Vías, 2009)

“En este método, la profundidad de escorrentía (es decir, la profundidad efectiva de precipitación) es una función de la profundidad total de precipitación y de un parámetro de abstracción referido al número de curva de escorrentía, denominado número de curva o CN. El número de curva varía en un rango de 1 a 100, existiendo una función de las siguientes propiedades productoras de escorrentía (…): (1) tipo de suelo hidrológico, (2) utilización y tratamiento del suelo, (3) condiciones de la superficie del terreno, y (4) condición de humedad antecedente del suelo.” (Instituto Nacional de Vías, 2009)

2.1.5 Clasificación hidrológica de los suelos

“Los grupos hidrológicos en que se pueden dividir los suelos son utilizados en el planteamiento de cuencas para la estimación de la escorrentía superficial a partir de la precipitación. (…)

Los suelos han sido clasificados en cuatro grupos A, B, C, y D, de acuerdo con el potencial de escurrimiento.” (Instituto Nacional de Vías, 2009). En la Tabla 1 se presenta esta clasificación.

Tabla 1. Clasificación hidrológica de los suelos

CLASIFICACIÓN

CARACTERÍSTICA

DESCRIPCIÓN

A

Bajo potencial de escorrentía

Son suelos que tienen alta transmisión de infiltración, aun cuando son muy húmedos.

B

Moderadamente bajo potencial de escorrentía

Suelos con transmisión de infiltración moderada. Suelos de moderadamente profundos a profundos.

   

Suelos con infiltración lenta, con un estrato que impide el movimiento

C

Moderadamente alto potencial de escorrentía

del agua hacia abajo; de texturas moderadamente finas a finas; suelos con infiltración lenta debido a la presencia de sales o álcali o con mesas de agua moderadas

   

Suelos con infiltración muy lenta cuando son muy húmedos. Son suelos

D

Alto potencial de escorrentía

arcillosos con alto potencial de expansión; con nivel freático alto; con “claypan” o estrato arcilloso superficial; con infiltración muy lenta debido a sales o alkali y poco profundos sobre material impermeable.

(Monsalve S., 1995)

2.1.6 Uso y tratamiento del suelo

“El método del número de curva de escorrentía distingue entre suelos cultivados, prado y bosques. Para suelos cultivados, identifica los siguientes usos y tratamientos del suelo: tierras en descanso, prados, cultivos de hilera, cultivos de granos, vegetales sembrados cercanamente, rotaciones (de pobre a buena), cultivos en hileras rectas, campos sembrados a lo largo de curvas de nivel y cultivos terraceados.” (Instituto Nacional de Vías, 2009)

2.1.7

Condición de humedad antecedente

“El método del número de curva de escorrentía tiene tres niveles de humedad antecedente, dependiendo de la precipitación total en los cinco días previos a la tormenta que se analiza. La condición de humedad antecedente seca (AMC I) tiene el menor potencial de escorrentía, con los suelos estando lo suficientemente secos para un arado satisfactorio o para que una siembra se lleve a cabo. La condición de humedad antecedente promedio (AMC II) tiene un potencial de escorrentía promedio. La condición de humedad antecedente húmeda (AMC III) tiene el mayor potencial de escorrentía.” (Instituto Nacional de Vías, 2009)

2.1.8 Estimación del número de curva NC

Conforme a los elementos de los que depende el número de curva, es necesario tener claridad de lo que representa cada uno.

“El grupo hidrológico de suelos describe el tipo de suelo. El uso y el tratamiento del suelo describen el tipo y la condición de la cubierta vegetal. La condición hidrológica se refiere a la capacidad de la superficie (…) para aumentar o impedir la escorrentía directa. La condición de humedad antecedente tiene en cuenta la historia reciente de la precipitación y, consecuentemente, es una medida de la cantidad almacenada”. (Instituto Nacional de Vías, 2009)

De conformidad con lo anterior, para la estimación del número de curva, actualmente están en uso una serie de tablas, desde las desarrolladas por el SCS de E.U. hasta las modificadas y acopladas para las condiciones de diferentes regiones del mundo. En el Capítulo de Anexos, del presente documento, se presentan una recopilación de tablas que permiten evidenciar, según los factores anteriormente descritos, los valores de número de curva para áreas urbanas, para áreas cultivadas, y para otros tipos de tierras agrícolas, respectivamente.

2.2

MARCO CONCEPTUAL

2.2.1

Valor ponderado del número de curva

“Cuando el terreno presenta diferentes condiciones determinantes de la infiltración (relieve, vegetación, suelo, etc…) es necesario calcular el coeficiente (…) característico de cada una de ellas a partir de una media ponderada de éstos para obtener un único valor (…) para toda la zona” (Ibáñez Asensio). La ecuación que responde a este concepto es la presentada a continuación:

= ( )

Dónde:

NCPonderado

=

Valor Numero de Curva ponderado

NCi

=

Valor Número de Curva de un área en particular (Ai)

Ai

=

Área respectiva al Numero de Curva

∑Ai

=

Área total de la cuenca o subcuenca

2.2.2

Sistema de Información Geográfica SIG

“Los SIG son ante todo herramientas de ayuda en la resolución de problemas. De forma general, están compuestos por un conjunto de metodologías, procedimientos y programas informáticos especialmente diseñados para manejar información geográfica y datos temáticos asociados. El concepto de herramienta hace referencia a que el SIG no es el fin, sino el medio, ya que es una herramienta utilizada para preparar y presentar hechos que ocurren sobre la superficie terrestre, así que no debemos especializarnos en saber manejar un programa informático, sino en saber cómo aplicar su potencialidad para nuestro beneficio.” (Instituto Geográfico Agustín Codazzi)

2.2.3 Software ArcGIS

“ArcGIS es un completo sistema que permite recopilar, organizar, administrar, analizar, compartir y distribuir información geográfica. Como la plataforma líder mundial para crear y utilizar sistemas de información geográfica (SIG), ArcGIS es utilizada por personas de todo el mundo para poner el conocimiento geográfico al servicio de los sectores del gobierno, la empresa, la ciencia, la educación y los medios.” (ESRI)

2.2.4 ModelBuilder

ModelBuilder es una herramienta ejecutable desde el software ArcGIS. Se constituye como “una aplicación que se utiliza para crear, editar y administrar modelos. Los modelos creados con esta herramienta son flujos de trabajo que encadenan secuencias de herramientas de geoprocesamiento y suministran la salida de una herramienta a otra herramienta como entrada. ModelBuilder también se puede considerar un lenguaje de programación visual para crear flujos de trabajo” (Fernandez G., 2012)

Esta herramienta “es muy útil para construir y ejecutar flujos de trabajo sencillos, pero también proporciona métodos avanzados para ampliar la funcionalidad de ArcGIS, ya que permite crear y compartir los modelos a modo de herramienta.” (Fernandez G., 2012)

2.2.5 Geoprocesamiento

“El geoprocesamiento se basa en un marco de transformación de datos. Una herramienta de geoprocesamiento típica realiza una operación en un dataset de ArcGIS y produce un nuevo dataset como resultado de aplicar la herramienta. Cada herramienta de geoprocesamiento realiza una operación pequeña pero esencial en los datos geográficos y ArcGIS incluye cientos de herramientas de geoprocesamiento.” (Fernandez G., 2012)

3

METODOLOGÍA

Este capítulo presenta el esquema metodológico implementado para realizar el cálculo del valor ponderado del número de curva sin corregir, el cual como se mencionó en el Marco Teórico, depende de información inicial característica de la cuenca de estudio. Para este caso, la información base necesitó de un procesamiento previo que no se describe en la figura; en primer lugar, se construyó un modelo digital de elevación MDE a partir de curvas de nivel de la zona. Mediante el MDE y el software ArcSWAT se realizó la delimitación de la cuenca. De ahí en adelante, con el estudio de suelos de la zona se identificó el grupo hidrológico del suelo con el propósito de incluirlo en el mapa de suelos. Una vez realizados estos procesos, se continúa en función del esquema metodológico presentado a continuación.

Figura 2. Diagrama de Procesos para calcular el valor ponderado de NC sin corregir

Procesos para calcular el valor ponderado de NC sin corregir La Figura 2 muestra la organización

La Figura 2 muestra la organización y disposición de las operaciones espaciales del software ArcGIS, que en conjunto con la información base se relacionan con dos tipos de tabla desarrolladas. En consecuencia, se obtiene la asignación de valores de número de curva en la cuenca y por ende, el valor ponderado sin corregir.

Esta metodología cuenta con dos tipos de información clave que el usuario debe definir antes del proceso, a saber: la asignación del Grupo Hidrológico del Suelo y el diligenciamiento de la Tabla Equivalente. Este último, permite realizar la equivalencia entre el mapa de Cobertura de Suelo con la Tabla 7.3 del libro Fundamentos de Hidrología de Superficie (Francisco Aparicio), tabla base de valores de NC para este trabajo. Ver Anexo 2.

4 ANÁLISIS DE RESULTADOS

Una vez establecida la metodología de trabajo y habiendo definido la información base del proceso, se resolvió establecer algunos criterios para llevar a cabo el flujo de trabajo en ModelBuilder. Entre los criterios se encuentran:

Establecer relaciones coherentes según los elementos que componen un modelo. Anexo 5

Definir como “parámetro de modelo” los datos de entrada y de salida del flujo de procesos.

Introducir las tablas desarrolladas en formato *.dbf

Realizar en primer lugar la operación espacial “clip” entre las capas, con el fin de acelerar los procesos consecuentes en solo el área de interés.

Realizar la operación espacial “clip” para el mapa de pendientes al final del proceso de su transformación en polígono.

En general, el modelo desarrollado se elaboró con el propósito de que la persona interesada en calcular el valor ponderado del número de curva, tenga que realizar dos procedimientos puntuales: definir la denominada Tabla de Usuario (en la cual realiza la equivalencia de la cobertura vegetal a la tabla base, Anexo 2), y en segundo caso, asignar al mapa de suelos su correspondiente Grupo Hidrológico (A, B, C, o D).

4.1 TABLA DE USUARIO

Debido a que la cobertura vegetal, usos de suelo, texturas del suelo y/o grupo hidrológico no suelen coincidir perfectamente con las diferentes tablas que se tienen para la asignación del número de curva; fue necesario idealizar una tabla que relacionara las condiciones encontradas en la cuenca de estudio con condiciones equivalentes en la tabla base de Aparicio (Anexo 2).

En este orden de ideas, la tabla de usuario le permite al modelo correlacionar un campo en común con el mapa de coberturas, para ser utilizado por la tabla genérica en la asignación del valor del número de curva sin corregir.

4.2 TABLA GENÉRICA PARA EL CÁLCULO DEL N.C.

Se ideó realizar una codificación alfanumérica de acuerdo a los parámetros establecidos en la tabla base (Anexo 2 del documento). La tabla genérica relaciona cuatro posibles códigos: el primero de 1 a 8 para la columna de “uso de la tierra y cobertura”, el segundo de 1 a 11 respecto al “tratamiento del suelo”, el tercero de 0 a 1 para la “pendiente del terreno” y el último código referente al grupo hidrológico A, B, C o D (definido en el mapa de suelo). El resultado de la tabla desarrollada se evidencia en el Apéndice 1.

4.3 FLUJO DE TRABAJO – INTERFAZ DE MODELBUILDER

Figura 3. Flujo de Procesos. Calculo del valor ponderado del número de curva con ModelBuilder

Figura 3. Flujo de Procesos. Calculo del valor ponderado del número de curva con ModelBuilder Página

Figura 4. Flujo de Procesos. Calculo del valor ponderado del número de curva con ModelBuilder

Figura 4. Flujo de Procesos. Calculo del valor ponderado del número de curva con ModelBuilder Página

Como resultado del proceso, la Figura 3 se pueden distinguir seis tipos de información de entrada, que aparecen resaltados en color azul. Del mismo modo, aparecen cinco ligados a información se salida, de entre los cuales se tiene el valor asignado del número de curva, así como su valor ponderado en formato shape.

El flujograma de trabajo de ModelBuilder se diseñó para encontrar el valor del número de curva sin corregir para toda la cuenca. El procedimiento desarrollado es netamente espacial, debido a que la corrección del número de curva debe realizarse con información del régimen de lluvia de los cinco días anteriores y con datos de la época de los cultivos.

Con base al procedimiento descrito, se obtuvo una serie de planos e información relevante de la cuenca que permiten identificar su volumen y calidad. Por tanto, se puede evidenciar del Apéndice 2 hasta el Apéndice 8, el valor ponderado de NC para la subcuenca elegida del Río Guachiría, así como las diferentes variables de utilidad que ayudan a identificar y caracterizar la cuenca. De esta manera, se generaron planos de localización, cobertura, suelos, mapa de pendientes, grupo hidrológico y finalmente la distribución del número de curva.

4.4 TIEMPO DE CÁLCULO

La corrida o puesta en marcha del modelo desarrollado, clarificó el porqué es importante la implementación de un flujo de procesos automatizados en el cálculo de NC, pues realizando una cuantificación del tiempo en que se demora el modelo en hallar dicho valor (1:00 minuto) contra el tiempo que demora realizar las operaciones espaciales por separado (3:35 horas), se puede asegurar que el desarrollo de herramientas con ModelBuilder, son de gran ayuda en el cálculo de variables hidrológicas.

4.5 VALIDACIÓN DE RESULTADOS Y MANUAL DE USUARIO

Es preciso señalar, que una vez obtenidos desde el modelo los valores individuales del número de curva sin corregir y el valor ponderado, fue necesario calcular estos mismos valores mediante el proceso normal y exhaustivo. Dicha actividad, además de proporcionar el tiempo empleado, permitió comprobar la precisión y el resultado del programa. Alcanzando el mismo valor de CNPond igual a 71.27.

Por otra parte, con la firme intención de incentivar a colegas y a usuarios interesados en emplear este flujo automático de procesos, se ideó elaborar un producto adicional. Se trata de un manual muy conciso que plasma las principales actividades y precauciones a tomar, para un buen manejo de la herramienta. Dicho manual se puede encontrar en el Apéndice 9, de este documento.

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El diagrama de Escala de tiempo, elaborado sobre las investigaciones y estudios realizados a través de los años, permitió conocer a fondo los avances o desarrollos para el cálculo automático del número de curva. Así mismo, logró darle un sustento a la problemática tratada en este documento.

La programación realizada para el desarrollo del modelo, permitió definir diferentes criterios técnicos en cuanto al manejo de la información espacial. En primer lugar, se estableció que las tablas de Excel a involucrar debían estar en formato *.dbf, pues de lo contrario presentarían grandes errores en su correlación con otras variables. En segundo lugar, que la operación de extraer la cuenca al mapa de pendientes (tipo raster) no resulta conveniente de ejecutar, ya que los bordes al quedar pixelados generan varios polígonos pequeños (sin información) que le restan precisión al método.

El desarrollo de la metodología y rutinas de cálculo para la obtención del valor ponderado del número de curva sin corregir, además de optimizar los pasos en su cálculo permite de una forma más rápida realizar la actualización de los mapas de número de curva, puesto que supone únicamente modificar la información base de alguna variable (normalmente cobertura del suelo) para generar un nuevo mapa de valores. Lo anterior, comparado con la superposición de distintas capas y la asignación manual de valores de CN, resulta ser un método de gran utilidad.

El usuario de esta herramienta deberá centrar su atención en definir correctamente dos aspectos importantes: la Tabla de Usuario, pues a través de ésta se ingresa al modelo desarrollado, y la asignación del grupo hidrológico del suelo ya que determina en gran magnitud los valores respectivos del número de curva.

6

BIBLIOGRAFÍA

Aparicio Mijares, F. (1992). Fundamentos de Hidrologia de Superficie. Balderas, Mexico:

LIMUSA.

Becciu, G., & Paoletti, A. (1997). Random characteristics of runoff coefficient in urban catchments. Water Science and Technology, 36(8), 39-44.

Cárdenas Quiroga, E. (2012). Simulación de flujos piroclásticos del volcán Cerro Machín, Colombia, mediante la aplicación de herramientas de Arcgis. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 22(2), 63-74.

Chow, V., Maidment, D., & Mays, L. (1994). Hidrología Aplicada. Santa fé de Bogotá, Colombia: McGRAW-HILL.

ESRI. (1995-2012. All rights reserved). Ayuda: ArcGis Resource Center. Obtenido de ArcGis Resource Center: http://resources.arcgis.com/en/help/

ESRI.

(s.f.).

ArcGIS

Resourses.

Obtenido

de

http://resources.arcgis.com:

http://resources.arcgis.com/es/help/getting-started/articles/026n00000014000000.htm

Fernandez G., E. (2012). Ejemplos de aplicación de ModelBuilder de ArcGIS 10 en la Gestión Forestal. Asturias, España.

Ferrér, M., Rodríguez, J., & Estrela, T. (1995). Generación automática del número de curva con sistemas de información geográfica. Ingeniería del Agua, 2(4), 43-58.

Gaspari, F., Senisterra, G., & Marlats, R. (2006). Relación precipitación - escorrentía y número de curva bajo diferentes condiciones de uso del suelo. Cuenca modal del sistema serrano de La Ventana, Argentina. FCA UNCuyo, XXXIX (1), 21-28.

Halley, M., White, S., & E., W. (23 de Junio de 2015). ArcView GIS Extension for Estimating Curve Numbers. Nashville , TN 37211, Tennessee, Estados Unidos.

Hernández, R., & Ruiz, A. (2013). SARA An enhanced curve number-based tool for estimating direct runoff. Journal of Hydroinformatics, 15(3), 881-887.

Hernández, R., Ruiz, A., & Berlanga, C. (2011). CN-Idris: An Idrisi tool for generating curve number maps and estimating direct runoff. Environmental Modelling & Software, 26(12),

1764-1766.

Ibáñez Asensio, S. (s.f.). Universidad Politecnica de Valencia. Obtenido de https://riunet.upv.es:

https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/10781/Coeficiente%20de%20escorrent%C3

%ADa.pdf

Instituto

Geográfico

Agustín

Codazzi.

(s.f.).

http://corponarino.gov.co.

de

http://corponarino.gov.co/pmapper-

Obtenido

CORPONARIÑO:

4.3.1/sig/interfase/documentos/conceptos_basicos_sig.pdf

Instituto Nacional de Vías, M. d. (2009). Manual de Drenaje para Carreteras.

Mahmoud, S. H. (2014). Investigation of rainfall–runoff modeling for Egypt by using remote. Catena, 120(1), 111-121.

Martínez,

A.

(2009).

www.oasification.com.

Obtenido

de

Método

de

los

coeficientes

de

escorrentía:

http://www.oasification.com/archivos/Coeficientes%20de%20escorrent%C3%ADa.pdf

Merwade, V. (19 de Septiembre de 2012). Creating SCS Curve Number Grid using HEC- GeoHMS. West Lafayette, Indiana, Estados Unidos.

Merz, R., Bloschl, G., & Parajka, J. (2006). Spatio-temporal variability of event runoff coefficients. Journal of Hydrology, 331(3), 591-604.

Monsalve S., G. (1995). Hidrología en la Ingeniería. Santa Fé de Bogotá: Departamento de Publicaciones. Escuela Colombiana de Ingeniería.

Norbiato, D., Borga, M., Merz, R., Blöschl, G., & Carton, A. (2009). Controls on event runoff coefficients in the eastern Italian Alps. Journal of Hydrology, 375(3), 312-325.

Paz-Pellat, F. (2009). Mitos y falacias del método hidrológico del número de curva del SCS/NRCS. Agrociencia, 43(5), 521-528.

Rodríguez, A. (1992). Efecto de la variación del coeficiente de escorrentía en la frecuencia de las avenidas. Revista Geográfica de América Central, 25(1), 209-225.

Sriwongsitanon, N., & Taesombat, W. (2011). Effects of land cover on runoff coefficient. Journal of Hydrology, 410(3), 226-238.

U.S.D.A., U. S. (1986). Urban Hydrology for Small Watersheds. Technical Release 55, 13-28.

Udayasena, S. D., & Wijesekera, N. (2008). GIS Modelling with Rapidly Changing Data Sets – An Application of Model Builder to Assess Public Accessibility in Colombo City. ENGINEER, XXXXI (5), 59-67.

Universidade

da

Coruña.

(s.f.).

http://caminos.udc.es/.

Obtenido

de

http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/415/pdfs/Capitulo%205.pdf

Viji, R., Rajesh, P., & Ilangovan, R. (2015). Gis Based SCS - CN Method For Estimating Runoff In Kundahpalam Watershed, Nilgries District, Tamilnadu. Earth Sciences Research Journal, 19(1), 59- 64.

Xiao, B., Wang, Q., Fan, J., Han, F., & Dai, Q. (2011). Application of the SCS-CN Model to Runoff Estimation in a Small Watershed with High Spatial Heterogeneity. Pedosphere, 21(6), 738-749.

Zhan, X., & Huang, M.-L. (2004). ArcCN-Runoff: an ArcGIS tool for generating curve number and runoff maps. Environmental Modelling & Software, 19(10), 875–879.

Apéndice 1. Tabla Genérica – Valores de Número de Curva en ModelBuilder

USO DE LA TIERRA Y COBERTURA

COD.

Tratamiento del

COD.

Pendiente

COD.

 

CÓDIGO

Valor

USO

suelo

TTO

terreno%

S%

Grupo

NC

Sin cultivo

01

Surcos rectos

01

> 1

01

 

A 111A

77

 

01

Surcos rectos

01

> 1

01

 

B 111B

86

 

01

Surcos rectos

01

> 1

01

 

C 111C

91

 

01

Surcos rectos

01

> 1

01

 

D 111D

94

Sin cultivo

01

Surcos rectos

01

< 1

00

 

A 110A

77

 

01

Surcos rectos

01

< 1

00

 

B 110B

86

 

01

Surcos rectos

01

< 1

00

 

C 110C

91

 

01

Surcos rectos

01

< 1

00

 

D 110D

94

Cultivos en surco

02

Surcos rectos

01

> 1

01

 

A 211A

72

 

02

Surcos rectos

01

> 1

01

 

B 211B

81

 

02

Surcos rectos

01

> 1

01

 

C 211C

88

 

02

Surcos rectos

01

> 1

01

 

D 211D

91

Cultivos en surco

02

Surcos rectos

01

< 1

00

 

A 210A

67

 

02

Surcos rectos

01

< 1

00

 

B 210B

78

 

02

Surcos rectos

01

< 1

00

 

C 210C

85

 

02

Surcos rectos

01

< 1

00

 

D 210D

89

Cultivos en surco

02

Contorneo

02

> 1

01

 

A 221A

70

 

02

Contorneo

02

> 1

01

 

B 221B

79

 

02

Contorneo

02

> 1

01

 

C 221C

84

 

02

Contorneo

02

> 1

01

 

D 221D

88

Cultivos en surco

02

Contorneo

02

< 1

00

 

A 220A

65

 

02

Contorneo

02

< 1

00

 

B 220B

75

 

02

Contorneo

02

< 1

00

 

C 220C

82

 

02

Contorneo

02

< 1

00

 

D 220D

86

Cultivos en surco

02

Terrazas

03

> 1

01

 

A 231A

66

 

02

Terrazas

03

> 1

01

 

B 231B

74

 

02

Terrazas

03

> 1

01

 

C 231C

80

 

02

Terrazas

03

> 1

01

 

D 231D

82

Cultivos en surco

02

Terrazas

03

< 1

00

 

A 230A

62

 

02

Terrazas

03

< 1

00

 

B 230B

71

 

02

Terrazas

03

< 1

00

 

C 230C

78

 

02

Terrazas

03

< 1

00

 

D 230D

81

Cereales

03

Surcos rectos

01

> 1

01

 

A 311A

65

 

03

Surcos rectos

01

> 1

01

 

B 311B

76

 

03

Surcos rectos

01

> 1

01

 

C 311C

84

 

03

Surcos rectos

01

> 1

01

 

D 311D

88

Cereales

03

Surcos rectos

01

< 1

00

 

A 310A

63

 

03

Surcos rectos

01

< 1

00

 

B 310B

75

 

03

Surcos rectos

01

< 1

00

 

C 310C

83

 

03

Surcos rectos

01

< 1

00

 

D 310D

87

Cereales

03

Contorneo

02

> 1

01

 

A 321A

63

 

03

Contorneo

02

> 1

01

 

B 321B

74

 

03

Contorneo

02

> 1

01

 

C 321C

82

 

03

Contorneo

02

> 1

01

 

D 321D

85

Cereales

03

Contorneo

02

< 1

00

 

A 320A

61

 

03

Contorneo

02

< 1

00

 

B 320B

73

 

03

Contorneo

02

< 1

00

 

C 320C

81

 

03

Contorneo

02

< 1

00

 

D 320D

84

Cereales

03

Terrazas

03

> 1

01

 

A 331A

61

 

03

Terrazas

03

> 1

01

 

B 331B

72

 

03

Terrazas

03

> 1

01

 

C 331C

79

 

03

Terrazas

03

> 1

01

 

D 331D

82

Cereales

03

Terrazas

03

< 1

00

 

A 330A

59

 

03

Terrazas

03

< 1

00

 

B 330B

70

 

03

Terrazas

03

< 1

00

 

C 330C

78

 

03

Terrazas

03

< 1

00

 

D 330D

81

USO DE LA TIERRA Y COBERTURA

COD.

Tratamiento del

COD.

Pendiente

COD.

Grupo

CÓDIGO

Valor

USO

suelo

TTO

terreno%

S%

NC

Leguminosas o praderas con rotación

04

Surcos rectos

01

> 1

01

 

A 411A

66

 

04

Surcos rectos

01

> 1

01

 

B 411B

77

 

04

Surcos rectos

01

> 1

01

 

C 411C

85

 

04

Surcos rectos

01

> 1

01

 

D 411D

89

Leguminosas o praderas con rotación

04

Surcos rectos

01

< 1

00

 

A 410A

58

 

04

Surcos rectos

01

< 1

00

 

B 410B

72

 

04

Surcos rectos

01

< 1

00

 

C 410C

81

 

04

Surcos rectos

01

< 1

00

 

D 410D

85

Leguminosas o praderas con rotación

04

Contorneo

02

> 1

01

 

A 421A

64

 

04

Contorneo

02

> 1

01

 

B 421B

75

 

04

Contorneo

02

> 1

01

 

C 421C

83

 

04

Contorneo

02

> 1

01

 

D 421D

85

Leguminosas o praderas con rotación

04

Contorneo

02

< 1

00

 

A 420A

55

 

04

Contorneo

02

< 1

00

 

B 420B

69

 

04

Contorneo

02

< 1

00

 

C 420C

78

 

04

Contorneo

02

< 1

00

 

D 420D

83

Leguminosas o praderas con rotación

04

Terrazas

03

> 1

01

 

A 431A

63

 

04

Terrazas

03

> 1

01

 

B 431B

73

 

04

Terrazas

03

> 1

01

 

C 431C

80

 

04

Terrazas

03

> 1

01

 

D 431D

83

Leguminosas o praderas con rotación

04

Terrazas

03

< 1

00

 

A 430A

51

 

04

Terrazas

03

< 1

00

 

B 430B

67

 

04

Terrazas

03

< 1

00

 

C 430C

76

 

04

Terrazas

03

< 1

00

 

D 430D

80

Pastizales

05

-

04

> 1

01

 

A 541A

68

 

05

-

04

> 1

01

 

B 541B

79

 

05

-

04

> 1

01

 

C 541C

86

 

05

-

04

> 1

01

 

D 541D

89

Pastizales

05

-

04

< 1

00

 

A 540A

39

 

05

-

04

< 1

00

 

B 540B

61

 

05

-

04

< 1

00

 

C 540C

74

 

05

-

04

< 1

00

 

D 540D

80

Pastizales

05

Contorneo

02

> 1

01

 

A 521A

47

 

05

Contorneo

02

> 1

01

 

B 521B

67

 

05

Contorneo

02

> 1

01

 

C 521C

81

 

05

Contorneo

02

> 1

01

 

D 521D

88

Pastizales

05

Contorneo

02

< 1

00

 

A 520A

6

 

05

Contorneo

02

< 1

00

 

B 520B

65

 

05

Contorneo

02

< 1

00

 

C 520C

70

 

05

Contorneo

02

< 1

00

 

D 520D

79

Pradera permanente

06

-

04

< 1

00

 

A 640A

30

 

06

-

04

< 1

00

 

B 640B

58

 

06

-

04

< 1

00

 

C 640C

71

 

06

-

04

< 1

00

 

D 640D

78

Bosques naturales

07

Muy ralo

05

> 1

01

 

A 751A

56

 

07

Muy ralo

05

> 1

01

 

B 751B

75

 

07

Muy ralo

05

> 1

01

 

C 751C

86

 

07

Muy ralo

05

> 1

01

 

D 751D

91

Bosques naturales

07

Muy ralo

05

< 1

00

 

A 750A

56

 

07

Muy ralo

05

< 1

00

 

B 750B

75

 

07

Muy ralo

05

< 1

00

 

C 750C

86

 

07

Muy ralo

05

< 1

00

 

D 750D

91

Bosques naturales

07

Ralo

06

> 1

01

 

A 761A

46

 

07

Ralo

06

> 1

01

 

B 761B

68

 

07

Ralo

06

> 1

01

 

C 761C

78

 

07

Ralo

06

> 1

01

 

D 761D

84

Bosques naturales

07

Ralo

06

< 1

00

 

A 760A

46

 

07

Ralo

06

< 1

00

 

B 760B

68

 

07

Ralo

06

< 1

00

 

C 760C

78

 

07

Ralo

06

< 1

00

 

D 760D

84

Bosques naturales

07

Normal

07

> 1

01

 

A 771A

36

 

07

Normal

07

> 1

01

 

B 771B

60

 

07

Normal

07

> 1

01

 

C 771C

70

 

07

Normal

07

> 1

01

 

D 771D

77

USO DE LA TIERRA Y COBERTURA

COD.

Tratamiento del

COD.

Pendiente

COD.

Grupo

CÓDIGO

Valor

USO

suelo

TTO

terreno%

S%

NC

Bosques naturales

07

Normal

07

< 1

00

 

A 770A

36

 

07

Normal

07

< 1

00

 

B 770B

60

 

07

Normal

07

< 1

00

 

C 770C

70

 

07

Normal

07

< 1

00

 

D 770D

77

Bosques naturales

07

Espeso

08

> 1

01

 

A 781A

26

 

07

Espeso

08

> 1

01

 

B 781B

52

 

07

Espeso

08

> 1

01

 

C 781C

62

 

07

Espeso

08

> 1

01

 

D 781D

69

Bosques naturales

07

Espeso

08

< 1

00

 

A 780A

26

 

07

Espeso

08

< 1

00

 

B 780B

52

 

07

Espeso

08

< 1

00

 

C 780C

62

 

07

Espeso

08

< 1

00

 

D 780D

69

Bosques naturales

07

Muy espeso

09

> 1

01

 

A 791A

15

 

07

Muy espeso

09

> 1

01

 

B 791B

44

 

07

Muy espeso

09

> 1

01

 

C 791C

54

 

07

Muy espeso

09

> 1

01

 

D 791D

61

Bosques naturales

07

Muy espeso

09

< 1

00

 

A 790A

15

 

07

Muy espeso

09

< 1

00

 

B 790B

44

 

07

Muy espeso

09

< 1

00

 

C 790C

54

 

07

Muy espeso

09

< 1

00

 

D 790D

61

Caminos

08

De terracería

10

> 1

01

 

A 8101A

72

 

08

De terracería

10

> 1

01

 

B 8101B

82

 

08

De terracería

10

> 1

01

 

C 8101C

87

 

08

De terracería

10

> 1

01

 

D 8101D

89

Caminos

08

De terracería

10

< 1

00

 

A 8100A

72

 

08

De terracería

10

< 1

00

 

B 8100B

82

 

08

De terracería

10

< 1

00

 

C 8100C

87