Вы находитесь на странице: 1из 10

República de Panamá

Ministerio de Educación

Columbus University

Sede David

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Lic. en Derecho y Ciencias Políticas

Estudiante Joseph Isaac Isaza

Derecho Procesal Penal

Prof. René Schauer

VII Cuatrimestre

Marzo 2018

“AD INFINITUM PER VERITATEM”

1
Introducción

La finalidad de este trabajo es poder analizar y comprender los elementos que

derivan del recurso de Anulación y que se aplican en el Sistema Penal Acusatorio.

Debemos recordar que es un recurso nuevo, en Derecho Panameño no cuenta con

un amplio historial jurisprudencial, por lo tanto, su aplicación y su entendimiento

deberá ser bastado por máximos juristas en el Estado Panameño.

Se debe aclarar que este trabajo no es una crítica al mismo y que por ende se debe

tener un criterio propio basado en la objetividad técnica que un jurista debe tener

por empirismo.

Para concluir, esperamos que este trabajo sea de fácil entendimiento para sus

conocimientos y sirva de ayuda en sus próximos retos legales.

2
Recurso de Anulación

A) Objeto

El recurso de anulación tiene por objeto anular el juicio o la sentencia cuando

en el proceso o en el pronunciamiento de la sentencia concurran algunas de

las causales descritas en el artículo 172 del Código Procesal Penal.

B) Causales (Articulo 172 del Código Procesal Penal)

El recurso de anulación procede contra las sentencias de los Tribunales de

Juicio y las dictadas por los Jueces de Garantías y los Jueces Municipales

en los siguientes casos:

1. Cuando la sentencia se haya dictado con omisión de uno o más de los

requisitos previstos en los numerales 2, 3, 4, 5 y 7 del artículo 427 de este

Código Procesal Penal.

2. Cuando la sentencia haya sido pronunciada por un tribunal incompetente

o no integrado por los jueces designados por la ley.

3
3. Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiera hecho una

errónea aplicación del Derecho que hubiera influido sustancialmente en

lo dispositivo del fallo.

4. Por error de hecho en cuanto a la existencia de la prueba, que hubiera

influido en lo dispositivo del fallo.

5. Por error de Derecho en la apreciación de la prueba, que hubiera influido

en lo dispositivo del fallo.

C) Concurrencia de Causales

En caso de que dentro de un recurso de anulación se alegue adicionalmente

como causal el contenido de los numerales 1 ó 2 del artículo 181, se le

remitirá a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dicho recurso para

que decida si es o no de su competencia. En caso afirmativo, asumirá el

conocimiento de las causales de casación y de las previstas para el recurso

de anulación. En caso negativo, devolverá la actuación al Tribunal de

Apelación para que conozca del recurso de anulación en la forma como ha

sido formalizado.

4
D) Defectos no Esenciales

No serán causas de anulación los errores de la sentencia recurrida que no

influyan en su parte dispositiva, sin perjuicio de que el Tribunal de

Apelaciones pueda corregir los que advirtiera durante el conocimiento del

recurso.

E) Presentación

La anulación se interpondrá al momento de escuchar la decisión del Tribunal

respectivo o dentro de los dos días siguientes. El recurso se sustentará por

escrito ante el Tribunal que dictó la sentencia dentro de los diez días

siguientes de la lectura de esta.

En el escrito se expresarán concreta y separadamente la causal aducida, los

fundamentos del recurso, las normas infringidas y la solución pretendida. No

podrán aducirse otros motivos después de la presentación del escrito.

El recurrente deberá acompañar las copias necesarias para el traslado a las

otras partes.

El Tribunal de Juicio no tramitará el recurso si este se dirige contra

resoluciones que no lo admitan.

5
F) Comunicación a las partes y remisión

Presentado el recurso, la Oficina Judicial del Tribunal respectivo correrá en

traslado a las partes para que en un término común de cinco días formulen

oposición. Dentro de las veinticuatro horas de vencido el plazo, serán

remitidas las actuaciones al Tribunal Superior de Apelación para que este

decida.

G) Procedimiento

Dentro de los cinco días siguientes el Tribunal fijará la fecha de audiencia de

argumentación, la cual deberá realizarse dentro de un plazo no menor de

cinco días ni mayor de diez. La fecha será notificada a las partes según los

mecanismos que establezca la ley.

H) Audiencia

La audiencia se celebra con las partes que comparecen y sus abogados,

quienes debatirán oralmente sobre el fundamento del recurso, iniciando con

el recurrente y luego con las demás partes.

6
En la audiencia, los magistrados podrán solicitar al recurrente que precise o

aclare las cuestiones planteadas en el recurso.

El Tribunal deberá resolver motivadamente al concluir la audiencia o en caso

de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro de los tres días

siguientes.

I) Decisión

Al decidir el Tribunal Superior sobre una sentencia podrá:

1. Rechazar el recurso, en cuyo caso la resolución recurrida queda

confirmada.

2. Acoger el recurso, caso en el cual se ordenará la realización de un nuevo

juicio, salvo cuando se acoja el recurso por la causal 3 del artículo 172, donde

dictará la sentencia de reemplazo.

Cuando se ordena la celebración de un nuevo juicio en contra del imputado

que haya sido absuelto por la sentencia recurrida, y como consecuencia de

este nuevo juicio resulta absuelto, dicha sentencia no es susceptible de

recurso alguno.

7
Jurisprudencia

Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito Judicial. 9 de febrero 2015.

Recurso de anulación presentado dentro de la causa 2013-0001-0207.

Magistrado Ponente: Samir Tejeira Arcia.

“Ahora bien, en relación al único medio de prueba del cual se desprende, por

lo menos, los cuestionamientos que se le hacen a la sentencia, el testimonio

de la víctima..., no observa este Tribunal de Apelaciones vicio o pretermisión

alguna por parte del Tribunal de Juicio.”

En tal sentido, ciertamente se puede observar que el único testigo directo y

presencial que señala a MOSQUERA como la persona que cometió el delito

de robo investigado, acusado y juzgado, es la propia víctima, para lo cual

podría hablarse del testigo único.

Recientemente este Tribunal Colegiado ha tenido la oportunidad de reiterar

planteamientos sobre la figura del testimonio único, al señalar lo siguiente:

“Precisamente sobre este último punto, es decir, sobre el testigo único, vale

la pena señalar que el testimonio único dentro de una causa penal, no

significa per sé, que carezca de valor probatorio, pues sería contradictorio

8
con el principio de libertad probatoria que establece el artículo 376 en

correlación con el 17, 377 y 378, todos del Código Procesal Penal. Por el

contrario, ello significa que una vez es practicado en el juicio oral, debe ser

valorado conforme a las reglas que consagra el artículo 380 del Código

Procesal Penal, es decir, de acuerdo a la sana crítica, la lógica, la experiencia

común y los conocimientos científicos, de tal suerte que el mismo se

mantenga solo en su validez probatoria, alejado de toda inferencia de

venganza, interés de la víctima, testigos o, incluso, de deseos de exculpar a

otra 112 Procuraduría General de la Nación –Ministerio Público de Panamá

persona, es decir, desprovisto de toda duda razonable o elementos objetivos

que pudiesen enervar sus afirmaciones (Sentencia de 20 de octubre de 2014,

Tribunal Superior de Apelaciones del Segundo Distrito Judicial).

Lo anterior también guarda relación con la ausencia de incredibilidad

subjetiva, por parte de la víctima hacia el procesado, la verosimilitud o

coherencia lógica en el relato de la víctima y la persistencia en la acusación

o señalamientos de la víctima hacia su presunto agresor (Cfr. Sentencia de

17 de septiembre de 2013. Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial).”

9
Conclusión

En este trabajo escrito se pudo sintetizar el valor gradual del recurso de

Anulación, que de por sí puede cambiar el objetivo de un juicio. Cabe

destacar que el imputado goza de los mismos derechos que el acusador,

pues se debe respetar la presunción de Inocencia, sin embargo, en muchas

ocasiones no se respetan estos derechos y es deber del Sistema Penal

Acusatorio velar porque se respeten estos. El recurso de anulación permite

que se haga el juicio otra vez, aclarando que no se debe juzgar de nuevo

para que no se viole el principio de doble juzgamiento, estamos hablando de

un reinicio jurídico oral, más no una repetición. En caso de que el imputado

salga libre, el recurso de Anulación no podrá ser interpuesto en contra de

esta sentencia. Si algún error de hecho no interfiere en las garantías

procesales, no se considerará un error como para interponer un recurso de

Anulación.

Culminando, se puede decir que este recurso, aparte de ser novedoso, es

una garantía procesal más que defiende la presunción de inocencia y trata

de evitar los errores de un sistema humano.

10