Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use.
Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Técnica e indicaciones de la resonancia
magnética artrografía. Extremidad superior (I)
L. Cerezala, R. García-Valtuilleb, A. Cangaa, A. Rolónb y F. Abascala
a
Instituto Radiológico Cántabro. Clínica Mompía. Santander. España.
b
Hospital Italiano. Buenos Aires. Argentina.
La resonancia magnética (RM) es el método de imagen más efecti-
vo en el diagnóstico de la patología articular. La RM artrografía
(RMA), con inyección intraarticular de gadolinio diluido o suero sali-
no, ha ganado aceptación en los últimos tiempos. El líquido intraarti-
cular facilita la detección de la patología articular al delinear las es-
tructuras articulares, separar estructuras anatómicas antes adyacentes y
llenar espacios potenciales que se originan o comunican con la articu-
lación. La RMA proporciona información adicional sobre la integridad
de las estructuras articulares, especialmente cartílago, fibrocartílagos y
ligamentos. Ha demostrado su utilidad clínica en el hombro, donde se
han centrado la mayoría de estudios. La detección de lesiones sutiles
del complejo cápsulo-labral es fundamental en la valoración prequirúr-
gica. La RMA puede ser una técnica complementaria a la RM conven-
cional en algunos casos y en otros ser la técnica de elección inicial.
La RMA indirecta con administración de gadolinio endovenoso se
basa en el realce del líquido articular que se produce por difusión des-
de la sinovial al espacio articular. Esta técnica ofrece mejores resulta-
dos en las articulaciones con menor capacidad de distensión, como la
muñeca, tobillo, mano y pie.
Este artículo revisa el papel actual de la RMA. Se hace especial hin-
capié en la articulación del hombro, donde su utilidad está más clara-
mente establecida. Se describe también la utilidad de esta técnica en
otras articulaciones, revisando los aspectos anatómicos más relevantes,
la técnica y las aplicaciones.
Palabras clave: resonancia magnética, artrografía, patología articular,
hombro, codo, muñeca.
L a resonancia magnética (RM) es la técnica de imagen de
mayor utilidad en la valoración de la patología articular y,
conjuntamente con los avances de la artroscopia, nos ha permiti-
do avanzar notablemente en su conocimiento. La RM artrografía
(RMA) con inyección de líquido intraarticular mejora la sensibi-
lidad diagnóstica de la RM al separar elementos que en condi-
ciones normales están en contacto, permitiendo así delinear con
precisión las diferentes estructuras anatómicas y detectar anoma-
lías sutiles.
Correspondencia:
LUIS CEREZAL. Servicio de Radiología. Clínica Mompía. Avda. de los Con-
des, s/n. 39108 Santa Cruz de Bezana. Cantabria. España. lcerezal@mundivia.es
Recibido: 31-V-05
Aceptado: 23-I-06
Radiología. 2006;48(6):341-56
ACTUALIZACIONES
Magnetic resonance arthrography
indications and technique (I).
Upper limb
Magnetic resonance (MR) is the most effective imaging technique
in the diagnosis of articular pathology. MR arthrography (MRA), with
intra-articular injection of diluted gadolinium or physiological saline
solution has become more common in recent years. The intra-articular
fluid facilitates the detection of articular pathology by delineating the
articular structures, separating adjacent anatomic structures, and filling
potential spaces that originate in or communicate with the joint. MRA
provides additional information about the integrity of the articular
structures, especially cartilage, fibrocartilage, and ligaments. MRA has
proven especially useful in the shoulder, where most of the studies ha-
ve been centered. The detection of subtle lesions of the capsule/labrum
complex is fundamental for presurgical evaluation. MRA can be used
to complement conventional MR imaging in some cases and in others
it is the initial technique of choice.
Indirect MRA with intravenous gadolinium administration is based
on the enhancement of articular fluid caused by diffusion from the sy-
novial space to the articular space. This technique offers better results
in articulations with less capacity for distension, such as the wrist, an-
kle, hand, and foot.
This first part of two-part article reviews the current role of MRA in
the upper limb. Special emphasis is placed on the shoulder joint, where
its usefulness has been most clearly established. The usefulness of this
technique in other joints is also described, reviewing the most impor-
tant anatomic aspects, techniques and applications.
Key words: magnetic resonance, arthrography, articular pathology,
shoulder, elbow, wrist.
Sin embargo, a pesar de mejorar la fiabilidad diagnóstica en
múltiples procesos articulares, su utilización clínica es aún bas-
tante limitada, con la excepción de la valoración de la inestabili-
dad glenohumeral.
En este artículo se revisa la utilidad actual de la RMA en las
articulaciones mayores del organismo con revisión de la anato-
mía pertinente, la técnica de punción y las principales indicacio-
nes. Las lesiones osteocondrales, los cuerpos libres y la patolo-
gía sinovial serán tratados conjuntamente al final de la segunda
parte de esta revisión para evitar repeticiones innecesarias.
TÉCNICA
La punción se realiza en condiciones estériles con aguja fina
(20-25 G) y control radiológico —fluoroscopia, ecografía, tomo-
341
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)
grafía computarizada (TC) o RM—. La punción directa basándo-
se en referencias anatómicas palpables puede realizarse de forma
sencilla en la rodilla, la articulación radiocarpiana y el codo1-4.
Cuando se utiliza fluoroscopia, la situación articular de la agu-
ja puede confirmarse por la inyección de una pequeña cantidad
de medio de contraste yodado (< 2 ml) antes de administrar la
solución de gadolinio o suero salino. La dilución ideal para con-
seguir un contraste óptimo entre el medio de contraste y las es-
tructuras articulares es de 1:200/2501-3,5,6. La forma de preparar
la dilución es variable. Nosotros utilizamos una mezcla de
0,1 ml de gadolinio, 5 ml de lidocaína al 1%, 5 ml de contraste
yodado y 10 ml de suero salino. La adición de una pequeña can-
tidad de contraste yodado facilita el control radiológico de la dis-
tensión articular. El gadolinio-DTPA puede mezclarse de forma
segura con agentes iónicos y no iónicos de contraste yodado,
epinefrina y lidocaína sin liberación de ion gadolinio libre7,8.
El estudio de RM debe realizarse antes de media hora tras la
punción para evitar la reabsorción del contraste y la disminución
de la distensión capsular. En las articulaciones de las extremida-
des inferiores se puede tolerar un retraso de hasta dos horas9,10.
El empleo de suero salino como medio de contraste es una al-
ternativa que proporciona buenos resultados. Sin embargo, el ga-
dolinio presenta ventajas sobre el suero salino. Este último tiene
una señal similar al derrame articular en las secuencias T2, no
siendo posible diferenciar entre una colección líquida periarticular
preexistente y la extravasación articular durante la punción1-3, 8,11.
El volumen de solución inyectada en una articulación para al-
canzar una distensión capsular óptima depende de su capacidad.
Volúmenes promedio habituales son: hombro 15-20 ml, codo 10
ml, muñeca 5 ml, cadera 10-20 ml, rodilla 40 ml y tobillo 10 ml1-3,8.
El estudio de RM debe incluir cortes potenciados en T1 y/o en
T1 con supresión grasa en los tres planos ortogonales. Éstas son
las secuencias de elección por su mayor relación señal/ruido,
mejor resolución espacial y tiempo de adquisición más corto. La
supresión grasa es fundamental ya que grasa y medio de contras-
te tienen intensidades de señal similares en T1. Para valorar pe-
queñas estructuras articulares como fibrocartílagos o lesiones su-
tiles del cartílago son de gran utilidad las secuencias 3D eco de
gradiente. Además, deben adquirirse imágenes potenciadas en
T2 con técnica de supresión grasa para poder valorar lesiones
como quistes y colecciones o masas periarticulares, así como
edema óseo y otras patologías de la médula ósea1-3,8.
Después de la RMA es recomendable un reposo relativo du-
rante aproximadamente 12 horas, pudiendo reanudarse la activi-
dad normal al día siguiente4,10.
PROBLEMAS TÉCNICOS, INCONVENIENTES
Y COMPLICACIONES
La RMA es una técnica segura con escasos inconvenientes, en-
tre los que podemos enumerar el ser una técnica ligeramente inva-
siva en la que pueden producirse lesiones de estructuras articula-
res durante la punción, que precisa la coordinación entre una sala
de radiología convencional y la de RM, con el consiguiente incre-
mento en el tiempo de estudio y en el coste de la exploración1-3.
El problema técnico más frecuente de la RMA es la extravasa-
ción del material de contraste fuera de la articulación, probable-
mente resultado de sobredistensión, que puede confundirse con
una rotura capsular. La utilización inadvertida de gadolinio sin
342
diluir conduce a un acortamiento del T1 y T2, obteniéndose un
líquido con muy baja señal. La inyección de burbujas aéreas pro-
voca artefactos de susceptibilidad magnética que pueden confun-
dirse con cuerpos libres, aunque generalmente las burbujas se lo-
calizan en posición no declive1-3,9.
Las principales complicaciones son el dolor durante uno o dos
días tras la punción, generalmente de intensidad leve, y las reac-
ciones vaso-vagales. La distensión articular que se produce en la
RMA produce sensación de presión articular y dolor con el mo-
vimiento de intensidad variable y generalmente decreciente du-
rante los dos primeros días tras el estudio8,12. Otra complicación
infrecuente es la contaminación articular con gérmenes patóge-
nos, siendo la tasa de infección de aproximadamente el 0,003%.
No se han referido efectos adversos graves como el shock anafi-
láctico u otras complicaciones que requieran hospitalización8.
Como fase anterior a la realización del estudio RMA es funda-
mental la valoración previa de la historia clínica del paciente,
con especial atención a las reacciones alérgicas y crisis vaso-va-
gales. Si bien las reacciones alérgicas a las diferentes sustancias
empleadas en la dilución inyectada son escasas, las crisis vaso-
vagales son un problema relativamente frecuente. En pacientes
con historia previa de crisis vaso-vagal debe plantearse la pre-
medicación con atropina. Estas reacciones son especialmente
frecuentes en varones jóvenes con un ritmo cardíaco basal bajo.
En cualquier caso, las reacciones vaso-vagales se reducen consi-
derablemente evitando que el paciente vea los preparativos de la
prueba, el material de punción y la punción en sí misma4,10.
Finalmente, es importante recordar la obligatoriedad del con-
sentimiento informado del paciente para realizar esta exploración.
RESONANCIA MAGNÉTICA ARTROGRAFÍA
INDIRECTA
Técnica propuesta por algunos autores como alternativa a la
RMA directa. El gadolinio administrado pasa del lecho capilar al
espacio intersticial sinovial y después difunde a la cavidad articu-
lar3,13-15. La inyección intravenosa de gadolinio, seguida de 10 mi-
nutos de ejercicio, consigue un efecto artrográfico al producirse
un realce homogéneo del líquido articular tras 15 minutos de la
administración del contraste. Este efecto persiste durante al me-
nos 1 hora. El incremento en la dosis administrada de 0,1 a 0,3
mmol/kg proporciona una mejora significativa en la intensidad de
señal. Esta técnica es particularmente útil en articulaciones poco
distensibles, como la muñeca, el tobillo, la mano y el pie3,13-15.
La principal limitación de la RMA indirecta es la pobre dis-
tensión articular en relación a la RMA directa. La distensión
capsular es fundamental para valorar lesiones del labrum no des-
plazadas, laxitud y desgarros de la cápsula articular. Otra limita-
ción es el realce que produce en estructuras periarticulares como
los vasos y la membrana sinovial de bursas y vainas tendinosas,
que puede conducir a errores diagnósticos3,13-15.
HOMBRO
La principal indicación y la más difundida de la RMA es la
valoración de la inestabilidad glenohumeral. Los nuevos conoci-
mientos aportados en los últimos años por la artroscopia, la
RMA y los estudios anatómicos han ido definiendo las distintas
entidades anatomopatológicas asociadas a los cuadros de inesta-
bilidad glenohumeral5,6,16-22.
Radiología. 2006;48(6):341-56
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

A B C
Fig. 1.—Diagramas que ilustran las vías de punción, anterior y posterior, de la articulación glenohumeral. A) En el abordaje anterior se pincha per-
pendicularmente inmediatamente lateral al córtex medial de cabeza humeral en la unión entre tercio medio e inferior. B) Colocación de paciente
para la punción posterior. Paciente en decúbito prono con elevación de 45° del lado a estudiar. C) Vía posterior. Punción perpendicular en cuadrante
inferomedial de cabeza humeral.

Consideraciones técnicas riores no desplazadas y las roturas parciales de la vertiente arti-

cular del manguito rotador5,6,17,20.
La punción articular se realiza bajo control radiológico, gene-
ralmente con fluoroscopia, para confirmar la inyección intraarti-
cular del medio de contraste. Se utiliza un abordaje anterior o
Variantes anatómicas
posterior en función de la localización esperada de las lesiones.
En pacientes con inestabilidad anterior o con sospecha de mi-
El conocimiento de las variantes anatómicas de la articulación
croinestabilidad es preferible el abordaje posterior y en la inesta-
del hombro es de gran importancia para evitar errores en el diag-
bilidad posterior la vía anterior5,6,17,23,24. Para la punción anterior
nóstico y el tratamiento. El labrum anterior tiene una enorme va-
se coloca al paciente en decúbito supino con ligera rotación ex-
riabilidad en forma y grosor, pudiendo ser triangular, redondea-
terna del hombro que aumenta la extensión de espacio articular
do, hendido, hipoplásico e incluso ausente5,6,17,19,20. Dentro de las
anterior expuesto para la punción. Se pincha verticalmente diri-
variantes anatómicas del labrum antero-superior las dos más im-
giendo la aguja ligeramente lateral al córtex medial de la cabeza
portantes son la existencia de un foramen sublabral (fig. 2) y el
humeral, en un punto situado entre el tercio medio e inferior de
complejo Buford. El foramen sublabral (11-17% de los indivi-
la cabeza humeral (fig. 1A). No debe dirigirse la aguja hacia la
duos) representa una separación normal entre la porción antero-
interlínea articular para evitar la punción y daño del labrum24. El
superior del labrum y el anillo glenoideo, causando con frecuen-
abordaje posterior se realiza con el paciente en decúbito prono
cia falsos diagnósticos de rotura del labrum en la RM y la artros-
con el hombro en rotación neutra. Se coloca una almohadilla ba-
copia. El complejo Buford es una variante anatómica infrecuente
jo el hombro afecto para conseguir 45° de inclinación y situar el
(1,5% de los casos) en la cual existe un ligamento glenohumeral
espacio articular tangencial (fig. 1B). La punción se realiza en
medio cordonal y ausencia de la porción antero-superior del
el cuadrante inferomedial de la cabeza humeral (fig. 1C)23.
labrum5,6,17,19,20.
La administración de una pequeña cantidad de contraste yoda-
Mientras que la cápsula posterior siempre se inserta en el la-
do permite confirmar la situación intraarticular de la aguja.
brum posterior, la inserción capsular anterior es más variable,
Cuando la aguja está correctamente situada se observa paso de
habiendo sido clasificada en tres tipos por Zlatkin5. En el tipo I,
contraste a la bursa subescapular, rodeando la cabeza humeral o
el más frecuente, la inserción se sitúa en la base del labrum.
hacia interlínea articular. Por el contrario, la acumulación focal
En el tipo II se inserta en la fosa glenoidea cerca de la base del
de contraste alrededor de la aguja indica que ésta se encuentra
labrum. La inserción capsular tipo III se localiza en el cuello
fuera del espacio articular y se precisa recolocación de la misma.
escapular lejos del labrum. Estas variantes en el punto de inser-
Para la punción se utiliza una aguja espinal de 22 G inyectán- ción de la cápsula anterior parecen tener un origen congénito,
dose entre 12 y 20 ml de gadolinio diluido en suero salino. aunque algunos investigadores han sugerido que las inserciones
más mediales pueden ser la consecuencia de lesiones trau-
El protocolo de estudio debe incluir secuencias T1 con supre-
máticas que producen despegamientos capsulares de la gle-
sión grasa en los tres planos ortogonales, secuencias T1 al me-
noides5,6,17,19,20.
nos en el plano axial para valorar las lesiones óseas y secuencias
T2 con técnica de supresión grasa (planos coronal y/o sagital) Los ligamentos glenohumerales son refuerzos de la cápsula
para la valoración del manguito rotador, el edema óseo o los anterior que constituyen los principales estabilizadores pasivos
quistes labrales. Además, deben realizarse cortes paralelos a la de la articulación del hombro. Existen múltiples variantes anató-
diáfisis humeral con el brazo en abducción y rotación externa micas de los ligamentos glenohumerales en su grosor, inserción,
(posición ABER), para detectar las lesiones labrales antero-infe- presencia o ausencia. Estas variantes son especialmente frecuen-

Radiología. 2006;48(6):341-56 343

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

Fig. 2.—Foramen sublabral. Corte sagital de RMA potenciado en T1 Fig. 3.—Lesión de Bankart. Corte en proyección ABER de RMA que
con técnica de supresión grasa que muestra un defecto de márgenes muestra rotura del labrum antero-inferior (flecha), del periostio esca-
lisos en el cuadrante labral antero-superior (flechas). pular y de la banda anterior del ligamento glenohumeral inferior.

tes en el ligamento glenohumeral medio —ausente (27%), cor-
donal o bífido—5,16,18-21.
Indicaciones
Las principales indicaciones de la RMA de hombro son la
inestabilidad glenohumeral, la valoración, en casos concretos, de
las roturas del manguito rotador y el hombro operado. La RMA
es la técnica de elección para el estudio preoperatorio de los pa-
cientes con inestabilidad glenohumeral1-3,5,6,16-22.
Inestabilidad glenohumeral
es traumática y unidireccional. Frecuentemente está presente la
lesión de Bankart y el tratamiento es quirúrgico.
2. Atraumática: AMBRI (atraumatic, multidirectional, bilate-
ral, rehabilitation, and occasionally inferior capsular shift). Se
refiere a la inestabilidad no traumática y multidireccional. A me-
nudo es bilateral y el tratamiento inicial es rehabilitador con po-
tenciación de la musculatura del deltoides y del manguito de los
rotadores. Si fracasa el tratamiento conservador y está indicada
la cirugía, el procedimiento quirúrgico más utilizado es la plica-
tura capsular inferior.
3. Microinestabilidad: AIOS (acquired, instability, overstress,
surgery). Causada por sobrecarga o estrés repetido.

El hombro es la articulación más inestable del cuerpo. La

Inestabilidad traumática
definición clínica de inestabilidad del hombro consiste en la
aparición de síntomas secundarios al deslizamiento de la cabe-
Inestabilidad glenohumeral anterior. La inestabilidad traumática an-
za humeral fuera de la cavidad glenoidea durante los movi-
terior representa el 90% de todas las inestabilidades glenohumerales
mientos del brazo. La estabilidad se mantiene por mecanismos
observadas en la práctica clínica y se produce fundamentalmente por
estabilizadores activos —músculos y tendones del manguito
lesión traumática del complejo labrum-ligamento glenohumeral infe-
rotador y de la porción larga del bíceps— y pasivos —tamaño
rior por fuerzas de abducción, rotación externa y extensión5,20,21.
y forma de la fosa glenoidea, labrum, adhesión y cohesión arti-
cular, cápsula articular, ligamentos glenohumerales superior, El labrum se rompe por las fuerzas de avulsión producidas por
medio e inferior y limitadores óseos como el acromion y la los ligamentos glenohumerales en el momento de la lesión. Esta ro-
coracoides—5,6,16-22. tura generalmente conduce a nuevos episodios de luxación que ori-
ginan una constelación característica de lesiones. Las lesiones que
La clasificación de la inestabilidad del hombro se basa en di-
pueden ocurrir durante una luxación antero-inferior son: la rotura
versos factores: dirección, causa, grado, frecuencia y control del
del labrum antero-inferior, rotura del ligamento glenohumeral infe-
paciente. Se ha propuesto el uso de los acrónimos siguientes pa-
rior o despegamiento cápsulo-perióstico, fractura del margen gle-
ra la clasificación de la inestabilidad glenohumeral en tres am-
noideo antero-inferior y fractura-compresión del contorno supero-
plias categorías que describen el probable mecanismo lesional y
lateral de la cabeza humeral (lesión de Hill-Sachs)5,6,16-22. La clásica
sugieren el tipo de tratamiento5:
lesión de Bankart (fig. 3) es una combinación de las dos primeras
1. Traumática: TUBS (traumatic, unidirectional, Bankart, and lesiones citadas y se debe distinguir de la fractura del reborde gle-
usually surgery). Se refiere a la inestabilidad glenohumeral que noideo antero-inferior (fractura de Bankart) (fig. 4). Si la luxación

344 Radiología. 2006;48(6):341-56

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

Fig. 5.—Lesión de Hill-Sachs. Corte axial de RMA potenciado en T1

Fig. 4.—Lesión de Bankart ósea. Corte axial de RMA potenciado en con técnica de supresión grasa que demuestra una fractura-impactación
T1 en el que se observa fractura del margen glenoideo antero-inferior de la vertiente postero-lateral de la cabeza humeral (flecha) a nivel de
(flecha). la apófisis coracoides (c).

TABLA 1
VARIANTES DE LESIÓN DE BANKART

Lesión Definición

Bankart Rotura del labrum antero-inferior y periostio escapular anterior

Perthes Rotura del labrum antero-inferior con periostio escapular anterior íntegro
ALPSA Rotura del labrum antero-inferior asociada a despegamiento cápsulo-perióstico
HAGL Avulsión humeral del ligamento glenohumeral inferior
BHAGL Avulsión ósea humeral del ligamento glenohumeral inferior
Floating AIGHL Avulsión de inserciones humeral y glenoidea del ligamento glenohumeral inferior
SLAP Roturas del labrum superior orientadas en sentido antero-posterior
POLPSA Rotura del labrum posterior asociada a despegamiento del periostio escapular posterior
SLAC Rotura del labrum superior asociada a desgarro de la vertiente articular anterior del supraespinoso
GLAD Rotura superficial del labrum antero-inferior asociada a lesión del cartílago articular glenoideo

es reciente y existe derrame articular se puede visualizar la desin-
serción del complejo labro-ligamentoso. Si no existe derrame arti-
cular o en casos de lesiones de Bankart crónicas, la RM convencio-
nal generalmente no permite diferenciar las distintas lesiones del
complejo labrum-ligamento glenohumeral inferior que, por otro la-
do, conviene recordar, pueden tener un abordaje quirúrgico diferen-
te. Debido a esto, en la mayoría de los pacientes con inestabilidad
glenohumeral es fundamental el empleo de la RMA5,6,16-22.
La lesión de Hill-Sachs se detecta con gran precisión en RM
convencional (fig. 5) —permite diferenciar lesiones de Hill-
Sachs agudas y crónicas e incluso identificar contusiones óseas
sin deformidad de la cabeza humeral—5,6,19.
Se han descrito numerosas variantes de rotura del complejo
labrum-ligamento glenohumeral antero-inferior (tabla 1). La va-
riante llamada ALPSA (anterior labroligamentous periosteal
sleeve avulsion) puede cursar con un labrum deformado e irre-
gular fijado en situación medial al margen glenoideo (lesión de
Bankart medializada), que conduce a luxaciones anteriores recu-
rrentes por incompetencia del ligamento glenohumeral inferior.
La RMA permite diagnosticar la lesión ALPSA antes de la ciru-
gía (fig. 6), hecho de gran importancia ya que esta lesión en fase
crónica puede ser muy difícil de identificar en artroscopia5,6,19,20.
En la lesión de Perthes el labrum puede recolocarse en su si-
tuación normal, resinovializarse y curar parcialmente, produ-
ciéndose un cierre anatómico del desgarro cápsulo-labral. Esta
lesión puede pasar desapercibida en los estudios de RM conven-
cional, en la RMA e incluso en las exploraciones artroscópicas.
En estos casos la RMA en posición ABER (fig. 7) mejora signi-
ficativamente la detección de la lesión5,6,19,20,25.
La RMA permite diagnosticar con fiabilidad la avulsión del li-
gamento glenohumeral inferior de su inserción humeral con o
sin fragmento óseo, lesiones HAGL (fig. 8) y BHAGL, respecti-
vamente (humeral avulsion glenohumeral ligament y bone hu-
meral avulsion glenohumeral ligament), así como la avulsión bi-

Radiología. 2006;48(6):341-56 345

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

A
Fig. 6.—Lesión ALPSA (anterior labroligamentous periosteal sleeve
avulsion). Corte axial de RMA potenciado en T1 con técnica de supre-
sión grasa que muestra rotura del labrum antero-inferior y despe-
gamiento del periostio escapular anterior que fija medialmente el
fragmento labral (flecha).

lateral del ligamento glenohumeral inferior o lesión «flotante»

AIGHL (floating anterior inferior glenohumeral ligament)5,26.
En la lesión GLAD (glenolabral articular disruption) las imá-
genes de RMA muestran un desgarro superficial del labrum an-
tero-inferior, el cual permanece firmemente adherido a la escá-
pula por un periostio intacto, y una lesión condral adyacente (fig.
9) que puede variar desde un pequeño defecto hasta un extenso
desgarro cartilaginoso con cuerpos libres5,6,20,27.
En pacientes mayores de 40 años con luxación glenohumeral
el espectro lesional es diferente. En un tercio de estos pacientes
se produce una rotura del tendón supraespinoso, en un tercio
fractura de la tuberosidad mayor del húmero y en el tercio res-
tante rotura del tendón subescapular que pueden ir asociadas a la
avulsión de la inserción humeral del ligamento glenohumeral in-
ferior (lesiones HAGL o BHAGL)6,20.
B
La tasa de recurrencia tras el primer episodio de inestabilidad
glenohumeral es de hasta un 85%. La recurrencia tras reparación Fig. 7.—Lesión de Perthes. A) Corte sagital de RMA potenciado en T1
artroscópica se asocia esencialmente a lesiones capsulares —la- con técnica de supresión grasa en el que se observa un desgarro del la-
xitud capsular— y a grandes lesiones óseas —lesión de Bankart brum antero-inferior no desplazado (flechas) con banda anterior del li-
en «pera invertida» y lesión de Hill-Sachs engaging—. En la le- gamento glenohumeral inferior integral (Lghi). B) Corte en proyección
ABER de RMA potenciado en T1 con técnica de supresión grasa que
sión de Bankart en «pera invertida», el defecto óseo hace que la muestra desplazamiento del desgarro labral por tracción de la banda
cavidad glenoidea tenga una morfología inversa a la habitual, anterior del ligamento glenohumeral inferior (flecha).
con un diámetro antero-posterior en su región inferior menor
que en la superior, y mayor facilidad para sufrir un nuevo episo-
dio de inestabilidad. Lesiones de Hill-Sachs suficientemente
grandes (engaging) pueden encajarse en el borde glenoideo causada por una contracción muscular violenta debida a shock
anterior con determinados movimientos (flexión, abducción y eléctrico o epilepsia o por microtraumatismos repetidos5,6,20,22.
rotación externa), volviéndose a reproducir la lesión cápsulo- Después del episodio de luxación el brazo frecuentemente perma-
labral5. nece bloqueado en adducción y rotación interna. La incidencia es
del 2-4% del total de las inestabilidades de hombro.
Inestabilidad glenohumeral posterior. La inestabilidad posterior es
el resultado de una fuerza axial directa excesiva sobre el hombro Las lesiones que pueden ocurrir durante una luxación poste-
con el brazo en adducción y rotación interna; también puede estar rior son las siguientes: rotura del labrum posterior (lesión de

346 Radiología. 2006;48(6):341-56

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

Fig. 8.—Lesión HAGL (humeral avulsion glenohumeral ligament). Fig. 10.—Lesiones de Bankart y Hill-Sachs inversas. Corte axial de
Corte axial de RMA potenciado en T1 con técnica de supresión grasa RMA potenciado en T1 en el que se observa un desgarro lineal del
en el que se evidencia rotura de la inserción humeral del ligamento labrum posterior (flecha) y una fractura-impactación de la vertiente
glenohumeral inferior (flecha). antero-medial de la cabeza humeral (cabeza de flecha).

Fig. 11.—Lesión POLPSA (posterior labrocapsular posterior sleeve

Fig. 9.—Lesión GLAD (glenolabral articular disruption). Corte axial
de RMA potenciado en T1 en el que se observa un desgarro labral su-
perficial y defecto focal en el cartílago de glenoides antero-inferior
(flecha).
avulsion). Corte axial de RMA potenciado en T2 con técnica de supre-
sión grasa en el que se observa una rotura del labrum postero-inferior
y despegamiento del periostio escapular posterior (flecha), además de
fractura-impactación de la vertiente antero-medial de la cabeza
humeral o lesión de Hill-Sachs inversa (cabezas de flecha).

Bankart inversa); rotura o distensión capsular posterior; fractura, versa o fractura de McLaughlin) (fig. 10); y la lesión POLPSA
erosión o esclerosis y osificación heterotópica de la fosa glenoi- (posterior labrocapsular posterior sleeve avulsion) (fig. 11), va-
dea posterior (lesión de Bennet); fractura vertical impactada del riante recientemente descrita equivalente a la lesión ALPSA en
contorno anterior de la cabeza humeral (lesión de Hill-Sachs in- la región posterior del hombro5,6,20,22. En la inestabilidad poste-

Radiología. 2006;48(6):341-56 347

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)
Fig. 12.—Inestabilidad multidireccional. Corte axial de RMA poten-
ciado en T1 con técnica de supresión grasa que muestra una marcada
laxitud capsular generalizada.
rior la cabeza humeral está frecuentemente subluxada posterior-
mente con respecto a la fosa glenoidea.
Inestabilidad atraumática
La inestabilidad multidireccional clásica es bilateral y atrau-
mática. Afecta especialmente a mujeres jóvenes con laxitud
articular generalizada (fig. 12). Las técnicas de imagen no se
suelen emplear en estos pacientes, excepto en casos de diagnós-
tico confuso o cuando la inestabilidad multidireccional se aso-
cia a dolor de hombro de causa desconocida. No se observan
lesiones labrales ni ligamentosas, aunque con frecuencia los
ligamentos glenohumerales son redundantes y el labrum hipo-
plásico5,6,20.
Microinestabilidad
Con el término genérico de microinestabilidad glenohumeral
se incluye un espectro de trastornos consecuencia del estrés re-
petido (atletas lanzadores) o de un traumatismo agudo en la
región antero-superior del hombro (accidentes de tráfico). En
este lugar existen fuertes estructuras óseas y ligamentosas ex-
traarticulares estabilizantes —acromion, coracoides y ligamen-
to coracoacromial—. Las estructuras anatómicas implicadas
son la inserción de la porción larga del bíceps, el labrum ante-
ro-superior, la región anterior del manguito de los rotadores, el
intervalo rotador y los ligamentos glenohumerales superior y
medio5,17.
La microinestabilidad glenohumeral constituye menos del 5%
de las lesiones de hombro. Su incidencia es frecuentemente su-
bestimada debido a que clínicamente se confunde con cuadros
de atrapamiento subacromial.
348
TABLA 2
TIPOS DE LESIÓN SLAP
Lesión Definición
Tipo I Desflecamiento del borde libre del labrum superior
Tipo II Avulsión del complejo bíceps-labral
Tipo III Asa de cubo del labrum superior con bíceps respetado
Tipo IV Asa de cubo del labrum superior con extensión
longitudinal en el tendón del bíceps
Tipo V Lesión de Bankart antero-inferior con extensión
en el labrum antero-superior y el bíceps
Tipo VI Desgarro radial inestable del labrum superior (flap)
con despegamiento de la inserción del bíceps
Tipo VII Lesión SLAP asociada a lesión del ligamento
glenohumeral medio
Tipo VIII Desgarro del labrum superior y posterior
Tipo IX Avulsión labral concéntrica completa del anillo
glenoideo
Tipo X Rotura del labrum superior con extensión
en el intervalo rotador
SLAP: superior labrum anterior posterior.
Las entidades patológicas asociadas a la microinestabilidad son:
1. Lesiones SLAP (superior labrum anterior posterior) tipos
I-IV, VI, VII y tipo X.
2. Lesiones SLAC (superior labrum anterior cuff lesion).
3. Roturas del intervalo rotador.
4. Lesiones de los ligamentos glenohumerales superior o medio.
Las denominadas lesiones SLAP son roturas del labrum supe-
rior orientadas en sentido antero-posterior a la inserción del ten-
dón de la porción larga del bíceps. Se han descrito al menos 10
subtipos (tabla 2)28. El mecanismo lesional sería la tracción del
labrum antero-superior por la porción larga del bíceps durante la
fase de deceleración del lanzamiento. Otros mecanismos de le-
sión serían la caída con el brazo extendido en abducción, con
compresión articular superior asociada y fuerza de subluxación
proximal, y el estrés repetido, menos severo, sobre el tendón del
bíceps. La existencia de dolor, chasquido e inestabilidad ocasio-
nal en un paciente joven son las manifestaciones clínicas típicas
de las lesiones SLAP5,17,28.
La sensibilidad de la RM convencional en la detección de es-
tas lesiones es baja. La RMA mejora la sensibilidad y especifici-
dad del diagnóstico (figs. 13-15). En RMA las lesiones SLAP
presentan los siguientes hallazgos5,20,28: a) extensión del material
de contraste en la inserción glenoidea del tendón de la porción
larga del bíceps en las imágenes coronal y sagital oblicuas;
b) irregularidad de la inserción del tendón de la porción larga del
bíceps en los planos coronal y sagital oblicuo; c) acumulación
del material de contraste entre el labrum y la fosa glenoidea en
las imágenes axiales; d) despegamiento y desplazamiento del la-
brum superior en las imágenes coronal y sagital oblicuas, y e) vi-
sualización de un fragmento del labrum desplazado inferiormen-
te entre la fosa glenoidea y la cabeza humeral.
Es muy importante diferenciar en RMA estas lesiones de va-
riantes anatómicas normales como son la existencia del receso
sublabral, el foramen sublabral o el complejo de Buford para
evitar reparaciones de variantes anatómicas que pueden conducir
a rigideces y alteraciones biomecánicas innecesarias.
Radiología. 2006;48(6):341-56
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

Fig. 13.—Lesión SLAP (superior labrum anterior posterior) tipo II.

Corte axial de RMA potenciado en T1 que muestra una rotura del Fig. 14.—Lesión SLAP (superior labrum anterior posterior) tipo IV.
labrum antero-superior (flechas) afectando a las inserciones del tendón Corte coronal de RMA potenciado en T1 con técnica de supresión gra-
de la porción larga del bíceps (Tplb) y del ligamento glenohumeral sa. Rotura del labrum antero-superior con extensión lineal en el tendón
superior (Lghs). de la porción larga del bíceps (flecha).

La lesión SLAC consiste en un desgarro del labrum superior

asociado a una rotura parcial de la vertiente articular anterior del
supraespinoso. La RMA permite confirmar la sospecha diagnós-
tica de lesión SLAC, mostrando la rotura parcial del borde ante-
rior del supraespinoso y el desgarro del labrum antero-superior5.
El intervalo rotador puede sufrir lesiones por traumatismos o
más frecuentemente sin antecedente traumático conocido —ori-
gen congénito o secundario a microtraumatismos repetidos—.
Son lesiones raramente aisladas, estando generalmente asociadas
a inestabilidad glenohumeral anterior y a las roturas del mangui-
to rotador. En las imágenes de RM convencional estas lesiones
pasan generalmente desapercibidas. En la RMA las lesiones del
intervalo rotador no se presentan como una rotura completa de
sus componentes sino como un adelgazamiento, irregularidad o
discontinuidad focal de la cápsula de esta región anatómica. Pue-
de existir comunicación del contraste intraarticular con la bursa
subacromio-subdeltoidea sin que exista una rotura de espesor
completo de los tendones del manguito rotador5.
En los estudios de RMA se pueden identificar dos tipos de ro-
turas del ligamento glenohumeral medio16,18:
1. Desgarro de la inserción labral. Se observa una solución de
continuidad del ligamento que aparece engrosado, como flotan-
do en el receso capsular anterior (fig. 16).
2. Rotura longitudinal que se extiende desde la inserción la- Fig. 15.—Lesión SLAP (superior labrum anterior posterior) tipo V.
bral hasta el segmento distal del ligamento. La rotura se visuali- Cortes axiales sucesivos de RMA potenciados en T1 que muestran una
za mejor en los planos axial y sagital oblicuo. rotura del labrum antero-superior y anterior (flechas).

Roturas del manguito rotador lesión PASTA (partial articular-side supraspinatus tendon avul-
sion), especialmente en la proyección ABER (fig. 17), donde tam-
La RMA identifica con mayor precisión las roturas parciales ar- bién se define con gran precisión el componente horizontal de estas
ticulares del manguito rotador (las más frecuentes), denominadas roturas29. La identificación precisa de las roturas parciales articula-

Radiología. 2006;48(6):341-56 349

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

Fig. 16.—Desinserción del ligamento glenohumeral medio. Corte Fig. 17.—Rotura parcial de la vertiente articular del supraespinoso.
sagital de RMA potenciado en T1. Se observa desinserción del Corte en proyección ABER de RMA potenciado en T1 con técnica de
ligamento glenohumeral medio (Lghm) del labrum antero-superior supresión grasa que muestra un desgarro parcial de la vertiente articu-
(flecha). lar anterior del supraespinoso, con extensión horizontal (flecha).

res es de escasa importancia en la práctica clínica salvo en pacien-

tes jóvenes, especialmente con práctica laboral o deportiva. En las
roturas completas el contraste distiende la bursa subacromio-sub-
deltoidea (fig. 18). La RMA valora con mayor precisión el tamaño
de la rotura y el grado de retracción tendinosa, que tienen importan-
tes implicaciones en la decisión del tipo de reparación quirúrgica29.

Hombro postoperado

Con cierta frecuencia los pacientes operados de roturas del

manguito rotador o de inestabilidad glenohumeral tienen sínto-
mas recurrentes o sufren una nueva lesión. La causa de esta sin-
tomatología es multifactorial y difícil de determinar con la ex-
ploración clínica. La RMA es la técnica de elección en la valora-
ción del hombro intervenido (figs. 19 y 20). La interpretación de
la anatomía postquirúrgica es compleja por la presencia de tejido
cicatricial y artefactos quirúrgicos30,31.

CODO

Consideraciones técnicas

La punción puede realizarse con control fluoroscópico o di- Fig. 18.—Rotura completa del tendón supraespinoso. Corte coronal de
RMA potenciado en T1 con técnica de supresión grasa. Se observa un
rectamente, basándose en referencias anatómicas, con el pacien-
defecto en espesor completo del tendón supraespinoso con paso de
te en decúbito prono, el brazo extendido y el codo flexionado contraste a la bursa subacromio-subdeltoidea.
90°. La punción puede realizarse en la zona media del comparti-
mento lateral, inmediatamente por encima del reborde de cabeza
radial o bien con un abordaje postero-lateral entre cabeza radial,
olécranon y húmero (fig. 21). Esta última vía tiene la ventaja de
Los ligamentos del codo pueden no visualizarse adecuada-
no atravesar el ligamento colateral radial3.
mente en el plano coronal estricto, siendo necesario realizar un
Para la punción se utiliza una aguja de 20-22 G y se inyectan plano coronal oblicuo a 20° (fig. 22) o cortes coronales a la diá-
entre 8 y 12 ml de la dilución de gadolinio. fisis humeral con el codo en flexión de 20°32,33.

350 Radiología. 2006;48(6):341-56

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

Fig. 20.—Hombro postoperado. Corte axial de RMA potenciado en T1

Fig. 19.—Hombro postoperado. Corte axial de RMA potenciado en T1 en el que se observa rerrotura del labrum anterior en un paciente con
que muestra fibrosis y cambios reparativos secundarios a reinserción episodio de reluxación anterior tras reinserción artroscópica del
artroscópica del labrum anterior (flecha). labrum anterior (flecha).

Fig. 21.—Esquema que muestra la localización de los sitios de pun-

ción lateral y postero-lateral de la articulación del codo.

Indicaciones

Las principales indicaciones de la RMA en el codo son las le-
siones de los ligamentos colaterales, el estadiaje preciso de las
lesiones osteocondrales, la detección de cuerpos libres y la valo-
ración de patología sinovial como la artrofibrosis, las plicas
sinoviales, la sinovitis villonodular pigmentada (SVNP) o la
osteocondromatosis1-3,34-36.
Lesiones ligamentarias
La cápsula del codo es relativamente débil y laxa en sus caras
anterior y posterior para permitir un amplio margen de movi-
Fig. 22.—Corte coronal oblicuo de RMA potenciado en T1 con técnica
de supresión grasa que muestra la anatomía normal de los ligamentos
colaterales.
mientos de flexo-extensión, pero se encuentra reforzada medial y
lateralmente por los ligamentos colaterales. Los ligamentos clave
para la estabilidad del codo son el fascículo anterior del ligamen-
to colateral cubital (LCC), el ligamento colateral cubital lateral
(LCCL) y el ligamento colateral radial propio (LCRP)32,33,35.
El LCCL se origina del epicóndilo y se extiende por la cara
postero-lateral de la cabeza radial para insertarse en la cresta de

Radiología. 2006;48(6):341-56 351

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

los supinadores del cúbito. Este ligamento es el estabilizador li-

gamentario primario para el estrés en varo. Su rotura produce
una inestabilidad rotatoria postero-lateral que se detecta clínica-
mente como el signo del pivote. La mayoría de las lesiones del
LCCL ocurren en la inserción humeral32,33,35.
El LCC se compone de los fascículos anterior, posterior y
transverso. Funcionalmente el fascículo anterior (LCCa) es el
componente más importante de todos ellos, siendo el estabiliza-
dor principal al estrés en valgo32,33,35,36.
Las lesiones del complejo ligamentario interno son las más
frecuentes. La lesión del LCC puede ser secundaria a un estrés
en valgo, a una luxación, a una fractura-luxación del codo o más
frecuentemente se debe a un estrés repetitivo crónico en valgo
causado por una sobrecarga medial (fig. 23). Es una patología
frecuente en deportes de lanzamiento. Las microrroturas de re-
petición del LCC producen una laxitud ligamentosa que condi-
cionan dolor y alteración biomecánica, limitando seriamente las
posibilidades deportivas del paciente. La fiabilidad diagnóstica
de la RM es buena en las roturas completas pero menor en las
parciales. La RMA permite una valoración más precisa de las le-
siones ligamentosas del codo con una sensibilidad para las rotu-
ras completas y parciales del 95 y del 86%, respectivamente y
una especificidad del 100%36. Las roturas completas ocurren con
Fig. 23.—Rotura crónica de la banda anterior del ligamento colateral
mayor frecuencia en el tercio medio. Las roturas parciales se medial. Corte coronal oblicuo de RMA potenciado en T1 que muestra
producen en la superficie articular de la inserción cubital del fas- irregularidad y solución de continuidad de la región proximal de la
cículo anterior. Es una lesión que puede pasar fácilmente desa- banda anterior del ligamento colateral medial (flecha).
percibida si no se tiene en cuenta que el ligamento ha de inser-
tarse en el mismo borde antero-lateral de la coronoides. La ex-
tensión distal del líquido a lo largo del margen medial de la
coronoides con preservación de fibras íntegras ha de ser inter- La punción directa radiocarpiana se realiza basándose en refe-
pretada como una rotura de espesor parcial de las fibras profun- rencias anatómicas palpables (fig. 24B). El sitio de punción se si-
das (signo de la «T»)3,35,36. túa en una depresión existente distal al tubérculo de Lister, entre
tercer y cuarto compartimentos extensores, y se realiza con una
ligera angulación craneal para evitar el margen radial distal3,4.
MUÑECA La punción de los diferentes compartimentos de la muñeca se
realiza por vía dorsal con aguja de 25 G. El paciente se coloca
Consideraciones técnicas en decúbito supino, con la muñeca en rotación neutra y ligera
flexión.
Tanto la RMA monocompartimental (radiocarpiana), bicom-
La valoración de la compleja anatomía de la muñeca requiere
partimental y tricompartimental son técnicas útiles en la valo-
antenas específicas, campos de visión pequeños (4-10 cm) y cor-
ración de la patología de la muñeca. En nuestro centro, habi-
tes finos en los tres planos.
tualmente empleamos la punción tricompartimental guiada con
fluoroscopia en pacientes con dolor crónico de muñeca de causa
incierta. En pacientes con sospecha de patología del fibrocartíla-
Indicaciones
go triangular, síndromes de choque cubital o lesión de ligamen-
tos intrínsecos realizamos punción directa radiocarpiana en la
Las principales indicaciones de la RMA en la patología de la
sala de RM basándonos en las referencias anatómicas. Única-
muñeca son las lesiones del complejo del fibrocartílago triangu-
mente en casos seleccionados con sospecha de desinserción
lar (CFCT), la valoración del dolor de la vertiente cubital —es-
cubital del fibrocartílago triangular se realiza RMA bicomparti-
pecialmente de los síndromes de choque cúbito-carpiano, estilo-
mental con punción de compartimentos radiocarpiano y radiocu-
piramidal y ganchoso-semilunar— y la patología de los ligamen-
bital distal.
tos intrínsecos y extrínsecos de la muñeca1-4.
Existen múltiples sitios de punción que permiten distender
adecuadamente los compartimentos radiocarpiano y mediocar-
piano (fig. 24A). Generalmente, la punción se realiza contralate- Complejo del fibrocartílago triangular
ral a la clínica para evitar confundir desgarros capsulares trau-
máticos con extravasación de contraste en el sitio de punción. El CFCT está formado por el fibrocartílago triangular (FCT)
Inicialmente se inyecta el compartimento mediocarpiano (3- o disco articular, el menisco homólogo, el ligamento colateral
4 ml). Si se observa comunicación con el compartimento radio- cubital, los ligamentos radio-cubitales dorsal y volar, la vaina
carpiano se inyectan otros 3-4 ml y si además comunica con el del extensor cubital del carpo y los ligamentos cúbito-carpia-
radiocubital distal se añaden otros 1-2 ml, con una cantidad total nos. Su función es absorber la carga mecánica en la región
de 7-9 ml. Si no existe comunicación se inyectan sucesivamente cubital del carpo y estabilizar las articulaciones cúbito-carpia-
los compartimentos radiocarpiano y radiocubital distal. na y radio-cubital distal. El FCT tiene una morfología bicón-

352 Radiología. 2006;48(6):341-56

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)

A B
Fig. 24.—A) Localización de las diferentes vías de punción de los tres compartimentos de la muñeca. RCD: vía de acceso a la articulación radio-cu-
bital distal; MCR: vía cubital de punción mediocarpiana radial; MCC: vía mediocarpiana cubital; RC: vía de punción radio-carpiana; CC: vía cúbi-
to-carpiana. B) Figura que muestra la vía de punción directa radiocarpiana basándose en referencias anatómicas. TL: tubérculo de Lister; 3: tercer
compartimento extensor; 4: cuarto compartimento extensor. Se pincha en una depresión situada inmediatamente distal al tubérculo de Lister con
ligera inclinación craneal.

cava, con una región periférica gruesa reforzada por los liga-
mentos radio-cubitales dorsal y volar, y una zona central fina
donde se localizan con mayor frecuencia las roturas. Se articu-
la con la cabeza del cúbito y el semilunar en la fila proximal
del carpo1,3,4.
El FCT aparece en RM como un disco bicóncavo hipointenso
en todas las secuencias de pulso, que se inserta lateralmente en
el cartílago de la escotadura sigmoide del radio. Se han descrito
dos tipos de inserción cubital: La más común consta de dos fas-
cículos de baja señal separados por tejido de señal alta; uno se
inserta en la fóvea cubital situada en la base de la apófisis esti-
loides cubital y el otro en su extremo distal. El segundo tipo con-
siste en una inserción única que se extiende desde la base a la
punta de la apófisis estiloides1,3,4.
Las lesiones del FCT han sido clasificadas por Palmer en trau-
máticas (tipo I) y degenerativas (tipo II). Las lesiones traumáti-
cas se subdividen en cuatro categorías (IA, IB, IC y ID) depen-
diendo de su localización. La lesión IA consiste en un desgarro o
perforación del disco articular en la proximidad de su inserción
radial. En la lesión IB existe una avulsión de la inserción cubital
del FCT (fig. 25) con o sin fractura de la estiloides cubital. En la
lesión IC se produce un desgarro de los ligamentos cúbito-semi-
lunar y cúbito-piramidal e inestabilidad cúbito-carpiana secunda-
ria. Finalmente, la lesión ID consiste en una avulsión de la inser- Fig. 25.—Rotura traumática de la inserción cubital del fibrocartílago
ción radial del FCT, asociándose en ocasiones una fractura de la triangular (lesión clase IB de Palmer). Corte coronal de RMA potencia-
escotadura sigmoide4. do en T1 con técnica de supresión grasa. Se evidencia un desgarro de la
vertiente cubital del fibrocartílago triangular con paso de contraste a
Las lesiones degenerativas tipo II se subdividen en 5 categorías: la articulación radio-cubital distal (flecha).
IIA, IIB, IIC, IID y IIE. En la lesión IIA el FCT aparece degenera-
do y adelgazado. En la lesión IIB el disco articular está adelgazado
y existe condromalacia del semilunar y/o del piramidal. La lesión perforación del FCT, condromalacia del semilunar o del piramidal
IIC consiste en una perforación central del FCT y condromalacia y perforación del ligamento luno-piramidal. Por último, en la le-
del semilunar o piramidal (fig. 26). En la lesión IID se observa una sión IIE se asocia a lo anterior artrosis cúbito-carpiana4,37,38.

Radiología. 2006;48(6):341-56 353

Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)
Fig. 26.—Perforación central del fibrocartílago triangular (lesión cla-
se IIC de Palmer). Corte coronal de RMA potenciado en T1 con técni-
ca de supresión grasa. Extenso defecto central del fibrocartílago trian-
gular (flecha) con comunicación de compartimentos radio-carpiano y
radio-cubital distal. Defectos condrales en la vertiente cubital del semi-
lunar (cabezas de flecha).
Las lesiones degenerativas del FCT son consecuencia del cho-
que crónico de la cabeza del cúbito, el CFCT y la vertiente cubi-
tal del carpo, y conforman el denominado síndrome de impacta-
ción cúbito-carpiano4,37,38. Existen múltiples factores predispo-
nentes como la varianza cubital positiva, la malunión de
fracturas de radio distal, el cierre precoz de la fisis distal del ra-
dio o la actividad continua con carga cubital (prono-supinación
repetitiva). En caso de sospecha clínica con radiología simple no
concluyente, la RM o la RMA permiten un diagnóstico precoz al
detectar con precisión lesiones del CFCT, cartílago y hueso sub-
condral. No todos los desgarros del FCT diagnosticados por RM
se acompañan de síntomas, por lo que deben ser valorados den-
tro del contexto clínico de cada paciente.
La RMA aumenta la sensibilidad y especificidad de la RM en
el diagnóstico de las lesiones del CFCT, mostrando con preci-
sión la localización y extensión de la rotura4,37,38.
Dolor cubital
El dolor de la vertiente cubital del carpo es un problema clíni-
co frecuente con un amplio diagnóstico diferencial. La RMA es
de gran utilidad en la valoración de pacientes con dolor de la
vertiente cubital de la muñeca, especialmente en el caso de los
síndromes de choque (impingement) de la vertiente cubital4,37-39.
El síndrome de choque ganchoso-semilunar es una causa poco
frecuente de dolor cubital. Viegas describió dos variantes anató-
micas del semilunar, ambas con frecuencia similar: tipo 1, que
no se articula con el ganchoso, y tipo 2, que presenta una faceta
articular de dimensión variable con el polo proximal del gancho-
so. En pacientes con semilunar tipo 2 puede producirse choque
de estructuras articulares (polo proximal del ganchoso y semilu-
354
nar), en desviación cubital forzada, con desarrollo de cambios
degenerativos especialmente en polo proximal del ganchoso. La
RMA detecta precozmente estas alteraciones —condromalacia y
cambios subcondrales en polo proximal del ganchoso (edema
óseo, esclerosis y quistes subcondrales)—4,37-40.
El síndrome de choque estilo-piramidal produce dolor cubital
secundario a la impactación de la estiloides cubital con el pira-
midal37,38. Incluye un grupo de entidades patológicas consecuen-
cia del choque agudo o crónico de la apófisis estiloides con el
carpo y estructuras de partes blandas adyacentes en supinación,
flexión dorsal y desviación cubital forzada. Este síndrome puede
estar causado por variantes morfológicas (elongación, desvia-
ción radial o ensanchamiento) y procesos patológicos de la esti-
loides cubital (pseudoartrosis, malunión o hipertrofia). La im-
pactación aguda o crónica conduce a contusión ósea y condro-
malacia en las superficies de choque, sinovitis y dolor
secundario. En fases avanzadas existe perforación del ligamento
luno-piramidal. El diagnóstico se basa fundamentalmente en los
datos clínicos y la exploración física, y se apoya por los hallaz-
gos radiográficos de variantes anatómicas o procesos patológi-
cos de la estiloides cubital. La RMA permite un diagnóstico pre-
ciso y precoz de las alteraciones óseas y de partes blandas aso-
ciadas a esta entidad y descartar otras causas de dolor cubital37,38.
Ligamentos intrínsecos y extrínsecos de la muñeca
Los ligamentos de la muñeca se dividen en intrínsecos y ex-
trínsecos. Los extrínsecos se subdividen en dorsales y vola-
res41,42. Los ligamentos extrínsecos se originan en el antebrazo y
se insertan en los huesos del carpo, mientras que los intrínsecos
unen los huesos del carpo entre sí. Los principales ligamentos
interóseos de la muñeca son el escafo-lunar (LEL) y el luno-pi-
ramidal (LLP), separan la articulación radio-carpiana de la me-
dio-carpiana y su lesión produce distintos síndromes de inestabi-
lidad carpiana. El LEL es una membrana fibrocartilaginosa en
forma de media luna que une los márgenes proximales del esca-
foides y semilunar. Se divide en segmentos dorsal (componente
más resistente) central y volar. Los segmentos dorsal y volar son
densas estructuras fibrosas que se insertan firmemente en los li-
gamentos capsulares adyacentes, en el escafoides y el semilunar.
La región central es una fina membrana que se inserta en el car-
tílago hialino que recubre el escafoides y el semilunar41. El LEL,
junto con los ligamentos extrínsecos, estabiliza y coordina los
movimientos de la articulación escafo-semilunar, y contribuye a
la estabilidad de la muñeca. En las roturas aisladas del ligamento
LEL se conserva una relación normal de los huesos del carpo en
las proyecciones radiográficas convencionales que sólo se altera
en las proyecciones forzadas, es lo que se conoce como inestabi-
lidad carpiana dinámica. Para que se produzca un cuadro de
inestabilidad estática (disociación escafo-semilunar) debe aso-
ciarse a la rotura del LEL rotura del ligamento extrínseco inter-
carpiano dorsal. Si no se tratan, estas lesiones conducen a dolor
crónico de muñeca, inestabilidad segmentaria dorsal y artrosis.
La mayoría de las lesiones degenerativas afectan a la porción
membranosa central del ligamento y no tienen repercusión bio-
mecánica. La inserción del LEL en el semilunar es más fuerte
que en el escafoides, esto explica que la avulsión de la inserción
en el escafoides sea más frecuente que la del semilunar. La RMA
define con precisión la extensión de la rotura del LEL (fig. 27) y
permite valorar el estado de los ligamentos extrínsecos4,41.
El LLP es una pequeña estructura fibrocartilaginosa en forma
de media luna que une el margen proximal del semilunar y pira-
Radiología. 2006;48(6):341-56
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)
Fig. 27.—Rotura del ligamento interóseo escafo-lunar. Corte coronal
de RMA potenciado en T1 con técnica de supresión grasa. Rotura cró-
nica del ligamento interóseo escafo-lunar (flecha) con comunicación
de compartimentos radio-carpiano y mediocarpiano.
midal. Los segmentos dorsal y volar (componente con mayor re-
sistencia) se insertan directamente en la cortical ósea. La región
membranosa central se inserta en el cartílago del semilunar y pi-
ramidal. Debido al pequeño tamaño del LLP es útil el empleo de
secuencias 3D en eco de gradiente para una mejor valoración del
mismo. La RMA incrementa la precisión en el diagnóstico de las
lesiones del LLP, fundamentalmente las avulsiones periféricas
cuando el ligamento no ha perdido su morfología normal. Las
perforaciones de naturaleza degenerativa son relativamente fre-
cuentes y afectan normalmente a la delgada región membranosa
central. Las perforaciones del LLP no provocan habitualmente
inestabilidad de la articulación luno-piramidal. Los estudios bio-
mecánicos demuestran que es necesaria la rotura del LLP y
del ligamento extrínseco radio-carpiano dorsal para que exista
inestabilidad de esta articulación (inestabilidad segmentaria
volar)4,41.
BIBLIOGRAFÍA
1. Grainger AJ, Elliott JM, Campbell RS, Tirman PF, Steinbach LS,
Genant HK. Direct MR arthrography: a review of current use. Clin
Radiol. 2000;55:163-76.
2. Peh WC, Cassar-Pullicino VN. Magnetic resonance arthrography:
current status. Clin Radiol. 1999;54:575-87.
3. Steinbach LS, Palmer WE, Schweitzer ME. Special Focus Session.
MR arthrography. Radiographics. 2002;22:1223-46.
4. Cerezal L, Abascal F, Garcia-Valtuille R, del Pinal F. Wrist MR
arthrography. How, why, and when? Radiol Clin North Am. 2005;43.
En prensa.
5. Beltran J, Kim DH. MR imaging of shoulder instability injuries in
the athlete. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2003;11:221-38.
6. Chung CB, Corrente L, Resnick D. MR arthrography of the shoulder.
Magn Reson Imaging Clin N Am. 2004;12:25-38.
Radiología. 2006;48(6):341-56
7. Brown RR, Clarke DW, Daffner RH. Is a mixture of gadolinium and
iodinated contrast material safe during MR arthrography? AJR.
2000;175:1087-90.
8. Schulte-Altedorneburg G, Gebhard M, Wohlgemuth WA, Fischer W,
Zentner J, Wegener R, et al. MR arthrography: Pharmacology, effi-
cacy and safety in clinical trials. Skeletal Radiol. 2003;32:1-12.
9. Kramer J, Recht MP. MR arthrography of the lower extremity. Ra-
diol Clin North Am. 2002;40:1121-32.
10. Cerezal L, Canga A, Garcia-Valtuille R, Abascal F. Ankle MR arthro-
graphy. How, why and when? Radiol Clin North Am. 2004;43. En
prensa.
11. Binkert CA, Zanetti M, Gerber C, Hodler J. MR arthrography of the
glenohumeral joint: Two concentrations of gadoteridol versus ringer
solution as the intraarticular contrast material. Radiology.
2001;220:219-24.
12. Robbins MI, Anzilotti KF Jr., Katz LD, Lange RC. Patient percep-
tion of magnetic resonance arthrography. Skeletal Radiol.
2000;29:265-9.
13. Bergin D, Schweitzer ME. Indirect magnetic resonance arthro-
graphy. Skeletal Radiol. 2003;32:551-8.
14. Schweitzer ME, Natale P, Winalski CS, Culp R. Indirect wrist MR
arthrography: the effects of passive motion versus active exercise.
Skeletal Radiol. 2000;29:10-4.
15. Zoga AC, Schweitzer ME. Indirect magnetic resonance arthro-
graphy: Applications in sports imaging. Top Magn Reson Imaging.
2003;14:25-33.
16. Beltran J, Bencardino J, Padron M, Shankman S, Beltran L, Ozkara-
han G. The middle glenohumeral ligament: Normal anatomy, va-
riants and pathology. Skeletal Radiol. 2002;31:253-62.
17. Beltran J, Jbara M, Maimon R. Shoulder: Labrum and bicipital ten-
don. Top Magn Reson Imaging. 2003;14:35-49.
18. Bencardino JT, Beltran J. MR imaging of the glenohumeral liga-
ments. Magn Reson Imaging Clin N Am. 2004;12:11-24.
19. Park YH, Lee JY, Moon SH, Mo JH, Yang BK, Hahn SH, et al. MR
arthrography of the labral capsular ligamentous complex in the
shoulder: imaging variations and pitfalls. AJR. 2000;175:667-72.
20. Shankman S, Bencardino J, Beltran J. Glenohumeral instability:
Evaluation using MR arthrography of the shoulder. Skeletal Radiol.
1999;28:365-82.
21. Tirman PF, Smith ED, Stoller DW, Fritz RC. Shoulder imaging in
athletes. Semin Musculoskelet Radiol. 2004;8:29-40.
22. Tung GA, Hou DD. MR arthrography of the posterior labrocapsular
complex: Relationship with glenohumeral joint alignment and clini-
cal posterior instability. AJR. 2003;180:369-75.
23. Farmer KD, Hughes PM. MR arthrography of the shoulder: Fluoros-
copically guided technique using a posterior approach. AJR.
2002;178:433-4.
24. Jacobson JA, Lin J, Jamadar DA, Hayes CW. Aids to successful
shoulder arthrography performed with a fluoroscopically guided an-
terior approach. Radiographics. 2003;23:373-8.
25. Wischer TK, Bredella MA, Genant HK, Stoller DW, Bost FW, Tir-
man PF. Perthes lesion (a variant of the Bankart lesion): MR imaging
and MR arthrographic findings with surgical correlation. AJR.
2002;178:233-7.
26. Chung CB, Sorenson S, Dwek JR, Resnick D. Humeral avulsion of
the posterior band of the inferior glenohumeral ligament: MR arthro-
graphy and clinical correlation in 17 patients. AJR. 2004;183:355-9.
27. Sanders TG, Tirman PF, Linares R, Feller JF, Richardson R. The gle-
nolabral articular disruption lesion: MR arthrography with arthrosco-
pic correlation. AJR. 1999;172:171-5.
28. Mohana-Borges AV, Chung CB, Resnick D. Superior labral antero-
posterior tear: Classification and diagnosis on MRI and MR arthro-
graphy. AJR. 2003;181:1449-62.
29. Meister K, Thesing J, Montgomery WJ, Indelicato PA, Walczak S,
Fontenot W. MR arthrography of partial thickness tears of the under-
355
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 25/03/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Cerezal L et al. Técnica e indicaciones de la resonancia magnética artrografía. Extremidad superior (I)
surface of the rotator auff: an arthroscopic correlation. Skeletal Ra-
diol. 2004;33:136-41.
30. Mohana-Borges AV, Chung CB, Resnick D. MR imaging and MR
arthrography of the postoperative shoulder: Spectrum of normal and
abnormal findings. Radiographics. 2004;24:69-85.
31. Wagner SC, Schweitzer ME, Morrison WB, Fenlin JM Jr., Bartoloz-
zi AR. Shoulder instability: Accuracy of MR imaging performed af-
ter surgery in depicting recurrent injury—Initial findings. Radiology.
2002;222:196-203.
32. Cotten A, Jacobson J, Brossmann J, Pedowitz R, Haghighi P, Trudell
D, et al. Collateral Ligaments of the Elbow: Conventional MR ima-
ging and MR arthrography with coronal oblique plane and elbow fle-
xion. Radiology. 1997;204:806-12.
33. Cotten A, Jacobson J, Brossmann J, Hodler J, Trudell D, Resnick D.
MR arthrography of the elbow: Normal anatomy and diagnostic pit-
falls. J Comput Assist Tomogr. 1997;21:516-22.
34. Awaya H, Schweitzer ME, Feng SA, Kamishima T, Marone PJ, Fa-
rooki S, et al. Elbow synovial fold syndrome: MR imaging findings.
AJR. 2001;177:1377-81.
35. Munshi M, Pretterklieber ML, Chung CB, Haghighi P, Cho JH, Tru-
dell DJ, et al. Anterior bundle of ulnar collateral ligament: Evalua-
tion of anatomic relationships by using MR imaging, MR arthro-
graphy, and gross anatomic and histologic analysis. Radiology.
2004;231:797-803.
36. Carrino JA, Morrison WB, Zou KH, Steffen RT, Snearly WN, Mu-
rray PM. Noncontrast MR imaging and MR arthrography of the ul-
nar collateral ligament of the elbow: Prospective evaluation of two-
356
dimensional pulse sequences for detection of complete tears. Skele-
tal Radiol. 2001;30:625-32.
37. Cerezal L, del Pinal F, Abascal F, Garcia-Valtuille R, Pereda T, Can-
ga A. Imaging findings in ulnar-sided wrist impaction syndromes.
Radiographics. 2002;22:105-21.
38. Cerezal L, del Pinal F, Abascal F. MR Imaging findings in ulnar-si-
ded wrist impaction syndromes. Magn Reson Imaging Clin N Am.
2004;12:281-99.
39. Shin AY, Deitch MA, Sachar K, Boyer MI. Ulnar-sided wrist pain. J
Bone Joint Surg Am. 2004;86-A:1560-74.
40. Pfirrmann CW, Theumann NH, Chung CB, Trudell DJ, Resnick D.
The hamatolunate facet: Characterization and association with carti-
lage lesions—Magnetic resonance arthrography and anatomic corre-
lation in cadaveric wrists. Skeletal Radiol. 2002;31:451-6.
41. Brown RR, Fliszar E, Cotten A, Trudell D, Resnick D. Extrinsic and
intrinsic ligaments of the wrist: Normal and pathologic anatomy at
MR arthrography with three-compartment enhancement. Radiograp-
hics. 1998;18:667-74.
42. Theumann NH, Pfirrmann CW, Antonio GE, Chung CB, Gilula LA,
Trudell DJ, et al. Extrinsic carpal ligaments: Normal MR arthrographic
appearance in cadavers. Radiology. 2003;226:171-9.
Declaración de conflicto de intereses.
Declaramos no tener ningún conflicto de intereses.
Radiología. 2006;48(6):341-56