_________________________________________________________________________

3° JUZG. INVESTI. PREPARATORIA – FLAGRANCIA . OAF Y CEED

Expediente N° : 596 – 2017 – 0 – 1706- JR – PE – 01

JUEZ DIRIGE AUDIENCIA : Yumiko Matallana Rivas

Especialista : MIGUEL GRAU SEMINARIO

MINISTERIO PÚB. : Dra . ELENA CARRASCO FUENTES

Imputado : OLLANTA HUMALA TASSO

Agraviado : JUANA HUMALA VEREAU

Especialista de Audiencia : Ana Karina Copello

Resolución Nro. UNO

Chiclayo ocho de marzo
De dos mil dieciséis

AUTOS Y VISTOS : con el presente proceso y conforme al Decreto Legislativo N° 1194 , de

aplicación a partir de veintinueve de Noviembre del dos mil quince ; y ,

CONSIDERANDO :

PRIMERO : Que el representante del Ministerio Público , presenta REQUERIMIENTO DE

INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO – SIN DETENIDO – en contra del imputado OLLANTA
HUMALA TASSO como autor del delito OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de
JUANA HUMALA VEREAU.

SEGUNDO : Observándose , que en el requerimiento Fiscal el imputado no cuenta con defensa

técnica particular , debe nombrársele abogado defensor público dejando salvo su derecho de
elegir abogado defensor a su libre elección .

TERCERO : Que el artículo cuatrocientos cuarenta y seis . Inciso 1 del Código Penal , establece
que “el fiscal debe de solicitar la incoación del proceso inmediato , bajo responsabilidad ,
cuando se presenta alguno de los siguientes supuestos, en este caso : a) El imputado ha sido
detenido y sorprendido en flagrante delito , en cualquiera de los siguientes del artículo 259,
inciso 4 del Código Procesal Penal” . El agente es encontrado dentro de las veinticuatro horas
después de la perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que
hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o en su vestido que
indiquen su probable autoría o participación en el hecho delictuoso.” El juez a solicitud del
fiscal dentro de las cuarenta y ocho siguientes al requerimiento fiscal realizará la audiencia
para determinar que no asista será reemplazado por el defensor de oficio y que el Juez incurre
en responsabilidad funcional si no realiza la audiencia dentro del plazo legal.

CUARTO ; Debe tenerse en cuenta lo señalado por Tribunal Constitucional respecto al derecho
de defensa “este colegiado en reiterada jurisprudencia ha señalado que el derecho a la
defensa comporta en estricto el derecho a no quedar en estado de indefensión en cualquier
etapa del proceso penal, el cual tiene una doble dimensión: una material, referida al derecho
del imputado o demandado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma
conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo, y otra formal,
que supone el derecho a una defensa técnica, esto es, al asesoramiento y patrocinio de un
abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso. Asimismo, este Colegiado en
anterior jurisprudencia ha precisado que el derecho a no quedar en estado de indefensión se
conculca cuando los titulares de los derechos e intereses legítimos se ven impedidos de ejercer
los medios legales suficientes para su defensa; no obstante, no cualquier imposibilidad de
ejercer esos medios produce un estado de indefensión que atenta contra el contenido
constitucionalmente protegido de dicho derecho, sino que es constitucionalmente relevante
cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al
individuo (Exp. N.º 0582-2006-PA/TC; Exp. N.º 5175-2007-HC/TC, entre otros)” por tanto en se
notificará al imputado para que pueda participar de la audiencia valiéndose de todos los
medios de defensa , para que se presente en la audiencia de incoación del proceso inmediato
con el tiempo suficiente a fin que no se frustre la misma.

Por los anteriores considerandos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 446° inciso
1-B y el artículo 447 inciso I del Código Procesal Penal.

Se resuelve :

1. Citar a AUDIENCIA ÚNICA DE INCIACIÓN DE PROCESO INMEDIARO POR EL DELITO DE

OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR requerida por el representante del Ministerio
Público , en contra del imputado Ollanta Humala Tasso , para el día 10 de Febrero del
2017 a las 12:15 hrs (hora exacta) en la sala de Audiencia número tres del Tercer
Juzgado de Investigación Preparatoria , ubicado en la AV. José Leonardo Ortiz 155
(segundo piso) , con la presencia obligatoria de la Señora representante del Ministerio
Público , el abogado defensor del imputado, bajo apercibimiento de aplicarse lo
establecido en el artículo 144° inciso 2) del NCPP, adicionalmente que al tratarse de
una audiencia inaplazable la inconcurrencia de éste último ocasionará su exclusión
de la defensa y se continuará la misma con el abogado defensor público asignado.
2. Notifíquese al coordinador de la DEFENSORÍA DE OFICIO con la finalidad que DESIGNE
abogado Defensor Penal Público que asuma la defensa del investigado OLLANTA
HUMALA TASSO , en la presente diligencia en caso de inasistencia de su abogado
defensor particular .
3. NOTIFÍQUESE.