Universidad Central de Venezuela

Facultad de ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de estudios Políticos y Administrativos

Teoría Política I “A”

Prof. Carlos Abreu

III Evaluación

Pallottini Vivas

Sergio Vladimiro

C.I: V-26.852.990

Caracas, Marzo de 2017

 1. ¿Cuál es el papel del Estado-nación en los modelos de
Autonomía Democrática y Democracia Cosmopolita que
describe Held?

R. En el modelo de Autonomía Democrática planteado por D. Held,

el Estado-nación debe cumplir el papel de “La creación de un sistema
colectivo y reflexivo de toma de decisiones que permita el compromiso
de los ciudadanos en las cuestiones públicas” (D. Held P.381 Párrafo
2). D. Held refiere que la creación de dicho sistema implicaría la
aplicación del principio de autonomía, pero para considerar dicho
sistema como democrático debe poseer ciertos criterios democráticos
que el autor ha extraído en parte de capítulos anteriores:

1) Participación efectiva; lo cual refiere a que los ciudadanos

puedan tener oportunidades adecuadas e iguales para definir sus
preferencias.

2) Comprensión bien informada; en donde los ciudadanos

obtengan oportunidades suficientes e iguales de descubrir y afirmar
preferencias.

3) Igualdad de voto en la fase decisiva; lo que implica que el

peso de la decisión de cada ciudadano sea el mismo.

4) Control de agenda; en donde se tengan los parámetros y un

orden sobre los asuntos que se abordaran para la toma de decisiones.

5) Carácter comprensivo; implica que personas adultas con

intereses políticos legítimos, deben participar en los poderes de la
ciudadanía.

Además, la aplicación del modelo requeriría un completo

programa de creación y remodelación de instituciones democráticas, el
cual permita la separación del Estado (su actividad, estructura y
actores) de la sociedad civil. De esta forma, el modelo de autonomía
democrática busca que el Estado-nación promueva el igual derecho de
todos los ciudadanos en la participación y deliberación en las
cuestiones públicas, lo que implicaría preservar el ideal del ciudadano
activo, aunque esto no sea una obligación del individuo ya que se
debe respetar el marco de la libertad frente a la política; pero así como
se debe respetar la libertad del ciudadano, los ciudadanos no pueden
sobrepasar su libertad a expensa de la de los demás, es decir, la
libertad de los ciudadanos debe acomodarse a la libertad de los
demás.

Por otro lado, en el modelo de la Democracia Cosmopolita, se

busca replantear la democracia para una era global, lo que implica que
los Estados-nación busquen fortalecer la capacidad administrativa y la
responsabilidad de instituciones regionales con el fin de la ampliación
y el desarrollo de las instituciones democráticas en los niveles regional
y mundial; por tanto se plantea en este modelo, la creación de nuevas
instituciones políticas, las cuales coexistirían con el sistema de
Estados, pero estas instituciones tendrían la opción de invadirlos como
consecuencia de actividades que dichos Estados mantenga y afecten
en el ámbito transnacional e internacional claramente demostrable.

Este modelo planteado por D. Held es una vertiente que

pretende que la democracia mantenga su relevancia, eficacia y
legitimidad en siglos venederos, pero a su vez pareciese un modelo
utópico, a causa del planteamiento vigente en los Estados-naciones
sobre la concepción de que el destino de una comunidad nacional
depende de sí misma, es decir, el principio de Soberanía. Lo que
busca este modelo planteado no es quebrantar este principio por
voluntad de mecanismos externos a los Estados-naciones, se busca
promover que las actividades que se ejerzan dentro de los límites
territoriales de un Estado-nación, no afecten de forma negativa las
disyuntivas externas en el ámbito internacional y global.

2. Copie el principio justificativo del modelo de Democracia

Deliberativa y desglóselo en tantas ideas principales tenga.
Explique cada una de esas ideas principales y busque un
ejemplo en dicho capítulo.

R. Principio Justificativo: Las condiciones de la asociación política

avanzan mediante el consentimiento libre y razonado de sus
ciudadanos. La justificabilidad mutua de las decisiones políticas es la
base legítima para buscar soluciones a los problemas colectivos.

D. Held en este capítulo describe el modelo de la Democracia

Deliberativa planteado por autores como el Alemán Claus Offe o el
Polaco Ulrich Preuss; este modelo tiene como postulado principal la
mejora de la calidad de la toma de decisiones públicas permitiendo de
ese modo superar las limitaciones de las opiniones particulares, esto
lográndose desde un conjunto de opiniones en donde la deliberación
pública de los ciudadanos (libres e iguales) es el centro de la toma de
decisiones políticas legítimas.

Este principio básico del modelo democrático deliberativo explica el

objetivo del mismo, sin embargo necesita de herramientas que logren
que efectivamente la toma de decisiones públicas mejoren en calidad
por parte de los ciudadanos, esto nos lleva a otro postulado central, el
cual refiere a la fundamentación que deben tener esas decisiones
colectivas, es así como se busca que dichas decisiones posean
razonamientos y argumentos válidos que convenzan en un debate
político; pero ¿Cómo saber que un razonamiento público es
competente?, D. Held presenta dos características que deben poseer
los razonamientos para ser considerados válidos públicamente:

1-La imparcialidad: en donde se pueda razonar y valorar todos los

puntos de vistas de los demás antes de decidir y exponer lo que es
correcto o justo.

2-Los críticos; exponentes como Amy Butmann y Dennis Thompson

aluden a que los razonamientos se acercan más a la certeza en la
medida en que sea discutidos publica e imparcialmente desde el punto
de vista de los demás, por tanto este debate que se genera podrá
modificar o dar mayor fuerza a un razonamiento.

El modelo democrático deliberativo promueve la deliberación

pública desde instituciones propias del modelo, en donde se busca
apoyar y complementar a las instituciones políticas de la democracia
liberal, entre estas instituciones de la democracia deliberativa se
encuentra la introducción de encuestas deliberativas, utilizando
herramientas como el muestreo representativo, la propia deliberación
publica y la comparación de resultados; los días de deliberación, en
donde se presentan debates públicos en los que puedan participar los
ciudadanos y aclarar inquietudes antes de un razonamiento al
momento de tomar decisiones, esta herramienta ha sido utilizado por
ejemplo en EEUU, en donde los participantes a representar a los
ciudadanos realizan debates públicos en donde se exponen distintos
puntos de vistas a las inquietudes de los propios ciudadanos; y los
jurados de ciudadanos, lo que consiste en una consulta convocada por
organismos públicos para ofrecer valoración y prioridades políticas en
los temas importantes.

Para concluir, D. Held propone que los designios institucionales de

la Democracia moderna deben basarse en el “Principio de
reciprocidad”, lo que significa “Aspirar a una forma de razonamiento
que sea mutuamente justificable y mutuamente útil”, es decir, en
donde las decisiones públicas deban ser tomadas bajo principios
justificables válidos, pero que al ser correctas sean aplicadas por las
instituciones correspondientes; esto con objetivo de mejorar la calidad
de la participación ciudadana y evitar la búsqueda de beneficios y
ambiciones personales.