Control de calidad de

modelos 2D para túneles NATM

Dr. Alejo O. Sfriso

Universidad de Buenos Aires materias.fi.uba.ar/6408 asfriso@fi.uba.ar
SRK Consulting (Argentina) latam.srk.com asfriso@srk.com.ar
AOSA www.aosa.com.ar asfriso@aosa.com.ar

¿Es válido un
modelo 2D?
Control de calidad modelos 2D

Modelo 2D para estimar

falla de frente en
caverna NATM
• Parece muy lindo
• Pero es 2D???

1
 Modelo túnel NATM
Control de calidad modelos 2D Críticas

Si miramos los resultados

nos encandilamos
(el que se encandila no ve)

En este modelo
• Malla muy chica
(bordes demasiado cerca)
• Abatimiento de napa
no realista (aún no está
construido el túnel)

Control de calidad: flujo de agua

Control de calidad modelos 2D

Superficie no Quiebre en Napa impuesta Hexágonos por

horizontal: cambio de dentro de túnel: dibujo puntos
problema material: OK problema de Gauss: OK
4

2
 Control de calidad: estado tensional
Control de calidad modelos 2D

Salto producido Asentamiento Plasticidad espuria por

por diferencia de en el borde: =0 : OK pero en
rigidez: OK problema el borde problema
5

Modelo 2D de túnel Malla global

con pernos
Control de calidad modelos 2D

• Campo lejano, malla gruesa: OK

• Campo cercano, malla fina: OK
• 2D: los pernos son “membranas”
• Saltos de si < .

6 < 1.0 = 1.0 Resp. elástica Malla local

3
 Aspectos numéricos
CST: triángulo
de tres nodos
Control de calidad modelos 2D

• Calidad de malla: ante la duda,

corra el modelo con dos mallas
• Tipo de elemento:
no use elemento CST
(triángulo de deformación
constante)
Triángulo de
• Criterio de convergencia: seis nodos
Controle error residual,
corra un nil-step
• Secuencia constructiva:
la configuración crítica puede
no ser la configuración final
7 (Gibson 2004)