Comité: Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas

Tema: Vacuna contra el virus del papiloma humano.

Eficacia y seguridad.

Los miembros de silla:

presidente: Ana Ruiz Sánchez

Moderador: María Fernanda Jiménez Arreola

Secretario: Mariana Guerra Rivas

1. Introducción

Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, de sanidad internacional llegó casi a un

punto muerto.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) es el especialista de coordinación y

planificación para obtener una ventaja dentro del marco de las Naciones Unidas. Es el

encargado de dar autoridad en materia de bienestar en todo el mundo, que forman el plan de

investigación prosperidad, el establecimiento de reglas y normas, articular opciones de

aproximación en base a prueba, dando ayuda especializada a las naciones, y el control y

evaluación de los patrones de beneficios. En el momento en que los negociadores se

reunieron para enmarcar las Naciones Unidas en 1945, se habló de la creación de una

asociación en todo el mundo. En abril de 1945, en medio de la Conferencia para establecer

las Naciones Unidas (ONU), celebrada en San Francisco, agentes de Brasil y China sugirió

que una asociación de salud universal, se construirá y una reunión para delinear

suconstitución se reunieron.
El 15 de febrero de 1946, el Consejo Económico y Social de la ONU enseñó el Secretario

General para reunir dicha reunión. Un Comité Técnico Preparatorio se reunió en París del
18 marzo-5 abril 1946 y elaboró recomendaciones para la Constitución, que se

presentó a la Conferencia Internacional de la Salud de la Ciudad de Nueva York entre

el 19 de junio y 22 de julio de 1946. Partiendo de la premisa de estas

recomendaciones, la Conferencia elaboró y adoptó la constitución del mundo Health

Organization, marcó 22 de julio de 1946 por delegados de 51 miembros de la ONU y de

10 países diferentes. La Constitución no entró en restricción hasta el 7 de abril de 1948,

una fecha que ahora encomendamos cada año como el Día Mundial de la Salud,

cuando el 26 de los 61 gobiernos que habían marcado confirmó su marca. El conjunto

principal Salud abrió en Ginebra el 24 de junio 1948 con citas de 53 de los 55 Estados

miembros. Se eligió que la Comisión Interina fue dejar de existir en la medianoche del

31 de agosto de 1948, deben ser prontamente prevaleciente por la OMS.

En el preámbulo y en el artículo 69 de la Constitución de la OMS establecen que la OMS

debe ser un organismo especializado de las Naciones Unidas. El artículo 80 establece que

la Constitución entre en vigor cuando 26 miembros de las Naciones Unidas han

ratificadoeso.

OMS en el territorio de bienestar marcos se está moviendo hacia el alcance de

bienestar generalizado. OMS coopera con los creadores de aproximación, cómplices

en todo el mundo, la sociedad común, la comunidad académica y el área privada para

ayudar a las naciones a crear, ejecutar y diseños nacionales de salud de pantalla

fuerte. Lo que es más, la OMS sostiene naciones para garantizar la accesibilidad de las

personas coordinadas imparcial centró administraciones prosperidad a un costo

razonable; fomentar el acceso a los avances bienestar moderadas, protegido y de gran

alcance; y reforzar los marcos de datos y prueba de beneficiotoma de acuerdo basado.

La Asamblea Mundial de la Salud es la colección básica de liderazgo de la OMS. Se ha

ido a por asignaciones de todos los Estados Miembros de la OMS y se concentra en un

bienestar particular,
motivación organizado por el Consejo Ejecutivo. Los elementos principales de la

Asamblea Mundial de la Salud son para decidir las estrategias de la organización, el

nombre del Director General, regular enfoques relacionados con el dinero, y auditoría y

favorecer el plan de gastos por programas.

2. Historia del problema

El virus del papiloma humano se ha hecho referencia sin precedente para la prensa no

específica en el comunicado de New York Times del 12 de febrero de 1985. atribuible a

la forma en que durante un período considerable de tiempo no hubo casos con estas

cualidades, no era realista para estudiar y dar un hallazgo ante la presencia de esta

prensa en Nueva York.

Virus del papiloma humano (VPH) es una disposición de infecciones que la razón

enfermedades de la piel o de las capas mucosas en diferentes partes del cuerpo. Hay más

de 100 tipos diferentes de infecciones por VPH. tipos distintivos de contaminaciones VPH

influyen en diferentes partes del cuerpo humano; unos tipos de VPH causan verrugas en la

región genital y diferentes tipos pueden causar que las células inusuales en el cuello

uterino, vulva, la parte trasera, el pene, la boca y la garganta, y estas células irregulares a

veces causa la enfermedad. Se posiciona en cuarto lugar entre los tipos más conocidos de

crecimiento que influyen en damas, con un estimado de 266.000 pases y unos 528.000

nuevos casos en 2012. Alrededor del 85% de los que pasa sucedido en los países en

desarrollo. Se estima que aproximadamente el 12% de casos aumentó en las mujeres.

Dos vacunas contra el VPH están en la actualidad promueven en numerosos países de

todo el mundo, un anticuerpo bivalente y una inmunización tetravalente. Las dos

inyecciones de refuerzo sonprofundamente poderosa en la prevención de la

enfermedad por el tipo 16 y 18 de la infección, las cuales están a cargo de alrededor

del 70% de los tumores de cuello uterino en todo el mundo.

Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano

La Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización (GAVI) se estableció en 1999 como una

alianza de países y de los principales socios comprometido a salvar vidas de niños y

proteger a las personas de salud al aumentar el acceso a la inmunización en los países

más pobres del mundo. En noviembre de 2011, la Junta de la Alianza GAVI anunció la

decisión de apoyar el Virus del Papiloma Humano (VPH) las vacunas en los países más

pobres del mundo. Esto significa que hasta dos millones de mujeres y niñas podrían ser

protegidos de cáncer de cuello uterino en 2015.

La inmunización contra el virus del papiloma humano fue creado por primera vez por la

Universidad de Queensland en Australia y el último cuadro fue hecho por los analistas

de la Universidad de Queensland, Georgetown University Medical Center de la

Universidad de Rochester, y el Instituto Nacional del Cáncer de EE. Los analistas Ian

Frazer y Jian Zhou de la Universidad de Queensland se han acordado necesidad virtud

de la ley de patentes de Estados Unidos para la creación de la premisa de la

vacunación contra el VPH, la VLP. En 2006, la FDA afirmó que el anticuerpo contra el

VPH preventiva primaria, anunciada por Merck y Co., bajo el nombre de intercambio de

Gardasil. Según lo indicado por un comunicado de prensa de Merck, en el segundo

trimestre de 2007, que había sido aprobado en 80 países, bajo numerosas pista rápido

o acelerado de auditoría. Antes de lo previsto en 2007, GlaxoSmithKline presentó una

petición para su aprobación en los Estados Unidos por un anticuerpo contra el VPH

preventiva comparables, conocida como Cervarix. En junio de 2007 esta vacuna fue

autorizada en Australia, y que fue aprobado en la Unión Europea en septiembre

2007.Cervarix fue afirmada para su uso en los EE.UU. en octubre de 2009.

el virus del papiloma humano (VPH) las vacunas son anticuerpos que prevenir la

contaminación por las clases específicas de virus del papiloma humano. vacunas seguras

contra accesibles o bien dos, cuatro, o nueve tipos de VPH. Todas las inyecciones seguras

contra en cualquier HPV velocidad de clasificación 16 y 18

esa razón el peligro más grave de la enfermedad maligna de cuello uterino. Se evalúa

que pueden evitar el 70% de crecimiento cervical, 80% de tumor butt-céntrico, 60% de

la enfermedad vaginal, 40% de malignidad vulvar, y potencialmente un cierto

crecimiento boca. Ellos, además, mantienen algunas verrugas genitales con los

anticuerpos contra 4 y 9 tipos de VPH dando más notableseguridad.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) sugiere anticuerpos contra el VPH como

un componente de las vacunas de rutina en todas las naciones, junto con otras

medidas de acción contraproducentes. Las inyecciones de refuerzo requieren unas

pocas dosis dependen de la edad de un hombre y el estado seguro. La inmunización

de señoritas en torno a las edades de nueve a trece es normalmente prescrito. La

vacuna dar seguridad a no menos de 5 a 10 años.

El Cabo Occidental Departamento de salud cree en la importancia de mejorar la salud

de las mujeres. En Sudáfrica, se informa que el cáncer de cuello uterino prevalencia a

estar entre 22,8 y 27 por cada 100 000 mujeres en comparación con el promedio

mundial de 15,8; cada año se registran 5 743 nuevos casos. Aproximadamente 3 000

mujeres mueren cada año por cáncer cervicouterino en Sudáfrica.

El gobierno italiano ha cambiado su disposición para permitir que los jóvenes y las

jóvenes para ser vacunados contra la infección de papiloma humano (VPH) siguiendo

el consejo de la universidad de visita del profesor de estudiante de Kingston College de

Londres Giampiero Favato. PM italiano Paolo Gentiloni en los últimos tiempos consintió

en hacer otro arreglo Italia la nación primaria en la Unión Europea y el G8-territorio para

recibir una en todo el paísprograma de inoculación VPH sexualmente imparcial. La

disposición se refiere inequívocamente a la mejor investigación, el bienestar asuntos

financieros de papel co-creado por Favato, como confirmación de la viabilidad de la

inoculación de los hombres jóvenes.

Las pruebas de ADN del VPH está disponible en Canadá, pero el acceso varía en todo

el país y no forma parte del chequeo de rutina de una mujer o prueba de Papanicolaou.

Si no están cubiertos por sus programas de salud provinciales y territoriales, es posible

que tenga que pagar por la prueba del VPH. Sin embargo, cuando recomendada y

disponible, la prueba de Papanicolaou se utilizan actualmente para determinar si una

mujer está enriesgo de desarrollar cambios precancerosas y cancerosas en el cuello

uterino, permitiendo así que estos cambios a tratar o seguido de cerca y reducir las

posibilidades de desarrollar cáncer.

El análisis de diferentes estudios científicos sobre la frecuencia de enfermedades

infecciosas y de VPH en Latinoamérica llevada a cabo por la Organización Panamericana

de la Salud, junto con otras entidades jerárquicas, tales como los Centros para el Control y

la Prevención de los EE.UU. Enfermedades (CDC) y el Instituto Albert Sabin entre otros *,

la prevalencia global del VPH en América Latina y el Caribe los rangos de entre 20 y 30 por

ciento en mujeres de 15 a 24 años. Luego se disminuye con la edad de hasta 50 años,

donde se registra un nuevo aumento (20%). Entre los hombres, la tasa de infección es del

20% y se mantiene constante con la edad.

cáncer de cuello uterino ocupa el cuarto lugar en frecuencia entre todos los tipos de

cáncer en América Latina y el Caribe, es la segunda causa más común de cáncer entre

las mujeres de 15 a 44 años y la segunda causa de muerte por cáncer en esta

población. En Argentina, durante el año 2002, había 23,2 casos por cada 100.000

habitantes de cáncer de cuello uterino por cada 100.000 habitantes y alrededor de

1.700 mujeres murieron.

Durante los últimos 40 años, la reducción de la incidencia de cáncer de cuello uterino han

llevado a tasas significativamente más bajas, menos de 10 casos por cada 100.000
mujeres, en Canadá, Estados Unidos y otras economías de mercado consolidadas. Sin

embargo, en la mayoría de países de América Latina y el Caribe, las tasas anuales de

cáncer de cuello uterino siguen siendo altos, generalmente por encima

20 casos por cada 100.000 mujeres. Lo mismo es cierto para las tasas de mortalidad

de entre 12 y 16 casos por cada 100.000 mujeres en la región frente a 2,3 en América

del Norte.

En México, las vacunas contra el virus del papiloma humano se aplican de forma gratuita a

las niñas entre 9 y 13 años de edad. Hay cáncer de útero es responsable de más de

270.000 muertes por año; 85% de ellos se producen en países en desarrollo. La OMS

considera que con sólo dos dosis que será más fácil de administrar las inyecciones y

reducir los costos de su administración, además de ser tan eficaz como tres inoculaciones.

En febrero de 2017, los mensajes de salud pública en Brasil comenzaron a vacunar a

los 12 y 13 años de edad, los niños de forma gratuita contra el virus del papiloma

humano, el Ministerio de Salud, que compró seis millones de dosis de producto para

iniciar la inmunización. Antes, sólo las niñas fueron inmunizados contra este virus en

Brasil como una manera de prevenir el cáncer de cuello uterino y la campaña se

extendió a los niños para prevenir el cáncer del pene, la garganta y el ano.

 Pros y los contras con respecto a la vacuna

La inmunización contiene un adyuvante, aluminio, que puede causar auténticos

problemas neurológicos si no se eliminan por el cuerpo dentro de 48 horas de uso del

anticuerpo. especialistas medicinales en los Estados Unidos, incluyendo el científico

Lloyd Phillips, han dicho que esta inmunización se hizo para las personas con un marco

no susceptible inmaculada y que cualquier variedad hereditaria puede hacer que el

aluminio en el anticuerpo ser difícil de expulsardel cuerpo, que puede ser la razón por

la dolencia del sistema inmunológico.

Había 12.424 informes de ocasiones hostiles, 772 representados genuinos ocasiones

desfavorables que incluyen 32 casos de muerte. El último informe de junio 2006 a junio

2013
detallado 85 que pasa después de la inmunización. Hubo dos informes de enfermedad

neurológica fuera de lo común que eran variaciones de la esclerosis lateral amiotrófica

(ELA) que provocó la muerte de dos mujeres jóvenes. La ALS Association es la única

organización nacional sin fines de lucro que combaten la enfermedad de Lou Gehrig en

todos los frentes. Este descubrimientoestá siendo evaluada por unos enfoques

académicos muy respetados.

No había ampliado revelador de síncope y embolia pulmonar contrastado con

diferentes anticuerpos dados a las mujeres de edad similar. De la población en general

que tenía grumos de sangre, el 90% tenían un factor de riesgo conocido para los

grupos sanguíneos, por ejemplo, tomar anticonceptivos orales. Los informes de VAERS

no puede demostrar la inmunización causaron la ocasión antagónica en las mujeres

con estos factores de riesgo.

Cont
Pros ras

anticuer pod La agonía o inflamación en el

los VPH po er lugar de la inyección
asegurar contra el VPH 16
ordena
y 18, que ambos pueden
ciertas enfermedades
inmediatas.

poc anticuerpo pod El anticuerpo es suficientemente sólido

UN os s er para
igualme
nte seguro en contra aniquilar el HPV del cuerpo. Sé eso
conocid porqu ya que puede, las reacciones provocada
son o a e por la
Verrugas la inmunización son un estado de
genitales. considerable
preocupación. Algunas personas han
encontrado
suave para mayor sensación perpetua de
cansancio e incluso
 agonía.

pod Los individuos con un aborrecimiento

los inmunización er hacia la
u segmentos del anticuerpo como la
rápido n disminución en levadura,
Verrugas
genitales. Aluminio, sodio y la organización de
menos mediciones de la inmunización
antes se inclinará a la muerte.
 Hay otros medicamentos que tratan de
los inmunización mayo intercambio
prevenir contra un riesgo
creciente: la población en general influenciado por la
el crecimiento
de la garganta. HPV (Virus del Papiloma Humano). Por ejemplo
PAP es una especie de receta que trata el
población en general de manera adecuada.

los inmunización da
confiable garantía
contra el
VPH.

3. Los acontecimientos actuales

El debate sobre la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) representa una

colisión de dos de los temas más controvertidos en la asistencia sanitaria: la vacunación

obligatoria y la sexualidad adolescente. Como era de esperar, el argumento ha sido muy

politizado, debido en parte a los gobiernos estatales intentos para hacer la vacuna

obligatoria sobre la admisión escolar para todas las niñas de diferentes países.

Los argumentos a favor y en contra de la vacuna en gran medida se pueden desglosar

en cualquiera de las cuestiones éticas o económicas, con el 1.cuestiones éticas divididos

entre las preocupaciones sobre la moralidad de una vacuna para una infección de

transmisión sexual y la cuestión de los derechos de los padres en lo que respecta a la

vacunación obligatoria. Más controversia ha surgido sobre si los niños deben recibir la

vacuna para protegerlos de las otras enfermedades causadas por el VPH, y para

disminuir la transmisión sexual del VPH a las niñas, que más tarde será el riesgo de

cáncer de cuello uterino. A pesar del apoyo para la vacuna contra el VPH por la

Academia Americana de Pediatría, la Sociedad Americana del Cáncer, los Centros para

el Control y Prevención de Enfermedades, y otras sociedades médicas, todavía hay

muchas cuestiones controvertidas de la vacunación contra el VPH para ser resueltos. Se

han desarrollado vacunas para prevenir la infección por ciertas cepas de VPH. Cervarix

protege contra los tipos 16 y 18, y Gardasil protege contra 16 y 18,

Gardasil ha demostrado ser 100% eficaz en la prevención de infecciones persistentes

de HPV de los tipos 6, 11, 16, y 18. Esto se traduce en el potencial de prevenir al menos

el 70% del cáncer cervical si la inmunidad conferida por la vacuna persiste. Hay sin

embargo, no es suficiente el seguimiento de datos para determinar por cuánto tiempo

dura la protección y si se necesita una vacuna de refuerzo. La vacuna se considera muy

seguro, sin embargo el sitio de inyección experiencias adversas, como enrojecimiento,

dolor e hinchazón, son muy comunes. Seguridad en el embarazo sigue siendo objeto de

examen y la vacuna no se recomienda en el embarazo temprano. La vacuna se

recomienda para niñas de 11-12 años de edad, con la vacunación de puesta al día en

las niñas 13-26,5 envejeció la edad recomendada se basa en las estadísticas de la

primera relación sexual en la OMS, con una cuarta parte de las mujeres sexualmente

activas de informes ser por la edad de 15.

Estos gráficos muestran el porcentaje de casos de cáncer debido a la vacuna del

papiloma. En el primero, se puede observar los países en los que se desarrolla el virus

del papiloma. La segunda y tercera gráfico demuestra los tipos de cáncer y los

porcentajes desarrollados por esto.

4. Los puntos polémicos

Aún existe controversia sobre si los beneficios de las vacunas contra el VPH disponibles son

mayores que los riesgos y esto ha suprimido la captación de las vacunas contra el VPH en

comparación con otras vacunas. Las preocupaciones sobre seguridad de las vacunas contra el

VPH se han llevado a algunos médicos, los funcionarios de salud y los padres de retener la

vacunación recomendada de la población objetivo. La razón más comúnpor no administración de

las vacunas profilácticas VPH son las preocupaciones sobre los efectos adversos. El objetivo de

esta revisión es la evaluación de los datos científicos revisados relacionados con los resultados
medibles de la utilización de vacunas contra el VPH en todo el mundo con la atención centrada en

el potencial
efectos adversos. Hemos encontrado que la mayoría de los estudios continúan sugiriendo un

riesgo-beneficio positivo de la vacunación contra el VPH, con efectos adversos mínimos

documentados, lo cual es consistente con otras vacunas.

Sin embargo, muchos de los datos científicos publicados sobre la seguridad de las vacunas

contra el VPH parece originarse desde dentro del mercado de las vacunas contra el VPH

económicamente competitiva. Estamos a favor de un sistema de supervisión más

independiente para la inmunogenicidad de la vacuna y los efectos adversos para hacer frente

a posibles conflictos de intereses con las revisiones periódicas sistemáticas de la literatura por

parte de personas cualificadas para evaluar y comunicar los efectos adversos asociados a la

vacunación contra el VPH vigilante. Por último, nuestra evaluación sugiere que un mayor uso

de la vacuna contra el VPH en poblaciones más diversas, en particular los que viven en

entornos de bajos recursos, proporcionaría numerosos beneficios sociales y de salud.

El advenimiento de una vacuna para la prevención del cáncer de cuello uterino en las mujeres ha

sido visto como un acontecimiento decisivo para mejorar la salud de las mujeres. De acuerdo con
Schwartz, la vacuna proporciona una oportunidad importante para combatir la infección por VPH

en todo el mundo y reducir el número de casos de esta

enfermedad en las naciones en desarrollo. En la actualidad, el 82% de todos los nuevos casos

de cáncer de cuello uterino en las naciones en desarrollo en el mundo ocurren en áreas sin

programas de prevención rigurosos en su lugar, como la prueba de Papanicolaou. Por lo tanto,

el uso rutinario de la vacuna contra el VPH en estos países reduciría muertes innecesarias y

fortalecer el sistema de salud pública.

A pesar de que algunos consideran la vacuna del VPH como un acontecimiento decisivo para

mejorar la salud de las mujeres, “la controversia se basa en argumentos morales, religiosos,

políticos, económicos y socioculturales.” La controversia en torno a la vacuna contra el VPH se

ha centrado en dos cuestiones principales:

(1) las adolescentes de vacunación contra un virus de transmisión sexual y

(2) La determinación de si la vacuna contra el VPH debe ser obligatoria para todas las niñas
en edad escolar”. los

primer número se refiere a la incapacidad de los adultos jóvenes para comprender plenamente

que la vacuna no protege contra todas las infecciones de transmisión sexual. Los

adolescentes no pueden comprender plenamente la utilidad de la vacuna contra el VPH y

pueden generalizar sobre la vacuna para incluir la protección contra otras infecciones de

transmisión sexual (ETS) como el virus de la inmunodeficiencia humana síndrome de

inmunodeficiencia / adquiridos, así como los que tienen menos potencial letal. Además

repercusión preocupante de la vacuna contra el VPH es que va a promover el sexo antes del

matrimonio y dar a los niños permiso tácito a participar en comportamientos sexuales de

riesgo. La única forma 100% efectiva para proteger contra infecciones de transmisión sexual

es la abstinencia y, por lo tanto, los oponentes creen un mensaje mixto se envía a los jóvenes

a través de la promoción de la vacuna. El derecho inherente de los padres para tomar las

decisiones sobre la salud sexual de sus hijos se señaló como otra razón para oponerse a la

vacunación obligatoria contra el VPH. Cada familia tiene un conjunto único de valores
personales y creencias espirituales que se oponen argumentan que no están representados

por la empresa de fabricación de las vacunas.

Patrones en los eventos adversos reportados al Vaccine Adverse Event Reporting System

(VAERS) y el estado del estudio post-comercialización que los principales resultados se

resumen a continuación como compilado a partir de los informes con datos actualizados al

informe de julio de 2014.

1. Más de 67 millones de dosis fueron administradas a nivel nacional ya que la vacuna contra el

VPH fue autorizado en junio de 2006 hasta marzo de 2014. Había 25.176 informes a VAERS

de eventos adversos.

2. Sobre el 92,4% de los eventos adversos no fueron graves. Los eventos adversos se

consideran graves si se trata de vida o muerte, o como resultado la muerte, incapacidad

permanente, condiciones anormales al nacer, la hospitalización o la administración

prolongada.

3. Los eventos más comunes (tanto para los pacientes masculinos y femeninos) fueron:

 Síncope (o desmayo) -común después de las inyecciones de aguja, especialmente en

preadolescentes y adolescentes;

 reacciones locales en el sitio de la inmunización (dolor y enrojecimiento);

 Mareo;

 Náusea;

 Dolor de cabeza.

4. En el primer informe, había 12.424 informes de eventos adversos 772 (6% de todos los

informes) describió los eventos adversos graves, incluyendo 32 informes de la muerte. El

informe más reciente de 06 2006 hasta junio 2013 reportó 85 muertes después de la

vacuna. Tras una posterior proyección de las muertes, no hubo patrones comunes a las

muertes que sugieren que fueron causados por la vacuna. Algunas de las muertes fueron

atribuibles a la diabetes, enfermedad viral, el uso indebido de drogas e insuficiencia

cardíaca.
5. Hubo dos informes de enfermedad neurológica poco común que eran variantes de la

esclerosis lateral amiotrófica (ELA) que resultó en la muerte de dos mujeres jóvenes. Este

hallazgo está siendo evaluado por varios centros académicos de gran prestigio.

6. Hubo una mayor notificación de síncope y la embolia pulmonar en comparación con otras

vacunas administradas a mujeres de la misma edad. De las personas que tenían coágulos

de sangre, el 90% tenía una

 conocido factor de riesgo para coágulos de sangre, como la toma de anticonceptivos

orales. Los informes de VAERS no pueden probar la vacuna causó el evento adverso en

las mujeres con estos factores de riesgo.

Un informe de seguimiento elaborado por Bednarczyk et al. revisado las tendencias de la

vacunación contra el VPH de la Encuesta Nacional de Vacunación-adolescente, 2008-2011 y

llegó a la conclusión de que los adolescentes minoritarios y por debajo de la pobreza tuvieron

consistentemente más altos de iniciación serie de adolescentes blancos y por encima de la

pobreza. Para la captación de al menos una dosis de la vacuna, la tasa aumentó de 37,2% de

las adolescentes de 13-17 años a 53% en 2011, con un incremento medio anual del 5,2%.

programas financiados con fondos federales que cubren los beneficiarios de Medicaid cuenta

más probable para el aumento de la cobertura de los adolescentes minoritarios y por debajo

de la pobreza. la resistencia de los padres para la vacunación parece ir en aumento con el

44% de los padres en el 2010 dijo que no tienen la intención de vacunar a sus hijos. La

resistencia a la vacunación parece estar relacionado a la educación tanto de los proveedores

de salud y los padres con respecto a los efectos secundarios de la vacuna y los problemas

éticos relacionados con la sexualidad humana. Las cinco principales razones para que los

padres no vacunar a los adolescentes con la vacuna contra el VPH son la falta de

conocimiento, no es necesario o necesario, las preocupaciones de seguridad / efectos

secundarios, no se recomienda, y no son sexualmente activas. Claramente, hay espacio para

más educación y asesoramiento para mejorar la aceptación de la serie de vacunas.

Por otra parte, un informe particular en lo relativo mostró evidencia post-mortem que los

componentes virales contenidos en la vacuna contra el VPH Gardasil ¯eran capaces de cruzar

la barrera sangre-cerebro, que fue sugerido para desencadenar vasculitis cerebral, una forma

grave de inflamación de vasos sanguíneos en el cerebro que puede conducir a trastornos

autoinmunes graves e incluso la muerte. Mientras que los autores presentan dos casos de

mujeres jóvenes que murieron a los pocos meses después o durante el protocolo de

vacunación para Gardisil¯, La fuente de las proteínas de la cápside de HPV detectado en los

vasos sanguíneos del cerebro por su inmunocitoquímica no podía atribuirse directamente a la

vacuna.
Desde 2006, la FDA ha estado preocupado con el potencial de Gardasil para mejorar la

enfermedad entre un subgrupo de sujetos que habían mostrado la infección persistente por los

tipos de VPH en la vacuna dirigidos al inicio del estudio. Otra preocupación es que las vacunas

contra el VPH podrían en realidad aumentar la incidencia mundial de la mortalidad relacionada

con el cáncer cervical mediante la reducción de la detección debido a la vigilancia y la

detección reducida.

Una asociación entre la vacunación contra el VPH y manifestaciones autoinmunes

comparables a lupus eritematoso sistémico (LES) también ha sido investigado. Se analizaron

seis mujeres con familia y / o antecedentes personales de enfermedades autoinmunes-

reumática. En todos los casos, se observó una respuesta inmunosupresora definitiva lo que

sugiere que los individuos con SLE manifestaciones después de la vacunación contra el VPH

pueden estar limitados a las mujeres con estas características.

Además, la investigación sugiere que se necesitan más estudios para evaluar la seguridad de la

inmunización HPV en pacientes con enfermedades autoinmunes-reumática o aquellos en riesgo

de autoinmunidad. Se identificó aún más los potenciales efectos beneficiosos de los

inmunosupresores preventivas. Del mismo modo, un reciente informe hizo hincapié en que los

riesgos potenciales deben ser cuidadosamente considerados y evaluados, principalmente en los

individuos que pueden desarrollar enfermedades autoinmunes, ya sea a causa de sus

antecedentes genéticos o antecedentes de reacciones adversas a las vacunas.

5. Los puntos clave

 Virus del papiloma humano (VPH) es un grupo de virus que son muy comunes en todo

el mundo.

 Hay más de 100 tipos de HPV, de los cuales al menos 13 son causantes de cáncer

(también conocido como el tipo de alta riesgo).


 El VPH se transmite principalmente a través del contacto sexual y la mayoría de

personas están infectadas con el VPH poco después del inicio de la actividad sexual.

 El cáncer cervical es causado por infección adquirida sexualmente con ciertos tipos de
VPH.

 Dos tipos de HPV (16 y 18) causan el 70% de los cánceres cervicales y lesiones

cervicales precancerosas.

 También hay evidencia que une HPV con los cánceres de ano, vulva, vagina y el
pene.

 El cáncer cervical es el segundo cáncer más común en las mujeres que viven en las

regiones menos desarrolladas, con un estimado de 445 000 nuevos casos en 2012 (84%

de los nuevos casos en todo el mundo).


 En 2012, aproximadamente 270 000 mujeres murieron de cáncer de cuello uterino;

más del 85% de estas muertes ocurren en países de bajos y medianos ingresos.

 Las vacunas contra el VPH 16 y 18 han sido aprobados para su uso en muchos
países.
Reconociendo la importancia de cáncer de cuello uterino y otras enfermedades relacionadas

con el VPH como problemas sanitarios a nivel mundial, la OMS recomienda que la vacunación

rutinaria contra el VPH debe ser incluida en los programas nacionales de inmunización,

siempre que:

o Prevención del cáncer de cuello de útero y otras enfermedades relacionadas con el VPH
es una prioridad de salud pública;

Por lo tanto, la introducción de vacunas es factible mediante programación.

o Financiación sostenible se puede asegurar: se considera el coste-efectividad de las

estrategias de vacunación en el país o región.

o población objetivo principal es niñas antes del inicio de la actividad sexual, en el rango de
edad de 9-13 años.

o vacunas contra el VPH deben ser introducidos como parte de un cáncer de cuello uterino

coordinada y otra estrategia de prevención de enfermedades relacionadas con el VPH,

incluyendo:

a) La educación sobre el riesgo

b) comportamientos reductores y importancia de la detección

c) Diagnóstico y tratamiento de las lesiones precancerosas y el cáncer, incluida la

formación de trabajadores de la salud introducción de la vacuna contra el VPH l

Es importante tener en cuenta y no debilitar o desviar fondos de los programas de cribado del

cáncer de cuello uterino eficaces.

La vacunación de las poblaciones objetivo secundarias de las adolescentes de más edad o

mujeres jóvenes sólo se recomienda si:

1. Factible

2. Asequible
3. Económico

4. No desviar recursos de la vacunación de la población objetivo primordial

5. No desviar recursos de los programas eficaces de detección del cáncer de cuello de

útero
 Vacunación de los hombres no se recomienda como una prioridad, especialmente en

entornos con recursos limitados - La evidencia disponible indica que la primera prioridad debe

ser para la reducción de cáncer de cuello uterino mediante la vacunación oportuna de las

mujeres jóvenes y de alta cobertura con cada dosis.

6. acciones de la ONU

La OMS ha elaborado una guía sobre cómo prevenir y controlar el cáncer de cuello uterino,

entre otras cosas mediante la vacunación y el cribado. La Organización trabaja con los

países y socios para desarrollar e implementar programas integrales.

A mediados de 2016, 65 países habían introducido vacunas contra el VPH, la mayoría en

los países en desarrollo, pero incluyendo un número creciente de países de medianos y

bajos ingresos. Teniendo en cuenta que la carga global aún está en gran medida en países

africanos y asiáticos en los que faltan programas de vacunación y detección, todavía hay

una necesidad de que más países para introducir la vacuna contra el VPH.

recomendaciones

 La necesidad de dosis de refuerzo no establecidos.


 Sin VPH o prueba del VIH como requisito previo.

 Mujeres embarazadas

1. vacunación contra el VPH de las mujeres embarazadas se debe evitar

2. Los datos de seguridad se limitan

3. No se han observado efectos adversos en la madre o de sus hijos

 Las mujeres lactantes La lactancia no es una contraindicación para la vacunación contra

el VPH

1. La lactancia no es una contraindicación para la vacunación contra el VPH
 La coadministración - puede ser co-administrado con otras vacunas no vivas o vivas

utilizando jeringas distintas y en diferentes sitios de inyección


 intercambiabilidad

1. Limitados datos disponibles

2. En entornos en los que ambos pueden estar en uso, debe hacerse todo lo posible

para administrar la misma vacuna para todas las dosis

3. Sin embargo, si la vacuna utilizada para la dosis (s) antes es desconocida o no

está disponible, ya sea de las vacunas contra el VPH se puede administrar para

completar el programa recomendado.

 Elección de vacuna contra el VPH


1. Ambas vacunas tienen un excelente perfil de seguridad y eficacia

2. La elección de la vacuna contra el VPH se debe basar en:

a) evaluación de los datos pertinentes a nivel local

b) la escala del problema de salud pública asociado al VPH predominante

(cáncer cervical, otros cánceres anogenitales, o verrugas anogenitales)

c) la población para la que la vacuna ha sido aprobada

d) las características del producto únicas, tales como precio, suministro, y

consideraciones programáticas

Los equipos Organización hasta con las naciones y cómplices para crear y ejecutar

proyectos completos.

La OMS ha hecho un manual para prevenir la malignidad y la batalla uterina, que

incorpora la inmunización y cribado.

7. Soluciones posibles
1. Que los gobiernos proporcionar los recursos necesarios para hacer una

investigación más profunda en el tema y procedimientos para producir menos

perjudiciales.
 2. Para llevar a cabo experimentos con diferentes vacunas para aprender los

diferentes efectos que causan en diferentes sistemas inmunes.

3. Para crear campañas para informar a la gente acerca de esta enfermedad, los

tratamientos y los riesgos que ello conlleva.

4. El virus del papiloma puede afectar a cualquier persona, esta comisión propuso

que la vacuna es dada por el gobierno sin ningún costo.

7. referencias

● ONU (-) de la OMS. Naciones Unidas. retrived de: Http:

//www.who.int/about/history/en/

● (11 de febrero de 2013). La vacunación contra el VPH. 6 de diciembre de 2017, los de.

Sitio

web:http://www.who.int/immunization/hpv/plan/hpv_vaccine_intro_guide_c4gep_who_20

13.p df

● Radio Caracol. (2014). Los Países que estan en contra de la vacuna del papiloma

humano. 6 de diciembre de 2017, los de Radio Caracol Sitio

Web:http://caracol.com.co/radio/2014/09/02/internacional/1409617560_394505.html

● Alan Carter, Farmacia. (Junio, 2016). ¿Cuáles son los pros y los contras de la vacuna

contra el VPH ?. 6 de diciembre de 2017, los de Línea de Salud Sitio

Web:https://www.healthline.com/health/sexually--enfermedades de transmisión / de

VPH incluidos en la vacuna-pros-y-contras

 ● Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias. (Diciembre, 2016).

Virus del Papiloma Humano (VPH). 6 de diciembre de 2017, los Centro Nacional de

Inmunización y Enfermedades Respiratorias Sitio

Web:https://www.cdc.gov/hpv/parents/vaccine.html

● El Colegio de Médicos de Filadelfia. (2015). La infección del virus del papiloma humano.

6 de diciembre de 2017, los de la vacuna contra la red de seguridad Sitio Web:

https://www.historyofvaccines.org/content/articles/human-papillomavirus-infection

● Periódico Digital ERBOL. (Abril, 2017). ONU apoya Vacunación contra el virus del

papiloma humano. 6 de diciembre de 2017, los de Periódico Digital ERBOL Sitio

Web:http://www.erbol.com.bo/noticia/social/29042017/onu_apoya_vacunacion_contra_v

irus_ del_papiloma_humano

● Universidad de Kingston. (2017). Italia aprueba el programa de vacunación contra el

VPH-neutral del género.

16/01/17, de Farmacéuticos de Procesamiento Sitio

Web:https://www.pharmpro.com/news/2017/03/italy-adopts-gender-neutral-hpv-

vaccination-programa

● Gobierno de Canadá. (2017). el virus del papiloma humano (VPH). 01/12/18, de

Gobierno de Canadá Sitio web:https://www.canada.ca/en/public-

health/services/diseases/human-papilomavirus hpv.html

documentos de referencia

http://www.hsj.gr/medicine/hpv-vaccination-and-the-controversy-and-attitudes-of-male-

y-mujer-universidad-students.pdf
http://www.who.int/immunization/position_papers/pp_hpv_oct2014_presentation.pdf
http://www.who.int/bulletin/volumes/85/9/06-038414/en/

https://www.theguardian.com/science/blog/2016/jan/11/why-is-there-opposition-hpv-

vacuna contra el cáncer cervical,