Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CICLO : IV.
TACNA – PERÚ
2017
LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO
I. INTRODUCCIÓN
Por medio de esta monografía pretendemos esclarecer los puntos más relevantes y
controversiales que trae la consigo la figura de la nulidad en nuestro ordenamiento
jurídico, utilizando a su vez jurisprudencia nacional para un mayor entendimiento.
Para ello comenzaremos con los antecedentes de la nulidad en las diversas doctrinas
jurídicas, que dieron lugar a elaboración de su concepto y posteriormente a nuestro
Código Civil de 1984. Se precisará también los distintos causales de nulidad del
acto jurídico sin dejar de lado a las características que todo acto nulo trae consigo.
II. ANTECEDENTES
La nulidad como patología del acto jurídico tiene su origen desde tiempos remotos,
basta señalar la gran influencia del Derecho Romano, así como la del Código Civil
Francés, Alemán e Italiano. Del mismo modo es importante puntualizar el efecto y
la recepción que ésta ha tenido en la Codificación Civil Peruana hasta nuestros
tiempos.
1
Citado por VIDAL RAMIREZ, Fernando. (2007). El Acto Jurídico. Editorial Gaceta Jurídica.
Sétima Edición. Lima, Perú. p. 480
1
Para Arauz CASTEX Y LLAMBÍAS: “La nulidad era una sanción que
correspondía a un defecto de forma en el acto que solo era perfecto cuando estaba
revestido de las solemnidades adecuadas pese a los vicios internos de que
adoleciera, ya que era nulo si padecía de algún vicio de forma”2. Comprendido de
esta manera, la nulidad era una sanción subsecuente a la inobservancia del
procedimiento formalista exigido por los romanistas, es decir, propio de los actos
jurídicos ad probationem.
2
Idem.
3
RUBIO CORREA, Marcial. (2003). Nulidad y anulabilidad: La invalidez del Acto Jurídico.
Editorial Fondo Editorial de la Universidad Católica del Perú. Sexta Edición. Lima, Perú. p. 17.
4
Citado por VIDAL RAMIREZ, Fernando. Ob. cit. p.481
2
La última de ellas entendiéndose como la no configuración del negocio jurídico, es
decir carece de relevancia dentro del mundo jurídico que, a comparación de la
invalidez proveniente de la nulidad, no produce ningún tipo de efecto jurídico.
Ante lo cual Marcial RUBIO CORREA manifiesta: “Según cuentan las fuentes
europeas aparece el acto inexistente en consecuencia porque su sistema civil había
desarrollado el principio de que no había nulidad sino constaba expresamente.
Ocurrió entonces, que se presentó el problema del matrimonio de dos personas del
mismo sexo, cuya nulidad no estaba expresamente consagrada” 6. Disyuntiva que
se solucionaría con la aplicación de la nulidad virtual—posteriormente
incorporada—entendida como todo hecho que transgreda la Ley o norma inspirada
en el orden público o las buenas costumbres.
5
Citado por VIDAL RAMIREZ, Fernando. Ob. cit. p.482
6
Ibidem. p. 20
7
Ibidem.p.484
3
Una vez esclarecidas las diferencias entre la nulidad y anulabilidad de los negocios
jurídicos—término empleado por la doctrina alemana—que a diferencia de los
franceses no se mostraron interesados en determinar la existencia o no del acto
jurídico nulo, pero sí a la introducción de las pautas para la conversión de los actos
nulos a válidos, sin embargo, estos aún no son admisibles en nuestro ordenamiento
jurídico.
Del mismo modo el Código Civil Italiano sólo consideró la nulidad y anulabilidad
referida a los contratos e hizo hincapié a la teoría formulada sobre la inexistencia
del acto jurídico. La doctrina italiana no presenta uniformidad sobre este tema, tal
es el caso de los juristas MESSINEO y STOLFI quienes expresan que: “El concepto
de validez está ligado al de existencia y de igual modo asimilan la inexistencia a la
nulidad”8. No es posible afirmar lo anterior pues si un acto jurídico surtió efectos y
luego fue declarado como nulo, estamos antes la figura de la nulidad por otro lado
la inexistencia jamás tuvo la calidad de negocio jurídico.
Tras una larga descripción de la evolución y los distintos aportes doctrinarios sobre
la NULIDAD, nuestro Código Civil Vigente ha decidido mantener la distinción de
8
Citado por ESPINOZA ESPINOZA, Juan. (2010). Acto Jurídico Negocial: Análisis Doctrinario,
Legislativo y Jurisprudencial. Editorial Gaceta Jurídica. Cuarta Edición. Lima, Perú. p. 486
9
Ídem
4
nulidad absoluta y relativa anteriormente aplicado por el Código de 1936. De igual
forma lo deja a criterio de la Doctrina Nacional y la venidera, siempre y cuando
haya fundamento que lo acredite.
III. CONCEPTO
Para poder abundar sobre este tema, en primer lugar, tendríamos que definir qué es
la nulidad, así como considerar los diversos puntos de vista de renombrados juristas
y confrontarlos entre sí con nuestra doctrina nacional.
Para Aníbal TORRES VASQUEZ “El acto jurídico nulo es aquel que se da por la
falta de un elemento sustancial, está destituido de todo efecto jurídico; es inválido
e ineficaz desde el inicio, salvo que el ordenamiento jurídico, excepcionalmente, le
confiere algunos efectos” 11. Si un acto jurídico es declarado nulo, lo será de pleno
Derecho, consecuentemente será catalogado como inexistente ni tampoco podrá
surtir efectos, pues nació muerto desde su celebración y así se quedará.
Del mismo modo ESPINOZA ESPINOZA manifiesta que: “La nulidad es una
supuesto específico de la categoría de la invalidez que se configura por una
10
VIDAL RAMIREZ, Fernando. Ob. cit. p.487
11
TORRES VASQUÉZ, Aníbal. (2008). Acto Jurídico. Editorial IDEMSA. Tercera Edición. Lima,
Perú. p. 783.
5
patología de los elementos esenciales del negocio”12. De no haber manifestación de
voluntad, agente capaz, objeto jurídicamente posible, fin licito y cumplimiento de
la forma prescrita no estaremos al frente de un acto jurídico válido que podría o no
surtir efectos.
12
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. (2010). Ob. cit. p.497.
13
Citado por ESPINOZA ESPINOZA, Juan. (2010). Ob. Cit. p.515.
14
Código Civil©. (2017).Editorial Jurista Editores. Edición Especial. Lima, Perú. p. 76
15
TORRES VASQUÉZ, Aníbal. (2008). Ob. cit. pp.784-793.
6
1. La nulidad por falta de manifestación de voluntad del agente.-“Si el acto
jurídico es definido como la manifestación de la voluntad (art. 140), la falta
de manifestación genera la inexistencia del acto, inexistencia que la ley
asimila a la nulidad”16. Conforme al inciso 1 del artículo 219, todo acto
jurídico que no se origine de una manifestación de voluntad exteriorizada,
es decir, que no goza de voluntad jurídica, no poseerá dicha cualidad, por
ende, a falta de manifestación el acto será nulo. De igual manera quedaran
comprendidas aquellas que hayan sido formuladas en broma, coacción e
incluso sometidas por violencia física u otros supuestos.
Este supuesto comprende la ausencia de la manifestación del agente, tanto
como la voluntad de declarar y la voluntad declarada. Puede ser
ejemplificado de la siguiente manera; A se encuentra privado de
discernimiento de manera pasajera, sin embargo, éste celebra un contrato de
compraventa con B, dicha voluntad de declarar no podrá ser considerada
como tal.
2. La nulidad por incapacidad absoluta.- TORRES VASQUÉZ 17 entiende por
incapacidad absoluta como “aquellas personas que adolecen de la facultad
legal absoluta para celebrar con actos jurídicos con calidad de válidos. Para
ello basta con diferenciar dos clases de capacidad de ejercicio: capacidad
legal y natural; el primero de ellos es aquel que ejercitamos al cumplir la
mayoría de edad, es decir, 18 años de edad; la segunda cuando poseemos la
capacidad de discernimiento entre el bien y el mal. Generalmente este tipo
de nulidad es producido por menores de 16 años, así como los interdictos,
con lo cual se ven impedidos de dicho ejercicio”.
Podemos aplicar lo ya mencionado mediante el siguiente caso: A interpone
demanda de Nulidad respecto del contrato de compraventa de acciones y
derechos celebrados por B y su fallecida madre—quien sufriera de
demencia senil—respecto de un bien inmueble por las causales de falta de
manifestación de voluntad del agente y por haberse practicado por persona
absolutamente incapaz. Ante lo cual B argumenta que la vendedora estaba
16
Ídem.
17
TORRES VÁSQUEZ, Anibal. Ob. cit. pp. 784-785.
7
en pleno uso de sus facultades mentales al momento de la celebración del
acto además no es posible demostrar que la causante sufriera de alguna
enfermedad que la privada de discernimiento.
“Para que exista dicha incapacidad no es necesario que exista declaración
de interdicción, pues lo que se tiene en cuenta es la falta de discernimiento
y no la interdicción declarada” 18.
3. Nulidad por ilicitud del fin.-“Tanto la causa fin objetiva como la subjetiva
ilícitas producen la nulidad del acto”19.Al igual que el artículo 140 del CC
se establece que el negocio es nulo cuando se dirige a la producción de
efectos –queridos por el agente- que contravengan el ordenamiento jurídico,
es decir, es de carácter reprochable por su contrariedad a normas
imperativas.
Un ejemplo de este supuesto es: A demanda a B la nulidad de una escritura
pública de compraventa en el cual esta última pretender vender un inmueble
a C. B argumenta que dicho bien en litis fue adquirido por derecho sucesorio
sin embargo los causantes fueron vencidos por la demandante en un juicio
de retracto sobre el mismo inmueble, por cual fueron subrogados en sus
derechos y obligaciones. La petición de la demanda se fundamenta en la
ilicitud del acto jurídico. La decisión de la Corte se motiva en:
“Las demandadas han venido un inmueble que saben no es pertenece,
dándose la figura denominada como “la causa falsa” o “causa putativa”,
donde el acto jurídico no se da en realidad (…), no se puede trasferir la
propiedad cuando falta la intervención del titular, del mismo, con lo que ha
demostrado la finalidad ilícita, con la que han obrado demandados,
habiéndose transgredido la buena fe en el art.1372 del CC”20.
4. Nulidad por imposibilidad e indeterminabilidad del objeto.- “Si son
imposibles o indeterminados la prestación la prestación que es objeto de la
relación jurídica, o los bienes, los derechos, los servicios y las abstenciones
18
Recurso de Casación N°683-2016 Callao. Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la República.
19
Ibídem. p.787.
20
Recurso de Casación N°443-2015 Lima. Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la República.
8
que son objeto de la prestación, el acto jurídico es nulo”21. El Derecho no
se puede regular sobre aquellos actos celebrados como un jurídicamente
imposible más si sobre la conducta posible, es por ello que se exige que el
objeto del acto exista en el momento o con la posibilidad de existir dentro
de las posibilidades de agente. Es de suponer que el objeto establecido en el
contrato goce de la cualidad de lícito.
5. Nulidad por simulación absoluta. - “La nulidad puede ser absoluta cuando
las partes crean un acto aparente del cual no quieren sus efectos” 22. De
acuerdo con este supuesto, la manifestación de la voluntad exteriorizada
debe coincidir con la voluntad interna, de no ser así ambas manifestaciones
darían origen a un acto jurídico simulado.
A modo de ejemplo: A demanda a B—su esposo—y C, quienes celebraron
un contrato de compraventa sobre un bien inmueble en litis, con el único fin
de que dicho bien no sea considerado como bien de la sociedad conyugal,
motivo por el cual los demandados realizaron una simulación absoluta del
acto ya mencionado. La Corte no caso el recurso presentado por B por los
siguientes motivos:
“B tenía un impedimento para disponer del bien en materia de litis de forma
unilateral, es decir, sin consentimiento de la demandante quien debió
intervenir en dicho acto de disposición en calidad de esposa, siendo que no
cumple con los requisitos de validez, el acto jurídico resulta nulo por la falta
de manifestación de uno de los propietarios” 23.
6. Nulidad por ausencia de la forma solemne.- “Se sanciona con la nulidad al
acto celebrado sin observar la formalidad prescrita bajo sanción de
nulidad”24. Al momento de celebrar un acto jurídico es necesario que este
cumpla con ciertas formalidades que expida la ley, salvo ciertas excepciones
como lo son; los contratos innominados o ad probationem. No solo con el
cumplimiento de la forma se da validez al acto sino también seguridad
21
Ídem.
22
Ibídem. p.788.
23
Recurso de Casación 3590-2009 Santa. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República.
24
Idem.
9
jurídica en especial de aquello con relevancia patrimonial como lo son los
contratos de compraventa entre otros.
7. Nulidad declarada por ley.- “El acto jurídico es nulo cuando la ley lo declare
nulo, o sea se refiere a otros casos especiales de nulidad señalados en el art.
219, declarados por ley”25. Conforme a lo establecido con el Código Civil,
existen dos maneras nulidad entre ellas la expresa y virtual. La primera de
ella reserva ciertas facultades al legislador no solo de introducirlas en los
libros de la materia, también otorga el criterio para establecer cuáles gozan
de dicha cualidad o no. Se dice nulidad virtual cuando la ley no emplea de
manera taxativa su invalidez e ineficacia.
8. Nulidad por actos contrarios a normas imperativas, al orden público y
buenas costumbres.- “El acto jurídico, cuyo fundamento radica en la
autonomía de la voluntad privada, es el instrumento con que cuentan los
sujetos de Derecho para la regulación, con efectos jurídicos, de sus intereses
dentro de los límites de la ley, el orden público, las buenas costumbres, la
seguridad, la libertad, la dignidad humana y la solidaridad social”26. Por
estas consideraciones no se puede hablar de acto jurídico que sobrepase el
orden público-pilar fundamental de la estructura de la sociedad-es nulo.
25
Idem.
26
Ibídem. p. 789.
27
RUBIO CORREA, Marcial. (2003). Ob. cit. pp.26-28.
10
V. CARACTERÍSTICAS DEL ACTO NULO
Para VIDAL RAMIREZ 28 las características del acto nulo guardan relación con los
supuestos de nulidad absoluta previamente establecidos en el artículo 220 del
Código Civil. Y estos son:
Como previamente ya hemos señalados, el acto jurídico declarado nulo ya sea por
el juez competente, las partes o algún interesado, lo es de pleno derecho, sus efectos
se retraen hasta antes de la celebración del acto. Con ello pretendemos decir que,
de no existir el acto jurídico, ninguno de sus efectos se mantendrá posterior a su
declaración. A modo de ejemplo: A dona un bien inmueble a B a través de un
documento privado, por lo cual este acto carece de la forma exigida en conformidad
28
VIDAL RAMIREZ, Fernando. (2010). El Acto Jurídico. Ob. cit. pp. 496-997.
11
con el art. 1625 que expresamente nos dice que toda donación de bien inmueble
debe ser realizada por Escritura Pública. El juez de primera instancia declara nula
la donación del bien en litis. Cuyos efectos ulteriores consistirán en la devolver el
bien a A, es decir hacer que la situación preexistente a la celebración del acto no
haya sido modificada.
A su vez, dicho efectos según VIDAL RAMIREZ29 podrán categorizarse de la
siguiente manera:
1. Efectos Ulteriores Interpartes.- “Cuando los derechos u obligaciones,
resultantes del acto jurídico hayan sido ejercitadas o cumplidas” 30. En este
caso, la situación preexistente se ha modificado, así también es posible
afirmar que el acto nulo haya surtido efectos, por lo cual es conveniente
emplear la acción restitutoria que comprenda el pago de una indemnización
por los daños y perjuicios ocasionados.
2. Los efectos ulteriores frente a terceros.- “El acto nulo, tampoco surte efectos
en contra ni en favor de terceros, independientemente de la buena fe o mala
fe de lo celebrantes”31. Bastará que el acto sea nulo de manera
independiente, siendo así innecesaria la declaración por el juez.
29
VIDAL RAMIREZ, Fernando. (2007). El Acto Jurídico. Editorial Gaceta Jurídica. Sétima
Edición. Lima, Perú. pp. 500-503.
30
Ibídem. p. 501.
31
Ídem.
12
VIII. CONCLUSIONES
PRIMERA: La nulidad del acto jurídico ha recogido a lo largo del tiempo distintos
aportes por doctrinarios de la época desde su génesis hasta la actualidad.
Distinguiéndose entre sí las figuras de la inexistencia y anulabilidad.
SEGUNDA: La nulidad trae consigo la invalidez del acto jurídico, ya sea por la
carencia de uno de sus requisitos esenciales como contravenir uno de los causales
de nulidad contenidas en el art. 219 del CC.
TERCERA: Un acto nulo se distingue por ser de pleno Derecho, desapareciendo
toda relación jurídica creada, puede ser interpuesta por las partes de la celebración,
así como terceros afectados, así como el Ministerio Pública, su declaración estará a
cargo del juez competente y por último no puede ser subsanada ni confirmada.
13
IX. BIBLIOGRAFIA
14