0001257-30 2011 5 05 0222 PDF

Fls.
: 1
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE_0001257-30.2011.5.05.0222
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 09/08/2011

Valor da causa: R$ 7.000,00
Partes:
RECLAMANTE: ERINALDO CARLOS DE SOUZA - CPF: 589.854.925-00
ADVOGADO: JOSE MARCOS REIS DO CARMO - OAB: BA13370
RECLAMADO: CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA - ME - CNPJ: 10.796.657/0001-60
RECLAMADO: DELINO DOS SANTOS SILVA - CPF: 019.491.315-56
RECLAMADO: MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS - CPF: 036.702.665-18
ADVOGADO: COARACI PAULO TEIXEIRA OTT - OAB: BA3802
ADVOGADO: VICTOR MACEDO MARINHO BARRETO - OAB: BA32717
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO
2ª Vara do Trabalho de Alagoinhas
RUA DO TERMINAL RODOVIARIO, S/N, FÓRUM DESEMBARGADOR RAYMUNDO FIGUEIRÔA, ALAGOINHAS VELHA, ALAGOINHAS - BA - CEP: 48030-900
TEL.:(75) 34225011 - EMAIL: 2avaraalg@trt5.jus.br
PROCESSO:
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ERINALDO CARLOS DE SOUZA
RECLAMADO: CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA - ME e outros (2)
TERMO DE ABERTURA DE EXECUÇÃO
Certifico e dou fé que procedi à conferência dos dados cadastrais existentes do SAMP - Sistema de Acompanhamento e
Movimentação Processual de 1º Grau deste Regional, bem como da atualização dos movimentos exigidos pelo Sistema e-Gestão.
Certifico, ainda, que em cumprimento à determinação contida no Provimento Conjunto GP/CR TRT5 nº 02/2016, de 09 de junho
de 2016, procedi ao cadastro deste processo no Sistema de Processo Judicial Eletrônico da Justiça do Trabalho - PJe-JT, através da
funcionalidade CADASTRO DE LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO - CLE, nos termos da Resolução CSJT nº 136/2014.
Certifico mais, que foram transferidos para o Sistema de Processo Judicial Eletrônico os Advogados vinculados aos respectivos
processos, exceto aqueles constantes do documento anexo.
ALAGOINHAS/BA, 17 de Novembro de 2016
Servidor(a).
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANA MEIRE BARRETO DOS SANTOS
https://pje.trt5.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16111715422877200000016270863
Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. c456bb8 - Pág. 1
Número do documento: 16111715422877200000016270863
Data de Juntada: 22/11/2016 12:47
Fls.: 3

Certidão de Cadastro de Advogados - Migração
Certifico que, conforme verificado no Relatório de Migração os advogados abaixo relacionados

não foram vinculados a seus constituintes, devendo os mesmos promoverem sua habilitação
diretamente nos processos em que militam, através do Sistema de Processo Eletrônico – PJe-JT.
A parte Cerâmica São Domingos Ltda. não foi vinculada ao advogado

A parte DELINO DOS SANTOS SILVA (SÓCIO) não foi vinculada ao advogado
A parte MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS (SÓCIA) não foi vinculada ao advogado
COARACI PAULO TEIXEIRA OTT
Advogado HARNOLDO SILVA AZI não foi cadastrado.
Advogado LÊDA MARIA DE CARVALHO MOREIRA CALDAS AZI não foi cadastrado.
Servidor
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ANA MEIRE BARRETO DOS SANTOS
Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. ccfcf47 - Pág. 1
Data de Juntada: 22/11/2016 12:47
Fls.: 4
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS/BA
Processo nº 0001257-30.2011.5.05.0221 RTOrd
ERINALDO CARLOS DE SOUZA, já devidamente qualificado nos autos da ação que move contra CERÂMICA
SÃO DOMINGOS LTDA E OUTROS, por intermédio de seu advogado, vêm perante Vossa Excelência, por intermédio de seu
advogado, vem perante Vossa Excelência, requer informações sobre os bens que foram penhorados, conforme determinação as
fls. 297, com vistas ao prosseguimento da execução.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Alagoinhas, 06 de fevereiro de 2017.
_________________________________________ ______________________________________
JOSÉ MARCOS REIS DO CARMO LARA ROCHA DE OLIVEIRA
OAB/BA nº 13.370 OAB/BA Nº 38.956
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE MARCOS REIS DO CARMO

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 4090d4b - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
r Fls.: 5
! JosÉ MARCOS R. DO CARMO

O A B n°. 13.370/Babia
;;;E:;:;r;;::==S:::::==:;:T:=R==J:~;=~:=====::::=~~=~::::L::==~E OI
ALAGOINHAS - BA
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO

OIGITO____ ~ , JUSTIÇA 00 TRABALHO
2' Vara do Trabalho de Alagoinb
O 9 AGO. 2 ---1
~~:rL~]f!~o. ?rJJI.sa~5.02Uf1.Wc-d
ROS~DUque
EstagJana de Direito
Mat301026-2
• ERINALDOCARLOSDE SOUZA, brasileiro, solteiro, capaz, encarregado de produção, nascido

em 25/11/1971, filho de José Carlos de Souza e Maria São Pedro dos Santos, portador da
céQula de identidade nº 970.617 SSP/SEi inscrito no CPF sob o nº 589.854.925-00, residente
e domiciliado n'a Rua Bolívia, 07, Campão, Rio real, Bahia, por selJs advogados que esta'
subscrevem, na forma do anexo instrumento procuratório anexo:ccim endereço profissional
à ,Rua 24 de Maio, 268, 1º a,ndar~ Centro, Alagoinhas, Bahia, bnderecebe intimações, ve'm
ante Vossa Excelência
,
propor a presente
, '
Reclamação Trabalhista
em face de ÇERÂMICASÃO DOMINGOS LTDA.,pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº
10.796.657100'01-60, com sede na Fazenda Garoupa, s/n, BA'093, Araçás, Bahia, CEP48.108-
000, pelos motivos de fato e de direito abaixo declinados.
DAJUSTICAGRATUITA
Conforme prevê o artigo 5º, incis.o LXXIVda Constituição Federal, "é dever do Estado prestar
assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
(grifou-se)
,
No mesmo sentido, o art. 3º, inciso V, da Lei 1.6060/5 estabelece que a justiça gratuita é o
beneficio concedido ao necessitado que lhe possibilita movimentar gratuitamente o
processo e utilizar-se dos serviços profissionais de advogado e dos demais auxiliares da
Justiça, inclusive peritos, compreendendo todas as despesas processuais até ~ ~o!ução final'
de lide.
Com o amparo dos dispositivos mencionados e da jurisprudência predominante, requer seja

conferido ao Reclamante o beneficio da Justiça Gratuita, uma vez que sua situação
econômica não permite vir a Juízo sem prejuízo de sua própria manutenção ou de s'ua
família.' . , . ,
Rua 24 de Maio, 268, Centro, Alagolnhas

.
Tel. (7S) 3423-0237 Cel. (7S) 994S'2313
. drjmreis@ig.com,br

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 44556aa - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
r Fls.: 6
,
JOSÉ MARCOS R. DO CARMO
O A B n°. 13.370/Bahia
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
DO CONTRATO DE TRABALHO DO RECLAMANTE
o Reclamante começou a prestar serviços para a Reclamada em 09 de junho de 2008, na

função de encarregado de produção. No entanto, a Reclamada apenas anotou a sua CTPS
em 03 de novembro de 2009. na função de encarregado de produção, pelo que percebia R$
1.000,00 (mil reais) por mês.
No desempenho das suas funções, o obreiro fiscalizava o trabalho de outros empregados,

bem como o funcionamento das máquinas na produção, além do que era responsável
também por verificar se a produção era feita dentro dos padrões de qualidade exigidos pela
Reclamada.
Inicialmente, o obreiro laborava das 07hoo às 22hoo, com uma hora de intervalo para
refeições e descanso, jornada que foi exercida até dezembro de 2009. Após, em janeiro de
2010, passou a laborar das 07hoo às 17h30, com o mesmo intervalo. Nas duas situações, o
• obreiro laborava de segunda a sábado.
Cumpre informar que o Reclamante nunca recebeu qualquer valor a título de horas
extraordinárias.
Durante todo o vínculo empregatício, o obreiro nunca gozou de férias remuneradas nem
nunca recebeu décimo terceiro salário.
Não obstante a Reclamada já ter feito uma anotação equivocada na CTPS do obreiro, esta
considerou que o vínculo empregatício do mesmo encerrou-se em 25 de fevereiro de 2011,
mesmo tendo o mesmo permanecido desempenhando as suas atividades normalmente na
empresa, até 04 de junho de 2011, quando se afastou definitivamente.
Ademais, ainda que houvesse considerado tal data como a do fim da relação de emprego,
até a presente data o obreiro não recebeu nenhum valor a título de verbas rescisórias, nem
• mesmo as guias para saque do FGTSe recebimento
Por tais motivos,

serviço não foi computado
permanece o obreiro
corretamente
do seguro-desemprego .
em sérios prejuízos, posto que o seu tempo de

e, portanto, não foram
contribuições previdenciárias. Aliás, o prejuízo se agrava mais ainda em se considerando que
pagas todas as suas
o valor dos seus salários também não foi anotado da forma correta.
Ainda que o Reclamante tenha prestado os seus serviços de forma continuada e de acordo
com as determinações dos empregadores, as Reclamadas não cumpriram com as suas
obrigações legais perante o obreiro, tendo deixado de efetuar corretamente os depósitos do
FGTS, bem como de realizar as contribuições previdenciárias, o que trouxe sérios prejuízos
ao Reclamante, que, por isso, deverá ser indenizado e ver sua CTPS regularmente -assinada
de acordo com as reais condições do seu contrato de trabalho.
Um outro ponto que merece atenção é o fato de que a Reclamada compeliu o obreiro a
assinar documentos cujo teor o mesmo não tinha conhecimento. Para tanto, a mesma se
aproveitou do pouco conhecimento que detém o obreiro para ludibriá-lo.
Rua 24 de Maio, 26B, Centro, Alagoinhas

Tel. (7S) 3423-0237 Cel. (7S)994S-23'3 drimreis@ig.com.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
---------------------1
Fls.: 7
.'
JOSÉ MllRCOS R. DO CllRMO 03 /
::ó:~;:,:::::::::::::~,:::':::::;:=::;:::;:::=:;:::=o=::::0d{
questionou o cumprimento dos seus direitos, a Reclamada ainda argumentou que o mesmo
seria vencido numa eventual reclamação trabalhista, posto que possuía documentos
assinados pelo obreiro que atestaríam a versão dos fatos da empresa, a qual, diga-se, não
condiz com a realidade.
Desta feita, são diversos os motivos que trouxeram o obreiro ao Judiciário, motivos estes
que, por certo, fundamentam a presente reclamatória e os seus respectivos pleitos, os quais
serão, ao final, declarados procedentes.
DO VfNCULO EMPREGATfcro
Diante do exposto, não é outra a conclusão do que realmente ocorreu: em verdade, as

Reclamadas mantiveram a reiação empregatícia com o Reclamante na clandestinidade, sob o
• pretexto de não assumir todas as obrígações legais que tinha por figurar na posição de
empregadora e, ainda, permanecer impune por isso.
Ainda que tente, o que poderá fazer no decorrer da instrução processual, as Reclamadas não
conseguirá contrapor a realidade dos fatos, no sentido de tentar descaracterizar a relação
empregatícia aqui referida, posto que impossível. Ora, como assegura o tão conhecido
brocardo jurídico, "contra fatos não há argumentos".
Em prol do trabalhador, existem normas que asseguram o cumprimento das obrigações dos
empregadores, os quais, notadamente, constituem a parte mais forte, economicamente
falando, de uma relação de emprego.
Nesse contexto, é possível mencionar princípio que prioriza, numa instrução processual, a
verdadeira relação existente entre as partes em detrimento de formalidades. Trata-se do
princípio da primazia da realidade, que é amplamente reconhecido pela doutrina e pela
•
jurisprudência .
Tal princípio privilegia o conteúdo sobre a forma na configuração do contrato de emprego.

Desta maneira, não são os contratantes que determinam a existência ou não de um contrato
de emprego, mas sim o modo pelo qual os serviços são desenvolvidos; afinal, à luz do artigo
9º da CLT, tem-se que se as estipulações consignadas em contrato não corresponderem à
realidade, estas não terão qualquer valor jurídico.
A jurisprudência também demonstra a existência do princípio da primazia da realidade,

conforme se observa nos julgados abaixo:
"COOPERATIVA- CONSTITUiÇÃODE ACORDOCOM A LEI- PRINCfplODA

PRIMAZIA DA REALIDADE- PREVAL~NCIA- O direito do trabalho é
informado pelo principio da primazia da realidade significando "que em
matéria de trabalho importa o que ocorre na prática, mais do que aquilo
que as partes hajam pactuado de forma mais ou menos solene, ou
expressa, ou aquilo que conste em documentos, formulários e instrumento
Rua 24 de MaIo, 268, Centro, Alagoinhas

Tel. (75) 3423-0237 Cel. (75) 9945-2313 drimre,,@íg,com.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 8

O A B nO. 13.370/Bahia
o
======================================================== /
de controle" (América Piá Rodriguez). (...)." (TRT 19ª R. - Rec-RsumO
00678.2001.060.19.00.1 - ReI.Juiz João Batista - J. 21.11.2002).
"RELAÇÃODE EMPREGO- PRINCfplODA PRIMAZIA DA REALIDADE- Vín-

culo de emprego. Princípio da primazia da realidade. "O significado que a-
tribufmos a este princfpio é o da primazia dos fatos sobre as formas, as
formalidades ou as aparências. Isto significa que em matéria de trabalho
importa o que ocorre na prática, mais do que aquilo que as partes haiam
pactuado de forma mais ou menos solene, ou expressa, ou aquilo que
conste em documentos, formulários e instrumentos de controle" (América
Piá Rodriguez, princípios de direito do trabalho, editora LTR- SP,1ª ed., 3ª
tiragem, 1994, p. 227)". (TRT1ª R. - RO 20661-96 - 6ª T. - ReI.Juiza Doris
Luise de Castro Neves- DORJ25.03.1999).
Com efeito, diante dos fatos ora expostos, torna-se imperioso o reconhecimento das
verdadeiras condições de trabalho do Reclamante, conforme fundamentado na presente
• reclamatória, o que deverá implicar, inclusive, no reconhecimento dos direitos trabalhistas

que, a seguir, serão pleiteados.
DOS SALÁRIOS DO RECLAMANTE
Durante todo o tempo em que o Reclamante prestou serviço para as Reclamadas, este
recebia, a titulo de salário, a importância mensal de R$ 1.000,00 (um mil reais), mas as
empregadoras sempre se recusaram a registrar nos contracheques e na CTPSdo obreiro o
valor correto da remuneração.
Isto posto, requer seja reconhecido o real valor do salário do obreiro, para todos os fins de
direito aqui postulados.
DAS HORAS EXTRAORDINÁRIAS
• A jornada de trabalho para o qual fora contratado o Recfamante era de 44 horas semanais. No
entanto, esse limite não era respeitado, visto que o obreiro, inicialmente, laborava das 07hoo
às 22hoo horas, com uma hora de intervalo para refeição e descanso, de segunda a sábado.
Tal jornada foi desempenhada desde o início do vínculo empregatício até dezembro de 2009.
No mês seguinte, em janeiro de 2010, o obreiro passou a laborar das 07hoo às 17h30, com
uma hora de intervalo para refeição e descanso, de segunda a sábado.
De acordo com a jornada declinada nesta exordial, verifica-se que, durante todo o vínculo
laboral, o Reclamante extrapolava sua jornada diária/semanal, sem, contudo, receber os
valores correspondentes às horas extras, valores estes que deverão ser apurados na sentença.
Sobre a temática, dispõe a CLT em seu artigo 58:
Art. 58. A duração normal do trabalho, para os empregados em .qualquer

atividade privada, não excederá de 8 (oito) horas diárias, desde que não seja
fixado expressamente outro limite.

Tel. (7S) 3423-OZ37 Cel. (7S) 994S-2313 drimrei,@ig.com.br
J
Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. f5de410 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 9

======================================================== ~
Isto posto, requer a condenação da Reclamada no pagamento da jornada extraordinária do
obreiro nos termos declinados na presente exordial, pelos fundamentos legais declina'dos.
Ademais, por serem habituais, requer o Reclamante a integração da jornada extraordinária

mencionada aos seus salários, bem como o reflexo desta no repouso semanal remunerado,
saldo de salário, contribuições previdenciárias, FGTS+ 40%, seguro desemprego, aviso prévio,
décimo terceiro e férias, verbas estas de direito do obreiro.
DO INADIMPLEMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS
Dentre as diversas obrigações descumpridas pela Reclamada perante o obreiro litigante,

consta ainda o inadimplemento das verbas rescisórias.
Em detrimento do comportamento exemplar do Reclamante, a Reclamada foi péssima
• empregadora: utilizou-se, em benefício próprio, da mão de obra do Reciamante durante todo

o vínculo de emprego, e no final deste, não lhe pagou corretamente as verbas as quais este
tinha direito.
Tal atitude da Reclamada não merece ser mantida, pelo que passa o Reclamante a
fundamentar a imperiosidade de pagamento das verbas rescisórias que lhe são de direito,
senão veja-se:
A) Aviso prévio
Quanto ao aviso prévio, importante dizer que não houve qualquer comunicação prévia ao
obreiro da sua dispensa, o que contraria toda a sistemática trabalhista que se refere ao
instituto.
A finalidade do aviso prevI o é evitar a brusca interrupta da prestação laboral que,

notadamente, causaria grave perigo e dano econômico a ambas as partes contratantes, mas
• no caso em particular somente o reclamante foi prejudicado, não recebeu nenhuma verba
decorrente ao vinculo empregatício pactuado. A CLT contempla tal instituto
491, existindo previsão também no artigo 7º, XXI, da Constituição Federal.
nos artigos 487 a
No caso sub judice, as Reclamadas não concederam o aviso prévio ao Reclamante, razão pela
qual deverão indenizá-lo no valor correspondente a um mês de remuneração, com base no
91º do artigo 478 da CLT, devendo o período correspondente ser integrado ao tempo de
serviço do obreiro, para todos os fins legais, o que deve ser feito com base no Enunciado nº
05, TST.
B) Férias
De acordo com a dicção da CLT, todo empregado tem direito, anualmente, ao gozo de um
período de férias, sem prejuízo da remuneração após cada período de 12 meses (artigos 129 e
130). O valor de tais férias deverá corresponder a um mês de remuneração do Reclamante
(Enunciado nº 7 do TST).
Rua 24 de Maio, 268, Centro, Alagoinhas

Tel. (75) 3423-0237 Cel. (7sI994S-2313 drimreis@ig.com.br

J
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 10

---------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
No caso em tela, o obreiro não gozou das férias a que tinha direito.
Sendo assim, devem os Reclamados proceder ao pagamento das férias a que tem direito o
obreiro e, diante do fato de que estas estão vencidas, de acordo com o disposto no artigo 137
da CLT, deverá tal remuneração ser paga em dobro. Igualmente, é este o entendimento
esposado no Enunciado n2 81, do TST.
Ademais, além das férias integrais, é de direito do empregado o pagamento das férias
referentes ao período posterior ao período aquisitivo de 12 meses (Enunciado n2 171do TST).
Ou seja, considerando que o período aquisitivo do obreiro se encerrou em maio de 2009,
restou inadimplido o pagamento das férias proporcionais referentes aos meses seguintes, até
a data de fechamento da empresa.
De outra banda, cumpre dizer também que a Constituição Federal, em seu artigo 72, XVII,
• dispõe que às férias pagas ao obreiro deverá ser acrescido um terço do valor totai .
Pelo exposto, requer o pagamento das férias vencidas do empregado, em dobro, bem como o
pagamento da remuneração relativa ao período incompleto de férias (férias proporcionais), o
qual compreende quatro meses e seis dias. A estes valores, deverá ser acrescido o terço
constitucional.
Caso tais pedidos não sejam cumpridos, após a determinação em sentença, requer seja
cominada pena diária no importe de 5% sobre o salário mínimo até a data do cumprimento, o
que se pede nos termos do ~ 22 do artigo 137, da CLT.
C) Décimo terceiro
A fundamentação legal para esta verba resClSona se encontra primordialmente na

Constituição Federal de 1988, em seu artigo 72, que dispõe que esta deve ser calculada cem
base na remuneração integral do obreiro .
• A Lei n2 4.090/62 instituiu o décimo terceiro para os trabalhadores, tendo disposto que no
mês dezembro de cada ano, a todo empregado será paga, pelo empregador, uma gratificação
salarial, independente da remuneração mensal do mesmo, sendo que tal gratificação deverá
ser calculada à razão de 1/12 avos da remuneração devida em dezembro, por mês de serviço,
do ano correspondente.
Dispõe a referida lei que a fração superior a 15 (quinze) dias de trabalho deverá ser
considerada como mês integral para os efeitos dos cálculos mencionados.
Ora, nesses termos, tal gratificação é devida ao Reclamante, visto que este não recebeu as
gratificações mencionadas nem na forma integral nem na forma proporcional, pelo que,
desde já, requer o pagamento destas, nos termos expostos.

Tel. (7513423-0237 Cel. (75) 9945-2313 drjmreis@ig.com.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 11
JOSÉ MIlRCOS R. DO CIlRMO

O Il B n°. 13.370/Bahia
========================================================
Dl FGTS
Por figurarem na relação empregatícia como empregadoras, constitui obrigação legal das
Reclamadas a realização dos depósitos fundiários do obreiro. No entanto, as empregadoras,
ainda que ciente disso, não se desincumbiram dessa obrigação.
o Direito do Trabalho, como dito anteriormente, tem como um dos seus princlplOS
norteadores o princípio da primazia da realidade, que prioriza a reaiidade em detrimento das
formalidades. Ora, dessa forma, o fato de a relação não existir formalmente não implica na
isenção da empregadora de suas obrigações legais, ao contrário, obriga que esta proceda ao
registro da mesma.
Considerando que o Reclamante não recebeu os valores corretos a título de indenização por
demissão sem justa causa, nem mesmo a guia para proceder ao saque dos valores
depositados, deverão os Reclamados comprovar que realizaram tais depósitos, mês a mês,
• sob pena de complementação das diferenças existentes .
No caso de não comprovação dos depósitos fundiários, requer seja aplicada a pena de
confissão quanto a esta matéria de fato, peio que deverão os Reclamados ser condenados ao
pagamento do valor equivalente aos depósitos fundiários referentes a toda relação de
emprego, valores estes que deverão ser devidamente atualizados por correção monetária.
Ademais, devem as mesmas ser condenadas ao pagamento de juros de mora de 1% ao dia

sobre os depósitos fundiários devidos e atualizados, mês a mês, durante toda a relação de
emprego, bem como ao pagamento de multa de 50% sobre o valor total do FGTS não
depositado, pela aplicação do artigo 22 da Lei 8.036/90. É o que se requer.
E) Seguro-desemprego
Considerando o já exposto, tem-se que o Reclamante não desfrutou do benefício do seguro

desemprego. Nesse caso, violaram as Reclamadas a regra contida no inciso 11, do art. 7Q da
• Constituição Federal e Resolução 19, de 03.07.91, do Fundo de Amparo ao Trabalhador - FAT,

assim como a Lei nQ• 7.998 de 11.01.90, o que causou graves prejuízos ao Reclamante.
Vale ressaltar que, até a presente data, o Reclamante encontra-se desempregado, o que nos
faz concluir que, se houvesse percebido o benefício em comento, não teria passado pelas
privações por que teve de passar, já que não dispõe de qualquer renda para a sua
manutenção ou da sua família.
A indenização substitutiva das parcelas do seguro-desemprego tem amplo respaldo da

jurisprudência, como demonstra a Súmula 389 do TST:
Seguro-desemprego. Competência da Justiça do Trabalho. Direito à

indenização por não liberação de guias. I - Inscreve-se na competência
material da Justiça do Trabalho a lide entre empregado e empregador tendo
por objeto indenização pelo não-fornecimento das guias do seguro.
desemprego. (ex-OJnQ 210 - Inserida em 08.11.2000) 11 - O não-fornecimento
pelo empregador da guia necessária para o recebimento do seguro-
desemprego dá origem ao direito à indenizacão.

Tel. (7S) 3423-0237 Cel. (7S) 994S.2313 drimreís@íg.com.br

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 7fd6545 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 12

========================================================
Embora a respectiva previsão legal seja a de fornecimento de guias, a jurisprudência não o
considerou como requisito, sendo prescindível, portanto, formuiação de pedido a título
substitutivo. Assim, pode-se formular, diretamente, pedido de indenização substitutiva das
parcelas do seguro-desemprego.
Na verdade, considerando que uma demanda trabalhista pode se prolongar no tempo, fácil
pensar que ao final do processo, o trabalhador não mais preencha os requisitos necessários a
requerer o benefício e Isso obstará a sua percepção, não cumprindo tal instituto a sua função.
Ademais, por não fornecer as guias para levantamento do benefício no período pertinente, o
empregador causa efetivos prejuízos ao empregado, devendo, pois, responder por isso, afinal,
não pode o trabalhador ser penalizado por ato que não deu causa. O fundamento legal para a
indenização é o artigo 927 do Código Civil, que dispõe que "aquele que, por ato ilícito (artigos.
186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo".
Importante considerar, também, que tal indenização deverá ser medida pela extensão do
• dano, pelo que será equivalente, na hipótese, às próprias parcelas do seguro-desemprego.
Respectivo cálculo, portanto, obedecerá ao disposto no artigo 52 da Resolução CODEFAT n.2
392/2000, conforme número de parcelas a que faz jus o empregado, a saber:
Art. 52 O Seguro-Desemprego será concedido ao trabalhador desempregado,

por um período máximo variável de 03 (três) a 05 (cinco) meses, de forma
contínua ou alternada, a cada período aquisitivo de 16 (dezesseis) meses,
observando-se a seguinte relação:
I - 03 (três) parcelas, se o trabalhador comprovar vínculo empregatício com

pessoa jurídica ou pessoa física a ela equiparada de no mínimo 06 (seis)
meses e no máximo 11(onze) meses, nos últimos 36 (trinta e seis) meses;
1I - 04 (quatro) parcelas, se o trabalhador comprovar vínculo empregatício
com pessoajurídica ou pessoafísica a ela equiparada de no mínimo 12 (doze)
meses e no máximo 23 (vinte e três) meses no período de referência;
111- 05 (cinco) parcelas, se o trabalhador comprovar vínculo empregatício
• Desta feita,
Reclamadas condenadas
com pessoajurídica ou pessoafísica a ela equiparada, de no mínimo 24 (vinte
e quatro) meses no período de referência.
por ter agido em desconformidade

a indenizar o obreiro
com os ditames
no montante
legais, requer sejam as
das parcelas que este deveria
receber a título de seguro desemprego, correspondente a OS (cinco) vezes o valor da
remuneração percebida pelo obreiro, pelos fundamentos expostos.
DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS
Conforme mencionado anteriormente, as Reclamadas realizaram dispensa do Reclamante

sem terem procedido ao pagamento correto das verbas rescisórias do obreiro, e sem terem
entregado as guias para percepção do FGTS e do seguro desemprego, o que o deixou
entregue à própria sorte, à miséria.
O Reclamante está com sua vida funcional e sua subsistência totalmente comprometidas,
sendo que tem passado por diversas privações.

Tel. (7S) 3423-0237 Cel.17S) 994S-2313 drimreis@ig.com.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 13
JOSÉ MIlRCOS R. DO CIlRMO

011 B n°. 13.370/Bahia
(}~d
--------------------------------------------------------
0/1
Ademais, o obreiro foi abusado por ter poucos conhecimentos e, em virtude disso, foi
induzido a assinar documentos cujo teor desconhece, tendo, ainda, ouvido que no caso de
postular direitos trabalhistas os veria frustrados, exatamente em virtude de ter assinado
referidos documentos.
Dessa forma, infere-se que as Reclamadas afrontaram o artigo 7Q da Constituição Federal, vez
que vilipendiaram a dignidade humana e a valorização do trabalho.
Conceituando dano moral, o D. Juiz Rodolfo Pamplona Filho leciona que: "o dano' moral é
aquele que lesionar a esfera personalíssima da pessoa, violando sua intimidade, vida privada
honra e imagem, bens jurídicos tutelados constitucionalmente" (in O DANO MORAL DA
RELAÇÃODE EMPREGADO, 12~ ed. São Paulo LTr. 1999, pág. 42).
Carmen Garcia Mendieta, por sua vez, leciona que "dano moral é o que alguém em seus
sentimentos, em sua honra, em consideração social ou laboral, em decorrência de ato
• danoso".
Assim, a conduta desrespeitosa das Reclamadas há de ser reparada economicamente, por

meio de uma indenização a ser arbitrada pelo D. Juízo, a qual não deve ser inferior a Soa
vezes o valor do salário mínimo legal, com espeque no art. SQ,X e V da Carta Magna.
Por conseqüência, seja em face da aquisição deste estado de miserabilidade provocado pelas
Reclamadas, seja em face do menosprezo do empregador à condição do Reclamante de
empregado indefeso pela dependência econômica, devem as Reclamadas ser condenadas ao
pagamento de indenização para reparar os danos psíquico e íntimo causados ao Reclamante,
o que se pede com fulcro no art. 5º V e X da CF/88 e no art. 159 do cc.
DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 467 DA CLT
•
Ao teor do que determina o artigo acima declinado, tem-se que:
Ar!. 467. Em caso de rescisão de contrato de trabalho, havendo controvérsia

sobre o montante das verbas rescisórias, o empregador é obrigado a pagar
ao trabalhador, à data do comparecimento à Justiça do Trabalho, a parte
incontroversa dessas verbas, sob pena de pagá-Ias acrescidas de cinqüenta
por cento. (grifou-se)
Isto posto, considerando a mora das Reclamadas quanto ao pagamento das verbas rescisórias
incontroversas, requer sejam estas compelidas ao pagamento das mesmas na oportunidade
da primeira audiência, sob pena do acréscimo de 50% (cinqüenta por cento) sobre o valor a
ser pago.
DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 477 DA CLT
Por não ter cumprido as determinações previstas no 96º do art. 477 da CLT, deverão as
Reclamadas ser condenadas nos termos previstos do 98º do artigo supracitado, o que ora se
requer.

Tel. (7S)3423-0237 Cel. (7S)994S-2313 drjmreis@ie.com.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 14

-------------------------------------------------------
DAS CONTRIBUICÕESPREVIDENCIÁRIAS
Como mencionado anteriormente, as Reclamadas não procederam ao pagamento correto

das contribuições previdenciárias do Reclamante.
Por tais razões, considerando o tempo de serviço do obreiro, para que esta não sofra
prejuízo no plano previdenciário, requer sejam as Reclamadas compelidas a proceder ao
registro correto do vínculo de emprego do obreiro, devendo constar o real valor do salário
do mesmo, conforme demonstrado.
Requer também sejam as Reclamadas condenadas a pagar o valor devido a título das
contribuições previdenciárias referidas, as quais deverão ser calculadas com base no salário
efetivamente pago ao Reclamante, durante todo o contrato de trabalho, o que se pede com
fulcro no art. 159 do Código Civil, vez que presentes os pressupostos da responsabilização
de uma conduta dolosa, ou no mínimo, culposa, já que negligentemente esta assumiu os
• riscos de produzir os resultados ruinosos. É o que se requer.
DAS ANOTAÇÕES NA CTPSDO RECLAMANTE
Como mencionado anteriormente, a Reclamada não procedeu às anotações corretas na

CTPSdo Reclamante, no que tange aos seus salários, datas de início e de extinção do vínculo
de emprego.
Sobre o assunto, a CLT traz que:
Art. 29 - A Carteira de Trabalho e Previdência Social será obrigatoriamente

apresentada, contra recibo, pelo trabalhador ao empregador que o
admitir, o qual terá o prazo de quarenta e oito horas para nela anotar,
especificamente, a data de admissão, a remuneração e as condições
especiais, se houver, sendo facultada a adoção de sistema manual,
mecânico ou eietrônico, conforme instruções a serem expedidas pelo
Ministério do Trabalho.
• Sendo assim, o empregador é obrigado a anotar na CTPS do seu empregado a data efetiva
da sua contratação e dispensa, sob pena de descumprir os ditames legais e incorrer nas
penalidades por ele previstas. O mesmo se diz quanto ao valor dos salários pagos.
Por tais razões, considerando o tempo de serviço da obreira, para que esta não sofra
prejuízo no plano previdenciário nem quanto às verbas rescisórias, requer sejam os
Reclamados compelidos a proceder ao registro do vínculo de emprego da Reclamante, este
compreendido no período de 09 de junho de 2008 e 04 de junho de 2011, conforme
demonstrado na presente reclamatória.
DOS JUROS E DA CORREÇÃOMONETÁRIA
Pelo exposto, requer ainda que todas as verbas requeridas na presente inicial sejam
deferidas pelo Douto Juízo e que, na oportunidade do pagamento, incidam sobre as
mesmas juros e correção monetária, com base na legislação pertinente.

Tel. (75) 3423-0237 Cel. (7519945-2313 d'im,e;s@;g.com.b,

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 05956ae - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 15

-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
DOS PEDIDOS
Ex positis, pleiteia a Reclamante:
\ a) sejam concedidos os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, conforme fundamentado

nesta peça;
\ b) o reconhecimento dos valores efetivamente pagos ao Reclamante a título de

SALÁRIO;
c) a condenação das Reclamadas ao pagamento das HORAS EXTRAStrabalhadas pelo

obreiro nos termos declinados na presente exordial, devendo estas serem calculadas
com base no real salário do obreiro, pelos fundamentos legais declinados;
d) por serem habituais, requer o Reclamante a INTEGRAÇÃO DA JORNADA
EXTRAORDINÁRIA mencionada aos seus salários, bem como os REFLEXOSdesta no
repouso semanal remunerado, saldo de salário, contribuições previdenciárias, FGTS
+ 40%, seguro desemprego, aviso prévio, décimo terceiro e férias, verbas estas de
• direito do obreiro;
'e) que sejam condenadas as Reclamadas a indenizar o Reclamante no valor
correspondente a um mês de remuneração, a título de AVISO PRÉVIO, com base no
S1Q do artigo 478 da CLT, bem como deverá tal período sofrer INTEGRAÇÃO AO
TEMPO DE SERViÇO DO OBREIRO, para todos os fins legais, o que deve ser feito com
base no Enunciado nQ 05, TST;
• f) sejam as Reclamadas condenadas ao pagamento das FÉRIAS INTEGRAISvencidas do
empregado, em dobro, levando-se em consideração o salário efetivamente pago ao
obreiro;
'g) o pagamento de FÉRIAS PROPORCIONAIS, conforme salários sentenciado do

reclamante com o acréscimo das horas extras como fundamentado;
'h) o pagamento do ABONO CONSTITUCIONAL DE 1/3 (um terço) sobre as férias
deferidas tomando como referência o real salário do reclamante;
'i) seja cominada pena diária no importe de 5% sobre o salário mínimo até a data do
• cumprimento, o que se pede nos termos do S 2Q do artigo 137, da CLT;
, j) o pagamento do 13º SALÁRIO INTEGRAL, este referente a todo contrato de trabalho
do obreiro, devendo tais valores ser calculados sobre os valores do salário
efetivamente pago ao Reclamante;
\ k) Pagamento do 13º SALÁRIO PROPORCIONAL,correspondente ao período trabalhado,

conforme o salário do reclamante determinado por sentença;
i) sejam as Reclamadas compelidos a comprovar que realizaram os depósitos
fundiários (FGTS), mês a mês, sob pena de complementação das diferenças
existentes, sendo que, no caso de não comprovação desses, requer seja aplicada a
pena de confissão quanto a esta matéria de fato, pelo que deverão os Reclamados
ser condenados ao PAGAMENTO DO VALOR EQUIVALENTE AOS DEéóSITOS
REFERENTESA TODA RELAÇÃO DE EMPREGO, valores estes que deverão ser
devidamente atualizados por correção monetária.
m) Sejam as Reclamadas condenadas ao pagamento de JUROS DE MORA de 1% ao dia

sobre os depósitos fundiários devidos e atualizados, mês a mês, durante toda a

Tel. (7S) 3423-<l237 Cel. (7S) 994S-2313 drjmreis@ig.com.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 16 I
IA
-------------------------------------------------------
relação de emprego, bem como ao pagamento da INDENIZAÇÃO CONSTITUCIONAL
DE 50% sobre o valor total do FGTSnão depositado, xonforme fundamentado;
\ n) LIBERAÇÃO das guias do SEGURO DESEMPREGO ou pagamento da INDENlZAÇAO
substitutiva relativa a 05 (cinco) parcelas, conforme fundamentado desta peça;
o) seja a Reclamada condenada ao pagamento de INDENIZAÇÃO para reparar os
DANOS MORAIS causados ao Reclamante, indenização esta a ser arbitrada por este
Douto Juízo, em valor não inferior a 500 (quinhentos) salários mínimos;
p) sejam as Reclamadas condenadas a pagar o valor devido a título das
CONTRIBUIÇOES PREVIDENCIÁRIAS referidas, as quais deverão ser calculadas com
base no salário efetivamente pago ao Reclamante, durante todo o contrato de
trabalho;
~q) seja a Reclamada compelida ao pagamento da MULTA prevista no ARTIGO 467 DA

CLT, conforme fundamentação desta reclamatória; .
• \ m) o pagamento da MULTA estabelecida no ~ 8º DO ARTIGO 477 DA CLT, equivalente a
p)
01 (um) salário mensal, com base na maior remuneração percebida pelo reclamante
ao longo da relação empregatícia, conforme fundamento da inicial;
JUROS e CORREÇÃODE LEI em todas as verbas não pagas e aqui requeridas;
'q) sejam as Reclamadas compelidas a proceder ao REGISTROCORRETO do vínculo de
emprego do obreiro na sua CTPS,devendo constar nesta o REALVALOR DO SALÁRIO
DO OBREIRO, qual seja o de R$1.000,00 (um mil reais), conforme demonstrado.
DOS REQUERIMENTOS FINAIS
Requer se digne Vossa Excelência a determinar a notificação da Reclamada, na pessoa da

sua representante legal, no endereço já declinado, para que compareça à audiência a ser
designada e, na oportunidade, conteste os itens supra arguidos, sob pena de serem estes
admitidos como verdadeiros, o que, por certo, ao final restará comprovado, nos termos
• expostos .
Isto posto, protesta o Reclamante provar o quanto alegado por todos os meios de prova em
direito admitidos, em especial pelo depoimento pessoal da Reclamada e oitiva de
testemunhas, sem prejuízo de outras provas que se façam necessárias.
Valoriza-se a presente em R$ 250.000,00.
Nesses termos,
pede deferimento.
Alagoinhas, 01 de abril de 2011.
José Marco~; Thais de Faro Teles Roseira

OAB/BA nº. 13.370 OAB/BA nº 31.579

Tel. (75) 3423-0237 Cel. (75) 9945-2313 drimreis@ig.com.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 17
>l;.
Harnoldo;SilvaAzi: ~
l.êda. Moreir:a.CaldasAzi'
ADVOGADOS ASSOCIADOS
_ •••••••.•"'••••"'u •••, •••••• """"; ••••••••••••••••. "': P'"""""m""""m""_=w""'£J;i4

•••
Exmo.(a) Sr.(a) Dr.(a) Juiz(a)Presidente da 2" Vara do Trabalho de

Alagoinhas- Ba .
•
CERÂMICA SÃO DOMINGOS LIDA., pessoa jurídica de
direito privado, inscrita no CNPJ sob n. ° 10.796.657/0001-60, com sede na
Fazenda Garoupa, !tn.o, BA 093, Araçás-Ba., representada pelo sócio
proprietário DELINO DOS SANTOS SILVA, brasileiro, maior, casado,
comerciante, portador do CPF sob n. ° 019491315 56 e RG n. ° 09590886 28
SSP/Ba., residente e domiciliado no Conjunto José Coelho Imlão, n. ° 38,
• Centro, Araçás-Ba., por seus advogados, constituídos por instrumento

procura tório em anexo, com endereço profissional abaixo impresso, vem
nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA de n.o 0001257-
30.2011.5.05.0222-RTOrd proposta por ERINALDO CARLOS DE SOUZA,
apresentar CONTESTAÇÃO:
PRELIMINARMENTE:
Requer pela aplicação da prescrição das parcelas

reclamadas, porém prescritas em razão do tempo.
Requer ainda pela aplicação da pena da litigância de má-

fé, tendo em vista está alegando o rcte em sua inicial, de que foi despedido,
e não recebeu as parcelas rescisórias, seguro desemprego e n foi. pré-
avisado. ,j//
Pça. da Bandeinl, 5-1.Edf.Manoel Hipólilo s/I 04, Centro, AJa~oinh••• Bahia, CEPo 1
leI/fax: (075) 3421-2205 e-mail harnoldoaà~,tcrra.com.br

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. e7b79da - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 18
Harnoldo SilvaAzi
Uda Moreira Caldas ZI
Os documentos que ora juntamos provam de que o rcte ao

ser despedido recebeu através de TemlO de Rescisão do COlltrato de
Trabalho (TRCT) as parcelas rescisórias, bem como seguro desemprego, a
multa do FGTSe foi pré-avisado.
Alega o rcte de que foi contratado em 09.06.2008, o que

evidentemente não é verdade, tendo em vista que conforme provamos com
documentos, a empresa ora reclamada, teve as suas atividades iniciadas no
•
início de novembro de 2009.
o
contrato social bem como comprovante de situação
cadastral, prova de que a empresa foi constituída em 16.04.2009,tendo por
si tratar de uma Cerâmica, ainda sido fiscalizada para liberação de
funcionamento em 19.06.2009,conforme relatório de fiscalização, portanto
assim jamais poderia o mesmo trabalhar a partir de 2008 como alega em sua
inicial, data em que a empresa reclamada ainda não existia.
o
rcte começou a trabalhar para a rcda, em 03.11.2009,
conforme fazem prova os documentos, tendo sido demitido em 02.08.2011,
data em que recebeu como já dito anteriormente as parcelas a que tinha
direito por força da relação de emprego, conforme documentos.
• Quando começou a trabalhar para a rcda, na função de

encarregado de produção, teve a sua CTPS assinada, bem como registro de
empregado, conforme fazem prova documentos.
Demonstrando portanto de que não trabalhou o rcte a

partir de 2008,como alega em sua inicial.
Trabalhava o rcte, conforme fazem prova os cartões de

ponto, de segunda a quinta-feira, das 7:00h às 12:00h e das 13:30h, às
17:30h.. Na sexta-feira trabalhava das 7:00h às 12:00h e das 13:30h às
17:00h..
Não trabalhava o rcte nos sábados muito aos
domingos. /
PÇ'd. da B~mddr.t. 5-1, Edf.Manocl Hipólifo sll~. Centm. AI3~oinhal. Bahia, CEP: -&8tJOO..:OOO, 2
tcUfax: (075) 3421-2205 c-mail harnoldoazhitcrra.cum.br /~

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 19
Harnoldo;Silva Azi ~ Y
I:.êdaMoreira Caldas Azi--ZJ
Durante o período em que trabalhou para a rcda, teve

regularmente o seu FGTS depositado, bem como foram pagas as
Contribuições Previdenciárias conforme fazem prova documentos.
Ao ser despedido, recebeu as parcelas rescisórias, as guias

para levantamento do FGTS depositado bem como os 40% do FGTS,e ainda
para receber o seguro desemprego conforme provam os documentos.
Foi regularmente pré-avisado o rcte, tendo recebido

referente ao período da despedida o salário do mês e ainda o valor referente
ao aviso prévio quando da rescisão conforme consta no termo rescisório .
• Nunca jamais manteve a rcda qualquer relação contratual

clandestina com o rcte, este ao iniciar o seu contrato de trabalho, foi
legalmente fichado, sua CTPS foi anotada, portanto é inverdade as
afirmativas constantes na inicial.
Trabalhou para a rcda percebendo o salário afirmado na

inicial, os seus contra-cheques, demonstram de que jamais houve recusa do
empregador em constar o valor correto, o TRCT, consta o valor
remuneratório para efeito de verbas rescisórias, o seu FGTS foi recolhido
com base no salário de R$1.000,00,e demais ou trás parcelas foram pagas
tomando-se por base o referido salário.
• Não prestava o rcte horas extras como alega em sua inicial,

não trabalhava aos sábados, conforme provam os cartões de ponto.
As verbas rescisórias foram pagas conforme TRCT, e foi

homologado no Sindicato dos Trabalhadores conforme consta do carimbo
acostado pelo referido Sindicato.
Muito embora tenha sido a rescisão homologado em

25.08.2011, porém antes desta data o rcte já havia recebido o valor da
parcela rescisória, ficando entretanto aguardando a homologação de
acordo ã data predeterminada pelo referido Sindicato tendo em vista o
número excessivo de homologações diárias. . ,
PÇ~I.da Bandeira, --
5-'. Edf.Manot.'l Hipúlitn sll~. CcntNl, Ala~oinhas. Bahia, CEP: 48000-4
tcUrax: W7S) 3421-2205 l'-mail hnrnohlua1.i<atcrr-d.com.hr /
3

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 20
Harnoldo. Silva Azi

Uda Moreira €aldas Azi
Conforme provamos, recebeu regularmente o rcte o seu 13"

salário, assinou bem corno recebeu e gozou as férias de todo período, não
tendo portanto a receber as parcelas alegadas.
o 13° salário
foram pagos nos períodos próprios, e o 13"
salário proporcional foi pago no TRCT quando recebeu todas as demais
outras parcelas conforme documentos.
o FGTS do rcte,. foi recolhido, bem corno a multa

dos 40%,
•
e este ao receber o TRCT, deve ter procedido com o saque do valor lá
depositado.
O seguro desemprego lhe foi entregue as guias para
percepção, estando portanto o rcte. a receber, conforme recibo de entrega
das guias do seguro desemprego.
Descabe completamente o pedido de pagamento da multa

do art. 467 da CLT, tendo em vista a incontroversa existente.
Bem corno improcede o pagamento da multa do art. 477 da

CLT, tendo em vista que muito embora a rescisão tenha sido homologado
em 25.08.2011, o rcte já havia recebido o valor da mesma, apenas ficou
aguardando a data designada pelo próprio Sindicato.
• lmprocede completamente e é descabida o pedido de

indenização de danos morais e materiais, posto que em momento algum o
rcdo praticou qualquer ato que desse prejuízo ao rcte, não lhe causando
assim qualquer tipo de lesão.
Trabalhou o rcte para a rcda, teve todos o seus direitos

trabalhistas pagos, o seu FGTS bem corno os 40% foi regularmente
depositado, recebia regularmente seus salários, assim portanto cumpria a
rcda o ônus que lhe cabia proveniente da contratação.
Assim portanto não há porque se falar em indenização

morais e ou materiais, tendo em vista inclusive de que encontra-se hoje o
rcte recebendo seguro desemprego, e provavelmente já sacou o eu. FGTS,
portanto não existe a miserabilidade referida.
Pça. da Bandeira, 5-1. Edf.Manoel Hipi.lito "'fI.l, Cenlro, Ala~oinh •• , Bahia, CEP: ~8000-000 ~ 4
reI/fax: (075) 3421.2205 e-mail hllrnoldoazirã:tcfra..com.hr

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. d327ce3 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 21
'7y/
Harnoldo, Silva Azi ~l
LêdaMoreira Caldas Azi
A sua Cfrs foi regularmente anotada e dado baixa quando

da despedida, descabendo portanto tal pedido.
Assim portanto CONTESTA em todos os termos da

presente Reclamação Trabalhista, especialmente nos itens reclamados e
descritos a seguir:
Contesta o pedido de /toras extras porque não as prestava;
• Contesta o pedido de integração da jornada extraordinária

ao FGTS ou 40% e demais outras parcelas porque não prestava /toras
extras;
Contesta o pedido de pagamento de aviso prévio, por ter já

recebido o valor na TRCT;
Contesta o pedido de pagamento de férias simples e

proporcionais por ter recebido;
Contesta o pedido de saldo de salário, por ter recebido no

TRCT;
Contesta o pedido de abono constitucional de 1/3 sobre as
• férias, por ter recebido;
Contesta o pedido de pagamento de 5% do salário mínimo

prevista 110 ~2° do art. 137 da CLT porque sempre gozou as férias lias
épocas próprias;
Contesta o pedido de pagamento do 13° salário integral,

por ter durante a relação do contrato recebido nas épocas próprias do 13°
salário, tendo recebido o 13° salário proporcional no TRCf conforme
documentos;
Contesta o pedido de pagamento do valor referente ao
FGTS, por ter sido este regularmente depositado;
Contesta o pedido de pagamento de indenização

constitucional de 50% sobre o valor do FTGS por ter sido este dep
cc _
Pça. da Bandeira, 54, Edf.Manocl Hipúlito sllO-1, Centro, Ala~ojnhas., Bahia, CEP: 4Sf)f)fJ-f)fJO, 5
fel/faI: (075) 3421-2205 e-mail harnoldoazirâ)terra.wm.br

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
.L
Fls.: 22
HarnoldoSilva Azi
Lêda Moreira Caldas AZI
C01ltesta o pedido de pagame1lto de i1ldenização

substitutiva do seguro desemprego, pois c01lfomle recibo foi liberado em
favor do mesmo as guias esta1ldo i1lclusive a receber;
C01ltesta o pedido de i1ldenização por da1los morais 110

valor ora sugerido, te1ldo em vista 1lão ter o reclamado dado causa a
qualquer prejuízo ao rcte, cOllfomle já dito a1lteriomle1lte;
Contesta o pedido de paga me1lte de c01ltribuições

• previdenciárias por terem sido pagas regulamle1lte, i1lclusive pela
incompetê"cia desta Vara de cobrar;
Contesta o pedido de pagamento da Inulta do art. 467 da

CLT, pelos Inotivos já citados, bem como contesta o pedido da mlllta do
art. 477 pelas razões já explicitadas 1lesta c01ltestação.
REQUERIMENTO:
Requer caso Ilaja c01lde1lação, que seja compe1lsado os

valores pagos ao rcte 110 TRCT, bem como o valor por ele sacado a titulo de
FGTS c01lfomle demo1lstra o extrato a1lexo.
• CONTESTA assim a presente reclamação trabalhista em

todos os seus termos, pelos motivos já citados, esperando provar o alegado
por todos os meios, depoimento pessoal, juntada de novos documentos,
oitiva de testemunhas tudo mais que se fizer necessário para provar o aqui
alegado, e ser a presente ação julgada totalmente IMPROCEDENTE.
Pede Deferime1lto.
Alag i"has-Ba. 14 de setembro de 2011.
~'O'ms~t..:, .
Lêda M. Califas Azí.
OAB/Ba. 11.752.
Pça. da Bandeira, 54. Edf.Man""lliipólilo "104, Centro, Alagoinhas, Bahia, CEPo 48000-00O, 6
teUfax: (075) 3421-2205 ('-mai! harnoldouT.i(ooterra.com.hr

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 23
Ha{noldo,Silva Azi
bêda Moreira CaldasAzi
AIWOGAJ)OS E ASSOCIADOS
PROCURAÇÃO
OUTORGANTE(S): CERÂMICA SÃO DOMINGOS LTOA, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ sob n.o 10.796.657/0001-60 com sede na
Fazenda Garoupa, s/n.o, BA 093, Araças-Ba., tendo como sócio
proprietário DEL/NO DOS SANTOS SILVA, brasileiro, casado,
comerciante, residente e domiciliado no Conjunto José Coelho Irmão n.o
38, Araçás-Ba.
• OUTORGADOS: Dr. Harnoldo Silva Azi, brasileiro, casado, advogado, insc. OAB-BA.
n." 7.200, CPF n.o 148.159.745-00 e Df" Lêda Ma. de Carvalho
Moreinl Caldas Azi, que também assina como Lêda Azi, brasileira,
casada, advogada, insc. OAB-BA n" 11.752, C.P.F. na 337.511.615-20,
com escritório à Pça. da Bandeira n." 54, Editicio Manoel Hipólito
sll O I, Centro, Alagoinhas, Bahia.
OB.JETO: Promover e acompanhar em todos os termos e instâncias, a representação

e defesa dos direitos do(s) outorgante(s) em qualquer Juizo, Tribunal ou
extrajudicialmente.
PODERES: Os poderes da cláusula "ad judicia" para o foro em geral e os especiais

para receber citações, acordar, transigir, desistir, reconhecer, renunciar
e ceder direitos, receber valores e dar quitação, firmar compromisso,
•
assinar quaisquer termos, representar o(s) outorgante(s) perante
instruções públicas ou privadas e tudo mais necessário para o
desempenho deste mandato, usando de todos os meios permitidos em
direito, inclusive o de substabelecer com ou sem reserva.
Alagoinhas, 13 de setembro de 2011.
...f>-d(.?7..'?
..~ ....5.~ ..J(//~Çl
....
CERÃMICA SÃO DOMINGOS LTOA.
DEL/NO DOS SANTOS SIL VA.
PÇ'L da Bandcir:t, 54, Edr. Manoel Hil'ólilo sltol, Cenlro, Alagoinhas, Bahia, leI/fa>: (075) 3421-2205
E-mail harnoldmlJ;i~~tcrnLcom.hr
J
Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 7966c96 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 24
CARTA DE PREPOSTO
Pelo presente, autorizo o Sr. DOMINGOS

• JESUS DA SILVA brasileiro, solteiro, comerciante, portador
do C.P.F. n° 175.483.225-34 e RG n.o, 02340858 86
SSP/Ba., a representar como preposto nos autos do processo
n° 0001257-30.2011.5.05.0222-RTOrd RECLAMAÇÃO
TRABALHISTA em curso nesta Vara, em que é reclamante:
ERlNALDO CARLOS DE SOUZA.
Alagoinhas-Ba., 13 de setembro de 2011.
•
..~.J~
D.(d~?p ..5.'.éL/:X:!.. .
CERÃMICA SÃO DOMINGOS LTDA.
DEUNO DOS SANTOS SILVA.

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
••...•
~ .. ~-
\Jlllj-1l.I..J ••.<u.IL\..-UI;.; tll.)l."II'YUU
.
t:: 1It: ')llllllI.;aO LaaaSlral - ImpreSsàO Página
Fls.: 25 I de J
~~
~ ReceitaFederal
~
Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral
Contribuinte,
Confira os dados de Identificação da Pessoa Jurldica e, se houver qualquer divergência, providencie junto à
RFB a sua atualização cadastral.
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURíDICA
COMPROVANTE DE INSCRiÇÃO E DE SITUAÇÃO DATA DE ABERTURA

CADASTRAL 24104/2009
MPRESARIAL
~ICA SAO DOMINGOS L TOA
TITULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA)

CERAMICA SAO DOMINGOS
CÓDIGO E DESCRiÇÃO DA ATIVIDADE ECDNOMICA PRINCIPAL
23.42-7-02. Fabricação de artefatos de cerâmica e barro cozido para uso na construção, exceto azulejos e pisos
CODlGO E DESCRiÇÃO DAS ATIVIDADES ECONCMICAS SECUNDÁRIAS

Não informada
CÓOIGO E DESCRiÇÃO DA NATUREZA JUlO:íOICA

206-2 - SOCIEOADE EMPRESA RIA LIMITADA
[ LOGR'OOURO
FAZ GAROUPA ~ I COMPLEMENTO
~
1 CEP
48.108-000
II BAIRRO/DISTRITO
BA 093
I MUNICiPIO
ARACAS
fUF"I
~
I SITUAÇÃO
ATIVA
C,r"OASTRAl
DATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL
24/04/2009
[ MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL
lOW'0 eSPECIAL
I I DATA DA SITUAÇÃO
•.........
ESPECIAL
Aprovado pela Instrução Normativa RFB n' 748, de 28 de junho de 2007.
Emitido no dia 06/05/2009 às 08:12:22 (data e hora de Brasllia)
I Voltar I
@ Copyright Receita Federal do Brasil - 06105/2009
http://www.receita.fazenda.gov.br/preparar Impressao/lm pri me Pagi na.asp 06/05/2009

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Página
Fls.: 26 1 de I
. '-".
Documento de Informação Eletrônica
Dados da elHp,.esa
Identificação
CNPJ: 10.796.657/0001-60 Inscrição Estadual: 82.765.606ME

Razão Social: CERAMICASAO DOMINGOS LTDA
Nome Fantasia: CERAMICA SAO DOMINGOS
Natureza Juridica: SOCIEDADE EMPRESARIALIMITADA

Unidade de Atendimento: INFAZ ALAGOINHAS
Unidade de Fiscalização: INFAZ ALAGOINHAS
Endereço
Logradouro: FAZENDAGAROUPA
Número: SN Complemento:
Bairro/ Distrito: BA 093
Município: ARACAS
UF: BA
CEP: 48108-000 Telefone: (71) 36451682 E-mail: alvestrinchao@hotmail.com
Informações COI11I>lementares
Atividade Econômica Principal
.342702 . Fabricação de artefatos de cerâmica e barro cozido para uso na construção, exceto azulejos e pisos
Unidade: UNIDADE PRODUTIVA
Condição: MICROEMPRESA- Faixa I
Forma de pagamento: C/CORRENTE FISCAL
Situação Cadastral Vigente: ATIVO
Informações do Contador
Nome: ERNESTlNAALVESAMARALTRINCHAO
CRC: 21600BA01
- ,
OBSERVAÇAO: OS dados acima são baseados em informações fornecidas pelo contribuinte, estando sujeitos a posterior
confirmação pelo Fisco
Data da Consulta: 06/05/2009
o o
h lt p:1 Iwww.sefaz.ba.gov.brlscri ptsl cadastrol cadas tro Ba/resul t.asp
06/05/2009

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 78e0881 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 27
I .
FL. 01 ~Ú
SOCIEDADE LIMITADA
P
CONTRATO SOCIAL DE CONSTITUIClo ['E: CERÂMICA SAO DOMINGOS LTDA.
DELlNO DOS SANTOS SILVA, brasileiro, natural de Pojuca-Ba, casado, com

comunhão parcial de bens, empresário, CPF sob n.o 019.491.315-56, portador
do RG sob n.o 09590886-28, expedida pela SSP/BA, residente e domiciliado ao
Conjunto Jose Coelho Irmão, nO 38, Centro, Araçás-Ba, CEP: 48.108-000 e
MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS, brasileira, natural de Conde-Ba,
casada com comunhão parcial de bens, empresária, CPF sob n° 036.702.665-
18, portadora do RG sob n° 09800828-54, expedida pela SSP/BA, residente e
domiciliada ao Conjunto Jose Coelho Irmão, nO 38, Centro, Araçás-Ba,
CEP:48.108-000, resolvem de comum acordo e na melhor forma de direito
constituir uma Sociedade Limitada, que se regerá pelas Cláusulas e condições
seguintes, e nas omissões pela Legislação especifica que disciplina essa forma
• societária:
PRIMEIRA - A sociedade que ora se constitui girará sob o nome empresarial "CERÂMICA
SÂO DOMINGOS L TOA" e terá sua sede e domicilio à Fazenda Garoupa, sln, Ba 093,
Araçás-Ba, CEP: 48.108-000.
SEGUNDA - A sociedade tem por objetivo a Fabricação de blocos, telhas e lajotas de

cerâmica e barro cozido para uso na construção.
TERCEIRA - O capital social é no valor de R$ 150.000,00 (Cento e cinquenta mil reais),

divididos em 150.000 (Cento e cinquenta mil) quotas no valor nominal R$ 1,00 (hum real)
cada, totalmente subscritas e integralizadas, neste ato, em moeda corrente do país, sendo
distribuído da seguinte forma:
SOCIOS QUOTAS VALOR %

Delino dos Santos Silva 142.500 R$ 142.500,00 95
•
Maria Aparecida Santana Santos 7.500 R$ 7.500,00 5
TOTAL 150.000 R$ 150.000,00 100
QUARTA - A responsabilidade de cada sócio é restrita ao valor de suas quotas, mas todos
respondem solidariamente pela integralização do capital social.
QUINTA - A sociedade poderá, quando servir aos seus interesses, abrir ou fechar filiais ou
outra dependência, mediante alteração contratual assinadas por todos os sócios,
obedecendo as disposições legais e vigentes.
SEXTA - A sociedade iniciará suas atividades na mesma data do arquivamento deste ato
na JUCEB e seu prazo de duração é indeterminado.

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 28
,_' 'Lo '.•••• \
SÉTIMA - A administração da sociedade caol-orf. Axclus;vClmentc a::: sócio DELlNO DOS

SANTOS SILVA diretamente com os poce~eG e atribL~ições de representar ativa e
passivamente a sociedade, em juizo ou fora dele, potl~,1C;Opra~icar ~odo e qualquer ato,
sempre no interesse da sociedade, sendo autorizado o uso do nome empresarial, vedado,
no entanto, em atividades estranhas ao interesse social ou assumir obrigações seja em
favor de qualquer dos quotistas ou de terceiros, bem como onerar ou alienar bens e
imóveis da sociedade, sem autorização do outro sócio.
OITAVA - As quotas são indivisíveis e não poderão ser cedidas ou transferidas a terceiros
sem o consentimento do outro sócio, a que fica segurado, em igualdade de condições e
preço direito de preferência para a sua aquisição se postas à venda, formalizando, se
realizada a cessão delas, a alteração contratual pertinente.
NONA - Os sócios no exercício de suas atividades na sociedade, terão o direito a sua

retirada mensal, a título de Pró-labore e será fixado pelos sócios, de comum acordo,
dentro dos limites permitidos pela Legislação do imposto de Renda, o valor da retirada
.será levado a débito das despesas de administração.
DÉCIMA - Ao término de cada exerci cio social, em 31 de dezembro, o administrador

prestará contas justificadas de sua administração, procedendo à elaboração do Inventário,
do balanço patrimonial e do balanço do resultado econômico, cabendo aos sócios, na
proporção de suas quotas, os lucros ou perdas apuradas.
PARÁGRAFO ÚNICO - A critério dos sócios e no atendimento dos interesses da própria
sociedade, o total ou partes dos lucros, poderão ser destinados a formação de reservas de
lucros, ou então permanecer em lucros acumulados para futura destinação.
DÉCIMA PRIMEIRA - Nos quatros meses seguintes ao término do exercicio social, os

sócios deliberarão sobre as contas e designarão administrador quando for o caso.
DÉCIMA SEGUNDA - Falecendo ou interditado qualquer sócio, a sociedade continuará

suas atividades com os herdeiros, sucessores e o incapaz. Não sendo possível ou
inexistindo interesse destes ou do sócio(s) remanescente(s), o valor de seus haveres será
apurado e liquidado com base na situação patrimonial da sociedade, à data da resolução,
• verificada em balanço especialmente levantado.
PARÁGRAFO ÚNICO - O mesmo procedimento será adotados em outros casos em que a
sociedade se resolva em relação a seu sócio.
DÉCIMA TERCEIRA - As omissões ou dúvidas que possam ser suscitadas sobre o

presente contrato, serão supridas, ou resolvidas pela legislação especifica e outras
disposições legais que lhes forem aplicáveis.
DÉCIMA QUARTA - A qualquer momento, um dos SOCIOS poderá sair da sociedade,

mediante prestação de contas, sendo que o valor de seus haveres será apurado e
liquidado com base na situação patrimonial da sociedade, no prazo de 90 (noventa) dias,
verificada em balanço especialmente levantado.

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 29
.,
FL.~
DÉCIMA QUINTA - O Administrador DELI:\IO DOS ,SANTOS '51\,vA, declara, sob as

penas da lei, de que não está impedido de cxcrce~ a Hum:r,istra.;:ãoda sociedade, por lei
especial, ou em virtude de condenação criminal, ou por 39 zncontra~ £ob os efeitos dela, a
pena que vede, ainda que temporariamente, o acesso a cargos públicos; ou por crime
falimentar, de prevaricação, peita ou suborno, concussão, peculato, ou contra a economia
popular, contra o sistema financeiro nacional, contra normas de defesa da concorrência,
contra as relações de consumo, fé pública, ou a propriedade.
DÉCIMA SEXTA - Fica eleito o Foro da Comarca de Araçás - Bahia para o exercício e o
cumprimento dos direitos e obrígações resultantes deste contrato.
E por estarem assim justos e contratados assinam o presente instrumento em 03 (três)

vias de igual teor e forma .
• Araçás-Ba, 16 de abril de 2009.
xo/dJ7C~L~ (4vb 5./4

DELlNO DOS SANTOS SILVA
~ c'
CIDA SANTANA SANTOS

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 77493cf - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
.•..
, REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL ~ .' • ~ VÁLIDA EM TODO o TERRITÓRIO NACIONAL - .
Fls.:.~
30 .
(J,\,TA DE
ESi/,ry,) DA BN~IA EXPEDICÃO
'" '-",' I I" c". DA sr. ,'l l.,~;(.,'\ r I Ir.t ICA
.. . rW:lji\~h-N;,!,')-r'rí1l~rMEt.it NOI.\E
DELINO DOS SANTOS SILVA

FI~IAÇAO
DOMINGOS JESUS DA SILVA

ê JOSEPA DOS SANTOS
-',
NATURAUDADE
" POJUC,\ BA
~
~ noe
CER -CAS
ORIGEM
CM-PO,IUCA BA .j
DST-SEDE I. -11I5R P-234 R -QlI1IQl757 ~
~; «., 0t'H91315 SE. , ~
I', ,.', (J,J. , I'
:úi~'t,?A.lU ~ d ffJ. ",1 ri. ":,.1~•••t,
I ~
'_I '
.
ASSlIlATUH' 00 DIRETOR
-, CARTEIRA DE IDENTIDADE " . .:.~
••

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 31
"

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 32

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 33
Jost M11RCOS R. DO C11RMO

011 B n°. 13.370/Babia
=======================================================
EXCELENTíSSIMASENHORA DOUTORA JUIZA "DA 22 VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS -
BA
Processo n2 0001257-30.2011.5.05.0222
ERINAlDO CARLOS DE SOUZA, já qualificado nos autos da reclamação trabalhista que move
•
contra CERAMICA SÃO DOMINGOS lTDA. por'seu advogado que esta subscreve, vem perante
Vossa Excelência propor a presente Execução dos Cálculos da sentença com Transito em
Julgado, requerendo de logo, homologação do valor de R$ 20.414.71 (VINTE Mil
QUATROCENTOS E QUATORZE REAIS E SETENTA E UM CENTAVOS)
DOS REQUERIMENTOS FINAIS
Requer se digne Vossa Excelência a determinar a notificação da primeira Executada para se

manifestar, querendo, dos cálculos de execução de sentença, não havendo manifestação,
requer a Vossa Excelência que seja a Executada notificada a pagar em 48 horas o valor devido,
sob pena de terem seus bens penhorados e arrestados.
Por fim requer que, seja efetuada a penhora, requerer que seja efetuado bloqueio de valores
pecuniários na contas correntes, poupanças. e :aplicações da Executada para garantia do
pagamento da divida trabalhista executada .
• Nesses term.os,
Pede deferimento.
, .
Alagoinhas, 27 novembro de 2012.
J05É MÁRCO~~RMO
O A B n2 13.370/Bahia •. ",:','

, Tel. (75) 3423 -0237 Cet (75) 9945-2313 drjmreis@ig.com.br

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 28fe483 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 34
PROCESSO: 00012~7.JG.2011-5-05-0222RTOrd ADM 01111t2009

RTE ERINALDO CARLOS DE SOUZA OEM 0210812'O11
ROO CERÂMICA CARLOS DE SOUZA LIDA INICIAL 09/08/2011
IND. COR.: nov/12
CALCULO RESUMO
AVISO PrlNlo
Fenu Prop
R'R' 334,"4
"9,2'
13. S.lI!'no Prop
R' 52'.58
HoriJs EJclr.lI. CJ 5O"llo e reflexoa
R' 11596,88
FGTS Cf '0"11>
R' 2200,sa
Sub. Total RS 14.806,13

Juros
TOTAL
s.nples
R' 232. 5E
RS 17.130,69
INSS • EMPREGADO RS 775,09
IMroSTO DE RENDA.
e.to~6t IR
CII~ dO IR (Juros)
"
TOTAL IMPOSTO DE RENDA
"
R$
LiQUIDO DO RECLAMANTE ATÉ 30/11 12012 RS 16.355,60

INSS • EMPREGADOR RS 234904
INSS - TERC8ROS .S 592,31
CUSTAS 342,61
"
TOTAL DO DÉBITO DO RECLAMADO ATÉ: 30/11/2012 R$ 20.414,71
Alagoinhas, 26 ele novembro de 2012
JOsê MARCOS REIS 00 CARMO

ADVOGADO
OABI Ba N.• '3.370
.
ZÊ RODRIGUES~ÁLCUlOS TRABAlHISTAS-lCO;.75.
zerodrlgues.cal.Jud.trab.brChotmall.com
9983 7187 19964 9625 1 3421 2415

o\~
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
•• Fls.: 35
CÁLCULO DE FERIAS C/1/3
VALOR IA1.DO
£POCA. SA.LÁRIO HORAS e •. CJ 5~ ASONO TOTAL RECEBIDO SALÂRlO fNOlCE DE CORREClo VALOR CORRIOIDO Bu.CalINSS INSS ROO INSS RTE INSS TERCEIROS lS.ue~_lR I R OEV1DO
Ftnn Prop l1tHI. 09111'" 10f12 83333 227,92 353,75 ,115,Ot 1 266,67 148,34 1.00611518~ 149.2' 149,2' 3\.34 11,94
••• 137.30 Isento
TOTAL 149,24 Isento
CÁLCULO DE 13° SALÁRIO
VALOR •••. 00
£POCA SALÁRIO HORAS E._ CJ 50"4 TOTAL RECr:.lDO SALARIO IHOlCE DE CORREçAO VALOfl: COfllRIGlOO 8.uCII.INSS INSS ROO INSS RTE INSS TERCEIROS Sn'e.llIR I R DEVIOO FGTS C /40%
u"smnc PrOP •• 2011 •• Oil 11 ,~" 303,90 1~3g,o 532,50 521,40 I ,coe, 151'" S2He 52.~
"'''' '1.17 30.43 482 ~2 "",to y",
TOTAL 524,58 524,58 120,65 41,97 30,43 482,62 Isento 58,75

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
- Fls.: 36
TABELA DAS REPERCUSSÕES NO PROCESSO
EPOCA I SALARIO I Sal. Hs. I Horas Trabal. I Horas Normal. I O,Horas lo. Semana I Eventos I Dias Uteis I Dias de Folga I %D.S.R.
nov/09 750,00 5,11 60 44 16 3,4285714 24 6 0,250000000

dezl09 750,00 5,11 60 44 16 3,8571429 0,6071429 27 4 0,148148148
janl10 750,00 5,11 60 44 16 3,5714286 25 6 0,240000000
fev/10 750,00 5.11 60 44 16 3,2857143 23 5 0,217391304
mar/10 750,00 5,11 60 44 16 3,8571429 27 4 0,148148148
abr/10 750,00 5,11 60 44 16 3,4285714 24 6 0,250000000
mai/10 750,00 5,11 60 44 16 3,5714286 25 6 0,240000000
jun/10 750,00 5,11 60 44 16 3,5714286 25 5 0,200000000
jul/10 750,00 5,11 60 44 16 3,7142857 26 5 0,192307692
ago/10 750,00 5,11 60 44 16 3,7142857 26 5 0,192307692
seV10 750,00 5,11 60 44 16 3,5714286 25 5 0,200000000
ouV10 750,00 5.11 60 44 16 3,5714286 25 6 0,240000000
nov/10 750,00 5,11 60 44 16 3,4285714 24 6 0,250000000
dez/10 750,00 5,11 60 44 16 3,7142857 3,5833333 26 5 0.192307692
jan/11 1.000,00 5,11 60 44 16 3,7142857 26 5 0,192307692
fev/11 1.000,00 6,82 60 44 16 3,4285714 24 4 0,166666667
mar/11 1.000,00 6.82 60 44 16 3,8571429 27 4 0,148148148
abr/11 1.000,00 6,82 60 44 16 3,7142857 26 4 0,153846154
mai/11 1.000,00 6,82 60 44 16 3,7142857 26 5 0,192307692
jun/11 1.000,00 6,82 60 44 16 3,7142857 26 4 0.153846154
jul/11 1.000,00 6,82 60 44 16 3,7142857 26 5 0,192307692
ago/11 1.000,00 6,82 60 44 16 3,8571429 27 4 0,148148148
Aviso Prevlo 3,6428571
Férias Prop.l 06 3,0952381
13' Sal. Prop.l 06 2,7857143
q~ '-..~
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
•• Fls.: 37
CALCULO DAS HORAS EXTRAS COM 50% E REPERCUSSOES
"'-"'" S.••.H'. Hor" Tr•••. Moru Normal. Q.Hor., Q. $ftnana V\..Horu O.$.R. SubTot. FGTS Ct40'to T.' ndica d. Corr • .lo Valor Corri
'"
Bua C.d. INSli INSS RDO INSS fiTE INSS TERCEIROS B•.••• ., .••. IR
'" Oruo<>
-'" 750,00 5,11

" «
« "" 3 418571.' 333,12
37.ue
83.:8 4Ul40
•••• 48],03 1.Cl1~7g7 473.-41
.se.Q9
47H7 1QUO 37,88 27,46 435.58
.•.•\i,87
..,.,
".nlro
"""
150,00 5,11 J.l!57'428 55,52 48.'9 418,47 l,CIIOCI07ll 488,GG 112,47 39,12 28,34
""" "3O.2l3
ll'r!ll0
f •.•.,10
750,00
750,00
5,11
5Jl
«
«
« """
3,5714286
3,285714]
J,l1,00
319.2'
83,ltI
"."
dO.26
388,~
",19
d,S]
478,47
432,18
1.0UOCI07<l
1.012001070
'SUB
4-4UT
4l1l1,1I9
.•.• 1,&1
UH7
'01,58
39.12
35,13
28,36
2!U12 .••."
449,87 !,.fIIç
" •• 11IO
i",*>
rN,rllO
UlrIlO
750,00
750.00
5.11
S,lI "" «
« "
3,8571429
] 42&511.
374,78
333,12
55.52
83.78
430,28
418,40
4S.18
.8.~
"78,41
~3,O3
1)l1ltg37~S
1.011t!l11SS
48Ul
472,85
488,8'
H28S
llV8
108,75
39,0ll
37,eJ ""
27,.3
"'U2
435,02
•.•. 8,28 "-
"tinto
""
26,32
mao'10 750,00
150,00
5,11
5,11 « " 3.5714286 3<17,00
),(7,00
83.18
8ll,(0
430,18 ,(8,1~
••••
,(7841
'(&3,03
1.01C57lUI
1,tl.CC'lI9:~
.88,36
412,33
'(88,~
412,33
112,32
.o".
3U7
37,18 21.39 ,(3<1,5-1 i,tIIlfO
"""
juI\Il0 3,571.286 .111,.0
«
""
ue,51 i,.1llO
""
750,00 5,11 1.71.2851 380.68 8ll."'" ,(30,28 ,(8,1~ .7847 l"aa~l5E dl.51 ,(87,51 112-13 38.00
"''' ." «
"." ....,
.goil0 150,00 3,11,(2851 360,86 ,(30,28 ,(8 I~ .78.7 1,tl17971818 ,(al.(17 ,(87.07 112,03 3U7 28,25 •.•. 6.10 if.1llO
"".o
-
«
""
5,11 ),(7,00 $,40 4HI,.0 ,(&,1>4 .&3,03 lJH7H97\7 411,02 ,(71,02 108,3<1 21,32 433,$,( i4."'"
-""
150.00
" « "" 3.5714288
..•
«758 ,..1llO
"""
750,00 5,11 3.571.286 347.00 83.28 ,(30,28 48,18 .78,47 1,tl1517'1191 ,(88,50 111.88 36,82 28,22
!lQy/IO
"
750,00
750,00
5,11
5,11
«
«
«
"
""
3,(285714
311,(2657
333,12
311O,8S
83.18
811,40
'(ltI
,(30,28
,(0 ,(8,1>4
'(8,111
48303
418,47
UHU;816!
Ul1lo0111n
410,1>4
,(85.&5
,(10.1>4
,(85.85
lOS.25
111.10
31.tJ5
3U5
21,30
28,11
432.ll9
«8,lKl
U8,48
..
"tllIIo
".1llO
""
IIr\1ll 1000,00 5,11 3,71'(2857 360,88 1Hl.40 ,(30.28 48,18 ,(18.47 1)l1,(.18~!W8 ,(85,30 485,30 111,81 38.82 28,15
'",111 1000,00
." «
" 3.4285714 ,,",18 7,(.03 518,18
.. "
5e,~ 51822 :.01375047,(1 5lW,l. 511-4,14 13-4.35 46.73 33.88 537,(1 lUIllo
,p~
..-
« 37,,(5 ~,27
"" "
••••'111 1000,00 682 3 8571,(29 ,(eg,88 74,03 573.10 637.96 1.012~27~~7 645,85 645,85 148,57 sue
IDf!ll &,82 « 3.71,(2857 ,(81,17 7,(.Ol 555,19 82,18 817,38 I)lUl'\.4ll12 824.88 82,( 8e 143,72 49." lC,.,( 574 8~ iun!<l
',000.00
« "•• Si3,12 i.tI'*'
""
ma~11 1000,00 8,82 3,7142857 ,(81,17 112,53 573,70 1$,(25 837.118 l,C1CS67411~ 8«.70 84-4.10 148.28 51.58 37.38
"""'11
"'''
1000,00
1000,00
6,82
6,82
"
«
«
«
"
""
3.11,(2857
3 71,(2857
,(el,17
,(81,17
7,(,03
92.53
5551~
573.70
....""
62,18 817,38
837,86
l.OC9<1-12'l61
l,oc:al03a,g
&23.21
643.lll
823.21
&Io3,1~
143.3<1
147,~3
,(8,86
51,.,(6
38,15
37.30
573.35
Slll.73
51lO,51
i •• 1llO
,p,,"
"
1110I11 1000.00 682 38571,(29 ,(gg,lIll 7,(.03 573.70 837.ll6 l.oc<i115:U 1$,(1,85 6-tl,86 141,63 51,35 37,23
TOTAL 11.596,88 11.596,88 2.228,39 775,09 561,94 8.913,54 Isenta

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 4bbbc9e - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 38
~CULO DO FGTS C/40~
ÉPOCA SALÁRIO FGTS CI40% INDlCE DE CORREÇAO VALOR CORRIGIDO
nov/09 750,00 84,00 1,022546797 85,89

dezJ09 750,00 84,00 1,022002070 85,85
jan/10 750,00 84,00 1,022002070 85,85
fev/10 750,00 84,00 1,022002070 85,85
mar/10 750,00 84,00 1,021193285 85,78
abr/10 750,00 84,00 1,021193285 85,78
mai/10 750,00 84,00 1,020672741 85,74
jun/10 750,00 84,00 1,020071919 85,69
jul/10 750,00 84,00 1,018899166 85,59
ago/10 750,00 84,00 1,017973828 85,51
set/10 750,00 84,00 1,017259712 85,45
out/10 750,00 84,00 1,016779792 85,41
nov/10 750,00 84,00 1,016438268 85,38
dezJ10 750,00 84,00 1,015011163 85,26
jan/11 1.000,00 112,00 1,014285948 113,60
fev/11 1.000,00 112,00 1,013754741 113,54
mar/11 1000,00 112,00 1,012527557 113,40
abr/11 1.000,00 112,00 1,012154072 113,36
mai/11 1.000,00 112,00 1,010567481 113,18
jun/11 1.000,00 112,00 1,009442962 113,06
jul/11 1.000,00 112,00 1,008203879 112,92
ago/11 1.000,00 112,00 1,006115184 112,68
Total 2.104,77
Aviso Prévio Total 37,46
13° Salário Total 58,75
Total GERAL 2.200,98
Total GERAL 2.200,98 à\~)

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
•• •• Fls.: 39
CALCULO DA INTEGRAÇÃO DO SALARIO
VALOR SALDO
EVENTO SALARlO BASE HORAS Ex. CI 50% ABONO TOTAL RECEBIDO SALARIO íNDICE DE CORREÇÃO MAIOR REMUNERAÇÃO
13' Salario Prop. = 2011 = 09/ 12 750.00 303,90 1.053,90 532,50 521,40 1,006115184 524,58
-
Férias Prop 11110a 09/11 = 10/12 833.33 227,92 353.75 1.415,01 1.266,67 148,34 1.006115184 149,24
-
AVISO PREVIa 1.000,00 397,40 1.397,40 1.065,00 332,40 1,006115184 334,44

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 40
000259
PODER JUDICIÁRIO
JUSTiÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5" REGIÃO
2a. VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS
Processo nO 0001257-30.2011.5.05.0222 RTOrd
CONCLUSÃO
Aos 24/01/2013 faço estes autos conclusos ao ExmO Sr. DI. Juiz.
• NELI S ROSA FIL

Diretor(a) de Secretari
1. Homologo os cálculos de fI.253/258.

2. Cite-se executoriamente a reclamada.
3. Decorrido o prazo sem pagamento ou garantia da execuçao em
dinheiro, em face da gradação legal prevista no art. 655 do CPC e em
conformidade com o Provimento 06/2005 do C. TST. proceda-se ao
bloqueio dos ativos financeiros dois) executado(s), em todo território
nacional, até o limite do débito.
4. Inclua-se a demandada no BNDT.
5. Dispensada a intimação da Procuradoria Federal no Estado da
Bahia (PF/BA)/INSS, tendo em vista o piso de atuaçao definido na
Portaria 435/2011 do Ministério da Fazenda.
Alagoinhas, 24 de Janeiro de 2013 .
• DEOCLECIANO BENDOCCHI ALVES VAZ SAMPAIO

Juiz do Trabalho
~llddO por aSSInatura digItai em 25/01/2013 12:29 pelo sistema AsslneJus da Justiça do TrabCl'ho, conform~MP
I 2.200-212001, Que Instituiu a Infra-Estrutura de Chave,; Públicas Brasileira. Assmado por DEOClECIANO BENDOCCHI A.
VAZ SA~lPAIO. Protocolizado no TRT OS sob o nO 12213012500050635333.

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
------------------------ Fls.: 41
000274
PODERJUDICIÁRIO
.• - Ó rd(
Vedado acesso portando armas de fogo ou objetos que ameacem a segurança institucional
1I!o.
JUSTiÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 58 REGIÃO f1!1l.
:.. _
CONCLUSÃO
Aos 23/04/2014 faço estes autos conclusos ao ExmO Sr. Dr. Juiz.
Vistos etc...
Tendo em vista a ineficácia dos atos executórios perpetrados até
então em face da pessoa jurídica executada, determino:
1. Diligencie a secretaria por meio dos convênios
JUCEB/SERPROfTRT, no sentido de obter o quadro social da
demandada e o endereço atual dos sócios.
2. Após, citem-se os sócios para pagar o débito ou indicar bens da
demandada passíveis de penhora, no prazo de 05(cinco) dias, sob
pena de constrição dos seus bens particulares.
Alagoinhas, 23 de Abril de 2014.
• DEOCLECIANO BEN~ ALVES VAZ SAMPAIO

Juiz do Trabalho

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 84b69f2 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 42
GOVERNO DO ESTADO DA BAHIA 23/4/201417:07:06
SECRETARIA DA INDUSTRIA COMÉRCIO E MINERAÇÃO
JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DA BAHIA
SITUAÇÃO ATUAL DA EMPRESA

Nire Sede: 29203292213
Nome Empresarial: Situacão:
CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA ME REGISTRO ATIVO
Natureza Jurídica: Status:
SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA SEM STATUS
Endereço Completo:
FAZENDA GAROUPA BA 093 S/N
Bairro: CEPo 48180000
Municipio: ARAÇÁS UF:BA
CNPJ: 10796657000160 Porte: Microempresa

Inicio de Atividade: 24/04/2009 Arquivamento do Ato Constitutivo: 24/04/2009
Data Último Arquivamento: 24/04/2009 Número Último Arquivamento: 96907964
Capital Social: R$ 150.000,00
Capital Integralizado: R$ 150.000,00
•
Objeto Social
FABRICAÇÃO DE BLOCOS, TELHAS E LAJOTAS DE CERAMICA E BARRO COZIDO PARA USO NA
CONSTRÚÇAO
Atividade Econômica:
FABRICAÇÃO DE ARTEFATOS DE CERÃMICA E BARRO COZIDO PARA USO NA CONSTRUÇÃO, EXCETO
AZULEJOS E PISOS
Sócio Pessoa Física

CPF: Nome:
019.491.315-56 DELlNO DOSS ANTOS SILVA
Cargo: Participação:
SOCIO RS 142.500,00
ADMINISTRADOR
Endereço: CONJUNTO JOSE COELHO IRMÃO 38
Bairro: CENTRO
Municipio: ARAÇÁS
CEP: 48108000 UF: BA
Sócio Pessoa Física
• CPF:
036.702.665-18
Cargo:
SOCIO
Endereço: CONJUNTO JOSÉ COELHO IRMÃO 38
Nome:
MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS
Participação:
R$ 7.500,00
Bairro: CENTRO
Municipio: ARAÇÁS
CEPo 48108000 UF:BA
Pagma I

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 43
CPF,CONSULTA ( CONSULTA BASE CPF ) _
RFB USUARIO: NELIO
23/04/2014 17:09
NI-CPF : 019.491.315-56 REGULAR INSCRICAO: 14/02/2003

NOME DELINO DOS SANTOS SILVA
DT NASC: 22/11/1984
MAE JOSEFA DOS SANTOS
TIT. ELEITOR: 01.085.469.605-90 SEXO: M ESTRANGEIRO: N OBITO:
NATURAL DE
ENDERECO: RUA FORTALEZA,O,CASA

48108-000 CENTRO,ARACAS
DDD TELEFONE: CELULAR: COD.MUN.: 3259 BA

RES.EXTERIOR: N DOMIC.ELETRONICO: N COD.UA : 0510401
.A1PROXIMO
T25A
NI-CPF:
-V-O-L-TA---P-F-2
DADOS CADASTRAIS
-M-E-N-U--P-F-3--F-I-M---------------------P-F-4--D-E-C-L-A-RA-COES
PF12 CONS.EXTERNAS PF6 HISTORICO PF9 FONETICA

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 44
CPF ,CONSULTA ( CONSULTA BASE CPF l _
RFB USUARIO: NELIO
23/04/2014 17:10
NI-CPF : 036.702.665-18 REGULAR INSCRICAO: 20/10/2005

NOME MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS
DT NASC: 30/12/1984
MAE MARIA NILZA DE SANTANA SANTOS
TIT. ELEITOR: 01.243.728.305-07 SEXO: F ESTRANGEIRO: N OBITO:
NATURAL DE
ENDERECO: RUA GETULIO VARGAS,O,CASA

48300-000 SITIO DO CONDE,CONDE
DDD TELEFONE: CELULAR: COD.MUN.: 3471 BA

RES.EXTERIOR: N DOMIC.ELETRONICO: N COD.UA : 0510401
PROXIMO NI-CPF:
.A1T25A DADOS CADASTRAIS

-V-0-L-T-A-P-F-2-M-E-N-U-P-F-3-F-I-M-----------P-F-4-D-E-C-L-A-RA-COES
PF12 CONS.EXTERNAS PF6 HISTORICO PF9 FONETICA

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 45
Vedado acesso portando armas de fogo ou Ob~etos que ameacem a s~urança institucional
PODER JUDICIÁRIO i. -
JUSTiÇA
DO TRABALH07'n..c
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5" REGIÃO fI_7.~J ..I
CONCLUSÃO
Aos 11/03/2015 faço estes autos conclusos à Exma Sra. Ora. Juíza .
• TA
1. Anotar a procuração de f1.290.

2. Comprovado que o reclamada elino dos Santos Silva não se
encontra mais nos endereços conhecidos, cite-se por edital, cuidando
a Secretaria de retirar o endereço anteriormente informado da
autuação e do sistema.
Alagoinhas, 11 de Março de 2015.
NAJLA ROSENTINA MEIJON JORGE

Juíza do Trabalho
,Firmado por assinatura digital em 12/03/201509:35 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200~
2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira. Assinado por NAJLA ROSENTINA MEIJON JORGE.
onflra a autenticidade deste documento em http://www.trtS.jus,brjdefault.asp?pagina=autentrcidadeDoc Identificador
e autenticação: 1221503120007584451 L

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 444c9cb - Pág. 1
Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 46
000295
lG
I"
)1
'"
~rl~.'
~'"a ,.~
.",t~'~'lIi"
POCER JUD'ClAR>()
JUSTlCA DO TRMlAU<O
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5' REGIÃO
CERTIDÃO
Certifico que decorreu o prazo sem que a reclamada efetuasse o

pagamento, indicasse bens à penhora ou garantisse a execução.
'"
Alagoinhas, 22 de Janeiro de 2016.
1ifJ
!>-\\\o'"
. eS ~.1
'Ç,o\'2>'c
e *," (\
'2>\ç?, )
Diante da certidão supra, proceda-se ao bloqueio dos ativos

financeiros doIs) executado(s), em todo território nacional, até o limite
do débito.
Alagoinhas, 22 de Janeiro de 2016.
GILlA COSTA SCHMALB

Juíza do Trabalho
irmado por assinatura digital em 26/01/2016 09:28 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200
/2001, que instItuiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira. Assinado por GIUA COSTA SCHMALB. Confira a
utenticidade deste documento em http://www,trtS.jus.brjdefault.asp?pagina=autenticidadeDoc Identificador de
utenticação: 12216012600082373690.

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Baccn.lud 2.0 Fls.: 47
Página I dc I Jéf ~
6
•.
~,cnrr'!'(<fmLr..
~
~. ;•••••
j_b'.
BacenJud 2.0 - Sistema
I
udiciário
, I
de Atendimento ao Poder
ejube.janeac
segunda-feira,
20/06/2016
. I A;uda I Sair
Recibo de Protocolamento de Bloqueio de Valores
~ Clique iUl.Yl para obter ajuda na configuração da impressão, e clique ilID:Ü para imprimir.
Dados do bloqueio
Situação da Solicitação: Ordem Judicial ainda não disponibilizada para as Instituições
Financeiras
As onJens Judiciais protocoladas ate às 19t,OOrnHl dos dias Citeis
serão consolidadas, transformadas em arquIvos de remessa e
disponibilizadas simultaneamente para todas as Instituições
Financeiras até âs 23hOOmlJ1 do mesmo difl. As ordens judiciais
protocoladas após às 19hOOmin Oll em dias não Lltels serão tratadas e
disponibilizadas às Instituições Financeiras no arquivo de remE'ssa do
dia útil Imediatamente posterior.
Número do Protocolo: 20160002267893
Data/Horário de protocolamento: 20/06/2016 13hll
•
I
,
Número do Processo: 0001257-30.2011.5.05.0222
Tribunal: TRIB REGTRABALHO -5A. REGIAO
Vara/ Juízo: 503 - 2' VT DE ALAGOINHA5
Juiz Solicitante do Bloqueio: EJUBE.GILIA (Protocolizado por EJUBE.JANEAC)
Tipo/Natureza da Ação: Ação Trabalhista
CPF/CNPJ do Autor/Exeqüente da Ação:
Nome do Autor/Exeqüente da Ação: Erinaldo Carlos de Souza
Relação dos Réus/ Executados

Réu/Executado Valor a Contas e Aplicações Financeiras Atingidas
Bloquear
019.491.315-56 :DELINO DOS 21.000,00 Instituições financeiras com relacionamentos
SANTOS SILVA com o CPF/CNPJ no momento da protocolização.
10.796.657/0001-60 :CERAMICA 21.000,00 CPFjCNPJ não encaminhado às instituições financeiras, por
SAO DOMINGOS LTDA - ME inexistência de relacionamentos.
036.702.665,18 :MARIA APARECIDA 21.000,00 Instituições financeiras com relacionamentos
SANTANA SANTOS com o CPF/CNPJ no momento da protocoli2ação .
• I Voltar para a tela inicial do sistemãJ
hlt ps: Ilwww3.bcb.gov. br/baccnj ud2/pro toco Iar M inulaB V.do ?mcthod=protoco lar & tok ... 20/0612016

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 48
PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO - JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5a REGIÃO
2a• VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS 297~
PROCESSO 0001257-30.2011.5.05.0222 RTOrd
Certifico que foi sem êxito o Bacen realizado.

Conclusos.
Alagoinhas, 29.06.2016
"'o, coo,;.~ J""
1. Expeça-se Mandado de Penhora para o endereço da executada, conforme fls. 281 devendo ser
penhorado tudo o que estiver dentro da casa, à exceção de: cama, geladeira e fogão. ..,
•
"
• Alagoinhas, 29.6.2016
GILlA COSTA SCHMALB

Juiza do Trabalho
.,
o
-,
m
~
-'o
.
,
N
,
o
m
".1
Confira a al:.tenticidade deRle documento em Pág. 1

http://w •••
~.trtS.jus.br/defaul t . aap?pag ina ••autent ic.:.dadeDoc
Identificador de dutenticaçAo: 12216062900096661712

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 49
75
.IG, ..... POC(~ JUOr(;lAR'O •• -
JUSTIÇADO TRMUlLHi) ~". _' •
.."" ••... " ,..,,,. ,
, "I,..•I'" I, ,~." ••'
TRIBUNAL REGIONAl. DO TRABALHO DA 5' REGIÃO (L:'.: .
Processo nO: 0001257-30.2011.5.05.0222 RTOrd

Reclamante: Erinaldo Carlos de Souza CPF/CNPJ: 589.854.925-00
Reclamado(a): Cerâmica Sâo Domingos LIda. CPF/CNPJ: 10.796.657/0001-60
REMESSA
• Certifico que, nesta data, faço REMESSA do(s) Mandado(s)

SDMAD/SDMJ/oficial de justiça.
Em 12/09/2016.
De Penhora, ao
JEANE CA~LA DE CAR\~SANTOS

TECNICO JUDl~7Á~;é1

Data de Juntada: 20/02/2017 15:53
Fls.: 50

PROCESSO: 0001257-30.2011.5.05.0222
CERTIDÃO
Certifico que, nesta data, junto aos autos o mandado de penhora e a certidão do oficial de justiça, anexos.
ALAGOINHAS/BA, 13 de Junho de 2017.
KARLA VENTIN FERREIRA
Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: KARLA VENTIN FERREIRA

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 2f9110b - Pág. 1
Data de Juntada: 13/06/2017 17:22
Fls.: 51
1G ....
0:>~,~u«,~ .••••,,,,, tu
'U~Il(''' I'" lt,u'~1K>
• POO£" JUOI<:tA"1O
JUSTIÇA DO lRA8AUtO
TRIBUNAL REGIONAL 00 TRABALHO OA 5" REGIÂO
Ved~do ~~ oortan(lo ..,rmu de rogo ou ~~
2a. VARAoO-TRABALHO
MANDADO DE PENHORA
m'.' Õ,..
qu! !lmea<tm li r.cQurançe IMUtuctonal
DE ALAGOINHAS
Processo: 0001257.30.2011.5.05.0222 RTOrd

DEMANDANTE: Erlnaldo Carlos de Souza
CPF/CNPJ: 589.854.925-00 RG: 970617
Nome da Mãe: MARIA SÃO PEDRO DOS SANTOS
DEMANDADO(A): MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS (SÓCIA) E OUTROS(2)
CPF/CNPJ: 036.702.665-18
i'
A Excelentlssima Juiza do Trabalho, Dr". GILlA COSTA SCHMALB,

Titular desta Vara, MANDA ao (a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça desta 5e Região da Justiça do
Trabalho, que em cumprimento ao despacho exarado nos autos do processo em eplgrafe, proceda
à PENHORA de bens de propriedade de MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS (SÓCIA) com
endereço na RUA GETULIO VARGAS, SIN, - SITIO DO CONDE CENTRO - CEP 48.300-000 -
CONDE - BA, cujo valor monta em R$ 20,414.71 (vinte mil quatrocentos e quatorze reais e
setenta e um centavos), sujeita a atualização monetária até final pagamento, nos termos da
proferida neste processo, correspondente a:
Principal R$ 17,130.69
Contrib.Prev.Empregador R$ 2,941.41
Cus tas R$ 342.61
DESCRiÇÃO DO BEM:
DEVENDO SER PENHORADO TUDO O QUE ESTIVER DENTRO DA CASA, À EXCEÇÃO DE: CAMA, GELADEIRA E
FOGÃO.
Fica o Sr. Oficial de Justiça autorizado a requisitar auxilio de força policial, se necessário,
para realização de penhora,
Deverá o Sr. Oficial de Justica proceder ao registro fotográfico dos bens penhorados
para a sua correta identifica cão.
CUMPRA-SE, na form,a da Lei.
Alagoinhas, 12 de Setembro de 2016
GILlA COSTA SCHMALB

Juiza do Trabalho
CERTIDÃO
Certifico que nesta data o(a) HP
foi recebido !Jelo SDMJ.
':!~:ln!!"lh3s._ .\r.SI_
irmado por assinatura igital em 13/09/2016 09:55 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200
2001, que Instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira. Assinado por GIUA COSTA SCHMAlB. Confira a
utenticidade deste documento em http://www.trtS.jus.br/default.asp?pagina=autenticidadeDoc Identificador de
utenticação: 12216091300OB8940632.

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 6d5d895 - Pág. 1
Data de Juntada: 13/06/2017 17:22
Fls.: 52
lG H"
PCt.1CR JUD<'CtAA:O
JUSHÇA 001RAijAH10
TRIBUNAL REGIONAl 00 TRABALHO DA 5' REGIÂO
2a. VARÂ bo T.~BALHO DE ALAGOINHAS
MANDADO DE PENHORA
Processo: 0001257-30.2011.5.05.0222 RTOrd

DEMANDANTE: Erinaldo Carlos de Souza
CPF/CNPJ: 589.854.925-00 RG: 970617
Nome da Mãe: MARIA SÃO PEDRO DOS SANTOS
DEMANDADO(A): MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS (SÓCIA) E OUTROS(2)
CPF/CNPJ: 036.702.665-18
A Excelentlssima Juiza do Trabalho. Dr". GILlA COSTA SCHMALB.

Titular desta Vara, MANDA ao(a) Sr(a). Oflcial(a) de Justiça desta 58 Região da Justiça do
Trabalho, que em cumprimento ao despacho exarado nos autos do processo em epígrafe, proceda
à PENHORA de bens de propriedade de MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS (SÓCIA) com
endereço na RUA GETULIO VARGAS, S/N, - SITIO DO CONDE CENTRO - CEP 48.300-000 _
CONDE - BA, cujo valor monta em R$ 20,414.71 (vinte mil quatrocentos e quatorze reais e
setenta e um centavos), sujeita a atualização monetária até final pagamento, nos termos da
proferida neste processo, correspondente a:
Principal R$ 17,130.69
Contrib.Prev.Empregador R$ 2,941.41
Custas R$ 342.61
DESCRiÇÃO DO BEM:
DEVENDO SER PENHORADO TUDO O QUE ESTIVER DENTRO DA CASA, À EXCEÇÃO DE: CAMA, GELADEIRA E
FOGÃO.
Fica o Sr. Oficial de Justiça autorizado a requisitar auxílío de força pollcíal, se necessário,
para realização de penhora.
Deverá o Sr. Oficial de Justica proceder ao registro fotográfico dos bens penhorados
para a sua correta identifica cão.
CUMPRA-SE, na forma da LeI.
Alagoinhas, 12 de Setembro de 2016
GILlA COSTA SCHMALB

Juíza do Trabalho
Firmado por assinatura digital em 13/09/201609:55 pelo sistema AssineJus da Justi~a do Trabalho, conforme MP 2.200
/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira. Assinado por GILIA COSTA SCHMALB. Confira a
autenticidade deste documento em http://www.trtS.jus.br/default.asp?pagina=autenticidadeDoc Identificador de
autenticação: 12216091300088940632.

Data de Juntada: 13/06/2017 17:22
Fls.: 53
' PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO

'~, mEittlifAl FtEêIOI'tAt.oo"t~HéiH)'Â sa'FtEGtlé)'
•
28 VARA FEDERAL DO TRABALHO 9E AlAGOINHAS
CERTIDÃO
Certifico que me dirigi ao distrito de Sítio do Conde/BA e lá
estando, deixei de cumplir a citação por não encontrar o
endereço indicado no mándado ~tro, Convernei com
" ,
algumas pessoas, nativos do local, entre eles o senhor Mário

Luís Pimenta, vulgo "mano", senhor reverenciado na
loaaIidade por ser conhecedor dos logradouros da cidade,
haja vista que o mesmo trabalhou em serviço extemo da
Embase por décadas. O mesmo nos aduziu que desconhece
a existência da aludida. rua em Sítio doCondeJBA, bem corno
a citanda. Ainda, conversei com o senhor Zizinho, taxista cujo
ponto fica na Praça Arsênio Mendes e o mesmo igualmente
informou desconhecer a citanda e a rua,
Solicito ponto de referência bem como nome fantasia da
empresa, caso haja.
Diante do exposto, deval\tn n mandado retro e submeto a.
presente certidão à apreciação de Vossa Excelência.
o referido é verdade e dou fé,

Alagoinhas, 03/11/2016
MENDONÇA
FEDERAl.

Data de Juntada: 13/06/2017 17:22
Fls.: 54
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222
RECLAMADO: CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA - ME, DELINO DOS
SANTOS SILVA, MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS
DESPACHO
Vistos etc.
1. Verifique-se a existência de veículos em nome dos demandados, procedendo à restrição judicial dos
mesmos, através do convênio RENAJUD.
2. Caso seja encontrado veículo, expeça-se logo o mandado de penhora para o mesmo, observando-se os
endereços que constam nos autos e nas informações do DETRAN.
3. Em caso de resposta negativa, solicite-se informação de bens do executado via INFOJUD, certificando
quanto aos bens elencados, fontes pagadoras e novos endereços, havendo.
4. Por fim, não sendo localizados bens, notifique-se a parte autora para indicar meios hábeis ao
prosseguimento da execução, no prazo de 30 dias, salientando que a inércia ensejará arquivamento
provisório dos autos.
ALAGOINHAS, 27 de Junho de 2017
GILIA COSTA SCHMALB

Juiz(a) do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GILIA COSTA SCHMALB

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. b9cebe6 - Pág. 1
Data de Juntada: 27/06/2017 12:16
Fls.: 55
PROCESSO: 0001257-30.2011.5.05.0222
CNPJ/CPF: DELINO DOS SANTOS SILVA CPF: 019.491.315-56, MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS CPF:
036.702.665-18
RAZÃO SOCIAL: RECLAMADO: CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA - ME e outros (2)
TELEFONE:
NOME DE FANTASIA:
MANDADO DE PENHORADE VEÍCULO
O(A) Excelentíssim(a) Juiz(a) do Trabalho, Dr(ª)., desta Vara, MANDA ao(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça
desta 5ª Região da Justiça do Trabalho, que em cumprimento ao despacho exarado nos autos do processo
em epígrafe, proceda à PENHORA de bens de propriedade do(a) Nome: DELINO DOS SANTOS
SILVA, Endereço: RUA FORTALEZA, 46, CJ JOSE C IRMAO,, Centro, ARACAS - BA - CEP:
4 8 1 0 8 - 0 0 0
, ou no endereço do bem constante no Relatório Renajud anexo, cujo valor monta em R$ 20.414,71(vinte
mil quatrocentos e catorze reais e setenta e um centavos), sujeita a atualização monetária até final
pagamento, nos termos da proferida neste processo, correspondente a:
Devedor BO Credor Atualizado Rubrica Valor: Total

em:
MARIA ERINALDO CARLOS 30/11/2012 Valor Principal 16355,60 16355,60

APARECIDA DE SOUZA

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. da84606 - Pág. 1
Data de Juntada: 16/08/2017 20:25
Fls.: 56
SANTANA 1
SANTOS 1
DELINO DOS 1
SANTOS
SILVA
CERAMICA
SAO
DOMINGOS
LTDA - ME
MARIA 1 União 30/11/2012 INSS Reclamante 775,09 2052,68

APARECIDA 1 30/11/2012 INSS Reclamado 934,98
SANTANA 1 30/11/2012 Custas 342,61
SANTOS
DELINO DOS
SANTOS
SILVA
CERAMICA
SAO
DOMINGOS
LTDA - ME
DESCRIÇÃO DO BEM:
01 (um) veículo I/VW GOL CLI, placa JMB9208, chassi 8AWZZZ377TA832524, 1996/1996, com
endereço cadastrado em CJ JOSE COELHO IRMAO, N° 38, CS, CENTRO - ARACAS - BA, CEP:
48108-000
CUMPRA-SE, na forma da Lei.
Fica o Sr. Oficial de Justiça autorizado a requisitar auxílio de força policial, se necessário, para realização
de penhora.
Deverá o Sr. Oficial de Justiça proceder ao registro fotográfico dos bens penhorados para a sua
correta identificação.

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. da84606 - Pág. 2
Data de Juntada: 16/08/2017 20:25
Fls.: 57
PROCESSO: 0001257-30.2011.5.05.0222
036.702.665-18
TELEFONE:
NOME DE FANTASIA:
em epígrafe, proceda à PENHORA de bens de propriedade do(a) Nome: MARIA APARECIDA
SANTANA SANTOS, Endereço: GETULIO VARGAS, CASA, SITIO DO CONDE, CONDE - BA -
CEP: 48300-000, ou no endereço do bem constante no Relatório Renajud anexo, cujo valor monta em R$
20.414,71 (vinte mil quatricentos e catrze reais e setenta e um centavos) , sujeita a atualização
monetária até final pagamento, nos termos da proferida neste processo, correspondente a:

em:
MARIA 1 ERINALDO CARLOS 30/11/2012 Valor Principal 16355,60 16355,60

APARECIDA 1 DE SOUZA
SANTANA 1

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. de25d01 - Pág. 1
Data de Juntada: 16/08/2017 20:25
Fls.: 58
SANTOS
DELINO DOS
SANTOS
SILVA
CERAMICA
SAO
DOMINGOS
LTDA - ME

SANTANA 1 30/11/2012 Custas 342,61
SANTOS
DELINO DOS
SANTOS
SILVA
CERAMICA
SAO
DOMINGOS
LTDA - ME
DESCRIÇÃO DOS BENS:
01 (uma) motocicleta HONDA/NXR160 BROS ESDD, placa PJU8788, chassi 9C2KD0810GR418217,

2015/2016, com endereço cadastrado em RUA GETULIO VARGAS, N° 9908, CASA, CENTRO -
CONDE - BA, CEP: 48300-000
48108-000
01 (um) veículoVW/GOL 1.0, placa JPW1184, chassi 9BWCA05W58T038718, 2007/2008, com

endereço cadastrado em RUA FORTALEZA, N° 46, CJ JOSE C IRMAO, CENTRO - ARACAS - BA,
CEP: 48108-000
de penhora.

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. de25d01 - Pág. 2
Data de Juntada: 16/08/2017 20:25
Fls.: 59
PROCESSO: 0001257-30.2011.5.05.0222
036.702.665-18
TELEFONE:
NOME DE FANTASIA:
em epígrafe, proceda à PENHORA de bens de propriedade do(a) Nome fantasia: Nome: MARIA
APARECIDA SANTANA SANTOS, Endereço: GETULIO VARGAS, 0, CASA, SITIO DO CONDE,
CONDE - BA - CEP: 48300-000, ou no endereço do bem constante no Relatório Renajud anexo, cujo
valor monta em R$ 20.414,71(vinte mil quatrocentos e catorze reais e setenta e um centavos), sujeita
a atualização monetária até final pagamento, nos termos da proferida neste processo, correspondente a:

em:
MARIA 1 ERINALDO CARLOS 30/11/2012 Valor Principal 16355,60 16355,60

APARECIDA 1 DE SOUZA
SANTANA 1

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 2ec36f6 - Pág. 1
Data de Juntada: 16/08/2017 20:25
Fls.: 60
SANTOS
DELINO DOS
SANTOS
SILVA
CERAMICA
SAO
DOMINGOS
LTDA - ME

SANTANA 1 30/11/2012 Custas 342,61
SANTOS
DELINO DOS
SANTOS
SILVA
CERAMICA
SAO
DOMINGOS
LTDA - ME
DESCRIÇÃO DOS BENS:
4 8 1 0 8 - 0 0 0
01 (um) veículoVW/GOL 1.0, placa JPW1184, chassi 9BWCA05W58T038718, 2007/2008, com

endereço cadastrado em RUA FORTALEZA, N° 46, CJ JOSE C IRMAO, CENTRO - ARACAS - BA,
CEP: 48108-000
de penhora.

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 2ec36f6 - Pág. 2
Data de Juntada: 16/08/2017 20:25
Fls.: 61
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222

RECLAMADO: CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA - ME, DELINO DOS SANTOS SILVA,
ID do mandado: de25d01
Destinatário: MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS.
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
Certifico que, nesta data, devolvo à SDMJ, aos cuidados de sua Diretora, a presente
notificação, para que seja a mesma redistribuída, haja vista que tal mandado deve ser cumprido
em área de outro(a) colega, qual seja, Araçás (Catu/Pojuca)/BA.
Alagoinhas, 20/08/2017;
MÁRCIO DE SOUZA MENDONÇA
OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
Segue certidão referente ao 1º endereço, em Sítio do Conde.
Certifico que me dirigi ao distrito de Sítio do Conde/BA e lá estando, deixei de cumprir o

mandado retro por não encontrar o endereço nele indicado. Conversei com algumas pessoas,
nativos do local, entre eles o senhor Mário Luís Pimenta, vulgo "mano", senhor reverenciado na
localidade por ser conhecedor dos logradouros da cidade, haja vista que o mesmo trabalhou
em serviço externo da Embasa por décadas. O mesmo nos aduziu que desconhece a
existência da aludida rua em Sitio do Conde/BA, bem como da destinatária. Ainda, conversei
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: MARCIO DE SOUZA MENDONCA

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 623a5e3 - Pág. 1
Data de Juntada: 20/08/2017 14:12
Fls.: 62
com o senhor Zizinho, taxista cujo ponto fica na Praça Arsênio Mendes e o mesmo igualmente
informou desconhecer a destinatária e a rua.
Solicito ponto de referência bem como nome fantasia da empresa, caso haja.
Diante do exposto, devolvo o mandado retro e submeto a presente certidão à apreciação de

Vossa Excelência.
O referido é verdade e dou fé.
Alagoinhas, 18/08/2017
MÁRCIO DE SOUZA MENDONÇA
OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
MARCIO DE SOUZA MENDONCA

Oficial de Justiça Avaliador Federal
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: MARCIO DE SOUZA MENDONCA

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 623a5e3 - Pág. 2
Data de Juntada: 20/08/2017 14:12
Fls.: 63
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222

ID do mandado: da84606
Destinatário: DELINO DOS SANTOS SILVA.
Certifico que, em 23/08/2017, às 08:00, dirigi-me ao endereço Rua Fortaleza, Araçás-BA e não
procedi à Penhora de Bens de Delino dos Santos Silva, em razão de o mesmo não ter sido
encontrado no local. Saliento que fui informado de que o réu seria desconhecido na localidade.
Face ao esposado, evoluo a superior consideração.
Alagoinhas/BA. 23/08/2017.
DANILO BARBOSA CASTRO

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: DANILO BARBOSA CASTRO

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. d3495e3 - Pág. 1
Data de Juntada: 23/08/2017 13:37
Fls.: 64
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222

ID do mandado: 2ec36f6
Destinatário: CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA - ME.
Certifico que, em 23/08/2017, às 08:20, dirigi-me ao endereço Rua Fortaleza, Araçás-BA e

Conjunto José Coelho Irmão, Araçás-BA e não procedi à Penhora de Bens de Maria Aparecida
Santana Santos, em razão de o mesmo não ter sido encontrado no local. Saliento que fui
informado de que o réu seria desconhecido na localidade.


Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. b7f8e51 - Pág. 1
Data de Juntada: 23/08/2017 13:38
Fls.: 65
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222

ID do mandado: de25d01
Destinatário: MARIA APARECIDA SANTANA SANTOS.
Certifico que, em 23/08/2017, às 08:20, dirigi-me ao endereço Rua Fortaleza, Araçás-BA e

Conjunto José Coelho Irmão, Araçás-BA e não procedi à Penhora de Bens de Maria Aparecida
Santana Santos, em razão de o mesmo não ter sido encontrado no local. Saliento que fui
informado de que o réu seria desconhecido na localidade.


Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 4022964 - Pág. 1
Data de Juntada: 30/08/2017 15:58
Fls.: 66
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222
DESPACHO
Vistos etc.
1. Considerando as certidões negativas id 4022964, b7f8e51 e d3495e3;
2. Cumpra-se os itens 3 e seguintes do despacho id b9cebe6.
ALAGOINHAS, 19 de Setembro de 2017
GILIA COSTA SCHMALB


Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. d6e9e68 - Pág. 1
Data de Juntada: 19/09/2017 21:09
Fls.: 67
Documento assinado pelo Shodo

PROCESSO: 0001257-30.2011.5.05.0222
CERTIDÃO
Certifico que, em consulta ao INFOJUD, não encontrei bens e rendimentos do(s) executado(s), voltando,
portanto, negativa referente aos anos de 2016 e 2017.
ALAGOINHAS/BA, 6 de Novembro de 2017.
LAIS DIAS SILVA PEREIRA
Assessor
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: LAIS DIAS SILVA PEREIRA

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 6537a73 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2017 14:06
Fls.: 68
Fica V.Sa. notificada para: indicar meios hábeis ao prosseguimento da execução, no prazo de
30 dias, salientando que a inércia ensejará arquivamento provisório dos autos.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: LAIS DIAS SILVA PEREIRA

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 1f9a817 - Pág. 1
Data de Juntada: 06/11/2017 14:07
Fls.: 69
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DA JUSTIÇA DO TRABALHO DE

ALAGOINHAS/BA.
Processo nº 0001257-30.2011.5.05.0222 RTOrd
ERINALDO CARLOS DE SOUZA, já devidamente qualificado nos autos da ação que

move contra CERAMICA SÃO DOMINGOS LTDA, por intermédio de seu advogado, vêm perante Vo
ssa Excelência, apresentar planilha de cálculos da execução da sentença, os quais espera homologação,
sem prejuízo de juros e correção monetária, bem como custas e demais despesas processuais, tendo em
vista os mesmos estarem em conformidade com os ditames da sentença.
Segundo planilhas em anexo o valor apurado é de R$ 30.693,10 (TRINTA MIL

SEISCENTOS E NOVENTA E TRÊS REAIS E DEZ CENTAVOS). Dando seguimento a execução,
requer a notificação da Executada para pagar no prazo de 48h, sob pena de terem seus bens penhorados
e/ou arrestados.
Anexo aos autos se encontra a planilha de cálculos apurados, requerendo desde já sua
homologação e sua correção ao longo da execução.
Não sendo efetuado o pagamento, requer também a Vossa Excelência, que seja de pronto
efetuado a penhora de valores pecuniários através do sistema BACENJUD.
Por fim, caso seja oferecido embargos a execução, que seja efetuado deposito da garantia
antes de sua apreciação, como determina os arts. 774 e 884 da CLT, e que o computo se dê a partir da
juntada nos autos do termo de garantia à execução ou de penhora de bens.
Ao tempo que requer a liberação os valores incontroversos.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Alagoinhas, 17 de janeiro de 2018.
_________________________________________
JOSÉ MARCOS REIS DO CARMO
OAB/BA nº 13.370

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 44a7b21 - Pág. 1
Data de Juntada: 18/01/2018 09:29
Fls.: 70

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 44a7b21 - Pág. 2
Data de Juntada: 18/01/2018 09:29
Fls.: 71
Erinaldo Carlos de Souza x Cerâmica
RESUMO GERAL
Princinal atualizado Fls.253 30/11/2012 R$ 14.806,13

I
Indice de correção Diário 30/11/2012 1,055628769
Indice de correCão Diário 01/02/2018 1,000000000
Indice de correr.ão neriodo 1,055628769
Valor corrinido sem iuros 01/02/2018 R$ 15.629,78
Juros de mora I 71,71% R$ 12.155,28
Devolução Honorários pericia . 0,000000000 R$ -
PrincTOal bruto com IUros 01/02/2018 R$ 27.785,05
Base INSS 1.0556287686 01102/2018 10.227.59

Base IRRF 1,0556287686 01/02/2018 10.227,59
Dedu ão INSS Em re ado 8.00% R$ 818,21

IRRF Instrução Normativa RFB n' 1.127, de 7 de fevereiro de 2011 R$
Ilcrédito Liquido do reclamante até 01/02/2018 R$ 26.966,85 II

INSS reclamada 23% R$ 2.352,35
INSS Terceirol 5,80%
Custas I 2,00% R$ 555,70
IDébito total da reclamada até 01/02/2018 R$ 30.693,10 I
Antônio Cunha de Oliveira

Cálculos Trabalhistas
Tel:3309.1096/99223385 Erinaldo Carlos de Souza x Cerãmica

Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. b7820bb - Pág. 1
Data de Juntada: 18/01/2018 09:29
Fls.: 72
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222
DESPACHO
Vistos etc.
A parte autora, instada a indicar meios ao prosseguimento da execução, apresenta nova planilha de
cálculos, requerendo homologação, em valor muito superior àquele já homologado nos autos.
Não recebo, portanto, a planilha de ID b7820bb, que deve ser excluída, a fim de evitar futuros equívocos.
Notifique-se.
Após, ao arquivo provisório, para aguardar manifestação do interessado.
ALAGOINHAS, 12 de Março de 2018
GILIA COSTA SCHMALB


Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. 15f1568 - Pág. 1
Data de Juntada: 12/03/2018 16:39
Fls.: 73
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222
DESPACHO
Vistos etc.
A parte autora, instada a indicar meios ao prosseguimento da execução, apresenta nova planilha de
cálculos, requerendo homologação, em valor muito superior àquele já homologado nos autos.
Não recebo, portanto, a planilha de ID b7820bb, que deve ser excluída, a fim de evitar futuros equívocos.
Notifique-se.
Após, ao arquivo provisório, para aguardar manifestação do interessado.
ALAGOINHAS, 12 de Março de 2018
GILIA COSTA SCHMALB


Número do processo: RTOrd 0001257-30.2011.5.05.0222 ID. ca79d16 - Pág. 1
Data de Juntada: 12/03/2018 16:39
SUMÁRIO
Documentos
Id. Data de Documento Tipo
Juntada
c456bb8 22/11/2016 Termo de Abertura de Execução Termo de Abertura de Execução
12:47
ccfcf47 22/11/2016 Certidao migracao advogados Certidão
12:47
4090d4b 20/02/2017 RESPOSTA MANDANDO DE PENHORA Execução - Requerimento de
15:53 Prosseguimento
44556aa 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 1 Documento Diverso
15:53
f5de410 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 2 Documento Diverso
15:53
7fd6545 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 3 Documento Diverso
15:53
05956ae 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 4 Documento Diverso
15:53
e7b79da 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 5 Documento Diverso
15:53
d327ce3 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 6 Documento Diverso
15:53
7966c96 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 7 Documento Diverso
15:53
78e0881 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 8 Documento Diverso
15:53
77493cf 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 9 Documento Diverso
15:53
28fe483 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 10 Documento Diverso
15:53
4bbbc9e 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 11 Documento Diverso
15:53
84b69f2 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 12 Documento Diverso
15:53
444c9cb 20/02/2017 Erinaldo C. de Souza parte 13 Documento Diverso
15:53
2f9110b 13/06/2017 Juntada de mandado de penhora Certidão
17:22
6d5d895 13/06/2017 Mandado de penhora não cumprido Documento Diverso
17:22
b9cebe6 27/06/2017 Despacho Despacho
12:16
da84606 16/08/2017 Mandado Mandado
20:25
de25d01 16/08/2017 Mandado Mandado
20:25
2ec36f6 16/08/2017 Mandado Mandado
20:25
623a5e3 20/08/2017 Devolução de mandado Certidão
14:12
d3495e3 23/08/2017 Devolução de mandado Certidão
13:37
b7f8e51 23/08/2017 Devolução de mandado Certidão
13:38
4022964 30/08/2017 Devolução de mandado Certidão
15:58
d6e9e68 19/09/2017 Despacho Despacho
21:09
6537a73 06/11/2017 INFOJUD Certidão
14:06
1f9a817 06/11/2017 Notificação Notificação
14:07
44a7b21 18/01/2018 Pedido de Execução de Créditos Trabalhistas Apresentação de Cálculos
09:29
b7820bb 18/01/2018 Documento Diverso Documento Diverso
09:29
15f1568 12/03/2018 Despacho Despacho
16:39
ca79d16 12/03/2018 Despacho Notificação
16:39

0001257-30 2011 5 05 0222 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

0001257-30 2011 5 05 0222 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Fls.

AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 09/08/2011

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

RECLAMANTE: ERINALDO CARLOS DE SOUZA

RECLAMADO: CERAMICA SAO DOMINGOS LTDA - ME e outros (2)

TERMO DE ABERTURA DE EXECUÇÃO

ALAGOINHAS/BA, 17 de Novembro de 2016

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Certidão de Cadastro de Advogados - Migração

Certifico que, conforme verificado no Relatório de Migração os advogados abaixo relacionados

A parte Cerâmica São Domingos Ltda. não foi vinculada ao advogado

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE ALAGOINHAS/BA

Processo nº 0001257-30.2011.5.05.0221 RTOrd

Alagoinhas, 06 de fevereiro de 2017.

JOSÉ MARCOS REIS DO CARMO LARA ROCHA DE OLIVEIRA

OAB/BA nº 13.370 OAB/BA Nº 38.956

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE MARCOS REIS DO CARMO

! JosÉ MARCOS R. DO CARMO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO

• ERINALDOCARLOSDE SOUZA, brasileiro, solteiro, capaz, encarregado de produção, nascido

Com o amparo dos dispositivos mencionados e da jurisprudência predominante, requer seja

Rua 24 de Maio, 268, Centro, Alagolnhas

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE MARCOS REIS DO CARMO

o Reclamante começou a prestar serviços para a Reclamada em 09 de junho de 2008, na

No desempenho das suas funções, o obreiro fiscalizava o trabalho de outros empregados,

• mesmo as guias para saque do FGTSe recebimento

Por tais motivos,

em sérios prejuízos, posto que o seu tempo de

Rua 24 de Maio, 26B, Centro, Alagoinhas

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE MARCOS REIS DO CARMO

Diante do exposto, não é outra a conclusão do que realmente ocorreu: em verdade, as

Tal princípio privilegia o conteúdo sobre a forma na configuração do contrato de emprego.

A jurisprudência também demonstra a existência do princípio da primazia da realidade,

"COOPERATIVA- CONSTITUiÇÃODE ACORDOCOM A LEI- PRINCfplODA

Rua 24 de MaIo, 268, Centro, Alagoinhas

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE MARCOS REIS DO CARMO

JOSÉ MARCOS R. DO CARMO

"RELAÇÃODE EMPREGO- PRINCfplODA PRIMAZIA DA REALIDADE- Vín-

• reclamatória, o que deverá implicar, inclusive, no reconhecimento dos direitos trabalhistas

DOS SALÁRIOS DO RECLAMANTE

DAS HORAS EXTRAORDINÁRIAS

Sobre a temática, dispõe a CLT em seu artigo 58:

Art. 58. A duração normal do trabalho, para os empregados em .qualquer

Rua 24 de Maio, 268, Centro, Alagolnhas

JOSÉ MARCOS R. DO CARMO

Ademais, por serem habituais, requer o Reclamante a integração da jornada extraordinária

DO INADIMPLEMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS

Dentre as diversas obrigações descumpridas pela Reclamada perante o obreiro litigante,

Em detrimento do comportamento exemplar do Reclamante, a Reclamada foi péssima

• empregadora: utilizou-se, em benefício próprio, da mão de obra do Reciamante durante todo

A finalidade do aviso prevI o é evitar a brusca interrupta da prestação laboral que,

Rua 24 de Maio, 268, Centro, Alagoinhas

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE MARCOS REIS DO CARMO

JOSÉ MARCOS R. DO CARMO

A fundamentação legal para esta verba resClSona se encontra primordialmente na

Rua 24 de Maio, 268, Centro, Alagoinhas

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: JOSE MARCOS REIS DO CARMO

JOSÉ MIlRCOS R. DO CIlRMO

• sob pena de complementação das diferenças existentes .

Ademais, devem as mesmas ser condenadas ao pagamento de juros de mora de 1% ao dia