Вы находитесь на странице: 1из 3

Debate:

¿Qué papel jugaron los directores de ENRON?


Los directores de Enron siguieron los pasos de su capitán, este les montó la
película de cómo se debía invertir y como obtener dinero fácil, utilizando
estrategias y artimañas que los haría rico a corto plazo… por lo tanto
consiguió que Bancos, accionistas las bolsas bursátiles y muchas empresas
compraran acciones, sobre todo sobornándolos y dando prebendas tanto a
empleados como a inversores, montó empresas fantasmas con capitales
ficticios (claro esta ‘con el apoyo y respaldo de sus propios directores o
ejecutivos), los cuales convencían a sus socios para que invirtieran, cuando las
ganancias se reflejaba en la bolsa, entonces era más fácil convencerlos, y
usted como ejecutivo de una empresa otra le dice que sus ganancias en seis
meses pasaran de tal a cual, no dudará llevar el informa a su empresa para
que invierta en ella.
Antes de que el barco se hunda, ellos de antemano sabían que eso iba a
suceder, retiraron su dinero, vendieron sus acciones y dejaron que lo demás
pasara, hay un dicho popular, donde manda capitán no manda marinero,
como se sabe ellos exponían sus planes pero nunca mostraron balances que
demostraran sus ganancias o activos, se dejaron engañar… sería por la
avaricia de la gente de obtener ganancias a corto plazo sin hacer preguntas y
cuando tú eres una persona lista y das en el clavo, sales volando de esa
empresa, porque no les conviene personas que no están de acuerdo a sus
planes ( a volar patos), en un sentido más concreto la avaricia de unos y la
avaricia inescrupulosa de otros los llevó a la quiebra, aunque existiera en la
empresa el control interno, los empleados no iban a perder su empleos por
denunciar lo que pasaba, el maquillaje de los libros y de los informes
fraudulentos eran su forma de conseguir que los inversores cayeran en sus
manos como dice el dicho “ ya pa que dijo la lora”, entonces ¿qué papel
jugaron los directores de ENRON? Simplemente cómplices de los hechos.
¿Cuál fue la responsabilidad de la firma de Auditores Arthur Andersen Co.?
Tienen toda la responsabilidad, por no informar a las autoridades del ilícito,
por omisión ya tienen la culpabilidad.

¿Qué similitud hay con los principales casos de corrupción en Colombia,


como, Reficar, Odebrecht y muchos otros?

Son los mismos casos, todos presentan un estado de avaricia por el dinero, la
extorción, la manipulación de políticos relacionados con los contratos y
licitaciones, que se suponen es estudiada por los entes gubernamentales para
ser evaluados y cedidos a aquellos que cumplan con los requisitos
estipulados.

Interbolsa “En el mejor momento de la economía colombiana, cuando nadie


habla de crisis y por el contrario todos se alistan para festejar un buen 2012,
Interbolsa, la firma comisionista más grande del mercado, fue
intervenida por el gobierno. Ocurrió sorpresivamente a las
tres de la madrugada del viernes, cuando la Superintendencia
Financiera expidió la resolución para ordenar la toma de posesión
de la sociedad comisionista. La decisión se precipitó tras verificar
que el día anterior Interbolsa incumplió el pago de una de sus
obligaciones con el BBVA por la suma de 20.000 millones de
pesos. Para un corredor de bolsa incumplirle a un acreedor es
considerado una falta gravísima que amerita intervención
inmediata”.
Reficar: El proyecto de modernización de la refinería empezó en el 2007 y debía
estar listo en el 2012, pero los trabajos se extendieron hasta el 2015. Reficar firmó
2.390 contratos, hizo 717 adiciones en recursos y 1.052 subcontrataciones.
“Lo que descubrió la Contraloría General fue una feria de contratos,
empezando por el que adjudicó a la compañía minera Glencor. A partir de allí
comenzaron los problemas, pues la firma adjudicataria cedió el contrato a
CB&I, que se encargó de su ejecución, generando miles de contratos más.
La Contraloría señaló que ejecutó 316 contratos (en pesos, dólares y euros),
en los cuales se realizaron 977 adiciones y se vincularon 228
subcontrataciones. El costo inicial del proyecto fue de US$3.993 millones,
pero saltó a US$8.016 millones, lo que muestra un sobrecosto de US$4.023
millones.”

Odebrecht Los hechos claves para entender el Caso Odebrecht en Colombia

“Desde que la justicia estadounidense identificó los millonarios sobornos


que la constructora brasilera dio en Colombia y otros 11 países para
quedarse con enormes contratos, la avalancha de sucesos que ha vivido el
país alrededor del enorme caso de corrupción...

Así empezó el rastreo de los negocios y vinculaciones de Odebrecht en


América Latina, después de la detención de Marcelo Odebrecht, presidente
de la mayor constructora de la región por la vinculación en el caso
Petrobras.”