Colombia: territorios y territorialidades

Yohan Sebastián Córdoba Cano

Instructivo # 02:

Documento: Colombia marca no registrada

1. ¿Cuáles son los problemas fundamentales planteados por el autor?

El autor plantea varias problemáticas, pero todas de cierto modo giran alrededor de la
identidad de los colombianos como colombianos o del asunto de la colombianidad. En
este sentido el autor Omar Rincón, nos habla por ejemplo, del mito fundacional de la
nación desde diversas perspectivas como: la social, la política, la religiosa, la cultural,
la simbólica y la territorial, esto de una forma bastante critica con cada uno de estos
aspectos con relación a como se ha desarrollado a nivel histórico.

Por otro lado también el titulo muestra otra de las problemáticas que trata el autor, el
asunto de la marca, el cómo nos vendemos los colombianos a la exterioridad, en ultimas
un asunto de la imagen, del cómo nos queremos mostrar, pero como en realidad somos.
A su vez muestra como problemáticos ciertos contrastes, los asunto que se resaltan en
la ley y lo que se hace en la práctica, la democracia como un punto fuerte, pero a su vez
la resistencia a permitir el pensamiento divergente y varias ironías o casos dicotómicos
en los cuales el actuar o pensar del colombiano denotan su identidad o precisamente su
falta de ella.

Por ultimo un problema que resalta el autor es la violencia casi que como único rasgo
de identidad común que se puede percibir sin importar la región.

2. ¿Cuál es la cuestión central o tesis que aborda el autor?

La cuestión central gira se puede extraer literalmente “La hipótesis que recorrerá este
texto asume que ni somos colombianos ni existimos como nación, sólo somos el flujo
incesante de fragmentos de retóricas y flujos de violencias, sobre todo simbólicas;
somos una suma mal hecha de muchos fragmentos-relatos del ser nacional” (p.2).

Afectivamente el autor se mantiene en esta línea a lo largo del texto, argumentando por
qué no somos una nación y por qué somos resultado de los distintos tipos de violencias.

3. ¿Cómo fundamenta su tesis?

Su tesis la fundamenta desde el análisis de un contexto histórico y desde un contexto de

lo cotidiano. Resalta aquellos símbolos y aquellos relatos que nos han constituido o que
se cree que nos constituyen, para después hacer fuertes críticas alrededor de eso que
creemos nos hace lo que somos, pero al final pareciera no representarnos tanto, ni ser el
rasgo definitivo para afirmar o reafirmar nuestra colombianidad. Hay que decir que
hace un recorrido amplio por esos aspectos que son tan comunes, que se nos enseñaron
en la escuela o los aprendimos a través del argot popular y que poco se problematizan
pues están tan arraigados que ya nadie se pregunta por ellos.

4. ¿La exposición de la tesis le convence? ¿Dónde se halla la fuerza de su

argumentación?

El desarrollo de la tesis tiene aspectos que convencen y otros en los que definitivamente
no puedo estar de acuerdo con el autor, el asunto de la imagen y de la exterioridad que
se quiere mostrar, del cómo nos ven y del cómo nos proyectamos, sin duda es un asunto
con el que se puede concordar, además de varios aspectos que recorren los mitos que
resalta. Se puede decir que tiene razón al problematizar muchas de las cuestiones que
creemos nos dan una identidad nacional, pero al final al reflexionar no tanto como
creíamos.

Pero sin duda otro aspecto con el que no puedo estar de acuerdo, gira entorno a la
manera en como expone sus argumentos, de una manera tan marcadamente negativa, al
leer este texto, de cierta manera queda un panorama un tanto desalentador alrededor lo
que somos como colombianos, del estado, de la democracia y de las instituciones que
componen la democracia, de alguna manera si el panorama fuese tan terrible como lo
plantea el autor, los sentidos y formas de entender y vivir el espacio carecerían de cierto
sentido, pues existen diversidad de formas de identificarse y de vivir lo que podemos
llamar Colombia, y su forma de expresión de cierta manera puede dar a sentir que su
visión precisamente esta parcializada desde su propio espacio vivido y sentido, lo cual
se me hace un tanto contradictorio con algunos de sus planteamientos. No se puede
ocultar lo cierto de sus argumentos, pero tampoco se puede ocultar su visión
parcializada hacia un solo sentido, lo negativo.

5. ¿Qué relación puede establecer entre lo acá tratado y el documento anterior?

El documento anterior de Santiago Castro Gómez Genealogías de la Colombianidad se

relaciona con este, en la problematización de ese sentido de colombianidad y la
preocupación por tratar el asunto de la nación y de cómo surge esta. De cierta manera
relaciono las tres taxonomías letradas de Castro: las constituciones políticas, las
gramáticas de la lengua y los manuales de conducta, Con los mitos expuestos por
Rincón ya que me remiten dos maneras de pensar en el desarrollo de la nación.