Вы находитесь на странице: 1из 16

Secretaría

de Desarrollo Agropecuario
y Recursos Hidráulicos
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
SIPOVE
Sistema Potosino
DE SAN LUIS POTOSÍ de Vigilancia Epidemiológica

Ficha Técnica Barrenador de la caña de azúcar

Identidad
Nombre.

Barrenador
Diatraea saccharalis Fabricius, 1794.

Sinonimias.
Nombre común
Chilo obliteratellus Zeller
Crambus leucaniellus Walker
Crambus lineosellus Walker
Crambus sacchari Fabricius Español: Barrenado del tallo de la caña, barrenador de la caña,
Diatraea continens Dyar barreno del maíz, bórer de la caña de azúcar, gusano de la caña
Diatraea crambidoides Holloway & Loftin de azúcar, isoca de la caña de azúcar, taladrador de la caña de
Diatraea incomparella Dyar & Heinrich azúcar.
Diatraea obliteratella Zeller Inglés: American sugarcane borer, Small moth borer, Small sugar-
Diatraea obliteratellus Zeller
cane moth borer, Sugarcane borer, Sugarcane moth borer.
Diatraea pedidocta Dyar
Diatraea saccharalis var. grenadensis Dyar
Francés: Borer de la canneá sucre, Mineuse de la canne a sucre,
Diatraea sacchari Walker Pyrale de la canne á sucre.
Diatraea sacchari f. brasiliensis Gorkum &
De Waal
Phalaena saccharalis Fabricius

Taxonomía.
Phylum: Arthropoda
Código Bayer o EPPO:
DIATSA (Diatraea saccharalis)
Clase: Insecta
Orden: Lepidoptera
Familia: Crambidae
Género: Diatraea Situación en México:
Especie: Diatraea sacharalis Presente en todas las áreas sembradas con cultivos hos-
pederos
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

Hospederos Cuadro 1. Hospederos de D. saccharalis

Nombre Científico Nombre Común


Myers (1932,1935); Peairs y Saunders(1980), afirman Saccharum officinarum* Caña de azúcar
Oryza sativa** Arroz
que D. saccharalis originalmente era una especie Sorghum bicolor** Sorgo
ribereña y que sus hospederos primitivos probablemente Zea mays** Maíz
eran pastos acuáticos y semiacuáticos como Paspalum, Triticum aestivum Trigo
Echinochloa, Leptochloa e Hymenachne. Elias (1970; Panicum dichotomiflorum*** Zacate pinto
Peairs y Saunders, 1980) afirma que a este insecto Sorghum halepense*** Zacate Johnson
Euchlaena mexicana*** Teosintle
se le ha citado en 65 especies de plantas. Ataca a 30 Paspalum virgatum*** Caguazo
pastos de importancia económica (Jepson, 1954; Peairs Leptochloa scabra***
y Saunders, 1980). Cyperus ligularis*** Coyolillo
Coix lacryma-jobi*** Lágrimas de San Pedro
En México está limitado casi exclusivamente a caña de Cyperus rotundus*** Coquillo
Scleria bracteata***
azúcar, maíz y sorgo (Box, 1956; Peairs y Saunders, Poaceae*** Pastos o zacates
1980). En los cuales causa grandes daños como
barrenador; siendo su principal hospedero caña de *Principal hospedero **Especies menos susceptibles ***Especies
azúcar (Cuadro 1) (CPC, 2011). silvestres (Peairs y Saunders, 1980, CPC, 2011 y Bioagro, 2011).

Distribución geográfica
A nivel mundial este insecto plaga solo se ha reportado en
diferentes áreas del continente americano, ya sea como
Distribución en México
ampliamente distribuida, presente sin detalles o con
Se encuentra confinado a los cañaverales de los Estados
distribución restringida (Figura 2). Ya que en África, Asia,
de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Quintana
Europa y Oceanía; no se cuentan con ningún registro de
Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas y
su presencia.
Veracruz. Sin embargo, se ha reportado en Guerrero,
Nuevo León y Yucatán; en los cuales no se tiene caña de
Norteamérica: con distribución restringida en EUA:
azúcar y está de forma esporádica en otros hospederos
Alabama, Florida, Luisiana, Mississippi y Texas y
(Figura 3) (Bautista, 2006 y Rodríguez, 2009).
presente, sin detalles en México.
Centroamérica: ampliamente distribuido en Granada y
Figura 1. Larva de Diatraea saccharalis (Capinera, 2010).
presente, sin detalles en Antigua y Barbuda, Barbados,
Cuba, Dominica, República Dominicana, El Salvador,
Guadalupe, Guatemala, Haití, Jamaica, Martinica,
Montserrat, Panamá, Puerto Rico, Saint Kitts y Nevis,
Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y
Tobago, Islas Vírgenes de Estados Unidos, Belice, Islas
Vírgenes Británicas, Honduras, Nicaragua y Costa Rica.
Sudamérica: presente, sin detalles en Argentina,
Colombia, Bolivia, Brasil, Alagoas, Bahia, Amazonas,
Ceara, Espirito Santo, Goias, Maranhao, Mato Grosso,
Minas, Gerais, Para, Parana, Rio Grande do Sul, Santa
Catarina, Rio de Janeiro y Sao Paulo, Guyana Francesa,
Guyana, Paraguay, Suriname y Uruguay.

2
Figura 2. Distribución mundial del barrenador de la caña de azúcar (Diatraea saccharalis Fabricius).

3
Ficha Técnica Diatraea saccharalis
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

Figura 3. Distribución nacional del barrenador de la caña de azúcar (Diatraea saccharalis Fabricius).

Detección e identificación
Daños Cuadro 2. Daños de D. saccharalis por parte vegetal.
Parte vegetal Daño
Las larvas dañan diferentes partes de la planta (Cuadro
Alimentación interna
2), hacen galerías o túneles en el interior del tallo de
Puntos de Crecimiento Galerías o túneles (perforaciones)
caña de azúcar (Figura 4), lo que disminuye el flujo de Corazón muerto
agua y nutrientes en la planta (Aragón, 1996; Serra y Alimentación
Hojas
Trumper, 2006). Este daño en plantas jóvenes causa una Marchitez
coloración amarillenta o tejido seco en el cogollo, el cual Alimentación
Tallo Decoloración de la corteza
es llamado “corazón muerto” (Figura 5). Fasciación

CPC, 2011

4
Ficha Técnica Diatraea saccharalis

Figura 4. Daños de la larva de D. saccharalis (Lastra y Gómez, 2006; En plantas más viejas el tejido sostén se debilita debido
CESVMOR, 2009). a las galerías internas (Figura 6), ocasionando que los
tallos se rompan al haber vientos fuertes e incluso las
plantas mueren. También disminuye la cantidad y pureza
del jugo que se extrae de la caña y reduce el contenido
de sacarosa de éste, en proporción de 10 a 20%. Cuando
el barrenador ataca la caña para semilla, aumenta la
susceptibilidad de esta semilla a pudriciones destructivas
(Álvarez y Pérez, 2004).

Figura 6. Daño severo por la larva de D. saccharalis (CABI, 2007).

Daños Directos

• Muerte del punto de crecimiento del tallo


(meristemo primario).
• Perforación del tallo formando galerías
longitudinales y transversales.
• Destrucción de yemas (Ríes 1981; Flores 1989;
Álvarez y Pérez, 2004).
• Pérdida del contenido de sacarosa y disminución
de °Brix.
• Daño de “corazón muerto”.
Figura 5. Daño de corazón muerto (CESVMOR, 2009). • Reducción del valor germinativo de los colmos o
semillas vegetativas (Gallego, 1946 y Guagliumi,
1962; Bioagro, 2011).

Daños Indirectos

• Muerte de tallos y planta.


• Acame.
• Reducción del tamaño del tallo (Ríes 1981;
Flores 1989; Álvarez y Pérez, 2004).
• Invasión secundaria de hongos como el Muermo
rojo (Physalospora tucumanensis), el cual
reduce el contenido de sacarosa e incrementa
el porcentaje de acame (Álvarez y Pérez, 2003;
Álvarez y Pérez, 2004). También de Colletotrichun
falcatum, Physalospora sp., Ceratostomella sp.;
los que producen fermentaciones, coloraciones
rojas y negras dentro de las galerías y que
invierten la sacarosa, dificultando los procesos
industriales.

5
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

• Invasión de insectos secundarios (Metamasius, en forma de cuernos cortos en la cabeza, y de varias


Rhynchophorus, Podischnus y Xyleborus) en forma de dientes en la extremidad abdominal (Wille,
atraídos por la exposición de jugos (Gallego, 1952; Bioagro, 2011); miden alrededor de 1.7 cm de largo
1946 y Guagliumi, 1962; Bioagro, 2011). y 0.4 cm de ancho (CPC, 2011).
• Los tallos muy dañados por los barrenadores no
son aptos para su uso como semilla (CPC, 2011). Figura 8. Larva de D. saccharalis (Rodríguez, 2009).

Morfología
Los huevos son planos, de forma elíptica y cerca de
1.16 mm de largo (CPC, 2011) por 0.05 mm de ancho
(Layward, 1942; Bioagro, 2011). Estos son depositados
en masas sobre las hojas, en una superposición de
uno sobre el otro, imbricados como las escamas de los
peces (Bioagro, 2011). En esta masa hay alrededor de Figura 9. Pupa de D. saccharalis (CABI, 2007).
25 huevos y por lo general no más de unos 50, pero hay
registros de que puede haber como máximo unos 100 o
más huevos por masa. Los huevos son de color blanco
cremoso recién ovipositados (Figura 7), pero se tornan
amarillentos conforme la incubación avanza. Al final del
desarrollo del huevo, una cápsula oscura (cabeza de la
larva) puede verse a través del corión del huevo. (CPC,
2011).

Figura 7. Huevos ovipositados en masa de D. saccharalis (Iannone,


N., 2009).

El adulto es una palomilla de color pajizo (Figura 10), cada


ala anterior tiene marcas a manera de puntos negros en
un diseño en forma de V. La envergadura mide unos 2.5
cm (CPC, 2011). Las alas posteriores son blanquecinas
(Figura 11). Los palpos labiales son muy desarrollados y
están proyectados hacia adelante (Bioagro, 2011).

Figura 10. Adulto en reposo de D. saccharalis (White, 2010).


Las larvas son del tipo eruciforme (Figura 8), con tres
pares de patas torácicas y cuatro pares de propatas y un
par anal o telson. Recién emergidas del huevo son de color
amarillento de 15 a 20 mm de largo y color amarillento.
Completamente desarrolladas miden 20 a 33 mm de
largo (Layward, 1942; Bioagro, 2011). Generalmente la
cápsula cefálica es de color marrón rojizo y el cuerpo de
color blanco amarillento con manchas marrones. Durante
el invierno en regiones más frías, las larvas pueden
carecer de estos puntos y el cuerpo puede tornarse de
color amarillo como signo de diapausa. (CPC, 2011)

La pupa es del tipo obtecta (Figura 9). Miden cerca


de 22 mm de largo y son de color marrón oscuro. Muy
característica es la presencia de dos protuberancias

6
Ficha Técnica Diatraea saccharalis

Figura 11. Adulto con alas extendidas de D. saccharalis (Rodríguez, Cuadro 4. Principales especies barrenadoras del tallo de la caña de
2009). azúcar

Especie Principal Hospedero


Diatraea grandiosella Caña de azúcar
Diatraea sacchararlis Caña de azúcar
Diatraea considerata Caña de azúcar
Diatraea magnifactella Caña de azúcar
Diatraea veracruzana Caña de azúcar
Eoreuma loftini Caña de azúcar
Xubida lentilineatella Caña de azúcar
Álvarez y Pérez, 2004 y Rodríguez, 2009.

Métodos de muestreo
Realizar el método de muestreo de acuerdo al desarrollo
fenológico del cultivo, esto es pelillos y tallos molederos.

Para pelillos (Figura 12):

• Integrar de 4-5 hectáreas de la misma variedad


(como mínimo de cada 100 Ha).
• Unidad de muestra 10 metros lineales.
Similitud con otras especies • Introducirse 20 metros en la parcela para evitar
efecto de orilla.
En el mundo hay 58 especies de lepidópteros que son • Cuantificar el número total de pelillos en los 10
barrenadores del tallo de la caña de azúcar (Cuadro 3) metros lineales.
(Rodríguez, 2009). • Cuantificar el número de pelillos dañados.
• Localizar y colectar la larva mediante un corte
D. saccharalis es la especie más conocida que ataca la longitudinal.
caña de azúcar (CPC, 2011), sin embargo, en México hay • Registro correspondiente (identificación
diversas especies barrenadores del tallo de la caña de posterior).
azúcar (Cuadro 4) (Álvarez y Pérez, 2004 y Rodríguez, • Este muestreo es en 5 de oros (se realiza en las
2009). cuatro esquinas y en el centro de la parcela).
• Análisis de datos.
Cuadro 3. Géneros de lepidópteros barrenadores de la caña de
• Cuantificación de daño en pelillos en porcentaje:
azúcar.
pelillos dañados entre el total de pelillos por cien
(CESVMOR, 2009).
Familia Género
Para tallos molederos (Figura 13):
Diatraea 21*
Chilo 7*
Eoreuma 2* • Sólo se muestrea un tallo moledero por hectárea
Crambidae
Bissetia 1* georreferenciada.
Coniesta • Se selecciona una cepa por hectárea al azar.
Girdharia 1*
Haimabchia • De la cepa se contabiliza el total de tallos.
Xubida • Se selecciona un tallo al azar de la cepa.
Eldana • Para evitar efecto de orilla, se adentra unos 20
Maliarpha metros en la parcela.
Pyralidae Elasmopalpus
Rupela • El muestreo es anual y se hace un mes antes de
Ostrinia la cosecha.
Noctuidae
Busseola • Las muestras son tomadas con orientación de
Sesamia Este a Oeste.
Castniidae Castnia • Los tallos seleccionados son cortados desde la
*Núm. de especies (Bleszynski, 1969; CPC, 2011 y Rodríguez, 2009). base hasta el cogollo.

7
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

• Se ubican orificios o indicios de daño en el tallo. • Se saca el porcentaje de daño: entrenudos


• Se colectan las diferentes etapas de la plaga dañados entre el total de entrenudos por cien
(larvas y pupas). (CESVMOR, 2009).
• Se contabiliza el total de entrenudos dañados. •

Figura 12. Metodología de muestreo en pelillos (5 de oros), en una superficie de 5.25 Ha (CESVMOR, 2009).

Figura 13. Metodología de muestreo en tallos molederos en parcelas de 1.5 Ha (CESVMOR, 2009).

8
Ficha Técnica Diatraea saccharalis

Como grado de infestación en cogollos, se muestrea 50 D. saccharalis durante el período vegetativo. Un índice
metros lineales, buscando solo cogollos o corazones común es el porcentaje de entrenudos dañados por tallo
muertos (Cuadro 5) (Rodríguez, 2011). o por unidad de área. Estos datos son relativamente
fáciles de obtener antes de la carga de caña que ha sido
Cuadro 5. Grado de infestación en base al muestreo de cogollos o quemada, cortada y amontonada. También el porcentaje
corazones muertos. de tallos dañados se utiliza a menudo como un indicador
Total de cogollos
Grado de infestación
de la intensidad del ataque, aunque es más recomendable
muertos en 50 m utilizar el porcentaje de entrenudos dañados como
5 Baja (ejercer medidas fitosanitarias) indicador (CPC, 2011).
12 Media (ejercer control)
>20 Alto o grave Otra variable como indicador externo de los daños
Rodríguez, 2011. ocasionados por el ataque de D. saccharalis puede ser
la relación entre el número de entrenudos barrenados
Las poblaciones de adultos pueden ser monitoreados por las larvas y el número de orificios ocasionados en las
y/o estimados utilizando trampas de luz negra (Mendes plantas (Serra y Trumper, 2006).
et al., 1980; CPC, 2011) o el uso de trampas cebadas
con hembras vírgenes (Sanford, 1977; CPC, 2011) o con El umbral económico ha sido en general en el rango de
feromonas sexuales (Botelho et al., 1978; CPC, 2011). 2 a 8 larvas de barrenadores por cada 100 tallos (Hall y
Bennett, 1994; CPC, 2011).
Los campos de caña a veces se muestrean en la
cosecha para medir la intensidad de ataque por parte de

Biología y Ecología
en el lugar de alimentación (Mihm, 1984; Rosas et al.,
Ciclo biológico 2005), además lo hacen en masas de 25 huevos (Ingram
y Bynum, 1941; Peairs y Saunders, 1980); algunos
Los diferentes estados que comprende el ciclo de vida
reportes indican que los huevos que deposita cada
del insecto muestran con frecuencia algunas diferencias
hembra va de los 250 (Gallego, 1946; Bioagro, 2011)
en su duración, como resultado del valor nutritivo de
hasta los 500 (Guagliumi, 1962; Bioagro, 2011).
la planta hospedante, así como de las condiciones
ambientales imperantes, sobre todo la temperatura
(Figura 14) (Bioagro, 2011). Comportamiento
En laboratorio con dieta modificada, a una temperatura Los adultos de D. saccharalis ovipositan en las hojas
promedio de 26 °C, 65% de humedad relativa y un de las plantas hospederas (Sosa, 1990; CPC, 2011).
fotoperiodo de 14:10 h (luz: oscuridad); el ciclo biológico Tras la eclosión (6-9 días) las larvas de primer estadio
completo de D. saccharalis fue de 33 días en promedio se alimentan de las hojas, a veces perforan el nervio
(rango = 28 a 39 días). El huevo tardo en eclosionar central de la hoja para alimentarse de este; poco a poco
5 días (rango = 4 a 6 días); la larva 21 días (rango = la migración hacia el tronco o tallo de la planta se da. Las
19 a 24 días); la pupa, 5 días (rango = 4 a 6 días) y el larvas se alimentan del cogollo de la hoja, causando daño
adulto 2 días (rango = 1 a 3 días) (Rosas et al., 2005). significativo a la planta; ya que generan un sin número
Sin embargo, De Luna et al., (2003) mencionan que bajo de perforaciones del grosor de un alfiler, siendo esto
condiciones de 26 a 27 °C, una humedad relativa del lo característicos de una infestación de D. saccharalis.
80% y un fotoperiodo de 12/12 horas; el ciclo biológico Dentro del tallo son muy móviles y pueden desplazarse
completo es de 36 a 40 días. hacia arriba o abajo, ocasionalmente pueden salir del
tallo y crear una nueva perforación en otro lugar del
Las larvas pasan a través de seis instares, de los cuales mismo tallo.
el primero ocurre sobre las hojas y los demás dentro del
tallo de la planta hospedera (Bioagro, 2011). La prepupa La larva mantiene su túnel lo más abierto posible, a
dura 1 día (Gallego, 1946; Bioagro, 2011). menudo empuja excremento (heces fibrosas) hacia el
orificio de entrada. Una sola larva puede crear un túnel
Las hembras tienen una marcada tendencia a ovipositar a través de dos o tres entrenudos. En regiones frías, las

9
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

larvas pueden entrar en diapausa y pasan el invierno en las palomillas emergen y dejan el tallo (CPC, 2011). Una
sus túneles. La etapa larval puede durar de 28 a 35 días, larva puede perforar hasta cuatro agujeros por caña.
por lo que, antes de finalizar esta prepara un orificio de No se conoce que las larvas entren en diapausa en los
salida de adultos y luego se convierte en pupa dentro de ecosistemas tropicales de Latinoamérica (Layward, 1942;
la galería. El estado de pupa dura de 6 a 8 días, después Bioagro, 2011).

Figura 14. Ciclo biológico del barrenador de la caña de azúcar (Diatraea saccharalis Fabricius) (García, 2011).

Los adultos permanecen ocultos, en reposo, sobre el Al emerger las hembras comienzan a emitir un
envés de las hojas secas de la caña de azúcar durante atrayente sexual que puede durar hasta por 3 días
el día, mostrando un marcado mimetismo. Son activos aproximadamente, aunque después de la cópula
durante la noche, mostrando fuerte atracción hacia las este decrece rápidamente. La cópula es nocturna o
luces fluorescentes ultravioleta (F15T8BL). Terminan su crepuscular y la inician las hembras. El comportamiento
oviposición en 3 a 4 días después de que salen de la antes de la cópula se distingue en ambos sexos por el
pupa. Las hembras fecundadas depositan sus huevos en movimiento de las alas y la posición del abdomen. Las
grupos imbricados o masas sobre o en el envés de las hembras ovipositaron huevos fértiles a las 7 u 8 horas
hojas o sobre el tallo de la planta hospedera. Las larvas después de la cópula y generalmente ovipositan los
después de emerger de los huevos se alimentan de la huevos antes del amanecer, en la misma noche de la
epidermis de las hojas o de las lígalas. En sus primeros copulación (Novak, 1967; Peairs y Saunders, 1980).
estadíos muestran hábitos de canibalismo (Wille, 1952;
Bioagro, 2011).

10
Ficha Técnica Diatraea saccharalis

Las épocas de mayor incidencia son entre mayo y aumentar la mortalidad de huevos y larvas jóvenes. En
septiembre. Dependiendo de la región donde se localice, las zonas cálidas, donde el barrenador no se somete a
se pueden presentar 4 o 5 generaciones por año una diapausa invernal, todas las etapas de este pueden
(Legaspi et al., 1997; GAM, 1998; Rosas et al., 2005). presentarse en la caña de azúcar al mismo tiempo todo
Los huevos y las larvas jóvenes sufren mortandad el año (CPC, 2011).
ante las fuertes lluvias. El tiempo seco también puede

Mecanismos de movimiento o dispersión


Este insecto plaga ha coexistido junto a los agro Cuadro 6. Dispersión de D. saccharalis.
ecosistemas cañaverales, y por ende su adaptación a los Etapa de la
Etapa del hospedero Dispersión
mismos, se ve reflejado en su dispersión en este cultivo plaga
(Cuadro 6) (Rodríguez, 2009, Bioagro, 2011 y CPC, Huevo Pelillo y moledero Sobre las hojas
2011). Larva 1 Pelillo y moledero Móvil sobre las hojas
Larva 2-6 Pelillo y moledero Dentro del tallo
Pupa Pelillo y moledero Dentro del tallo
Adulto Pelillo y moledero Vuelos cortos
Adulto Quema y cosecha Vuelos prolongados
Rodríguez, 2009, Bioagro, 2011 y CPC, 2011.

Importancia de la Plaga
Impacto Cultivos hospederos en México
La cantidad de azúcar que se pierde debido al ataque del D. saccharalis causa estragos económicos importantes,
barrenador puede variar dependiendo de factores tales ya que México es un importante productor de caña de
como la variedad que se use y su etapa fenológica en la azúcar (Cuadro 7 y Figura 15). Secundariamente ataca
que es atacada. La correlación entre el daño y la pérdida al maíz, sorgo y arroz (Cuadro 8).
por el barrenador de la caña de azúcar o la producción
de azúcar se han estimado de diferentes maneras: de Cuadro 7. Importancia económica del cultivo de la
cada tonelada de sacarosa se pierde 1.86 kg (Wilson, caña de azúcar representada en superficie y valor de la
1942), 1% de azúcar se pierde con cada aumento del producción.
1% de entrenudos perforados y por tonelada de caña se
pierde el 2.6 kg de azúcar (Ulloa et al., 1982; CPC, 2011). Superficie
Producción
Valor de la
Uso Sembrada Producción
(ton)
(Ha) (Miles de pesos)
Respecto al juego de caña para la fermentación, un
Industria 719,424.82 48,764,224.27 18,912,734.24
promedio estimado de 62 litros de alcohol por hectárea
Semilla 1,818.00 136,159.64 53,987.47
se perdió por cada 1% de entrenudos perforados (López Otros 16,385.70 592,311.29 311,601.67
et al., 1983; CPC, 2011). Total 737,628.52 49,492,695.20 19,278,323.38

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP, 2009).


Las pérdidas ocasionadas son cuantiosas: en Colombia,
en 1945, se estimaron en 800 mil pesos anuales (Mesa,
Cuadro 8. Importancia económica de los hospederos
1945; Bioagro, 2011); en Estados Unidos se considera
secundarios representada en superficie y valor de la
que causa una pérdida anual que oscila entre el 4 y 30%,
producción.
lo que representa un valor de 10 millones de dólares
Superficie Valor de la
(Metcalf y Flint, 1962; Bioagro, 2011). En Venezuela las Cultivo Sembrada
Producción
Producción
pérdidas causadas por varias especies de Diatraea, en (Ton)
(Ha) (Miles de pesos)
1956, ascendieron a 18 millones de bolívares (Guagliumi, Arroz 60,791.93 263,097.51 905,185.49
1962; Bioagro, 2011). Maíz 8,221,518.98 29,411,470.33 59,823,936.70
Sorgo 2,206,285.67 11,218,717.22 15,295,587.46
Zacate
3,772.00 10,210.50 96,752.65
semilla
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP, 2009).

11
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

Manejo integrado del barrenador de la


caña de azúcar (Diatraea saccharalis Fabricius)
Instalar trampas de luz negra (detección de
Medidas legales •
adultos) en parcelas con planta y soca (Álvarez
y Pérez, 2004).
En los programas, las campañas fitosanitarias operadas
• Remojar las semillas de caña durante 72 horas en
por los Organismos Auxiliares de Sanidad Vegetal dentro
agua a 25.6 ° C, esto no incide en la germinación;
del componente del Subprograma de Sanidad Vegetal de
además, esto tiende a producir un soporte mejor
la Alianza para el Campo 2007 por Estado. Se tiene el
en la planta.
programa de manejo fitosanitario de la caña de azúcar, el
• Destrucción rápida los residuos de cosecha
cual, establece las medidas para el manejo de las plagas
mediante incineración o arado de disco, o incluso
que se presenten dañando a este cultivo; incluyendo a las
inundación por varios días (CABI, 2007)
especies de barrenadores del tallo (SENASICA, 20007).
Métodos etológicos
Buenas Prácticas Agrícolas y Medidas Fitosanitarias
(BPAyMF)
• Uso de trampas luminosas (tipo ultravioleta),
utilizando la feromona sexual de la hembra
• Buena preparación del terreno.
(Bioagro, 2011).
• Destruir los residuos de la cosecha anterior antes
de preparar el suelo.
Regulación biológica
• Hacer una buena fertilización y regar lo suficiente
en periodos de sequía (CVCA, 2010).
Es el método más efectivo y que más se ha utilizado
• Seleccionar adecuadamente la semilla vegetativa
tradicionalmente en los ingenios azucareros (Bioagro,
para siembra y enterrarlos completamente
2011). Sin embargo, la evaluación del parasitismo
(CVCA, 2010 y Bioagro, 2011).
natural en los cañaverales es la piedra angular que
• Evitar cultivos mixtos con otras gramíneas
define el empleo de uno u otro parasitoide, depredador
(particularmente con maíz).
o entomopatógeno (Cuadro 9, 10 y 11) en el combate de
• Hacer los cortes de las cañas a ras del suelo.
barrenadores (Rodríguez, 2011).
• No practicar la quema indiscriminada.
• Destruir las malezas hospederas cercanas al
En parcelas en pelillo y soca se pueden realizar
cultivo (Bioagro, 2011).
aplicaciones de Bacillus thuringiensis var. kurstaki y
• Entresacado de cogollos con “corazón muerto”
de hongos entomopatógenos (Beauveria bassiana y
entre marzo y abril en parcelas en “pelillo” o
Metarhizium anisopliae) a mediados de abril (Álvarez y
en junio. En parcelas “soca” durante la primera
Pérez, 2004).
quincena de abril.

Cuadro 9. Parasitoides potenciales de D. saccharalis para México y otras regiones.


Parasitoide Anfitrión Región
Chelonus sonorensis Huevo México
Telenomus alecto Huevo Granada; Montserrat, EUA, México y Colombia
Trichogramma atopovorilia Huevo México
Trichogramma exiguum Huevo México
Trichogramma fuentesi Huevo México
Trichogramma minutum Huevo Brasil; Ecuador, Perú y México
Trichogramma pretiosum Huevo Ecuador y México
Trichogramma retorridum Huevo México
Allorhogas pyralophagus Larva México
Apanteles deplanatus Larva México
Apanteles diatraeae Larva México y Colombia
Bracon spp. Larva México

12
Ficha Técnica Diatraea saccharalis

Parasitoide Anfitrión Región


Antigua; Argentina; Barbados; Bolivia; Brasil; Ecuador; Antillas Francesas;
Cotesia flavipes Larva Guadalupe; Honduras; Jamaica; México; Panamá; Perú; Sao Paulo; Saint
Kitts y Nevis; San Vicente y Las Granadinas; Trinidad, EUA y Colombia
Digonogastra spp. Larva México
Antigua; Argentina; Barbados; Brasil; Colombia; Cuba; Dominica; Florida;
Antillas Francesas; Granada; Guadalupe; Guyana; Luisiana; Martiniqués;
Lixophaga diatraeae Larva México; Mississippi; Montserrat; Perú; Puerto Rico; Saint Kitts y Nevis;
Santa Lucia; San Vicente y Las Granadinas; Trinidad; Trinidad y Tobago e
Islas Vírgenes
Lydella Jalisco Larva México
Macrocentrus prolificus Larva México
Mallochia pyralidis Larva México
Antigua; Argentina; Barbados; Bolivia; Brasil; Colombia; Cuba; Dominica;
Ecuador; Antillas Francesas; Granada; Guadalupe; Guyana; Jamaica;
Metagonistylum minense Larva
Martiniqués; México; Montserrat; Perú; Puerto Rico; Saint Kitts y Nevis;
Santa Lucia; San Vicente and Las Granadinas; Trinidad y Tobago y EUA
Palpozenillia palpalis Larva México
Antigua; Argentina; Barbados; Colombia; Cuba; Dominica; Ecuador; Antillas
Paratheresia claripalpis Larva Francesas; Granada; Guadalupe; Jamaica; Montserrat; Perú; Puerto Rico;
San Vicente y Las Granadinas, EUA y México
Conura dux Larva-Pupa México
Conura acuta Pupa México
De Luna et al., 2003, Romero y Virla, 2009, Rodríguez, 2009, Bioagro, 2011 y CPC, 2011.

Cuadro 10. Depredadores de D. saccharalis.


Depredador Presa Región
Coleomegilla maculata Huevo y Larva Colombia
Cycloneda sanguinea Huevo y Larva Colombia
Doru lineare Huevo y Larva
Doru luteipes Huevo y Larva Argentina
Scymnus spp. Huevo y Larva Colombia
Amblicoleus platydenes Larva Colombia
Leptotrachelus puncticollis Larva Colombia
Tytthus mundulus Ecuador
De Luna et al., 2003, Romero y Virla, 2009, Rodríguez, 2009, Bioagro, 2011 y CPC, 2011.

Cuadro 11. Entomopatógenos de D. saccharalis.


Entomopatógeno Huésped Región
Bacillus thuringiensis cepa GM34 Larva México
Bacillus thuringiensis kurstaki Larva
Bacillus thuringiensis thuringiensis Larva
Beauveria bassiana Larva Colombia
Granulosis virus Larva
Metarhizium anisopliae Larva Colombia, Brasil y México
Nucleopolyhedrosis virus Larva
Cordyceps barben Pupa Colombia
Beauveria brongniartii Brasil
Fusarium oxysporum Bolivia
De Luna et al., 2003, Romero y Virla, 2009, Rodríguez, 2009, Bioagro, 2011 y CPC, 2011.

13
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

Figura 15. Distribución nacional del principal hospedero del barrenador de la caña de azúcar (Diatraea saccharalis Fabricius).

Uso de sustancias químicas insecto (Bioagro, 2011).


Algunos productos químicos que se aplican a la siembra y • Entre los caracteres de las plantas que pueden
sobre el follaje para el combate de barrenadores son: ayudar a difundir la resistencia son la pubescencia
• Monocrotofos (Nuvacrón 50 LS) 1.2-1.8L/ha. de las hojas y tallo (Sosa, 1988; CABI, 2007) y la
• Diazinon (Basudin 25E, Diazinon 25) 1-1.5 L/ha dureza de la corteza (CABI, 2007).
(CVCA, 2010). • Se recomienda usar la variedad CP 70-321,
• Azinfós metílico. ya que en reportes sobre infestaciones de
• Ciflutrina (Meagher et al., 1994; Meagher, 1996). barrenadores en Jalisco, ha presentado ser la
• Carbofurán. menos susceptible. En sugerencia de la revisión
• Endosulfán. de sus requerimientos agronómicos (adaptación,
• Paratión metílico (Rodríguez, 2011). tipos de suelos, fertilización, rendimiento) (Álvarez
y Pérez, 2004).
Aplicación de la Fitogenética
• Uso de plantas transgénicas con Bt (Rodríguez, Riesgo fitosanitario
2009). El barrenador del tallo de la caña de azúcar ha afectado
• Sembrar variedades resistentes o tolerantes al más de 200,000 hectáreas en los Estados de San Luis

14
Ficha Técnica Diatraea saccharalis

Potosí, Colima, Tamaulipas y Nayarit (Ríes 1981; Álvarez Se ha estimado que en las zonas cañeras en general,
1999; Álvarez y Pérez, 2004). Los daños directos e existe de 15 a 28% de entrenudos barrenados, existiendo
indirectos reducen el rendimiento entre 1 y 18 ton/ha de el riesgo de que si no se ejerce un control sobre esta
caña dependiendo de la intensidad de ataque. En Jalisco plaga el nivel de daño económico que genera puede
para el ingenio Melchor Ocampo esto representó en ser estratosférico, ya que no solo afecta al cultivo, sino
promedio una reducción de 24,000 toneladas de caña también a la industria (Flores 1994; Álvarez y Pérez,
tan solo en 4,000 de las 10,500 hectáreas cultivadas con 2004).
un valor de 7.0 millones de pesos aproximadamente los
cuales se pierden anualmente (Álvarez y Pérez, 2004).

Literatura Citada
Álvarez, M. C. y Pérez, J. F. D., 2004. Resultados saccharalis. Ciencia UANL. Volumen 6, Número
del monitoreo para diagnóstico y control de 4. Universidad Autónoma de Nuevo León,
poblaciones de barrenadores del tallo en caña Monterrey; México. pp. 484-490.
de azúcar de los municipios: el grullo–autlán–
el limón en Jalisco. Primer año. Documento 1. García, F. J. M., 2011.Imagenes: Ciclo biológico de D.
INIFAP-CESAVEJAL-Asociación de agricultores saccharalis. Área de Fitosanidad. SINAVEF-
del Valle el Grullo-Autlan. Jalisco, México. pp. 23. CIACyT-UASLP.

Bautista, N. M., 2006. Insectos Plaga: Una guía ilustrada Iannone, N., 2009. MANEJO DE DIATRAEA: Plaga clave
para su identificación. Colegio de Postgraduados- de los cultivos de Maíz. Pergamino. INTA-Grupo
Bayer Cropscience. Texcoco, México. pp. 25. del Sistema de Alerta. Cooperativa Agrícola
Ganadera Los Molinos. En: http://www.coop-
Bioagro, 2011. Diatraea saccharalis. Bioagro-Soluciones losmolinos.com.ar/clm/informacion-semanal/42-
Biológicas. En: http://www.bioagro.com.co/ informacion-semanal-/160-manejo-de-diatraea-
joomla/index.php?option=com_content&task plaga-clave-de-los-cultivos-de-maiz (01/2011).
=view&id=24&Itemid=27&limit=1&limitstart=4
(10/01/2011). Lastra, L. A. B. y Gómez L. A. L., 2006. La cría de Diatraea
saccharalis (F.) para la producción masiva
CAB International, 2007. Crop Protection Compendium. de sus enemigos naturales. Serie técnica 36.
Wallingford, UK: CAB International. CENICAÑA. Cali, Colombia. pp. 96.

Capinera, J., 2010. Imagenes de Diatraea saccharallis. Meagher, R. L., 1996. MIP en Caña de Azúcar. El
University of Florida. Florida, EUA. En: http:// Texto Mundial de MIP. University of Minnesota.
www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/agricultura/ Radcliffe´s. EUA. pp. 11.
aa-insectos/diatraea-saccharallis.htm (01/2011).
Peairs, F. B. y Saunders, J. L., 1980. Diatraea lineolata y D.
CESVMOR, 2009. Muestreo de barrenadores de caña de saccharalis: Una revisión en relación con el maíz.
azúcar (Diatraea magnifactella y Eoreuma loftini). Análisis y Comentario. Agronomía Costarricense.
Monitor Agrícola. Año 3, Número 5. pp. 9-11. Volumen 4. pp. 123-135.

Comisión Veracruzana de Comercialización Agropecuaria Rosas, N. M. G., De Luna, E. J. S., Arévalo K. N., Galán, L.
CVCA. 2010. Monografía de la Caña de Azúcar. J. W. y Morales, L. H. R., 2005. Cría de Diatraea
Gobierno de Veracruz. pp. 21. saccharalis (F.) En dieta no especifica. Nota
Científica. Southwestern Entomologist. Volumen
Crop Protection Compendium CPC. 2011. The world’s 30, Número 3. pp. 2.
most comprehensive site for Crop Protection
Information. En: http://www.cabi.org/cpc/ Rodríguez, L. A. D., 2009. Los barrenadores del tallo de
(01/2011). la caña de azúcar en México. Ponencia. INIFAP.
Mazatlán, Sinaloa; México. pp. 65.
De Luna, E. S. et al., 2003. Desarrollo y evaluación de
formulados de B. thuringiensis contra Diatraea

15
Sistema Potosino de Vigilancia Epidemiológica

Rodríguez, D. A., L. 2011. Fitoprotección de la caña de


azúcar. Universidad Veracruzana. Ponencia.
pp. 64. En: www.caneros.org.mx/site_caneros/
investigaciones/plagas.pps (01/2011).

Romero, G. M. S. y Virla, E. G., 2009. Datos biológicos


de Doru luteipes (Dermaptera: Forfículidae) en
plantaciones de caña de azúcar y consumo de
huevos de Diatraea saccharalis (Lépidoptera:
Crambidae) en condiciones de laboratorio. Nota
Científica. Rev. Soc. Entomol. Argent. Volumen
68, Número 3. pp. 359-363.

Serra, G. y Trumper, E., 2006. Estimating the incidence


of corn stem damage produced by Diatraea
saccharalis (Lepidoptera: Crambidae) larva
through assessment of external infestation signs.
Agriscientia. Volumen 23. pp. 7.

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera:


Agricultura SIAP. 2009. Estadísticas de Cultivos.
En: http://www.siap.sagarpa.gob.mx (01/2011).

Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad


Agroalimentaria SENASICA. 2007. Programas,
campañas fitosanitarias operadas por los
Organismos Auxiliares de Sanidad Vegetal dentro
del componente del Subprograma de Sanidad
Vegetal de la Alianza para el Campo 2007 por
Estado. En: www.senasica.gob.mx/includes/asp/
download.asp?...803 (01/2011).

White, W., 2010. Imagenes de Diatraea saccharallis. US


Department of Agriculture. EUA. En: http://www.
viarural.com.ar/viarural.com.ar/agricultura/aa-
insectos/diatraea-saccharallis.htm (01/2011).

16