EL ORIGEN DE LA TIERRA

La origen de la tierra a partir de la nebulosa protosolar hace unos 4600 millones de años
hasta el presente. Ese tiempo es aproximadamente un tercio del total transcurrido desde
el Big Bang, el cual se estima que tuvo lugar hace 13 700 millones de años. En ese lapso
de tiempo se ha producido una inmensa cantidad de cambios geológicos además de la
aparición de la vida y su posterior evolución.

1.-TEORÍAS DEL ORIGEN DE LA TIERRA:

1.1.- Teoría de la acreación:

La teoría de la acreción fue propuesta por el geofísico ruso Otto Schmidl en

1944. Ésta explica que el origen de la Tierra y los planetas surgió mediante la
acumulación de polvo cósmico.

La Tierra, se había formado mediante un proceso de acreción de materiales

cósmicos, hace unos 4.600 millones de años. La tierra después de estratificarse un
núcleo, manto y corteza por el proceso de acreción, fue bombardeada en forma masiva
por meteorito y restos de asteroides. Este proceso generó un inmenso calor interior que
fundió el polvo cósmico que, de acuerdo con los geólogos, provoco la erupción de los
volcanes.

Su manera de posibilidad de que al formarse la corteza tenía una elevada

temperatura por lo que se encontraba fundida y era semilíquida. Pero al enfriarse
permitió que el vapor de agua – que por vulcanismo procedía de su interior. Se
condensará y empezará a formar los océanos junto con el agua de las torrenciales lluvias.
La emanación de los gases de su interior posiblemente originó una atmósfera secundaria
compuesta por metano (CH4), amoniaco (NH), bióxido de carbono (CO2) monóxido de
carbono (CO), ácido sulfhídrico (SH2), vapor de agua (H2O) e hidrógeno(H2)

Figura 1. La teoría de la acreción propuesto por el geofísico ruso Otto Schmidl en 1944.

1.2.- Teoría nebular:

La teoría nebular es una explicación de la formación de los planetas formulada

por primera vez por Descartes, en 1644. Propuso la idea de que el Sol y los planetas se
formaron al unísono a partir de una nube de polvo estelar. Esta es la base de la teoría
nebular, pero lo esencial de la teoría lo formularon posteriormente Laplace y Kant.
En 1721 el sueco Emanuel Swedenborg afirma que el sistema solar se formó por la
existencia de una gran nebulosa en cuyo centro se concentraría la mayor parte de la
materia formando el Sol y cuya condensación y rotación acelerada daría origen a los
planetas. De la misma manera se formarían los satélites con respecto a cada planeta. El
problema de esta teoría es que no explica el reparto del momento angular en el sistema
solar.

Teoría de Kant y Laplace

La teoría de Kant y Laplace (1796) afirma que la nebulosa primitiva se contrajo y se enfrió
bajo el efecto de las fuerzas de gravitación, formando un disco plano y dotado de una
rotación rápida. El núcleo central se hizo cada vez más grande. Posteriormente, debido
al aumento de la velocidad de rotación aparecieron fuerzas centrífugas que formaron
los planetas. La baja velocidad de rotación del Sol no podía explicarse. La versión
moderna de esta teoría asume que la condensación central contiene granos de polvo
sólido que crean roce en el gas al condensarse el centro. Finalmente, luego de que el
núcleo ha sido frenado, su temperatura aumenta, y el polvo es evaporado. El centro que
rota lentamente se convierte en el Sol. Los planetas se forman a partir de la nube, que
rota más velozmente.

Figura 2.- La teoría de Kant y Laplace (1796).

Teoría de los protoplanetas

La teoría de los protoplanetas afirma que inicialmente, hay una gran nube
interestelar, que eventualmente producirá un cúmulo estelar. Densas regiones en la
nube se forman y coaligan; como las pequeñas gotas tienen velocidades de giro
aleatorias, las estrellas resultantes tienen bajas tasas de rotación. Los planetas son gotas
más pequeñas capturadas por la estrella. Las pequeñas gotas tendrían velocidades de
rotación mayores que las observadas en los planetas, pero la teoría explica esto,
haciendo que las gotas planetarias se dividan, produciendo un planeta y sus satélites.
No queda claro cómo los planetas fueron confinados a un plano, o por qué sus
rotaciones tienen el mismo sentido.

Figura 3.- Disco protoplanetario en la formación del sistema solar.

Teoría de las fuerzas electromagnéticas

En 1899 el noruego Kristian Birkeland formularía la teoría de que las fuerzas

electromagnéticas del Sol provocarían las condensaciones necesarias para que
alrededor de ellas se formasen, por gravedad, los planetas. Esta teoría sería completada
por Fred Hoyle y Hannes Olof Gösta Alfvén. En su hipótesis afirman que la nebulosa
primitiva era muy grande (de varios años luz). Al contraerse la materia lo harían también
las líneas de fuerza del campo magnético y giraría cada vez más rápido. De esta manera
se separan los anillos de materia que formarán los planetas. Pero las líneas de fuerza
magnéticas se comportarían como cuerdas elásticas. Al deformarse por la formación de
los planetas frenarían al Sol y acelerarían a los planetas. Esta teoría exige que la
temperatura inicial no sea demasiado elevada.
 Figura 4.- Disco protoplanetario en la formación del sistema solar.

Teoría de Emil Belot

En 1910 Emil Belot formuló una teoría en la que especulaba con dos movimientos que
tiene en el sistema solar y que seguramente tuvo también la nebulosa primitiva; uno de
rotación y otro de translación hacia el ápex (punto localizado en las inmediaciones de la
constelación de Hércules y Lira hacia el que aparentemente se dirige el sistema solar a
una velocidad de 20 km/s). Estos movimientos implican una tensión entre fuerzas
centrípetas y centrífugas que hacen vibrar la materia de la nebulosa como lo haría una
varilla. En las crestas de las ondas se formarían los planetas.

Teoría de acreción

Otto Yuliévich consideró que el Sol era una estrella que atrapó el polvo interestelar de
una nube bastante densa. El impulso de giro se convertiría en movimiento orbital. Ésta
se conoce como teoría de acreción.