Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
peru
Alerta. ProInversión intenta dividir en cuatro consorcios a Sedapal, lo que originaría alza de tarifas, denuncia Dammert.
Redacción:
Redacción LR
La privatización de la cobertura del agua y saneamiento a cargo de Sedapal para Lima Metropolitana está encaminada vía ProInversión,
denunció ayer el congresista Manuel Dammert.
Es por este motivo que la Comisión Permanente del Congreso de la República acordó ayer invitar con carácter de urgencia al presidente del
Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, para que dé cuenta de esta situación.
Dijo que existen iniciativas privadas de ProInversión para privatizar y con ello liquidar a la empresa estatal Sedapal, con el fin de formar
cuatro consorcios privados en la modalidad de Asociaciones Público Privadas (APP).
Estos consorcios estarían divididos: Atarjea, Lima norte, zona central Breña-Ate-Vitarte-San Juan de Lurigancho y Lima sur
El parlamentario sostuvo que el objetivo de esta privatización es transferir a los consorcios privados los recursos y operaciones que en la
actualidad están a cargo de Sedapal, para que las APP se encarguen de su operación, mantenimiento y optimización.
"Descuartizan a la empresa Sedapal para que el sector privado asuma sus operaciones privatizando a cada una de las actuales grandes áreas
de Sedapal", precisó.
Dammert advirtió que esta privatización traería un incremento sustancial en las tarifas domiciliarias, una segregación a las mayorías
ciudadanas en el abastecimiento y una deformación en los procesos de inversión del Estado y Sedapal para desarrollar proyectos de
abastecimiento a los distritos de Lima.
Manuel Dammert recordó que el 21 de agosto del presente año la bancada de Acción Popular y el Frente Amplio ingresó el Proyecto de Ley
4742/2015-CR para el fortalecimiento de Sedapal, que se discutiría apenas se inicie la próxima legislatura.
Se pudo conocer que los días 20 y 21 de enero del 2016 el Sindicato de Trabajadores de Sedapal (SUTESAL) acatará un paro como medida
de protesta por la decisión del actual gobierno nacionalista.
FUENTE LA REPUBLICA
La privatización del agua: El control empresarial contra el control ciudadano
Cerca del 90 por ciento de las reservas mundiales de agua dulce permanecen en manos
públicas, sin embargo, la privatización se está volviendo algo más común conforme los
gobiernos necesitados de recursos son cada vez más incapaces de dar mantenimiento
a los deteriorados sistemas municipales de purificación y abastecimiento de agua, los
que a menudo se construyeron hace varias décadas.[15] La historia ha mostrado, sin
embargo, que en los lugares donde la privatización se ha implementado, esta ha dado
pruebas de haberse convertido en una causa más de los problemas de escasez crónica
de agua en vez de una solución a ellos. Debido a que las empresas se preocupan más
(por naturaleza) por ganar dinero que por defender los mejores intereses de las
personas y de las comunidades, la privatización del agua ha provocado corrupción, la
impunidad empresarial, la pérdida de las instituciones locales, la relajación de las
normas de calidad, y el aumento excesivo de las tarifas que excluye a las gente pobre
del acceso al agua.
Poco después de que a la planta de Coca Cola Company se le concedió la licencia para
fabricar sus bebidas en la villa de Plachimada, esta empezó a extraer 1.5 millones de
litros de agua adicionales al día de las reservas locales, de forma ilegal. Esto causó que
la tabla de agua se desplomara, lo que dejó a los agricultores sin suficiente líquido para
irrigar sus cultivos y mermó el suministro de agua potable de la comunidad. A la vez que
robaba el agua de la gente, la planta de Coca Cola producía desechos que
contaminaban los campos agrícolas, los pozos subterráneos y los canales de agua, por
lo que los vecinos se vieron obligados a caminar largas distancias para obtener agua
potable. En respuesta a esta situación, los habitantes de Plachimada iniciaron un
movimiento que pretendía clausurar la planta y que recibió atención internacional. Su
llamado a la acción decía: “¡Cuando bebes una Coca Cola, bebes la sangre de la
gente!” Con gran éxito, el movimiento logró que Coca Cola se retirara de la zona en
2004, cuando su planta fue oficialmente clausurada. Esto inspiró a muchas otras
campañas en todo el país que luchaban contra el saqueo de los suministros de agua
locales que cometían las plantas productoras de bebidas gaseosas. [33] No obstante,
las compañías privadas continúan tomando el control de los recursos hídricos
municipales de la India con efectos desastrosos similares a los de Plachimada.[34]
Al adoptar una forma de vida vegana, usted puede reducir drásticamente su consumo
dietético de agua ya que la producción de alimentos de origen vegetal demanda mucha
menos agua que la producción de alimentos de origen animal. [35] Usted también
contribuye al no comprar agua embotellada y al boicotear a compañías como Nestlé y
Coca Cola, cuyas estrategias de privatización del agua les hacen daño a la gente y al
ambiente.