Вы находитесь на странице: 1из 34

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Escuela Académico profesional de Derecho

Mg. Maria Guzman C.


DOCENTE
MECANISMO ALTERNATIVO DE
SOLUCION DE CONFLICTO.

OBJETIVO:
 Analiza el concepto, contenido y naturaleza jurídica
de los MASC.
 Comprende la importancia, ventajas y desventajas de
los mecanismos alternativos de solucionar las
controversias intersubjetivas.
 Compara los diversos tipos de solución de conflicto
con respecto al poder judicial
ANTECEDENTES

 Según la Dra. Linda R. Singer, el movimiento conocido en Estados Unidos
de Norteamerica como Alternative Dispute Resolution, se inspiro por una
parte en las costumbres de los grupos o comunidades religiosas y en
ciertos grupos étnicos de inmigrantes del siglo XVI.
 También se inspiro de este movimiento la historia comercial americana en
materia de arbitraje comercial de 1768, al crearse la cámara de comercio de
New York
 George Washington considero en su testamento una clausula de arbitraje,
para remediar cualquier discrepancias entres sus herederos.
 Abraham Lincoln cuando ejerció la abogacía intervino como arbitro en una
disputa suscita entre granjeros sobre asuntos de los linderos
correspondientes a cada propiedad.
 Es en el ámbito laboral donde se desarrollo los mecanismos y luego se
extendió a las relaciones individuales.
¿A que se conoce como
mecanismos alternativos de
conflicto?
solución de
«Conjunto de métodos
conducentes a la solución de
conflictos sociales, por
medios distintos a la clásica
decisión judicial»
¿Por qué se les llama
alternativos?

Hay que partir señalando que la forma oficial y común de resolver un
conflicto con relevancia jurídica entre dos o más partes es a través del
proceso judicial, por lo que a los otros medios de resolución de
conflictos se les llama alternativos por escapar a esta regla común y por
no ser los medios principales de solución.
En un conflicto con relevancia jurídica, donde dos o más partes con
intereses contrapuestos se enfrentan, como lo destaca Roque Caivano,
al citar a William Ury, en general "hay tres modos de resolución,
dependiendo de la perspectiva que se tenga:
• Puede ser en base a los intereses de las partes,
• En base a sus derechos, y
• En base al poder de cada una de las partes".

CAIVANO, Roque J. «Negociación, Conciliación y Arbitraje». APENAC,


Asociación Peruana de Negociación, Arbitraje y Conciliación, 1 Edición,
1998, Perú, 413 p.
El Dr. Iván Ormachea Choque señala que los
MARC “……..son procesos con una
característica y lógica diferente a aquel del

proceso judicial que contribuyen al logro
de una solución durable, viable y adecuada a
los conflictos sociales.” , así mismo este
autor señala que éstos medios “no tienen por
fin desplazar o competir contra el
proceso judicial, sino más bien servir de
complemento al aparato de justicia estatal a
fin de contribuir en la mejora de la
administración de justicia”.

ORMACHEA CHOQUE, Iván. «Análisis de la Ley de Conciliación Extrajudicial».


Editorial Cuzco. Segunda Edición. 1998. 273 pág.
Pinkas Flint define los MASC como
"métodos que permiten evitar los procesos
judiciales y otros adversariales en los cuales
las partes se enfrentan en su afán de
terminar el conflicto", dentro de los cuales
considera los más conocidos a:
a- La Negociación;
b- La Mediación;
c- La Conciliación;
d- El Arbitraje.
PINKAS FLINT. «Negociación Integral. Cómo negociar y conciliar para resolver conflictos».
Editorial Jurídica Grijley. Primera Edición febrero 2003.573 pág.
¿Cómo se define la conciliación
dentro de los MASC?
Es el medio idóneo para armonizar una diferencia
de intereses entre dos o mas personas. Esta
negociación puede ser realizada por las mismas
partes o por medio de sus abogados como
representantes de las mismas. Cuando existe un
proceso judicial, la negociación se lleva a cabo
mediante la transacción, que es un contrato en que
las partes precaven un litigio eventual o terminen
extrajudicialmente un litigio pendiente.
¿Cómo se define la MEDIACION
dentro de los MASC?
La mediación ofrece la ventaja de no estar
sujeta a las reglas procesales ni a las del
derecho sustantivo ni a los principios que
dominan la controversia.
Es la intervención en una disputa o
negociación de un tercero aceptable, imparcial
y neutral que carece de un poder autorizado
de decisión para ayudar a las partes en
disputa a alcanzar voluntariamente su propio
arreglo mutuamente aceptable.
¿Cómo se define el
ARBITRAJE dentro de los
MASC?
Es un método de resolver extrajudicialmente
las disputas que puedan ocurrir o que hayan
surgido entre dos o más partes mediante la
actuación de una o varias personas (árbitro o
árbitros), los cuales derivan sus poderes del
acuerdo de las partes, así como del
reconocimiento que la ley hace su función.
CARACTERÍSTICAS DE LAS
MASC

El grado de control que tiene el
tercero en el procedimiento.
El continuum de estos medios
nos da una visión panorámica de
los medios alternativos de
solución de intereses.

EL ROL DE LA JUSTICIA
ESTATAL
DE LOS MODOS DE
SOLUCION

• AUTOJUSTICIA o
AUTODEFENSA

• AUTOCOMPOSICION.

• HETEROCOMPOSICION.
AUTOJUSTICIA o
AUTODEFENSA

¿Qué objetivo persiguen los
MASC?

• Descongestionamiento de los
tribunales.
• Reducción de costos.
• Efectividad en su solución.
• Incrementar la participación de la
comunidad
¿Los MASC buscan terminar
con el Poder Judicial?

• Apoyo al proceso judicial en la solución de
conflictos
• Mejorar su eficiencia al restarle carga procesal
• Por otro lado no podrían nunca los MASC
reemplazar al proceso judicial ya que existen
materias y cuestiones de orden público que los
particulares no pueden resolver y en los cuales
sólo el proceso judicial tiene la última palabra.
MECANISMO DE
SOLUCION PROCESAL

Características y diferencias de los
principales MASC y el poder judicial I

Características y diferencias de los
principales MASC y el poder judicial II
Ventajas de los MECANISMOS
EXTRAJUDICIALES en su
aplicación.

• Ahorro de tiempo - rápidas.
• Confidenciales.
• Informales.
• Flexibles.
• Económicas
• Aumento de protagonismo en las partes -Justas
• Promueve un acercamiento a la realidad.
Desventajas de los MECANISMOS
EXTRAJUDICIALES en su
aplicación.

• Recargo en los costos.
• Demora en la solución en el caso de que no se
tenga éxito.
• Judicialización en caso de incumplimiento,
nulidades e inasistencia.
• No generan precedentes
• No castiga a los infractores de la ley (no tiene la
vocatio, ni la coercio)
Algunos MASC no
conocidos en nuestro país

• Mediación – arbitraje
• Arbitraje – mediación
• Evaluación neutral previa.
• Experto neutral.
• Tribunal multipuertas.
• Minijuicio.
• Alquiler de un juez.
• Ombudsman
• Juicio sumario por jurados.
• Grupo asesor circunscripto.

Diferencia entre la
conciliación
y el arbitraje
Técnica alternativa de solución
de conflicto.

GIUSEPPE PISANELLI (1865).


«La conciliación de las partes es una idea que
tiene muchos atractivos, pero no conviene
exagerarla y mucho menos forzarla. Caso
contrario pierde toda su virtud y se corre el riesgo
de lograr la finalidad opuesta. Cuando el
experimento de conciliación se quiso hacerlo
obligatorio como preliminar necesario al juicio,
no correspondió a la expectativa y degenero en
una vana formalidad»