Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESOLUCIÓN N°
Cusco, treinta de Noviembre
del Dos mil diecisiete.
I. RESULTA EN AUTOS:
Demanda.-
De fojas obra la demanda de anulación de laudo arbitral presentada por
IMPRESORAS HD S.A.C., el cual invoca las causales de anulación contenidas en
el inciso b) del acápite 1) del artículo 63) del Decreto Legislativo N° 1071 - Ley
General del Arbitraje, referido a que el Árbitro Único Ad-Hoc designado por el Centro
de Arbitraje ARBITRA PERÚ, no ha notificado a la parte demandante de la
contestación de la demanda que ha efectuado el demandado.
Admisorio y Traslado.-
Mediante Resolución N° de fecha diez de noviembre del 2017, se resuelve admitir
a trámite la demanda de anulación de laudo arbitral, teniendo por ofrecidos los
medios probatorios adjuntados en autos, se corre traslado del mismo a
IMPRESORAS HD S.A.C. por el término de Ley.
Laudo Cuestionado.-
El laudo cuestionado se encuentra contenido en la Resolución N° notificada de
fecha 31 de Octubre del 2017, emitido por Árbitro Único Jean Baptiste Marie
Bourdeau Gabriel, que corre de fojas a .
Causal contenida en el inciso b) del acápite 1) del artículo 63) del Decreto
N°1071-Ley de Arbitraje, esto es “ que una de las partes no ha sido debidamente
notificada del nombramiento del árbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha
podido por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos.
En este rubro menciona que el Árbitro Único Ad-Hoc designado por el Centro de
Arbitraje ARBITRA PERÚ, no notificó a la parte demandante de la contestación de la
demanda que efectuó el demandado.
II. CONSIDERANDO
a) El literal b) del inciso 1) del artículo 63° del Decreto Legislativo 1071, referido
a “que una de las partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento
de un árbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier
otra razón, hacer valer sus derechos” vulnerando el principio constitucional al
debido proceso pues, por un lado el Árbitro Único no ha notificado a la parte
demandante de la contestación de la demanda que ha efectuado el
demandado.
“No procede la anulación del laudo si la causal que se invoca ha podido ser
subsanada mediante rectificación, interpretación, integración o exclusión del
laudo y la parte interesada no cumplió con solicitarlos”.
CUARTO: Al respecto conviene indicar que al haberse fijado el Acta de Instalación
del Árbitro Único cuales son las normas aplicables para el proceso arbitral, esto es
para los casos de los recursos de corrección, integración y aclaración dispuestas
forman parte del laudo queda claro que, se le notificó al accionante, dicha parte se
encontraba habilitada para interponer contra el laudo los reclamos que estimaba
correspondiente y conveniente a través de los mismo recursos antes descritos. En
efecto, según lo establecido en el Acta de Instalación, a las cuales se sometieron las
partes, existe un término para formular el recurso contra el laudo considerándose
este de carácter imperativo, asimismo la ley prevé que los motivos de nulidad del
laudo sean admisibles sólo si fueron invocados oportunamente.
________________________________________
CARLA GABRIELA SALAZAR ARANIBAR
____________________________________ ___________________________
DIANA GABRIELA BRICEÑO MARMANILLO VANNIA SHARY PINARES JARA