2°JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL SANTA ANITA)

EXPEDIENTE : 12224-2017-0-3208-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ANCHIRAICO SALAZAR ELIZABETH
ESPECIALISTA : VALDIVIEZO HUERTA MARCO ANTONIO
DEMANDADO : RAMOS MARTINEZ, EBER TEODORO
DEMANDANTE : ROJAS SANTOS, MARIA ISABEL

Resolución Nro. UNO

Santa Anita, primero de diciembre del
Año dos mil diecisiete .-

AUTOS Y VISTOS; por presentada con los documentos que precisa en el rubro “anexos”
y demás copias que se acompañan Y ATENDIENDO; PRIMERO: Recibida la demanda el
Juez la calificara y podrá declarar su inadmisibilidad o improcedencia de conformidad con
los Artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Revisada la demanda esta
no cumple los requisitos legal para su presentación y que regulan los Artículos 130, 424,
425, del Código ; TERCERO: Que, el Articulo IX del Titulo Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes ordena a este poder del Estado brindar un trato especial, y
prioritario a los procesos judiciales de ampara familiar como es el derecho alimentario,
disponiendo a favor de la defensas de los derechos del niño, niña y adolescente, principio
que tiene contenido constitucional partiendo del Articulo 4º de la Constitución, que
establece que : “…La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al
adolescente(…)” concurriendo además el Principio de Celeridad Procesal regulado en el
Articulo V del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil el mismo que señala que “…el Juez
dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter
imperativo de las actuaciones que lo requieran…” además de las recientes normas que
apuntan a la celeridad de los juicios por alimentos como la Ley 306280 entre otras;
CUARTO; Que siendo que dentro de la pretensión alimentaria se haya implícitamente una
necesidad impostergable de quien lo solicita y que el hijo de la demandada de veinticuatro
años quien forma parte de los demandante para quien se solicita alimentos se encontraria
incapacitado para comparecer en el proceso, según aparece del documento anexo como
Anexo 8 de la demanda, lo que por sentido comun se trata de una incapacidad relativa toda
vez que si bien no se advierte imposibilidad para expresarse, si denota otro tipo de
incapacidad; QUINTO: El Articulo 66 del Codigo Procesal Civil establece que cuando el
incapaz relativo no tenga representante legal o este estuviera ausente y surja la necesidad
de comparecer en un proceso, lo expondrá asi al Juez para que le designe curador procesal
o confirme al designado por él, si lo considera idóneo; SE RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA;

SEGUNDO: Conceder el plazo de tres dias para que el demandante RAMOS ROJAS ANDY
EBERTH manifieste su deseo de comparecer al proceso mediante curaduria procesal a
nombre de su progenitoro, de ser asi se autorizarà de ser el caso el acta de poder
correspondiente y/o la confirmacion de lo petición del alimentista, caso contrario se
procederà a la extromision de dicha parte del proceso, continuandose con los demas
comparecientes; CEDULA .-