Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017 • ISSN 1666-8987 • Nº 14.
219 • AÑO LV • ED 273
D i a r i o
Identificación de problemas sobre jurisdicción internacional.
Soluciones
Sumario: 1. Introducción. – 2. La jurisdicción in-
ternacional y el objeto del DIPr. – 3. La jurisdicción
internacional y la postura de la Corte Suprema. – 4.
Las fuentes en materia de jurisdicción internacional. El
principio general. – 5. El foro de necesidad. – 6. Litis-
pendencia. – 7. Acuerdos de elección de foro. Exclu-
sividad de la elección. Prórroga expresa o tácita. – 8.
El domicilio del demandado como criterio general de
jurisdicción internacional. – 9. Jurisdicción exclusiva.
– 10. A modo de colofón.
1 nández Arroyo(7) sostiene: “Evidenciado que el sector
Introducción
Con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo Códi-
go Civil y Comercial de la Nación Unificado –en adelante
CCCN–, el derecho internacional privado –en lo sucesivo
DIPr– argentino de fuente interna o autónoma no regulaba
de manera general la materia jurisdiccional(1).
A consecuencia de ello, la jurisprudencia ha debido so-
lucionar diferentes problemas de jurisdicción internacio-
nal, como, por ejemplo, en el caso “Cavura de Vlasov c.
Vlasov”(2), en el que tuvo que determinar las condi­ciones
en que un tribunal argentino podía asumir jurisdicción a
fin de evitar la denegación de justicia internacional.
Nota de Redacción: Sobre el tema ver, además, los siguientes traba-
jos publicados en El Derecho: Jurisdicción internacional en materia con-
tractual: de los Tratados de Montevideo al Protocolo de Buenos Aires,
por Juan Pablo Quaranta Costerg, ED, 226-747; El Digesto Jurídico
Argentino y el derecho internacional. Críticas, reflexiones y propuestas,
por Leopoldo Mario Adolfo Godio, ED, 260-458; El pluralismo metodo-
lógico en Derecho Internacional Privado (DIPr). El Código Civil y Comer-
cial Unificado, por Juan Pablo Quaranta Costerg, ED, 263-729; El Có-
digo Civil y Comercial en clave de derechos humanos. El impacto del
derecho internacional de los derechos humanos en la aplicación e inter-
pretación del nuevo derecho privado argentino, por Marcelo Trucco,
ED, 264-810; La función del derecho internacional privado en la era
de la globalización: un manifiesto jurídico, por Cristian Giménez Corte,
ED, 265-773; Un nuevo fallo de la CSJN sobre la jurisdicción interna-
cional, por Luis Ramírez Bosco, TySS, 05/2017-343; Nuevo panorama
del derecho internacional privado. El sustancialismo en el conflictualis-
mo, por Antonio Boggiano, ED, diario nº 14.198 del 8-6-17. Todos los
artículos citados pueden consultarse en www.elderecho.com.ar.
(1) Debe recordarse que el viejo Código Civil de Vélez Sarsfield sí
regulaba la jurisdicción internacional en materias específicas como,
por ejemplo, divorcio –art. 227–, alimentos –art. 228–, contratos –arts.
1215/1216–, sucesiones –arts. 3284/3285–.
(2) Boggiano efectúa un interesante análisis del caso. Boggiano,
Antonio, Derecho internacional privado y derechos humanos, 7ª ed.
actualizada, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2015, págs. 110/114.
CONTENIDO
DOCTRINA
Identificación de problemas sobre jurisdicción internacional. Soluciones, por Juan Pablo Quaranta Costerg.................................................................................................... 1
JURISPRUDENCIA
CUENTA Nº 13.547
Civil
Daños y Perjuicios: Deficiente prestación médica: Estado Nacional; hospital y obra social; responsabilidad; configuración; resarcimiento; valor vida; fijación; pautas.
Moneda: Consolidación del pasivo público: inaplicabilidad; indemnización; crédito alimentario. Daño Moral: Criterio amplio: diferencia con el daño psíquico.
Intereses: Daños y perjuicios: indemnizaciones; obligaciones de valor; tasa aplicable. Código Civil y Comercial: Aplicación temporal: art. 7º; interpretación;
relaciones y situaciones jurídicas constituidas antes del advenimiento del nuevo Código (CNCiv., sala J, mayo 9-2017)............................................................................... 5
CASA
ARG
OPINIONES Y DOCUMENTOS
El embrión postergado: regulaciones administrativas sobre procreación artificial en la Argentina, por Jorge Nicolás Lafferrière........................................................................ 7
C
d e D o c t r i n a y J u r i s p r u d e n c i a
por Juan Pablo Quaranta Costerg
El Libro Sexto, Título IV, Capítulo II del CCCN abor-
da la problemática jurisdiccional en los arts. 2601 a 2609
inclusive. En estos, el legislador ha procedido a reunir y
sistematizar las diferentes soluciones doctrinarias y juris-
prudenciales existentes.
El art. 2601 analiza las fuentes aplicables y establece el
principio general en materia de jurisdicción internacional.
El art. 2602 se refiere al foro de necesidad. El art. 2603
aborda el tema de las medidas provisionales y cautelares.
El art. 2604 se refiere a la litispendencia internacional. El
art. 2605 analiza el acuerdo de elección de foro. El art.
2606 establece la exclusividad del acuerdo de elección de
foro. El art. 2607 aborda el tema de la prórroga de juris-
dicción expresa y tácita. El art. 2608 se refiere al domicilio
o residencia habitual del demandado. Por último, el art.
2609 aborda el tópico de la jurisdicción exclusiva del Es-
tado argentino.
Nosotros centraremos nuestro análisis en los menciona-
dos artículos.
2 fundamental de acceso a la justicia en su dimensión priva-
La jurisdicción internacional y el objeto del DIPr
Hemos sostenido(3) con anterioridad que, en un primer
momento, el tema de la competencia internacional no in-
tegraba el concepto del DIPr. Con el correr del tiempo,
fue pasando a formar parte del concepto de la asignatura.
Posteriormente, también se incorporó al contenido de la
materia el tópico referente al reconocimiento y ejecución
de decisiones foráneas.
Parte de la doctrina sostiene: “El DIPr se integra por
normas que determinan el derecho aplicable, por normas
atributivas de jurisdicción y por las referidas al reconoci-
miento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales”(4).
En la actualidad la determinación del juez competente
reviste suma importancia dentro del sistema de DIPr, ya
que aquel recurrirá a la aplicación de sus normas de DIPr a
fin de resolver el caso multinacional que le sea planteado.
Asimismo, dicha autoridad deberá analizar que la decisión
que adopte pueda ser –en su caso– extraterritorializada(5).
(3) Quaranta Costerg, Juan P., El pluralismo metodológico en Dere-
cho Internacional Privado (DIPr). El Código Civil y Comercial Unificado,
ED, 263-729, especialmente pág. 731.
(4) Dreyzin de Klor, Adriana, en Código Civil y Comercial de la Na-
ción comentado, Ricardo L. Lorenzetti (dir.), Santa Fe, Rubinzal-Culzoni,
t. XI, 2015, pág. 511.
(5) En dicho sentido, Boggiano sostiene que el principio de efec­
tividad de las decisiones limita la jurisdicción de los Estados nacio­
Director:
Guillermo F. Peyrano
Consejo de Redacción:
Gabriel Fernando Limodio
Daniel Alejandro Herrera
Nelson G. A. Cossari
Martín J. Acevedo Miño
NUEVO CÓDIGO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA NACIÓN
Análisis doctrinarios,
comentarios y apostillas
La sección de derecho internacional privado de la Aso-
ciación Argentina de Derecho Internacional ha argumen-
tado: “IV) Que resulta contenido de la materia –en aten-
ción a la importancia del contexto jurisdiccional como
determinante de las soluciones de fondo–, todos aquellos
procedimientos que permitan resolver los problemas de
jurisdicción internacional y de reconocimiento y ejecución
de sentencias y laudos extranjeros, así como las cuestio-
nes atinentes a la cooperación judicial internacional, en
el acceso a la jurisdicción desde una perspectiva nacional,
regional o supranacional”(6).
Profundizando la postura reseñada recientemente, Fer-
del derecho aplicable ya no ocupa el centro del DIPr (so-
bre todo si tal sector es pensado de una forma clásica, con-
flictual), queda claro que esa plaza la detenta ahora el sec-
tor de la competencia judicial internacional. La discusión
esencial del DIPr contemporáneo pasa por establecer una
forma justa de distribuir los casos privados internacionales
entre las distintas jurisdicciones, en aplicación del derecho
da internacional”.
3
La jurisdicción internacional y la postura
de la Corte Suprema
Los problemas referidos a la jurisdicción internacional
permiten el acceso a la Corte Suprema mediante la vía del
recurso extraordinario federal.
nales. Boggiano, Antonio, Derecho internacional privado..., cit.,
pág. 107.
Dreyzin de Klor argumenta que “la jurisdicción internacional es ac-
tualmente uno de los aspectos esenciales del DIPr junto con los efectos
de las decisiones extranjeras en el país y la cooperación jurisdiccional
internacional”. Dreyzin De Klor, Adriana, en Código Civil y Comer-
cial..., cit., pág. 511.
(6) Asociación Argentina de Derecho Internacional –AADI–. Reco-
mendaciones III Jornadas Argentinas de Derecho Internacional Privado.
Rosario, 18 y 19 de noviembre de 1994. Contenido, objetivos y méto-
dos del Derecho Internacional Privado. Citado por Quaranta Costerg,
Juan P., El pluralismo metodológico..., cit., especialmente pág. 731,
nota al pie 16.
(7) Fernández Arroyo, Diego P., Aspectos esenciales de la com-
petencia judicial internacional en vistas de su reglamentación in-
teramericana, pág. 296. Una versión digital del artículo puede ob-
tenerse en http://www.oas.org/dil/esp/293-326%20Diego%20
Fern%C3%A1ndez%20A.%20def.BIS.pdf.
 2 Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017
Parte de la doctrina sostiene “la idea de que las normas
propias de este capítulo son de naturaleza federal –tal co-
mo lo ha reconocido la jurisprudencia de la Corte Supre-
ma de Justicia de la Nación– pues delimitan el ámbito del
ejercicio de la soberanía jurisdiccional del propio Estado
frente a la jurisdicción de Estados extranjeros”(8).
Oportunamente, el procurador general de la Nación ha
sostenido “que el contenido del planteo suscita cuestión
federal suficiente, desde que involucra la interpretación
y aplicación de normas de jurisdicción internacional (que
revisten aquel carácter aun cuando estén insertas en un
cuerpo normativo de derecho común), y la decisión ha
sido contraria a la pretensión que la parte apelante fun-
dó en ellas [arg. Fallos: 293:455 (Clemens c. buque Pa-
vlo); 321:48 (Maruba c. Itaipú) y 2894 (Exportadora
Buenos Aires c. Holyday Inn’s); 322:1754 (Gay, Camilo
c. ­Shaban); 326:54 (Sicamericana); 327:3701 (Sniafa c.
Banco UBS)]”(9).
De allí la inclusión del presente capítulo dentro del
CCCN.
4 El art. 2602 del CCCN se basa en el fallo de la Cor-
Las fuentes en materia de jurisdicción
­internacional. El principio general
Art. 2601. Fuentes de jurisdicción. La jurisdic-
ción internacional de los jueces argentinos, no me-
diando tratados internacionales y en ausencia de
acuerdo de partes en materias disponibles para la
prórroga de jurisdicción, se atribuye conforme a las
reglas del presente Código y a las leyes especiales
que sean de aplicación.
El Código Civil velezano no contenía una norma que
abordara la temática de las fuentes en materia de jurisdic-
ción internacional, por lo que su aplicación debía efec-
tuarse al amparo de la Convención de Viena de 1969 sobre
Derecho de los Tratados, del art. 75, inc. 22, de la CN y de
la jurisprudencia emanada de la Corte Suprema(10).
El art. 2601 del CCCN deja sentado el principio gene-
ral en materia de jurisdicción internacional al establecer
que los jueces argentinos se encontrarán en condiciones
de asumirla –basados en el mencionado cuerpo normativo
y en las normas especiales referidas a la materia(11)– en
todos aquellos casos en que no exista tratado internacional
aplicable al caso y las partes no hubieran celebrado un
pacto de elección de foro que resulte vinculante para ellas.
De este modo, el artículo sub examine se alinea con el
art. 2594 del CCCN que determina el grado de prelación
de fuentes del DIPr(12).
Por último, cabe resaltar el carácter pedagógico del art.
2601 del CCCN(13), ya que la presente norma resultaría
superflua debido a la existencia del art. 2594 del CCCN y
de la Convención de Viena de 1969 sobre Derecho de los
Tratados, del art. 75, inc. 22, de la CN y de la jurispruden-
cia emanada de la Corte Suprema a que hiciera referencia
precedentemente.
5 proceso suspendido puede continuar en el país si el juez
El foro de necesidad
Art. 2602. Foro de necesidad. Aunque las reglas
del presente Código no atribuyan jurisdicción inter-
nacional a los jueces argentinos, estos pueden inter-
venir, excepcionalmente, con la finalidad de evitar la
denegación de justicia, siempre que no sea razonable
(8) Uzal, María E., Lineamientos de la reforma del derecho inter-
nacional privado en el Código Civil y Comercial de la Nación, Sup.
Especial Nuevo Código Civil y Comercial 2014 (noviembre), 17-11-14,
pág. 247. Cita online: AR/DOC/3843/2014.
(9) CS, 9-6-09, “Behrens, Germán Federico o Hermann Friedrich
s/sucesión ab intestato”. Dictamen del procurador general de la Na-
ción en autos “Behrens, Germán Federico o Hermann Friedrich s/suce-
sión ab intestato”. Una versión digital del dictamen y de la sentencia
de la Corte Suprema puede obtenerse en http://fallos.diprargentina.
com/2009/09/behrens-german-federico-o-hermann.html.
(10) En el mismo sentido puede verse el análisis que efectúa Fer-
nández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial de la Nación
comentado, Julio C. Rivera - Graciela Medina (dirs.), Mariano Esper
(coord.), Buenos Aires, La Ley, 2014, pág. 6107.
(11) Existen normas de jurisdicción internacional fuera del CCCN,
por ejemplo, en materia de concursos y quiebras, derecho marítimo y
aeronáutico, etc.
(12) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit.
(13) Ibídem, pág. 6108.
exigir la iniciación de la demanda en el extranjero y
en tanto la situación privada presente contacto sufi-
ciente con el país, se garantice el derecho de defensa
en juicio y se atienda a la conveniencia de lograr una
sentencia eficaz.
El Código Civil de Vélez Sarsfield no regulaba el tema
atinente al foro de necesidad.
El Proyecto de Código de DIPr de 2003 regulaba el te-
ma en su art. 19(14).
El Estado argentino no establece ni puede establecer
la jurisdicción internacional de los demás Estados extran-
jeros. A la inversa, ningún Estado extranjero establece ni
puede establecer los límites de la jurisdicción internacio-
nal de la República Argentina. De allí que, para que un
juez resulte investido de jurisdicción internacional, hace
falta la existencia de una relación razonable entre el caso
y el foro. La exigencia de la mencionada conexión entre
el caso y el foro se explica en función del principio de
efectividad, vinculado a la jurisdicción indirecta, ya que
analiza las posibilidades de reconocimiento y ejecución de
las sentencias nacionales en el extranjero(15).
te Suprema de Justicia de la Nación dictado en los autos
“Cavura de Vlasov, E. c. Vlasov, A.”(16).
También se ha tomado como base para la redacción
del presente artículo la CIDIP III sobre Competencia en
la Esfera Internacional para la Eficacia Territorial de las
Sentencias Extranjeras, que en su art. 2º establece que se
considerará satisfecho el requisito de la jurisdicción en
la esfera internacional si a criterio del órgano jurisdiccio-
nal internacional del Estado parte en el que deba surtir
efectos, el órgano judicial que pronunció la sentencia asu-
mió competencia para evitar denegación de justicia por no
existir órgano jurisdiccional competente(17).
Los criterios atributivos de jurisdicción no son los mis-
mos en todos los Estados. Es por ello que puede producir-
se un vacío o conflicto negativo de competencia entre los
tribunales vinculados con el supuesto de hecho. Aquí es
donde adquiere relevancia el forum necessitatis a fin de
evitar la denegación internacional de justicia(18).
La norma establece los requisitos que deben cumplirse
para que el Estado argentino asuma jurisdicción interna-
cional en aquellos casos en los que no posea competencia
a fin de evitar la denegación internacional de justicia.
En primer lugar –y tal como surge de la propia redac-
ción de la norma–, el foro de necesidad reviste carácter de
excepcionalidad e implica la total ausencia de jurisdicción
de los magistrados argentinos.
Parte de la doctrina(19) argumenta: “De ahí que el ad-
verbio ‘excepcionalmente’ sea de crucial importancia para
la aplicación de la norma, aunque curiosamente no existía
en el proyecto original. Por lo tanto, el foro de necesidad
solo podrá configurarse cuando demandar en el extranje-
ro resulte irrazonable, término que en ningún caso debe-
rá asimilarse a ‘inconveniente’ y que, por el contrario, se
aproxima bastante, sin confundirse necesariamente con él,
a ‘imposible’”.
El objetivo exclusivo de la intervención de los jueces
argentinos es evitar la denegación internacional de justi-
cia, siempre que no sea razonable exigir la iniciación de
la demanda en el extranjero y en tanto la situación privada
presente contacto suficiente con el país, se garantice el
derecho de defensa en juicio y se atienda a la conveniencia
de lograr una sentencia eficaz.
El requisito de contacto suficiente con el país busca evi-
tar la asunción exorbitante de jurisdicción por parte de los
jueces argentinos, descartando una suerte de jurisdicción
universal a su favor. Es cierto que el alcance de esta afir-
mación dependerá en gran medida de qué se entienda por
suficiente, pero queda claro que la utilización del adjetivo
implica que no basta con cualquier contacto(20).
(14) Ibídem, pág. 6114.
(15) Dreyzin de Klor, Adriana, en Código Civil y Comercial..., cit.,
págs. 514/5.
(16) CS, 25-3-60, “Cavura de Vlasov, E. c. Vlasov, A. s/divorcio y
separación de bienes”. Una versión digital del fallo puede obtenerse en
http://fallos.diprargentina.com/2007/02/vlasof.html.
(17) Dreyzin de Klor, Adriana, en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 516.
(18) Ibídem, pág. 515.
(19) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6115.
(20) Ídem.
6
Litispendencia
Art. 2604. Litispendencia. Cuando una acción que
tiene el mismo objeto y la misma causa se ha inicia-
do previamente y está pendiente entre las mismas
partes en el extranjero, los jueces argentinos deben
suspender el juicio en trámite en el país, si es previ-
sible que la decisión extranjera puede ser objeto de
reconocimiento.
El proceso suspendido puede continuar en la Re-
pública si el juez extranjero declina su propia com-
petencia o si el proceso extranjero se extingue sin
que medie resolución sobre el fondo del asunto o,
en el supuesto en que habiéndose dictado sentencia
en el extranjero, esta no es susceptible de reconoci-
miento en nuestro país.
La litispendencia internacional no se encontraba regla-
mentada en el Código Civil derogado y tampoco se en-
cuentra normativizado en ningún Código Procesal de la
República Argentina(21).
La base para que proceda la litispendencia internacio-
nal es que concurra la triple identidad de partes, objeto y
causa(22).
Asimismo, debemos encontrarnos frente a un supuesto
de jurisdicción internacional concurrente(23).
La presente norma posee varias aristas susceptibles de
análisis.
En primer término, se obliga a los jueces argentinos a
suspender el juicio en trámite en el país si es previsible
que la decisión extranjera puede ser objeto de reconoci-
miento.
¿Por qué se genera en el juez argentino una obligación
de suspender el trámite del proceso en lugar de facultarlo?
¿Qué sucedería si una de las partes inicia un juicio en un
Estado determinado a sabiendas de que dicho Estado es
incompetente? ¿En qué casos será previsible el reconoci-
miento de la decisión foránea en nuestro país? ¿Quién va
a establecer los criterios de previsibilidad a que se refiere
la norma?
La jurisprudencia será la encargada de responder los
interrogantes planteados.
Por otra parte, se prevé que el juez argentino deba sus-
pender el trámite del juicio iniciado en nuestro país de ofi-
cio, aunque en la mayoría de los casos será el demandado
–actor en el juicio extranjero– quien invoque la menciona-
da excepción(24).
No se encuentra prevista la sustanciación de ningún
juicio de litispendencia, con lo cual el juez no dispondrá
del debate contradictorio acerca de la existencia de otras
causales de denegación del reconocimiento. Lo que se pi-
de, entonces, con este requisito de reconocibilidad es un
análisis prima facie cuyo resultado, en general, solo obs-
tará a la litispendencia cuando sea evidente que la sen-
tencia extranjera no podrá tener efectos en la Argentina,
como sucede en los supuestos del art. 2609 (jurisdicción
exclusiva)(25).
En el segundo párrafo de la norma se establece que el
extranjero declina su propia competencia o si el proceso
extranjero se extingue sin que medie resolución sobre el
fondo del asunto o, en el supuesto en que habiéndose dic-
tado sentencia en el extranjero, esta no sea susceptible de
reconocimiento en nuestro país.
7
Acuerdos de elección de foro. Exclusividad
de la elección. Prórroga expresa o tácita
Art. 2605. Acuerdo de elección de foro. En mate-
ria patrimonial e internacional, las partes están facul-
tadas para prorrogar jurisdicción en jueces o árbitros
fuera de la República, excepto que los jueces argen-
tinos tengan jurisdicción exclusiva o que la prórroga
estuviese prohibida por ley.
(21) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6121.
(22) Ibídem, pág. 6123.
(23) Dreyzin de Klor, Adriana, en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 521.
(24) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6123.
(25) Ibídem, pág. 6124.

Art. 2606. Carácter exclusivo de la elección de
foro. El juez elegido por las partes tiene competencia
exclusiva, excepto que ellas decidan expresamente lo
contrario.
Art. 2607. Prórroga expresa o tácita. La prórro-
ga de jurisdicción es operativa si surge de convenio
escrito mediante el cual los interesados manifiestan
su decisión de someterse a la competencia del juez o
árbitro ante quien acuden.
Se admite también todo medio de comunicación que
permita establecer la prueba por un texto. Asimismo opera
la prórroga para el actor por el hecho de entablar la de-
manda y, con respecto al demandado, cuando la conteste,
deje de hacerlo u oponga excepciones previas sin articular
la declinatoria.
7.1.1. Acuerdos de elección de foro. Art. 2605 del CCCN
El Código Civil de Vélez Sarsfield no regulaba el acuer-
do de elección de foro. Tampoco hacía referencia a su ca-
rácter exclusivo o no.
Sin embargo, se encontraba regulado con distintos al-
cances en los Códigos de Procedimiento provinciales.
El CCCN incluye en su articulado la regulación del
ejercicio de la autonomía de la voluntad en materia de
jurisdicción internacional en los arts. 2605 y 2606. El pri-
mero de ellos se refiere a los requisitos que se deben cum-
plir para otorgar válidamente una prórroga de jurisdicción
internacional y el segundo a la exclusividad de la jurisdic-
ción del juez o árbitro designado a través del acuerdo de
elección de foro.
El art. 2605 del CCCN establece básicamente los mis-
mos requisitos que el Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación para que pueda efectuarse un acuerdo de
elección de foro de manera válida. A saber: a) que la pró-
rroga sea en materia patrimonial, b) que la prórroga pueda
efectuarse en jueces o árbitros que actúen en el extranje-
ro, c) que la jurisdicción de los tribunales argentinos no
sea exclusiva –en los términos del art. 2609 del CCCN
y de las leyes especiales que se expidan en dicho senti-
do– y d) que esta no se encuentre prohibida por ley –por
ejemplo, art. 2654 del CCCN, en materia de contratos de
consumo–(26).
Respecto al contenido patrimonial del acuerdo de elec-
ción de foro, parte de la doctrina sostiene que puede recaer
sobre dichos aspectos de una relación de familia(27).
La cuestión sobre la que se lleva a cabo el acuerdo de
elección de foro debe ser objetivamente internacional(28).
Es decir que las partes, haciendo uso de la autonomía de la
voluntad, no pueden internacionalizar un negocio jurídico
nacional(29).
Al igual que en el caso del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, el CCCN no determina un límite
temporal al pacto de elección de foro, por lo que puede
este ser llevado a cabo de manera concomitante con la ce-
lebración del acto jurídico de fondo, con posterioridad a él
o una vez surgido el conflicto.
Otro detalle importante para tener en cuenta, en aras de
la búsqueda de un foro neutral para dirimir las controver-
sias que pudieran surgir –de vital importancia sobre todo
en los casos de arbitraje–, es que la norma bajo estudio no
exige que haya una relación entre el foro elegido por las
partes y el caso(30).
El art. 2605 tampoco exige que el acuerdo no haya sido
obtenido de manera abusiva, tal como lo hace el art. 4º del
Protocolo de Buenos Aires(31).
(26) En el mismo sentido se manifiesta Scotti, Luciana B., en Código
Civil y Comercial de la Nación analizado, comparado y concordado,
Alberto J. Bueres (dir.), Buenos Aires, Hammurabi, 2014, t. 2, pág.
670.
(27) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6126.
(28) Scotti, Luciana B., en Código Civil y Comercial..., cit., pág.
671.
(29) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6126.
(30) Ibídem, pág. 6127.
(31) Ídem.
Art. 4º, decreto CMC 1/94: “En los conflictos que surjan en los con-
tratos internacionales en materia civil o comercial serán competentes los
tribunales del Estado Parte a cuya jurisdicción los contratantes hayan
acordado someterse por escrito, siempre que tal acuerdo no haya sido
obtenido en forma abusiva.
Asimismo puede acordarse la prórroga a favor de tribunales arbi-
trales”.
Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017
Por otra parte, la norma sub examine tampoco establece
ningún requisito de forma, ya que la forma es ad probatio-
nem y no ad solemnitatem.
Debe tenerse en cuenta que lo que regula la norma es la
posibilidad que poseen las partes de elegir jueces o árbi-
tros que actúen en el extranjero. En dicho sentido, la nor-
ma funcionaría como una norma de jurisdicción negativa,
en virtud de la cual se puede desplazar la competencia de
los jueces argentinos. De todos modos, las partes también
pueden elegir la jurisdicción de jueces o árbitros que ac-
túen en la República Argentina por encima de jueces o
árbitros que actúen en el extranjero(32).
Por último, el CCCN permite la prórroga de jurisdic-
ción internacional a favor de jueces o árbitros que actúen
en el extranjero, ya que la legislación del Estado elegido
por las partes es la que determinará en definitiva sobre la
validez del acuerdo de elección de foro.
7.1.2. Constitucionalidad del pacto de elección de foro.
Derogación por el CCCN de los artículos de los Códi-
gos de Procedimiento que tratan la prórroga de juris-
dicción
La Corte Suprema ha sostenido en reiteradas oportu-
nidades que la interpretación y aplicación de normas de
jurisdicción internacional –que revisten naturaleza federal
aun cuando estén insertas en un cuerpo normativo de dere-
cho común– suscitan cuestión federal en los términos del
art. 14 de la ley 48(33).
Ello, pese a que las provincias han reservado para sí
todas las facultades no expresamente delegadas a la
­Nación(34).
El tema de la autonomía de la voluntad en materia de
jurisdicción internacional ha sido abordado de manera dis-
par por los distintos Códigos de Procedimiento Civil y
Comercial de las provincias.
A modo de ejemplo.
El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia
de Córdoba(35), al igual que el de la Provincia de Buenos
Aires(36), no hace referencia alguna a la posibilidad de pro-
rrogar la jurisdicción internacional.
El Código Procesal Civil de la Provincia de Mendoza
prohíbe expresamente la prórroga internacional de la ju-
risdicción(37).
(32) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6127.
(33) CS, 20-10-98, “Exportadora Buenos Aires S.A. c. Holiday Inn’s
Worldwide Inc.”, http://fallos.diprargentina.com/2007/03/exporta-
dora-buenos-aires-c-holiday-inns.html.
(34) Art. 75, CN: “Corresponde al Congreso (…) inc. 12. Dictar
los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería y del Trabajo y Segu-
ridad Social, en cuerpos unificados o separados, sin que tales códigos
alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicación a los
tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas
cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes ge-
nerales para toda la Nación sobre naturalización y nacionalidad, con
sujeción al principio de nacionalidad natural y por opción en beneficio
de la Argentina: así como sobre bancarrotas, sobre falsificación de la
moneda corriente y documentos públicos del Estado, y las que requiera
el establecimiento del juicio por jurados”.
Art. 121, CN: “Las provincias conservan todo el poder no delega-
do por esta Constitución al Gobierno federal, y que expresamente se
hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación”.
(35) Una versión digital del Código Procesal Civil y Comercial de la
Provincia de Córdoba puede consultarse en http://web2.cba.gov.ar/
web/leyes.nsf/85a69a561f9ea43d03257234006a8594/7eda1e81
718fe0dd03257250005953db?OpenDocument.
Art. 1º, cód. procesal civil y comercial: “Toda gestión judicial debe-
rá hacerse ante tribunal competente.
La competencia atribuida a los tribunales provinciales es improrro-
gable, con excepción de la territorial. Esta última podrá ser prorrogada
por las partes, y la incompetencia del tribunal no puede ser declarada
de oficio.
Si la gestión no fuera de competencia prorrogable, y de la ex-
posición de los hechos resultare evidente no ser de competencia del
tribunal ante quien se dedujera, este deberá inhibirse de oficio, sin más
trámites. A pedido de parte, remitirá la causa al tribunal tenido por
competente, si pertenece a la Provincia; en caso contrario, ordenará
su archivo.
Una vez que se hubiere dado trámite a una demanda o petición, el
tribunal no podrá declarar su incompetencia de oficio”.
(36) Una versión digital del Código Procesal Civil y Comercial de la
Provincia de Buenos Aires puede consultarse en http://www.gob.gba.
gov.ar/legislacion/legislacion/l-7425.html.
Art. 1°, cód. procesal civil y comercial: “Carácter. La competencia
atribuida a los tribunales provinciales es improrrogable. Exceptúase la
competencia territorial en los asuntos exclusivamente patrimoniales, que
podrá ser prorrogada de conformidad de partes”.
(37) Art. 4°: “Improrrogabilidad de la competencia. La competencia
no puede ser prorrogada a favor de jueces extranjeros o de árbitros
que actúen fuera del país.
3
NOVEDADES 2017
María Elisa Petrelli
(coordinadora)
Manual de derecho
de familia
ISBN 978-987-3790-51-5
456 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
En cambio, sí admiten de manera expresa la posibi-
lidad de prorrogar internacionalmente la jurisdicción el
Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de En-
tre Ríos(38) y el Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación(39).
Teniendo en cuenta lo analizado respecto de la postura
de nuestro Máximo Tribunal en referencia al carácter fe-
deral de las normas de jurisdicción internacional y de la
distinta regulación llevada a cabo por los distintos ordena-
mientos procesales –tanto nacional como provinciales– es
que sostengo que el art. 2605 del CCCN ha derogado los
artículos de los Códigos de Procedimiento que regulan la
prórroga de jurisdicción, unificando de este modo los re-
quisitos para que el acuerdo de elección de foro pueda
llevarse a cabo.
En el mismo sentido, sostiene Dreyzin de Klor que
“la prórroga de jurisdicción se relaciona estrictamente con
la cuestión de la competencia del Estado argentino en la
esfera internacional, y esta es una materia federal, tal co-
mo lo ha reconocido la CSJN, y el mismo código a través
de la regulación del art. 2601. Por lo tanto, la redacción
del art. 2605 eleva la materia al rango de cuestión federal
y le brinda una solución que armoniza el criterio a lo largo
de todo el territorio nacional”(40).
Es improrrogable la competencia por razón del grado. Salvo los
casos de conexidad, accesoriedad o fuero de atracción, no puede ser
prorrogada la competencia por razón de la materia o de la cuantía, a
menos que este Código lo autorice expresamente.
La competencia atribuida a cada Tribunal no puede ser delegada,
sin perjuicio de comisionar a otro la realización de determinadas dili-
gencias cuantos estas debieran tener lugar fuera de la sede del Tribunal
delegante.
La competencia de los Tribunales provinciales e improrrogable en
los contratos con garantías hipotecarias y/o prendarias, y en todos
los casos contemplados en la ley 24.240 de defensa del consumidor
y/o las que la reemplacen, afines y/o cualesquiera otras cuyo objeto
sean la protección de la igualdad de las partes y/o complementarias;
siempre que se celebren en el ámbito de la Provincia, o el bien gravado
se encuentre radicado en Mendoza, o el objeto del contrato se deba
cumplimentar dentro del territorio provincial”.
Una versión digital del Código Procesal Civil de la Provincia
de Mendoza puede obtenerse en http://www.colabogmza.com.
ar/?page_id=602&mod=4&nro=2269.
(38) Una versión digital del Código Procesal Civil y Comercial de
la Provincia de Entre Ríos puede consultarse en http://www.entreriosle-
gal.com.ar/cods/cpcc1.html.
Art. 1°, cód. procesal civil y comercial de la Provincia de Entre Ríos:
“Carácter. La competencia atribuida a los tribunales provinciales es
improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacio-
nales y por el artículo 12, inciso 4, de la Ley 48, exceptúase la compe-
tencia territorial, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes.
Si estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitir-
se aun a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de
la República, salvo en los casos en que los tribunales argentinos tienen
jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por ley”.
(39) Una versión digital del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación puede consultarse en http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegIn-
ternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm#2.
Art. 1°, cód. procesal civil y comercial de la Nación: “La competen-
cia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable.
Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por
el artículo 12, inciso 4, de la Ley 48, exceptúase la competencia territo-
rial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada
de conformidad de partes. Si estos asuntos son de índole internacional,
la prórroga podrá admitirse aun a favor de jueces extranjeros o de
árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos en que los
tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga
está prohibida por Ley”.
(40) Dreyzin de Klor, Adriana, en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 524.
 4 Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017
7.2. Exclusividad de la jurisdicción elegida. Art. 2606
del CCCN
La presente norma se encuentra basada en el art. 3º del
Convenio de La Haya de 2005 sobre los acuerdos de elec-
ción de foro –que aún no ha entrado en vigor–(41).
La novedad normativa radica en la inclusión del art.
2606 del CCCN, el que establece con total claridad que
una vez acordado el foro ante el cual las partes deberán
dirimir sus controversias, este revestirá carácter de juris-
dicción exclusiva.
La exclusividad aludida en este artículo es diferente de
la exclusividad a la que se refiere el art. 2609 del CCCN,
en tanto esta última se refiere a materias en las que solo
es competente el juez argentino, mientras que la prime-
ra determina que solo el juez acordado por las partes es
competente en la esfera internacional para intervenir en las
controversias que pudieran surgir entre ellas(42).
7.3. Prórroga expresa o tácita
El Código Civil derogado tampoco hacía referencia al
carácter expreso o tácito de la prórroga de jurisdicción.
A nivel convencional, el Protocolo de Buenos Aires so-
bre jurisdicción internacional en materia contractual admi-
te ambas variantes en sus arts. 4º y 6º. A su vez, el Proyec-
to del año 2003 abordaba el tema en sus arts. 17 y 18(43).
La prórroga expresa se producirá en aquellos casos en
que las partes acuerden por escrito el sometimiento a un
determinado foro(44). En cambio, la prórroga tácita de ju-
risdicción se producirá en todos aquellos casos en que el
actor la prorrogue con la interposición de la acción y el
demandado la acepte o no la impugne(45).
Debemos poner de relieve una diferencia entre la nor-
ma del art. 2607 del CCCN y los arts. 56 de los Tratados
de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889 y
1940 y 6º del Protocolo de Buenos Aires sobre jurisdic-
ción internacional en materia contractual.
En el caso de los Tratados de Montevideo y del Proto-
colo de Buenos Aires, sus normas disponen que la acepta-
ción de la jurisdicción debe ser positiva y no ficta. Es decir
que no se reconocerá ni ejecutará ninguna decisión en la
cual el demandado no haya contestado demanda.
La norma sub examine determina que opera la prórroga
para el actor por el hecho de entablar la demanda y, con
respecto al demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo
u oponga excepciones previas sin articular la declinatoria.
De este modo, la única defensa posible para el demandado
es contestar la demanda e interponer excepción de incom-
petencia, lo que implica reconocer al juez que dio el tras-
lado de la demanda y a sus superiores competencia para
resolver la cuestión de falta de jurisdicción articulada(46).
Como bien señala parte de la doctrina, la incompeten-
cia del juez ante el que se interpone la demanda es vital en
el caso de la prórroga tácita, supuesto en el que interesa la
actitud del demandado frente a dicha acción. Sin embargo,
(41) Art. 3º: “Acuerdos exclusivos de elección de foro. A los efectos
del presente Convenio:
a) ‘acuerdo exclusivo de elección de foro’ significa un acuerdo cele-
brado por dos o más partes que cumple con los requisitos establecidos
por el apartado c) y que designa, con el objeto de conocer de los
litigios que hayan surgido o pudieran surgir respecto a una relación
jurídica concreta, a los tribunales de un Estado contratante o a uno o
más tribunales específicos de un Estado contratante, excluyendo la com-
petencia de cualquier otro tribunal;
b) un acuerdo de elección de foro que designe a los tribunales de
un Estado contratante o uno o más tribunales específicos de un Estado
contratante se reputará exclusivo, salvo que las partes hayan dispuesto
expresamente lo contrario;
c) un acuerdo exclusivo de elección de foro debe ser celebrado o
documentado:
i) por escrito; o
ii) por cualquier otro medio de comunicación que pueda hacer ac-
cesible la información para su ulterior consulta;
d) un acuerdo exclusivo de elección de foro que forme parte de un
contrato, será considerado un acuerdo independiente de las demás
cláusulas del mismo. La validez del acuerdo exclusivo de elección de
foro no podrá ser impugnada por la sola razón de que el contrato no
es válido”.
Una versión digital del Convenio puede obtenerse en https://www.
hcch.net/es/instruments/conventions/full-text/?cid=98.
(42) En el mismo sentido, puede verse Fernández Arroyo, Diego P.,
en Código Civil y Comercial..., cit., pág. 6129.
(43) Ibídem, pág. 6130.
(44) Dreyzin de Klor, Adriana, en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 527.
(45) Scotti, Luciana B., en Código Civil y Comercial..., cit., pág.
672.
(46) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6131.
puede darse el caso en que el juez no dicte de oficio la
incompetencia en aquellos casos en que el demandado no
contesta la demanda y que este último quede sometido a
una jurisdicción incompetente(47).
Sumado a ello, de aceptarse el criterio sustentado en
la norma, se admitiría la prevalencia de la prórroga tácita
sobre la expresa y que el demandado deba discutir ante el
juez nacional la validez del acuerdo expreso de elección
de foro arribado y la incompetencia de este último(48).
Un aspecto positivo de la norma es la admisión de todo
medio de comunicación o equivalente funcional que per-
mita establecer la prueba por un texto como forma para la
celebración del acuerdo de elección de foro(49).
En este último sentido, Dreyzin de Klor sostiene: “Lo
importante en la prórroga expresa es que la misma se en-
cuentre documentada bajo la forma de un texto, lo cual se
satisface si el acuerdo es adoptado por telegrama, comercio
electrónico, télex, telefax o cualquier otro medio similar”(50).
Nosotros nos preguntamos si bajo la alocución “todo
medio de comunicación que permita establecer la prueba
por un texto” se encuentran medios electrónicos como, por
ejemplo, Whatsapp, Telegram, Twitter, Messenger de Fa-
cebook, etc. Nos inclinamos por la respuesta afirmativa, en
tanto en cuanto las partes acuerden otorgarle virtualidad
jurídica a los mencionados medios y se pueda establecer
de manera fehaciente su trazabilidad.
8
El domicilio del demandado como criterio
­general de jurisdicción internacional
Art. 2608. Domicilio o residencia habitual del de-
mandado. Excepto disposición particular, las accio-
nes personales deben interponerse ante el juez del
domicilio o residencia habitual del demandado.
El Código Civil derogado carecía de una norma similar
a la que nos encontramos analizando, que determinara con
sentido general el domicilio del demandado como foro an-
te el cual se puede iniciar una demanda(51).
Siguiendo una moderna tendencia, el legislador ha
equiparado el domicilio a la residencia habitual del de-
mandado(52).
En dicho sentido, Fernández Arroyo sostiene: “Así,
una parte significativa de los quebraderos de cabeza sus-
citados por la pugna histórica entre la nacionalidad y el
domicilio como puntos de conexión para las relaciones de
carácter personal, han perdido relevancia con la generali-
zación del recurso a la residencia habitual”(53).
Debe tomarse en consideración que la residencia habi-
tual es un concepto de tipo sociológico, mientras que el
domicilio es un concepto jurídico.
9 arrendamiento de bienes inmuebles celebrados para un uso particular
Jurisdicción exclusiva
Art. 2609. Jurisdicción exclusiva. Sin perjuicio de
lo dispuesto en leyes especiales, los jueces argenti-
nos son exclusivamente competentes para conocer
en las siguientes causas:
a) en materia de derechos reales sobre inmuebles
situados en la República;
b) en materia de validez o nulidad de las inscrip-
ciones practicadas en un registro público argentino;
c) en materia de inscripciones o validez de paten-
tes, marcas, diseños o dibujos y modelos industriales
y demás derechos análogos sometidos a depósito o
registro, cuando el depósito o registro se haya solici-
tado o efectuado o tenido por efectuado en Argentina.
(47) Ídem.
(48) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6132.
(49) Scotti, Luciana B., en Código Civil y Comercial..., cit., pág. 673.
(50) Dreyzin de Klor, Adriana, en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 527.
(51) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6133. Scotti, Luciana B., en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 673.
(52) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6134.
(53) Fernández Arroyo, Diego P., Aspectos esenciales de la com-
petencia judicial internacional en vistas de su reglamentación intera-
mericana, págs. 295/6. Una versión digital del artículo puede ob-
tenerse en http://www.oas.org/dil/esp/293-326%20Diego%20
Fern%C3%A1ndez%20A.%20def.BIS.pdf.
El Código Civil derogado no contenía una norma que
previera supuestos de jurisdicción internacional exclusiva
del Estado argentino(54).
Parte de la doctrina considera que la presente norma es
una derivación del art. 22 del reglamento 44/2001 de la
Unión Europea (sistema Bruselas/Lugano)(55).
Debemos recordar que el criterio rector en materia de
jurisdicción internacional es que el actor pueda optar en-
tre varios jueces a fin de efectuar sus reclamos; de este
modo es excepcional el establecimiento de jurisdicciones
exclusivas. Los foros exclusivos son excepcionales y de
interpretación restrictiva(56).
Su fundamento radica en un interés del Estado argenti-
no en una determinada materia y por la estrecha vincula-
ción del caso con el ordenamiento(57).
Parte de la doctrina argumenta: “La caracterización de
los criterios incluidos en el art. 2609 como foros de ju-
risdicción exclusiva tiene una trascendencia limitada en
relación con la atribución específica de competencia a los
jueces argentinos en esas materias. Para todas las cuestio-
nes allí previstas, ellos serían igualmente competentes en
ausencia de dicha caracterización. La cuestión se vuel-
ve importante, en cambio, en materia de litispendencia o
de derogación de la jurisdicción argentina, las cuales no
pueden prosperar en presencia de los supuestos contem-
plados en el precepto comentado. El otro ámbito en que
tales supuestos son relevantes es el del reconocimiento y
ejecución de decisiones extranjeras, donde actúan como
criterios de jurisdicción indirecta (sin que sea necesario
ningún tipo de fórmula ‘bilateral’) bloqueando los efectos
de dichas decisiones en Argentina”(58).
La propia norma sub examine establece la posibilidad
de que existan otras jurisdicciones exclusivas establecidas
fuera de ella. En dicho sentido, el art. 2635 del CCCN,
que prevé la jurisdicción exclusiva de los jueces argenti-
nos para la decisión de la guarda con fines de adopción y
para el otorgamiento de la adopción cuando el niño está
domiciliado en la Argentina(59).
También debe tomarse en consideración el art. 2643 del
CCCN, que establece dos normas de jurisdicción interna-
cional en materia sucesoria. La primera de ellas estable-
ce la jurisdicción única del último domicilio del causante
respecto de los bienes muebles y de los bienes inmuebles
ubicados en el extranjero. La segunda norma determina la
(54) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6135. Scotti, Luciana B., en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 674.
(55) Reglamento (CE) 44/2001 del Consejo del 22-12-00, relativo a
la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil. “Competencias exclusivas. Art.
22. Son exclusivamente competentes, sin consideración del domicilio:
1) en materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arren-
damiento de bienes inmuebles, los tribunales del Estado miembro donde
el inmueble se hallare sito. No obstante, en materia de contratos de
durante un plazo máximo de seis meses consecutivos, serán igualmente
competentes los tribunales del Estado miembro donde estuviere domi-
ciliado el demandado, siempre que el arrendatario fuere una persona
física y que propietario y arrendatario estuvieren domiciliados en el
mismo Estado miembro, 2) en materia de validez, nulidad o disolución
de sociedades y personas jurídicas, así como en materia de validez de
las decisiones de sus órganos, los tribunales del Estado miembro en que
la sociedad o persona jurídica estuviere domiciliada; para determinar
dicho domicilio, el tribunal aplicará sus reglas de Derecho internacional
privado, 3) en materia de validez de las inscripciones en los registros
públicos, los tribunales del Estado miembro en que se encontrare el
registro, 4) en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas,
diseños o dibujos y modelos, y demás derechos análogos sometidos a
depósito o registro, los tribunales del Estado miembro en que se hubie-
re solicitado, efectuado o tenido por efectuado el depósito o registro
en virtud de lo dispuesto en algún instrumento comunitario o en algún
convenio internacional. Sin perjuicio de la competencia de la Oficina
Europea de Patentes según el Convenio sobre la patente europea, firma-
do en Múnich el 5 de octubre de 1973, los tribunales de cada Estado
miembro serán los únicos competentes, sin consideración del domicilio,
en materia de registro o validez de una patente europea expedida para
dicho Estado, 5) en materia de ejecución de las resoluciones judiciales,
los tribunales del Estado miembro del lugar de ejecución”. 16.1.2001
ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 12/7. Una versión
digital del reglamento puede obtenerse en http://eur-lex.europa.eu/
LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:012:0001:0023:es:PDF.
Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 6135.
(56) Scotti, Luciana B., en Código Civil y Comercial..., cit., pág.
675.
(57) Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial...,
cit., pág. 6136.
(58) Ídem.
(59) Scotti, Luciana B., en Código Civil y Comercial..., cit., pág.
675. Fernández Arroyo, Diego P., en Código Civil y Comercial..., cit.,
pág. 6137.

jurisdicción exclusiva de los jueces argentinos respecto de
los bienes inmuebles sitos en el territorio de la República
Argentina.
10
A modo de colofón
La jurisdicción internacional recibe por primera vez en
la historia argentina una sistematización integral y se le
reconoce su carácter federal al ser incluida la temática en
el CCCN.
Se establece el grado de prelación de fuentes de juris-
dicción internacional y se regula el forum necessitatis, que
con anterioridad a la sanción del CCCN solo contaba con
recepción jurisprudencial.
Se admite la litispendencia internacional. En este pun-
to específico deben tomarse en consideración las críticas
efectuadas.
Se incluye el acuerdo de elección de foro, se produce la
derogación de las normas de los Códigos de Procedimien-
to provinciales y se unifican, de este modo, los requisitos
para la obtención de un acuerdo válido.
La elección de un juez o un árbitro efectuada a través
de un acuerdo de foro implica la jurisdicción exclusiva
de aquel para entender en la causa. Aquí también deben
tenerse en cuenta las críticas realizadas al respecto.
En el mismo sentido, se establece que la prórroga de ju-
risdicción podrá llevarse a cabo de manera expresa –puede
hacerse mediante cualquier medio de comunicación que
permita establecer la prueba por un texto– o tácita.
También se establece el domicilio o la residencia habi-
tual del demandado como criterio general para la determi-
nación de la jurisdicción en todos aquellos casos en que no
exista una jurisdicción especial establecida en el CCCN o
en leyes especiales.
Por último, se determina la jurisdicción exclusiva del
Estado argentino en todos aquellos casos a que hacen refe-
rencia los arts. 2609, 2635 y 2643 del CCCN.
VOCES: DERECHO INTERNACIONAL - DERECHO INTER-
NACIONAL PRIVADO - CÓDIGO CIVIL Y COMER-
CIAL - JURISDICCIÓN - CORTE SUPREMA DE LA
NACIÓN - JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA
Daños y Perjuicios:
Deficiente prestación médica: Estado Nacio-
nal; hospital y obra social; responsabilidad;
configuración; resarcimiento; valor vida; fija-
ción; pautas. Moneda: Consolidación del
pasivo público: inaplicabilidad; indemniza-
ción; crédito alimentario. Daño Moral:
Criterio amplio: diferencia con el daño psí-
quico. Intereses: Daños y perjuicios: in-
demnizaciones; obligaciones de valor; tasa
aplicable. Código Civil y Comercial:
Aplicación temporal: art. 7º; interpretación;
relaciones y situaciones jurídicas constituidas
antes del advenimiento del nuevo Código.
1 – Cabe considerar comprometida, en el caso, la responsabi-
lidad del Estado Nacional, del nosocomio y de la obra social
codemandados, pues ha quedado acreditado que el servicio
médico prestado a la actora fue deficiente, cuando las cir-
cunstancias del caso imponían un mayor celo o cuidado para
encausar el tratamiento profesional que se le estaba brindan-
do; servicio médico al que la paciente tenía derecho como
prestación componente del interés jurídicamente tutelado, ob-
jeto de la relación obligacional.
2 – Para la fijación de la indemnización en concepto de “valor
vida” deben valorarse en relación con la víctima diversas cir-
cunstancias, como ser, entre otras, su capacidad productiva,
edad, ingresos, profesión, sexo, vida probable, condiciones
personales, y con relación al damnificado por el fallecimiento
se deben considerar la asistencia que recibía, su edad, sus
necesidades asistenciales, sexo y también vida p­ robable. Por
Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017
otra parte, además de los parámetros de fijación reseñados,
deben tomarse en consideración no el promedio de vida, sino
el de “vida útil” desde el punto de vista productivo y el quan-
tum de las ganancias que la víctima destinaba a quien accio-
na, ya que no cabe computar los ingresos que destinara, en el
caso, a su propio sostén. Deben tenerse en cuenta, asimismo,
las alteraciones u oscilaciones previsibles en las ganancias
fruto de la capacidad laborativa de la víctima y de la dinámi-
ca de la actividad que estaba desempeñando.
3 – El daño moral debe ser aprehendido con amplitud en el
sentido de que no queda reducido al clásico pretium doloris
(sufrimiento, dolor, desesperanza, aflicción, etc.) sino que, a
más de ello, apunta a toda lesión e intereses –jurídicos– del
espíritu, cuyo trasunto sean unas alteraciones desfavorables
en las capacidades del individuo de sentir lato sensu, de que-
rer y de entender.
4 – Lo que diferencia al daño psíquico del daño estrictamente
“moral” o “espiritual” es que, si bien ambos afectan el equi-
librio espiritual del damnificado, el primero reviste connota-
ciones de índole patológica, ya que, cuando se produce un
daño psíquico, se modifica o altera la personalidad del sujeto
y se expresa a través de síntomas, inhibiciones, depresiones,
bloqueos, etcétera, cuya forma más acabada de acreditación
es el informe psicopatológico, por lo cual lo que se indemniza
con este rubro es la falta de salud mental.
5 – Ante la naturaleza alimentaria del crédito en cuestión, ca-
be prescindir de la mecánica operativa del art. 22 de la ley
23.982, en tanto importa la postergación del cobro de la in-
demnización a la que tiene derecho el actor, dada su edad, lo
que colisionaría con el derecho a la vida y a la dignidad de
las personas, incumpliendo la propia Ley Fundamental (art.
75, inc. 22, CN) y compromisos internacionales como la De-
claración Universal de Derechos Humanos (arts. 3º, 8º, 17,
25 y concs.) y el Pacto de San José de Costa Rica (arts. 4º, 5º,
8º y concs.).
6 – En la especie, las indemnizaciones han sido fijadas según
valores a la fecha del pronunciamiento recurrido y en los tér-
minos del art. 165 del rito, pues se trata de “obligaciones de
valor” que resultan sensibles a la pérdida del poder adqui-
sitivo de la moneda, lo cual permite sortear el escollo legal
en materia de desvalorización monetaria. Por tanto, desde
la mora debitoris hasta la fecha de la sentencia definitiva de
la anterior instancia, se devengará la tasa pasiva del BCRA,
y recién desde ese momento hasta el pago efectivo, la activa
cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta
días del Banco Nación.
7 – Es necesario interpretar coherentemente lo dispuesto por
el art. 7º del cód. civil y comercial de la Nación sobre la base
de la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones ju-
rídicas ya constituidas o extinguidas, y el principio de efecto
inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontez-
can, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a
su vigencia, así como las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurídicas existentes.
8 – La normativa contemplada por el Código Civil y Comercial
de la Nación resulta inaplicable, pues en el caso sub examine
se trata de una relación o situación jurídica que ha quedado
“constituida” conforme a la ley anterior. R.C.
59.523 – CNCiv., sala J, mayo 9-2017. – L., J. F. c. Hospital Militar
Central Cir My Dr. Cosme Argerich y otros s/daños y perjuicios -
Resp. prof. médicos y aux.
Buenos Aires, a los 09 días del mes de mayo de 2017,
reunidas las Señoras Jueces de la Sala “J” de la Excma.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de pro-
nunciarse en los autos caratulados: “L. J. F. c/ Hospital
Militar Central CIR MY Dr. Cosme Argerich y otros s/
Daños y perjuicios - Resp. prof. médicos y aux.”.
La Dra. Beatriz A. Verón dijo:
1.1. Contra la sentencia de primera instancia obrante
a fs. 873/891 se alzan las partes y expresan agravios a fs.
932/941 el Estado, a fs. a 942/946 la actora, a fs. 947/949
I. y la citada, y a fs. 950/952 vta. la Obra Social del Ejér-
cito. Esta última contestó a fs. 954 y vta., el Estado a fs.
959/961, la actora a fs. 962/963 vta., fs. 964/965 vta. y fs.
966/974 vta., mientras que el Ministerio Público de la Na-
ción dictaminó a fs. 977/980 vta.
Seguiré el referido orden para precisar lo que luego será
objeto de análisis y decisión.
5
FONDO EDITORIAL
Novedades
Juan G. Navarro Floria
COLECCIÓN CÓDIGO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
Los derechos
personalísimos
ISBN 978-987-3790-44-7
229 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
1.2. El Estado Nacional cuestiona la normativa aplica-
da, que impugna a tenor de lo establecido por el Código
Civil y Comercial de la Nación.
Aduce que el servicio médico brindado fue diligente, y
que no se demostró relación causal, por lo que reclama el
rechazo de la acción entablada.
A todo evento se queja por entender que los montos fi-
jados resultan superiores a los reclamados en la demanda,
en violación al principio de congruencia. Manifiesta que
se produce una indexación o actualización del capital de
condena, y además se establece una tasa activa que im-
pugna por considerar que enriquece al actor, para lo que
reclama la pasiva.
Sobre los montos establecidos en concepto de daño
material, moral, gastos por tratamiento psicológico, y por
gastos, los estima elevados, y respecto a los honorarios
reclama se adecuen al porcentaje máximo establecido por
ley 24.432.
Finalmente, respecto al plazo de cumplimiento para el
pago de la condena, requiere se aplique el procedimiento
previsto en el art. 22 de la ley 23.982.
1.3. La actora, por su parte, cuestiona los conceptos
englobados bajo el título “daño material” y reclama se ele-
ve la suma estipulada, se queja de la omisión respecto al
comprobado daño psicológico, y la indemnización esta-
blecida por daño moral que reputa escasa.
1.4. I. y la aseguradora, sobre el fondo de la cuestión
señalan que obró con diligencia conforme lo requerían las
circunstancias, para lo que hace foco en que su participa-
ción se limitó al diagnóstico brindado los días 19 a 22 de
septiembre de 2005.
Sobre las indemnizaciones, cuestiona los montos esti-
pulados por daño moral, material, gastos por tratamiento
psicoterapéutico, y gastos, en cada caso por considerarlos
elevados según las pruebas producidas.
1.5. Por último, la Obra Social también señala que en la
atención de la Sra. R. se siguieron los pasos que indicaba
el cuadro presentado, y desecha de plano haber incumpli-
do la obligación de seguridad.
2.1. En lo que respecta a la primera queja formulada por
el Estado Nacional que requiere la aplicación del Código
Civil y Comercial de la Nación, propiciaré su rechazo.
2.2. En efecto, dicho cuerpo legal, aprobado por ley
26.994 y vigente a partir del 01 de agosto del año 2015,
contempla de manera expresa lo tocante a la “dimensión
temporal” de la ley, y la solución debe atenerse a lo dis-
puesto por el art. 7º.
Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto
por dicha norma sobre la base de la “irretroactividad” de
las nuevas normas codificadas respecto de las situaciones
jurídicas ya constituidas, y el principio de efecto inmedia-
to de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, o
relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su
vigencia, así como a las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurídicas existentes.
Tal es la doctrina jurisprudencial que este Tribunal ha
sentado en numerosos pronunciamientos (cfr. “Montaña,
María Isabel c/ Transportes Automotores Callao S.A. y
otros s/ Daños y Perjuicios”, Expte. Nº 85.242/2014, del
11/04/2017; ídem, “Fontana, Mabel c/ Línea 7 de Ttes.
Aut. 12 de Octubre S.A.C. y otros s/ Ds. y Ps.”, Expte.
 6 Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017
Nº 4.117/2008, del 21/12/2015; ídem, “Zárate, Miguel
c/ Cabana, Ceferino s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 7.079/2014,
del 03/11/2016; ídem, “Barbas, Martín c/ De los San-
tos, Damián s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 102.212/2012, del
21/02/2017, entre muchos otros).
2.3. Por tanto, la normativa contemplada por el CCyCom.
resulta inaplicable pues en el sub examine estamos ante
una relación o situación jurídica que ha quedado “consti-
tuida” conforme a la ley anterior.
La obligación reparatoria sobre cuya viabilidad se dis-
cute reconoce su génesis en los sucesos acontecidos en
el mes de febrero del año 2005, y por tanto también las
consecuencias que emanan de esta obligación, nacida al
amparo de tal legislación, que es en definitiva la que se
aplica.
3.1. Las quejas de fondo se enmarcan en el terreno de
la relación causal y del criterio o factor aplicable, presu-
puestos estos a través de los cuales se revela la “autoría”
del daño y permiten individualizar al sujeto o sujetos que
deben responder.
Por las razones que paso a desarrollar, propiciaré con-
firmar la sentencia de grado.
3.2. En efecto, arribo a tal solución pues considero que
ambas demandadas aportaron la “causa adecuada” de per-
juicios resarcibles de conformidad con los sabios pará-
metros del art. 901 del Código de Vélez que el CCyCom.
recepta en los arts. 1726/1727 y 1736.
El análisis de la causalidad es el que tiende a dilucidar
si las consecuencias dañosas de un hecho pueden ser atri-
buidas materialmente a la acción de un sujeto, poniendo
en evidencia la autoría del hecho, por lo que este análisis
resulta necesariamente previo al del criterio de atribución
aplicable (ver Ubiría, Fernando, Derecho de Daños en el
CCyCom., AbeledoPerrot, 2015, pág. 141).
Si bien ambos conceptos se asientan sobre la noción
de “previsibilidad”, median importantes diferencias entre
uno y otro: en la relación causal la previsibilidad se valora
en abstracto, con prescindencia de lo sucedido en el caso
concreto, ex post facto, tomando en cuenta lo que regu-
larmente sucede, conforme al curso normal y ordinario
de las cosas; la previsibilidad objetiva que caracteriza a
la relación de causalidad se realiza sin tomar en cuenta
las condiciones especiales del agente; en cambio, en la
culpabilidad la previsibilidad se pondera principalmente
en concreto, desde el punto de vista interior del agente
atendiendo al comportamiento exteriorizado frente al he-
cho producido (vid., Pizarro, Ramón, Vallespinos, Carlos,
Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones, t. 3, Edi-
torial Hammurabi, 1999, págs. 98-9).
Por tanto, en el sub judice se impone determinar si los
diagnósticos efectuados ante la primera consulta por parte
de la Sra. R. y las que le siguieron fueron los adecuados,
me refiero a la atención brindada del 18 al 22 de septiem-
bre de 2005.
Es menester determinar si fueron los esperables, y por
tanto, los exigibles, hasta que finalmente se llevó a cabo la
intervención quirúrgica por la perforación esofágica el día
22/9, así como también los tratamientos luego proferidos
hasta el deceso de aquélla producido el 18/10.
En su mérito será posible determinar si promedió in-
cumplimiento de la obligación, lo que apareja la responsa-
bilidad por los daños y perjuicios consecuentes.
Mientras la actora aduce que promedió demora injusti-
ficada del diagnóstico certero, las demandadas sostienen
que se practicaron los estudios de rigor y que procedieron
de conformidad con los protocolos respectivos, ajustando
su conducta a la lex artis.
3.3. De la historia clínica se desprende que la Sra. R.
recibió atención el día 18, luego el día 19, y encuentro que
se decidió el estudio del esófago con endoscopía digestiva
el día 21, la que se practicó el 22, es decir, cuatro días
después de la primera consulta. A partir de este estudio
se detectó el escarbadientes que se encontraba en la luz
esofágica, con lesión puntiforme con secreción, y se diag-
nosticó mediastinitis (ver fs. 381/382, y los detalles de la
operación a fs. 428).
Contamos en autos con el informe pericial médico que
ponderaré en los términos de los arts. 386 y 477 del rito,
los que obran a fs. 751/759 y fs. 805/806, este último a
partir de sendas impugnaciones.
A pesar del esfuerzo dialéctico de los letrados apelan-
tes, lo cierto y determinante es que el galeno desinsacu-
lado sostuvo en primer lugar, que los estudios realizados
ante la primera consulta no fueron los apropiados o ade-
cuados (fs. 754 in fine y fs. 755), y que resultaba imperati-
vo mantener a la paciente en observación y realizarle una
endoscopía digestiva alta de urgencia (fs. 755, 2º párrafo,
y pto. “9” a fs. 806).
Sin perjuicio de señalar que lo actuado por la codeman-
dada I. dependía de lo manifestado por la paciente, señaló
que igualmente no hubiera estado de más practicarle una
seriada esofagogastroduodenal para poder ver la localiza-
ción del bolo alimentario o el escarbadientes, e inmedia-
tamente fue muy categórico al aseverar que ante la duda
de sospecha de una perforación ya resultaba imperativo
practicarlo ese mismo día (ver fs. 755).
El perito ha sido contundente en lo que respecta a la
urgencia con la que debió actuarse, decidir la internación,
ordenar reposo, los estudios del caso y la operación de
extracción del cuerpo extraño, así como también promedió
nuevamente incumplimiento prestacional en el tratamiento
proferido desde el día 03/10 hasta el 13/10 pues sólo se
practicó un control diario, insuficiente a tenor del cuadro
(fs. 757 vta./759 vta.).
Dado el cúmulo de circunstancias referidas, se imponía
que las demandadas tuvieran mayor celo o cuidado pa-
ra encausar el tratamiento profesional que se estaba brin-
dando, servicio médico al que la paciente tenía derecho
como prestación componente del interés jurídicamente
tutelado, objeto de la relación obligacional (ver esta Sala
in re “González, Marisa c/ Golglid, Silvina y otros s/ Ds.
y Ps.”; Expte. Nº 36.321/2008, “González, Marisa y otros
c/ Obra Social del Personal Gráfico s/ Ds. y Ps.”, Expte.
Nº 51.110/2009, del 12/10/2016, entre otros).
3.4. En suma, a tenor de las circunstancias de hecho re-
latadas y las razones de derecho desarrolladas, ha quedado
demostrado que el servicio médico fue deficiente, y que
compromete la responsabilidad de los demandados, por lo
que propongo rechazar las quejas formuladas.
Daño material (pérdida de chance)
4.1. Por este concepto se fijó la suma de $150.000 que
propondré confirmar.
4.2. En efecto, para arribar a dicha solución comien-
zo por señalar que en materia de responsabilidad civil
la valoración de la vida humana no es otra cosa que la
medición de la cuantía del perjuicio que sufren aque-
llos que eran destinatarios de todo o parte de los bienes
económicos que el extinto producía (ver esta Sala in re
“Ruiz, Fernando Pablo c/ Maro, Oscar y otros s/ Ds. y
Ps.”, Expte. Nº 103.321/2000, del 04/02/2016, entre mu-
chos otros).
Este daño (arts. 1084 y 1109 del CC), calificado como
un daño patrimonial indirecto, recae sobre aquellos bienes
patrimoniales que el bien personal (vida humana) habría
hecho obtener al sujeto, indudablemente es un perjuicio
cierto en la medida que se ha frustrado una probabilidad
suficiente de beneficio económico (conf. Mayo, Jorge, A.,
“El valor económico de la vida humana y otras cuestio-
nes”, LL 1988-B-65).
Como acertadamente sostiene Jorge Bustamante Alsi-
na, el objeto de la indemnización será la “chance” misma
en cuanto expectativa patrimonial a obtener un beneficio
de resultado incierto (Teoría general de la responsabilidad
civil, Ed. Abeledo Perrot, pág. 153).
Por lo demás cabe señalar que ante el silencio del Có-
digo de Vélez, el CCyCom. ha practicado una correcta lec-
tura de la vigente communis opinio, plasmándolo en el art.
1745 inc. “b”.
4.3. Para la fijación de este renglón reparatorio, deben
valorarse en relación con la víctima diversas circunstan-
cias, como ser –entre otras– su capacidad productiva,
edad, ingresos, profesión, sexo, vida probable, condicio-
nes personales, y con relación al damnificado por el falle-
cimiento se debe considerar la asistencia que recibía, su
edad, sus necesidades asistenciales, sexo y también vida
probable (conf. ED, 61-606 y ED 54-505).
Además de los parámetros de fijación reseñados deben
tomarse en consideración no el promedio de vida sino el
de “vida útil” desde el punto de vista productivo y el quan-
tum de las ganancias que la víctima destinaba a quien ac-
ciona, ya que no cabe computar los ingresos que destinara
–en el caso– a su propio sostén. Deben tenerse en cuenta
–asimismo– las alteraciones u oscilaciones previsibles en
las ganancias fruto de la capacidad laborativa de la víctima
y de la dinámica de la actividad que estaba desempeñando
(cfr. Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad por Daños,
T. 2, pg. 180 y jurisprudencia citada).
4.4. Sentado ello, considero que la suma estipulada re-
sulta acorde a los daños materiales irrogados, consideran-
do para ello que la Sra. R. tenía 72 años de edad a la fecha
de su deceso, ama de casa y modista, y que el accionante
es jubilado y de modestas condiciones socioeconómicas
(cfr. fs. 40/41 del BLSG) (art. 165 del rito).
4.5. Por lo demás, cabe agregar en función de la queja
formulada por el Estado Nacional a fs. 935/936, que no
promedia en autos violación del principio de congruencia
procesal a tenor del alcance de la pretensión formulada
(cfr. objeto demandado a fs. 30 vta.).
Daño moral
5.1. Aquí también propiciaré confirmar la suma fijada
en la instancia de grado que asciende a $250.000.
5.2. En efecto, llego a tal solución pues participo del
criterio que aprehende con amplitud el daño moral, al con-
siderar que este perjuicio no queda reducido al clásico pre-
tium doloris (sufrimiento, dolor, desesperanza, aflicción,
etc.) sino que, a más de ello, apunta a toda lesión e intere-
ses (jurídicos) del espíritu cuyo trasunto sean unas altera-
ciones desfavorables en las capacidades del individuo de
sentir lato sensu, de querer y de entender (Bueres, Alberto
J., “El daño moral y su conexión con las lesiones a la es-
tética, a la sique, a la vida de relación y a la persona en
general”, en “Revista de Derecho Privado y Comunitario”,
Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, nº 1, 1992, ps. 237 a 259;
Pizarro, Ramón Daniel, “Reflexiones en torno al daño mo-
ral y su reparación”, en J.A. 1986-111-902 y 903; Zavala
de González Matilde, “El concepto de daño moral”, J.A.,
985-I-727 a 732).
Como he señalado en numerosos precedentes (ver
mis votos in re “Naranjo, Carmen Elizabeth y otro c/ Jin
Guang Hua y otros s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 66.952/2006,
del 28/10/2014; idem, “Luciani, Nelly c/ Herszague,
León y otros c/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 21.920/2006, del
13/8/2010; “Peralta, Daniel Oscar c/ Ttes. Metrop. Gral.
San Martín y otro s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 33.299/2005,
del 10/5/2010; “Burcez, Elizabeth G. c/ Aguas Arg. S.A.
s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 115.335/2005, del 22/4/2010,
entre otros) este particular nocimiento importa una mi-
noración en la subjetividad de la persona derivada de la
lesión a un interés no patrimonial, o, con mayor precisión,
una modificación disvaliosa del espíritu, en el desenvolvi­
miento de su capacidad de entender, querer o sentir, con-
secuencia de una lesión a un interés no patrimonial, que
habrá de traducirse en un modo de estar diferente de aquel
en el que se hallaba antes del hecho, como consecuencia
de éste, y anímicamente perjudicial (Pizarro, R., Vallespi-
nos, C., Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones,
t. 2, pág. 641).
5.3. A la hora de precisar el resarcimiento, debe meri-
tarse la naturaleza del interés lesionado, aquí las profundas
implicancias –menoscabo– generadas en el espíritu, ánimo
del accionante a raíz de la inesperada muerte de su esposa.
Ante la complejidad de la tarea y lo dispuesto por el art.
165 del rito, considero que en la sentencia en crisis se
arribó a la suma citada que debe ser confirmada (art. 165
CPCCN).
Daño psíquico y gastos
6.1. No se fijó reparación por daño psíquico, pero sí
en concepto de gastos para su tratamiento ($15.000) y
también la de $5000 para atender gastos médicos y de
traslados.
6.2. Comienzo por señalar que cuando se produce un
daño psíquico, se modifica o altera la personalidad del su-
jeto y se expresa a través de síntomas, inhibiciones, de-
presiones, bloqueos, etcétera, cuya forma más acabada de
acreditación es el informe psicopatológico (ver esta Sa-
la in re “Dasa, Juan c/ Cascardo, Edgardo s/ Ds. y Ps.”,
­Expte. Nº 63.793/2010, del 11/10/2012; ídem, “Mendoza
Geraldino c/ GCBA s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 110.751/04,
del 11/11/10; ídem “Gómez, Zulma c/ Ttes. La Perlita
S.A. s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 63.344/2002, del 02/5/2007,
entre otros; Milmaniene, José, “El daño psíquico”, en Los
nuevos daños, Coord. Carlos Ghersi, págs. 72/78).
Ello es lo que diferencia a este nocimiento del daño
estrictamente “moral” o “espiritual” pues si bien ambos
afectan el equilibrio espiritual del damnificado, aquél re-
viste connotaciones de índole patológica (CNCiv., Sala
 Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017 7

K, “Mello, María M. c/ Transporte del Oeste S.A. s/ Ds.
y Ps.”, del 19/10/2007; ídem, Sala B, “Tonus, Gastón c/
Creao, Pablo s/ Ds. y Ps.”, del 10/9/2004), por lo que lo
que aquí se indemniza es la falta de salud mental (CN-
Civ., Sala B, “R. G., O. L. c/ T.B.A. s/ Ds. y Ps.”, del
29/8/2009) (ambos precedentes son publicados por la “Re-
vista de Derecho de Daños”, 2009-3, “Daños a la perso-
na”, págs. 363/364).
ciales firmes de las obligaciones de causa o título posterior
al 1/4/91 que carecieran de créditos presupuestarios para NOVEDADES 2017
su cancelación en la ley de presupuestos del año siguiente
al del reconocimiento.
Sin perjuicio de ello, lo cierto –y determinante– es que
corresponde ponderar la especial naturaleza del crédito Maximiliano N. G. Cossari
perseguido en autos, que apareja que tal previsión norma- COLECCIÓN CÓDIGO CIVIL
tiva que fue concebida para ordenar la situación financiera Y COMERCIAL DE LA NACIÓN

6.3. Contamos aquí con el informe pericial de fs.
779/783 (y fs. 810), a través del cual corresponde tener
por demostrado detrimento de esta naturaleza (“reacción
vivencial anormal neurótica”) pues a raíz del suceso de
autos ha sufrido episodios depresivos que conformaron
un estado de violencia psíquica de fuertes consecuencias
(fs. 782).
Se comprobó una minusvalía que alcanza el 20 % (cfr.
fs. 783), sin perjuicio de lo cual el entendido informó tam-
bién acerca de diferentes factores ajenos al siniestro que
inciden en el referido baremo (fs. 782 vta./783), y que por
tanto desde luego pondero a los fines del justiprecio.
Asimismo, aconseja la realización de tratamiento psico-
terapéutico, y estima su costo (ver fs. 782 vta., ptos. “d” y
“e”, fs. 783 y fs. 810).
6.4. En su mérito, propongo fijar por daño psíquico la
suma de $100.000 (calculada a la fecha del pronuncia-
miento recurrido), y confirmar la concerniente con los gas-
tos para su tratamiento, y también la atinente a los gastos
de farmacia y traslado por resultar ajustada a las circuns-
tancias del caso (art. 165 CPCCN).
Tasa de interés
7.1. Aquí se reclama la aplicación de la tasa pasiva,
temperamento que propondré adoptar.
7.2. En efecto, es que sin perjuicio que según la doc-
trina y jurisprudencia mayoritaria vigente en el fuero, co-
rresponde aplicar desde el inicio de la mora y hasta el
efectivo pago del capital de condena la tasa activa cartera
general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días
del Banco de la Nación Argentina, lo cierto es que a la par
corresponde ponderar si la aplicación de la misma en el
período transcurrido hasta el dictado de la sentencia impli-
caría una “alteración del significado económico del capital
de condena que configure un enriquecimiento indebido”,
precisamente lo que acontece en el sub examine.
7.3. Considero que en caso de accederse a lo reclamado
por la parte actora, se produciría un efecto no querido,
un resultado contrario y objetivamente injusto, una alte-
ración del significado económico del capital de condena
y por tanto configura un enriquecimiento indebido (esta
Sala, “Vallejo, Dalio Simón y otro c/ Tecnipisos S.A. y
otro s/ Ds. y Ps.”, Expte. Nº 36.555/2012, del 05/11/2015;
idem, “Gutiérrez, Luis A. c/ Luciani, Daniela C. s/ Ds. y
Ps.”, Expte. Nº 69.941/2005, del 10/8/2010, entre muchos
otros).
7.3. [sic] En la especie las indemnizaciones han sido
fijadas según valores a la fecha del pronunciamiento recu-
rrido y en los términos del art. 165 del rito, pues en casos
como el sub examine nos encontramos en el terreno de
las “obligaciones de valor”, categoría obligacional que las
distingue de las “dinerarias” pues aquéllas resultan sensi-
bles a la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, de
allí su carácter correctivo que permiten sortear el escollo
legal en materia de desvalorización monetaria.
Por tanto, desde la mora debitoris hasta la fecha de la
sentencia definitiva de la anterior instancia, se devengará
la tasa pasiva del B.C.R.A., y recién desde ese momen-
to hasta el pago efectivo, la activa cartera general (prés-
tamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco
­Nación.
Plazo para el cumplimiento de la condena
8.1. El Estado Nacional cuestiona lo decidido en la ins-
tancia de grado, y requiere su adecuación a las previsiones
establecidas en la ley 23.982.
Coincido con lo dictaminado por el Ministerio Público,
y propondré el rechazo de esta queja.
8.2. En efecto, por lo pronto la citada norma dispuso
que a partir de su entrada en vigencia (el 23/08/91) el Po-
der Ejecutivo Nacional debía comunicar al Congreso de la
Nación todos los reconocimientos administrativos o judi-
del Estado, no resulta aplicable en el sub examine en tanto
aquí configura un supuesto de excepción: se impone con-
siderar la génesis de la obligación indemnizatoria y el de-
recho a una reparación integral (doct. art. 1083, art. 1740
CCyCom.), especialmente en función de la edad avanzada
del accionante (87 años), además de su comprobado esta-
do de salud (cfr. Acáp. Nº 6).
Ante la naturaleza alimentaria del crédito, cabe pres-
cindir de la mecánica operativa del art. 22 de la ley 23.982
en tanto importa la postergación del cobro de la indem-
nización a la que tiene derecho, considerando la edad del
actor, que colisiona con el derecho a la vida y a la digni-
dad de las personas (CNCiv., Sala K, “Graziuso, Cosmo
c/ Santamaría, Aníbal”, del 17/12/2001, LL 2003-A-826).
Decidir conforme requiere el Estado apelante conduce
a incumplir la propia Ley Fundamental (art. 75 inc. 22 de
la C.N.) y la suscripción de compromisos internacionales
como la “Declaración Universal de Derechos Humanos”
(arts. 3, 8, 17, 25 y ccds.), el “Pacto de San José de Costa
Rica” (arts. 4, 5, 8 y ccds., etc.).
8.3. En suma, corresponde entonces dar preeminencia
al espíritu y a los fines de la ley en tanto se relacionan
con los principios fundamentales del Estado de derecho,
pues es la vía para arribar a soluciones justas en función
de las circunstancias del caso, que exigen alejarse de in-
terpretaciones mecánicas (CSJN “Saguir y Dib, Claudia
G.”, del 06/11/1980, Fallos 302:1284; “Petrelli, Claudio c/
Ministerio del Interior”, 24/6/2004, Fallos 327:2551, entre
otros).
9. Por las consideraciones expuestas, doy mi voto para:
a) Fijar indemnización por daño psíquico en la suma de
$100.000;
b) Modificar lo concerniente a la tasa de interés (acápite
Nº 7);
c) Confirmar el resto de la sentencia apelada en todo
cuanto ha sido objeto de apelación y agravio.
La Dra. Marta del Rosario Mattera adhiere al voto pre-
cedente.
Y Vistos: Lo deliberado y conclusiones establecidas en el
Acuerdo precedentemente transcripto el Tribunal resuelve:
a) Fijar indemnización por daño psíquico en la suma de
$100.000;
b) Modificar lo concerniente a la tasa de interés (acápite
Nº 7);
c) Confirmar el resto de la sentencia apelada en todo
cuanto ha sido objeto de apelación y agravio;
d) A tenor de la naturaleza de las quejas formuladas y el
resultado obtenido, las costas de Alzada se imponen a las
demandadas (art. 68 CPCCN y doct. art. 1083 CC).
En atención a lo normado por el art. 279 del CPCCN,
corresponde revisar las regulaciones de honorarios prac-
ticadas en la sentencia a fs. 890/891 para, eventualmente,
modificarlas.
En función del monto de capital por el cual prospera la
demanda, naturaleza del proceso, calidad, eficacia y ex-
tensión del trabajo realizado, cantidad de etapas cumpli-
das, resultado obtenido y de conformidad con lo dispuesto
por los arts. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 37, 39 y ccds. de la ley
21.839, se confirman los honorarios regulados a favor de
los letrados intervinientes.
Asimismo y de conformidad con lo normado por el art.
478 del CPCCN, también se confirman los honorarios fija-
dos a favor de los peritos y lo resuelto sobre el mediador
(cfr. art. 21 inc. 3º y art. 23 decreto 91/98 reglamentario de
la ley 24.573, y la modificatoria por el art. 4º del Decreto
1465/07, Decreto 2536/15).
Por último, por la labor realizada en la Alzada y de
conformidad con las pautas fijadas por el art. 14 de la ley
21.839, regúlense los honorarios del Dr. A. F. T. y G. V. D.
Prevención y punición
en la responsabilidad civil
ISBN 978-987-3790-45-4
241 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar
S. en la suma de … pesos ($…), los del Dr. C. A. P. L. en
la de … pesos ($…), los del Dr. H. L. M. en la de … pesos
($…), y los de la Dra. M. I. O. en la de … pesos ($…).
Se deja constancia que la Dra. Zulema Wilde no suscri-
be la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del
R.J.N.).
Regístrese, notifíquese y comuníquese a la Dirección
de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación (Acordada Nº 15/13 art. 4º) y oportunamen-
te devuélvase. – Beatriz A. Verón. – Marta del Rosario
Mattera.
OPINIONES Y DOCUMENTOS
El embrión postergado: regulaciones
­administrativas sobre procreación
artificial en la Argentina
El Ministerio de Salud de la República Argentina ha dictado
durante 2017 tres resoluciones administrativas sobre procrea-
ción artificial que avanzan sobre aspectos regulatorios de las
técnicas, en el marco de la ley 26.862 y su decreto reglamen-
tario 956/13. Estas normas administrativas se vinculan con la
resolución 2190/16 de creación del Programa Nacional de
Reproducción Médicamente Asistida (PNRMA), nombrando un
coordinador y a la que nos hemos referido con anterioridad.
Las normas dictadas en 2017 son las siguientes:
Resolución 1-E/2017 (B.O. 4-1-17): esta resolución busca
definir qué comprende un tratamiento de alta complejidad,
cuántos tratamientos deben financiarse, cuándo se considera
incompleto y qué abarca ese tratamiento de alta complejidad.
Resolución 616-E/17 (B.O. 26-5-17): tiene por finalidad
aprobar los formularios de consentimiento informado que se
deben usar en tratamientos con técnicas de reproducción hu-
mana asistida. La resolución viene acompañada por 12 ane-
xos y los consentimientos están redactados distinguiendo si se
trata de una técnica de baja o alta complejidad, si hay o no
gametos donados y si es una persona sola o una pareja. Tam-
bién hay consentimiento para la donación de esperma y óvulos
y para la criopreservación de gametos y embriones.
Resolución 679-E/17 (B.O. 8-6-17): tiene por finalidad
crear en el ámbito del PNRMA, el Comité Asesor Ad-Hoc del
Programa. Este Comité está integrado por la Sociedad Argen-
tina de Medicina Reproductiva (SAMER), Asociación Latinoa-
mericana de Medicina Reproductiva (ALMER), International Fe-
deration of Fertility Societies (IFFS) y Asociación Argentina de
Centros de Reproducción Asistida (AACERA).
EDICTOS
CIUDADANÍA tina. Cualquier persona que tuviere
El Juzgado Nacional de Primera Ins- conocimiento de algún acontecimien-
to que pudiere obstar a dicha conce-
tancia en lo Civil y Comercial Fede-
sión, deberá hacer saber su oposi-
ral n° 7, a cargo de la Dra. Alicia Bi-
biana Pérez, Secretaría n° 13, a mi ción fundada al Juzgado. El presente
se publica a los efectos del Art. 11
cargo, sito en Libertad 731, 6° piso
de la ley 346. Publíquese por dos
de la Capital Federal, comunica que
el Sr. PAÚL ANTONIO SANCHEZ días dentro de un plazo de quince
días. Buenos Aires, 11 de mayo de
CONTRERAS con DNI 94.084.401,
2017. Fernando Gabriel Galati, sec.
nacido el 03 de Abril de 1992 en
Chosica, Lima Perú ha solicitado la int.
declaración de la ciudadanía argen- I. 7-7-17. V. 10-7-17 6104

Interior: Bahía Blanca: Notas Jurídicas: Tel. (0291) 4527524 / La Plata: Eliana Roca Tel. (011) 1522570080 / Mar del Plata: Jorge Rabini Tel./Fax (0223) 4893109 / Córdoba: Alveroni Libros Jurídicos (0351) 4217842
Mendoza, San Juan, San Luis: José Graffigna Tel. (0261) 1534849616 / S. S. Jujuy: Librería Universitaria Tel./Fax (0388) 4237963 / San Miguel de Tucumán: Bibliotex Tel. (0381) 4217089
Noreste: Jorge Thea Tel. (011) 1564660335 / Patagonia: Nelson Ramírez Tel. (011) 1564629553

D i a r i o d e D o c t r i n a
En este boletín haremos referencia a la primera y la terce-
ra de las resoluciones y esperamos analizar la restante en el
futuro.
¿Qué es un tratamiento de alta complejidad y cuántos deben
financiarse?
La resolución 1-E/17 tiene por finalidad precisar el alcance
de los tratamientos de alta complejidad referidos en el art. 8º,
párr. 3º, del Anexo I al decreto reglamentario 956/13. Para
ello remite a un anexo en el cual describe cuáles son los proce-
dimientos médicos y etapas incluidos en la cobertura (art. 1º).
Se refieren aquí a las técnicas de fecundación in vitro (FIV) o de
inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI), con
ovocitos propios o donados. Un tratamiento contempla la po-
sibilidad de fecundar varios óvulos, la criopreservación de los
embriones obtenidos y hasta tres transferencias de embriones.
En todos los casos, se refiere a la cobertura de los tratamientos
por las obras sociales y dispone que la ley alcanza a tres de
esos tratamientos en total. Es decir, en total pueden financiarse
hasta 9 transferencias de embriones. En el art. 2º de la resolu-
ción se establece el criterio para determinar si un tratamiento
de alta complejidad se considera incompleto y cómo proceder.
¿Qué pasos comprende el tratamiento de alta complejidad?
En el art. 3ª de la resolución 1-E/17 se mencionan cuáles
son los tratamientos considerados de alta complejidad y que se
consideran complementarios de otros procedimientos, tales co-
mo: la criopreservación de ovocitos y embriones, la donación
de gametos y embriones y la vitrificación de tejidos reproducti-
vos; aquellos relativos al abordaje interdisciplinario previsto en
el art. 8º de la ley 26.862, y todo otro procedimiento y técnica
a incluirse en el futuro. Este artículo de la resolución 1-E/17
remite a un Anexo III que describe los pasos del tratamiento de
alta complejidad:
“i. Estimulación ovárica, o estimulación ovárica controlada
(EOC): procedimiento médico en el cual las mujeres son esti-
muladas farmacológicamente para inducir el desarrollo de múl-
tiples folículos ováricos con el fin de obtener múltiples ovocitos
en la aspiración folicular.
ii. Aspiración ovocitaria, o aspiración ovocitaria bajo con-
trol ecográfico: procedimiento médico en el cual se realiza una
punción ovárica bajo control ecográfico para la extracción de
óvulos.
iii. Procesamiento de esperma mediante Swim Up, Percoll u
otro método: procedimiento médico a través del cual se miden
parámetros como volumen, forma y números de los espermato-
zoides, además de su movimiento, consistencia y acidez (Ph)
para determinar cuál es la calidad espermática y posterior la-
vado de semen y separación de los mejores espermatozoides.
iv. Inseminación de los ovocitos: procedimiento médico a
través del cual, una vez obtenidos los óvulos, estos son colo-
cados en un medio de cultivo especial e inseminados con la
muestra espermática ya procesada, para lograr la fertilización.
Esta se comprueba horas después mediante la visualización de
los pronúcleos.
v. Microinseminación: procedimiento médico consistente en
la inyección de un solo espermatozoide en el citoplasma de un
ovocito.
vi. Blastocito: embrión, 5 o 6 días después de la fecunda-
ción, con masa celular interna, capa externa de trofoectoder-
mo y cavidad o blastocele lleno de líquido.
vii. Cultivo in vitro: es el proceso que permite y facilita la fe-
cundación del óvulo y el desarrollo del embrión fuera del útero.
viii. Transferencia de embriones (TE): procedimiento médico
mediante el cual uno o más embriones son colocados en el úte-
ro o en la trompa de Falopio.
(viii. i.) Transferencia de embriones en fresco: procedimiento
médico mediante el cual uno o más embriones se transfieren
en el mismo ciclo, en que se ha llevado a cabo la aspiración
ovocitaria.
(viii. ii.) Transferencia de embriones criopreservados: pro-
cedimiento médico mediante el cual uno o más embriones que
han sido previamente criopreservados de acuerdo al procedi-
miento definido aquí como ‘criopreservación’ se transfieren al
útero o trompa de Falopio.
Buenos Aires, lunes 10 de julio de 2017
y J u r i s p r u d e n c i a
ix. Criopreservación: procedimiento médico de congela-
miento o vitrificación y almacenamiento de embriones, game-
tos o tejido gonadal.
x. Estimulación endometrial receptora: procedimiento médi-
co consistente en promover la maduración endometrial en for-
ma exógena (mediante fármacos) para que resulte receptivo”.
Algunas observaciones
La lectura de estas resoluciones deja algunas conclusiones.
En general, en las resoluciones analizadas no se adoptan
medidas de limitación de la cantidad de ovocitos que pueden
ser fecundados, lo que significa que no se pone límite a la can-
tidad de embriones que se pueden obtener y que aguardan in
vitro su transferencia.
Tampoco se limita el número de embriones que pueden ser
transferidos por vez. Sin embargo, hay un límite en la cantidad
de transferencias por tratamiento: hasta tres transferencias de
embriones. Usualmente se señala que se transfieren uno o dos
embriones por ciclo para evitar embarazos múltiples.
Al no fijarse un límite a la cantidad de ovocitos que pueden
ser fecundados, podría suceder que se fecunden 10 ovocitos,
se obtengan 10 embriones, se transfieran 2 embriones por
ciclo, se hagan 3 transferencias de 2 embriones y “sobren” 4
embriones. Y ello podría suceder dos veces más, con lo que
se habrían podido generar 30 embriones en total y 12 de
ellos, si calculamos a razón de 2 embriones por transferencia,
necesariamente terminarían criopreservados. Por supuesto, si
se transfirieran más de 2 embriones por vez, se podrían llegar
a transferir los 30 embriones, pero con los riesgos que ello
implica.
Todo ello sin contar con la dificultad que significaría que
hubieran nacido todos los transferidos (o una parte de ellos),
en cuyo caso los requirentes enfrentan el dilema de tener varios
hijos concebidos y criopreservados que aguardan su transfe-
rencia, al haber ya logrado el nacimiento de uno o más de los
embriones concebidos inicialmente.
No surge ninguna disposición sobre el destino de los em-
briones congelados, ni el deber de procurar que todos lleguen
a nacer, ni la forma de resolver los conflictos que se presentan
en caso de revocación de los consentimientos, ni las soluciones
para los que quedan criopreservados una vez que se agotaron
todos los tratamientos que cubre el sistema de salud.
Al menos debe resaltarse que no se contempla explícita-
mente el descarte de embriones humanos, lo que supondría
una violación del derecho a la vida contrario a principios fun-
damentales del ordenamiento jurídico. El embrión es persona
humana, como surge del art. 19 del cód. civil y comercial y sus
concordantes (arts. 17 y 57, cód. civil y comercial).
Pareciera que el sistema presupone que por regla se con-
cebirán más embriones de los que serán transferidos en un
único intento. Así, ya en la intencionalidad con la que se pone
en marcha la técnica habrá embriones que serán necesaria-
mente criopreservados para “maximizar” las posibilidades de
obtener un hijo nacido vivo. La criopreservación, con todos los
problemas que ella genera a nivel ético y jurídico, se convierte
en una etapa rutinaria de la técnica.
Estamos ante un sistema que no pone la prioridad en conce-
bir un solo hijo para procurar su nacimiento, sino que parece
organizado con base en concebir varios embriones para au-
mentar las posibilidades de éxito. Consecuentemente, la téc-
nica no puede garantizar un destino de vida para todos los
embriones que concibe. Son vidas humanas concebidas por
una intermediación técnica que no asegura que vayan a nacer.
Ello dependerá de la “suerte” de las sucesivas transferencias y
de la voluntad de requirentes y profesionales. Se advierte así
que los embriones son instrumentalizados, de modo que delibe-
radamente se conciben varios nuevos seres humanos, aunque
no se les garantiza que esa concepción vaya a resultar en su
nacimiento.
Nos preguntamos si se informa a los requirentes de las téc-
nicas estas problemáticas, si ellos son conscientes del número
de embriones que se van a concebir y que luego deberán
enfrentar dilemas tales como criopreservarlos o darlos a otros
porque ya nació uno de ellos. ¿Podría darse el caso de padres
que requieran que todos los embriones sean transferidos? ¿Có-
Nº 14.219 AÑO LV
Primer Director: Jorge S. Fornieles (1961 - 1978)
Propietario Universitas S.R.L. Cuit 30-50015162-1
Tucumán 1436/38 (1050) Capital Federal
Redacción y Administración:
Tel. / Fax: 4371-2004 (líneas rotativas)
e-mail: elderecho@elderecho.com.ar • www.elderecho.com.ar
mo se decide? ¿Podrían poner ellos límites a la cantidad de
ovocitos a ser fecundados?
La solución que subyace en estas regulaciones es la “da-
ción” de esos embriones para que sean transferidos a otros
requirentes. Ello plantea diversos problemas éticos vinculados
con el derecho a la identidad, que son soslayados por el orde-
namiento jurídico argentino a través de un sistema de anonima-
to parcial (art. 564, cód. civil y comercial), al que nos hemos
referido en otras ocasiones.
Otros problemas adicionales de estas regulaciones surgen
del uso de gametos de terceros, con la afectación del derecho
a la identidad antes mencionado. Este problema tiene su ori-
gen en la ley 26.862 y en el Código Civil y Comercial.
Todo ello ocurre, además, sin contar en el país con estadís-
ticas confiables sobre la cantidad de ovocitos que se obtienen,
la cantidad que se fecunda, la cantidad que se transfiere por
ciclo, la cantidad que se congela, la cantidad que logra nacer,
la cantidad que continúa criopreservada, la cantidad que se
da a otros requirentes, la cantidad que fallece en el proceso de
criopreservación y descongelación, la cantidad de embarazos
que se logran por transferencia, etc.
Por su parte, la resolución 679-E/17, al establecer un comi-
té asesor compuesto exclusivamente por entidades que nuclean
a las empresas que realizan las técnicas, revela el profundo
conflicto de intereses que subyace en el abordaje que está
realizando la autoridad de aplicación. No se recurre a los
pacientes, a profesionales de bioética, a instituciones de la so-
ciedad civil, a instituciones científicas “neutras” y otros actores
de la vida social y política para recibir asesoramiento ante la
complejidad de los elementos que están en juego. Se confía
únicamente en el asesoramiento de los propios ejecutores de
estas técnicas, que lógicamente buscarán todo aquello que
resguarde sus intereses, que son eminentemente económicos y
empresariales.
En síntesis, las regulaciones propuestas por la autoridad de
aplicación continúan soslayando al principal implicado en es-
tas técnicas: el embrión concebido in vitro.  Esperamos que se
revierta esta tendencia y comiencen a adoptarse medidas, tan-
to a nivel de normas administrativas como a nivel legal, para
poner límites firmes a la manipulación de la vida, procurando
garantizar que se respete la originalidad de la transmisión
de la vida humana, el derecho a la vida de cada embrión, el
derecho a la identidad y la preservación del bien común y la
dignidad de cada persona.
Jorge Nicolás Lafferrière
www.centrodebioetica.org
12 de junio de 2017
VOCES: ACTOS Y HECHOS JURÍDICOS - BIOÉTICA - TEC-
NOLOGÍA - CONTRATOS - DERECHO - DERECHOS
HUMANOS - FAMILIA - MATRIMONIO - MÉDICO
- ORDEN PÚBLICO - PERSONA - CÓDIGO CIVIL
Y COMERCIAL - SALUD PÚBLICA - TRASPLANTE
DE ÓRGANOS HUMANOS
NOVEDADES 2017
Cora Sara Macoretta
Ley de Contrato
de Trabajo comentada
ISBN 978-987-3790-54-6
716 páginas
Venta telefónica: (11) 4371-2004
Compra online: ventas@elderecho.com.ar
www.elderecho.com.ar