Вы находитесь на странице: 1из 9

AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACION

GRUPO:

ANGIE BANESSA PERTUZ LLANOS

MARIA CAMILA RAMIREZ ROMERO

LUIS MIGUEL BARAHONA HERNANDEZ

NELSON ENRIQUE ARIAS GÁMEZ

JUEZ: muy buenos días. Siendo las 10 de la mañana 55 minutos de la mañana de hoy, 18 de abril
del 2017 el Juzgado 15 plan de circuito actuando con funciones de conocimiento instala la
audiencia de formulación de acusación en el radicado 760016000193 de 2016 35961 que por el
delito de acto sexual con menor de 14 años se sigue en contra de ISIDORO DIAZ OLIVEROS

Para tal efecto proceden a identificarse las partes.

¿quién representa a la fiscalía?

FISCAL: muy buenos días su señoría, Por la fiscalía gloria del socorro Álvarez Cardona. Fiscal 167
seccional, estoy reemplazando al doctor Oliverio Rojas quién fue trasladado a otra unidad.

JUEZ: ¿Quién la acompaña hoy doctora fiscal?

FISCAL: sí, su señoría. Me acompaña la denunciante y madre de la víctima. La señora Margot peña
galindez identificada con la cédula 29351860 de candelaria valle.

JUEZ: que se identifique en estrado con su nombre completo y número de identificación por favor.

Madre: Margot peña galindez, identificada con cédula 29351860 de candelaria valle.

JUEZ: Muchas gracias ¿quién representa al ministerio público?

Ministerio público: muy buenos días al señor juez y a los demás asistentes al siguiente acto
procesa. Diego Felipe Fernández córdoba, procurador séptimo judicial 2

JUEZ: ¿quién representa la defensa técnica?

Defensa: buenos días, su señoría, tenga usted un cordial saludo, igualmente a los funcionarios
públicos y a los demás asistentes a ésta audiencia. Mi nombre es miguel José Escobar Jiménez.
Actúo como abogado de confianza del señor Isidoro días oliveros. Poder que está en sus manos,
señor juez, y le solicito que se le de conocimiento en personería a esta defensa.

JUEZ: el imputado, su nombre completo y número completo de identificación, por favor.

ISIDORO: ISIDORO DÍAZ OLIVEROS


JUEZ: ¿número de cédula?

ISIDORO: 5872750

JUEZ: se le pregunta al señor ISIDORO DIAZ OLIVERO si otorga poder al doctor MIGUEL JOSË
ESCOBAR JIMENEZ.

ISIDORO: sí, yo le otorgo (ineludible)

JUES: de ésta manera se le reconoce personería para actuar al doctor Miguel José Escobar Jiménez
para que represente los intereses del señor Isidoro DIAZ OLIVEROS. Cualquiera que se encuentre
en los actos procesales necesarios para el acto de audiencia a evacuar, se instala la audiencia de la
misma, no siendo otro el objeto que llevará a cabo la audiencia de formulación de acusación
conforme al artículo 336 y siguientes del código de procedimiento penal.

Se le pregunta al señor ministerio público si ya conoce el escrito de acusación

MINISTERIO PÚBLICO: sí señor juez

JUEZ: ¿señor defensor?

DEFENSA: Sí señor juez, usted me lo entregó.

JUEZ: continuando entonces con el desarrollo de la audiencia se concederá el derecho a la palabra


para que informe si existen causales de incompetencia, impedimento, recusaciones o nulidades o
alguna observación al escrito de acusación.

Tiene entonces derecho a la palabra, señora fiscal.

FISCAL: bueno, su señoría, no hay nulidades ni falta de competencia ni observaciones al escrito de


acusación, solamente uno, respecto a la identificación al investigador que hará la identificación
plena del imputado, gracias.

JUEZ: señor del ministerio público.

MINISTERIO: señor juez, ninguna de las causales susceptibles de ser invocadas en esta audiencia y
que se encuentran previstas en el artículo 339 tiene por alegar.

JUEZ: señor defensor

DEFENSOR: su señoría, no hay impedimentos pero en relación pues de recusación, nulidades, pero
sí en cuanto a la observación es al escrito de acusación por parte de la fiscalía, de acuerdo al
artículo 337, toda vez que la relación de los hechos fácticos y jurídicamente relevantes no son
claros por parte del ente acusador, una vez leído el documentos antes de ingresar este momento
lo está haciendo, su señoría, por parte de la fiscalía sucintamente si bien se refiere a unos hechos
de acuerdo a una entrevista y una denuncia que ha recibido por parte de la señora MARGOT, pero
no es claro y para esta defensa si necesita que se haga claridad en relación con cuándo suceden los
hechos exactamente, es decir, el día en que ocurren los presuntos actos sexuales abusivos en
menor de 14 años, toda vez que el informe que ha presentado en este escrito de acusación, la
fiscalía no hace alusión a ellos, solamente hace referencia a una entrevista que le tomaron a la
menor y según la denuncia pero no menciona cuándo suceden estos hechos concretamente
porque para este defensor es importante para poder entonces encausar la defensa
exclusivamente a tratar pues de desvirtuar o para la presunción de inocencia que asiste al cliente.
Entonces cuando dice la fiscalía acá que se hace referencia a que los hechos suceden si bien en el
lugar de una residencia de carrera 24c oeste #59 barrio los chorros y hace una exposición sobre los
hechos, pero no hace aclaración si fue la primera o única vez o si fueron variad veces o si es la
única ocasión que sucede y la fecha exactamente en que ocurrió

JUEZ: escucharemos a la agencia fiscal para que proceda a formular la correspondiente acusación
tanto fáctica como jurídicamente y en lo posible, señora fiscal, que le aclarare las dudas que tiene
el señor defensor frente la ocurrencia a los hechos y si es en concurso o no el delito que se le
imputa.

Proceda entonces señora fiscal a realizar la correspondiente formulación de acusación tanto


fáctica como jurídica. (GRABE o no sé) participación, verbos rectores y descubra los elementos
materiales probatorios

FISCAL: gracias, su señoría. Respecto a la duda que tiene la defensa. Yo acabo de recibir dell
despacho y la denunciante me abordó antes de entrar a la audiencia pública y me manifestó que
según la versión de la niña, pues eso fue después de que los papá de la niña se casaran, que fue en
agosto del 2013. O sea fue por esa época del 2013.

Respecto al escrito de acusación, su señoría, la fiscalía se permite presentar el escrito de


formulación de acusación dentro de la radicación con el número 760016000193 de 2016 35961
fue presentado el 14 de marzo del 2017 en contra del señor identificado con la cedula de
ciudadanía 5872750 de Cali con el nombre de ISIDORO ÍAZ olivero nacido el 12 de junio de 1958 de
58 años de edad de sexo masculino, nacido en el departamento de Tolima en el municipio de
Cunday, país Colombia. Es de profesión u ocupación taxista, hijo de PAULA OLIVERO DE DÍAZ y del
señor ISIDORO DÍAZ GODOY, es un sujeto masculino con un metro 66 centímetros. Tiene un color
de piel trigueña y una contextura mediana y no tiene limitaciones físicas. Reside en la carrera 76b
#13 – 51 del barrio Nápoles de la ciudad de Cali, departamento del valle. Con celular 317 225 3557
y en estos momentos está privado de su libertad en la cárcel de Villahermosa.

En cuanto a los hechos, según la noticia criminal número 760016000196 de 2016 35991 de fecha
1ro de octubre del 2016 recepcionada por la madre de la víctima, la señora MARGOT PEÑA se
desprende que su menor hija P.A.S.P fue abusada sexualmente cuando contaba con 10 años de
edad por parte del padrastro ISIDORO DIAZ OLIVEROS, versión que confirma su menor
descendiente (hermanito) en entrevista forense recepcionada y vertida en el informe investigador
de campo FPJ11 de fecha de elaboración 18 de octubre de 2016, hechos sexuales abusivos que
ocurren en la casa de la abuela paterna YOLANDA QUINALLAZ en la habitación de ella y del señor
ISIDORO ubicada en la carrera 74c oeste #2-59 del barrio los chorros en el primer piso y los cuales
consistieron en que el señor ISIDORO le hizo tocamientos de carácter libidinoso pues acarició
directamente la vagina y los senos de la menor ofendida y la hizo sentar encima de él y en su
cuarto y en su propia cama a la fuerza cuando se encontraba solo, lugar hasta donde baja la niña
P.A.S.P a buscar a su abuela, quien estaba laborando en el hospital Mario Correa Rengifo.
Tocamientos que señala la victima ocurren por una sola vez y no da cuenta inicialmente porque
fue amenazada por su abuelastro, lo que si consta, que si contaba le mandaba a hacer algo a sus
padres. Los actos aquí narrados en la menor victima son claramente violatorios contra los bienes
patrimoniales de la libertad e integridad de formación sexuales de la menor P.A.S.P, de otro lado
se determina que la menor afectada nace el 19 de agosto del 2004 en Cali y contaba para cuando
suceden los hechos con 10 años de edad y se identifica con la tarjeta de identidad 1109114998 de
Cali, de la formulación de la imputación. El ciudadano ISIDORO DÍAZ OLIVEROS es capturado el día
20 de enero del 2017 por haberse librado en su contra orden judicial escrita de captura número
169 por el juzgado noveno penal municipal con funciones de control de garantías con fecha de 14
de diciembre de 2016 siendo presentando ante el juzgado 14 penal municipal con funciones de
control de garantía de la ciudad de Cali el día 21 de enero del 2017 para llevar a cabo audiencias
preliminares ante quien la fiscalía le comunica cargos por el delito de actos sexuales con menor de
14 años señalado en el artículo 109 del código penal, delito que comporta circunstancias d
agravación punitiva establecida en el artículo 211 modificado por la ley 1236 del 2008 artículo 7
numeral segundo del código penal, sin que el imputado haya aceptado los cargos formulados por
el ente acusador. De la formulación de acusación, señor ISIDORO, la fiscalía general de la nación en
esta oportunidad le formula acusación de conformidad al artículo 336 del código de
procedimiento penal teniendo en cuenta que existen los elementos materiales probatorios y
evidencia física e información legalmente obtenida necesarias para firmar con probabilidad de
verdad que usted es el autor material del delito de acto sexual con menor de 14 años consagrado
en el código penal libro segundo parte especial, libro cuarto de los delitos contra la libertad e
integridad y formación sexual, capítulo segundo de los actos sexuales abusivos señalado en el
artículo 109 modificado por el artículo 5to de la ley 1236 de 2008 el cual establece que el que
realizare actos sexuales diversos del acceso carnal con persona menor de 14 años o en su
presencia o la induzca a prácticas sexuales incurrirá en prisión de 9 a 13 años, conducta ejecutada
en contra de la humanidad de la menor P.A.S.P delito que comporta en circunstancias de
agravación punitiva señaladas en el artículo 211 del código penal modificado por artículo séptimo
de la ley 1236 de 2008 que indica que la pena señalada en el artículo mencionado aumentará en
una tercera parte a la mitad cuando para esta fiscalía sea el numeral segundo que indica que si el
responsable tuviere cualquier carácter, posición o cargo, que le dé particular autoridad sobre la
víctima o la impulse a depositar en él su confianza, y ya que era el imputado era el padrastro de su
padre y vivía con su abuela en el primer piso de la vivienda donde además residían la víctimas y
sus padres en el segundo piso, quedando la pena, por lo mínimo en 13 años de prisión y la máxima
en 19.5 años de prisión.

Señor ISIDORO DÍAZ OLIVEROS, usted conocía, sabía que acariciar o hacer tocamientos en los
senos y la vagina de la menor P.A.S.P como fue mencionado por la misma victima para satisfacer
sus intentos libidinosos es indecente, irrespetuoso, vergonzoso y reprochable no solo social sino
legalmente, pues lesionó gravemente los bienes jurídicos tutelados por el Estado de la libertad e
integridad y formación sexual de una menor de 14 años. Tenía demás la capacidad para
comprender que su actuar era ilícito y auto determinarse conforme a esa comprensión, tenía
conciencia que su conducta era antijurídica, prohibida por la ley y no hizo nada para evitarlo,
debiendo hacerlo como miembro de la familia y en calidad de corresponsal. Los cargos que se le
formula efectúan en calidad de autor material y en la modalidad dolosa e igualmente se allegarán
los anexos correspondientes al descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia
física e información legalmente obtenida por las partes intervinientes como a continuación se
relacionan. Aquí, datos de la defensa; nombre del acusado: ISIDORO DÍAZ OLIVEROS, con cédula
de ciudadanía….

Cuando se le hace la imputación quedó el nombre del abogado que en ese tiempo el señor
ISIDORO DÍAZ OLIVERO nombró, que fue el doctor JORGE ALBERTO QUINTERO GARCÍA.

JUEZ: procedamos al descubrimiento probatorio.

DEFENSA: alega que la fiscalía no especifica la fecha exacta del hecho, aludiendo que “no se sabe
entonces si fue un solo acto que dice que fue en 2013, que quiero que me aclare para poder
encausar esta defensa ya que la sentencia 44589 del 8 de marzo del 2017 de la doctora patricia
Salazar Cuellar, que dice que la fiscalía debe ser clara en la relación con los hechos porque de allí
entonces cómo voy a defenderlo.

JUEZ: ¿señor defensor, la preocupación suya es la fecha de los hechos? La fiscalía no ha


manifestado que no tiene una fecha exacta de los hechos, sino que dice que fue en agosto de 2013

DEFENSA: ¿si señor juez, pero entonces como planteo la defensa?

JUEZ: ¿esa es su defensa? ¿Señor defensor? Frente a lo que plantea la fiscalía, la corte ya se ha
pronunciado con relación a eso, que frente a estos delitos en la persona que no existe, siendo
menores de edad no se puede tener fecha exacta con relación a los hechos.

Lo que tiene la fiscalía es que en agosto del 2013 ocurrieron los hechos que le acusan a su
patrocinado. Esa es la info que se tiene frente a la acusación.

Continuamos con el descubrimiento probatorio.

FISCALIA: si no está por demás, señor juez, pues aclararle aquí a la defensa que según pude aclarar
con la madre de la menor antes de entrar a esta audiencia, los hechos se descubrieron fue
después de que la niña ha tenido un comportamiento irregular y entonces pues, escudriñando han
logrado establecer que fue debido a esa situación que su clase más o menos de dos años, y ella le
manifiesta a la mamá, que fue días después de que ellos dos se casaron o sea el papá y la mama
vivian en unión libre en agosto del 2013 se casaron y los hechos ocurrieron días después.
Estamos pues de la entrevista del psicólogo y de las otras diligencias donde concretamente se
logrará establecer pero más o menos esa es la fecha, que pues la niña tenía escasamente 10 años
y esas son las circunstancias.

JUEZ: procedamos a los descubrimientos, señora fiscal.

FISCAL: gracias señor juez, revisado el escrito de acusación tengo que dentro de los testimonios
tenemos, quiero adicionar aquí el de la policía judicial que hizo la identificación plena de los actos
urgentes que la señora maría Fernanda rodríguez con cedula 3531552681 adscrita al CTI de la
fiscalía general de la nación se puede ubicar en el edificio telecom ubicado en la calle 10 número
625 primer piso, unidad de datos urgentes. A través de ella se introducirá la identificación plena y
de los antecedentes que presenta el señor imputado, el señor ISIDORO DIAZ OLIVEROS como son
la copia de la cartilla dactilar de la registraduría y la copia de la cedula de ciudadanía y los
antecedentes enviados por la policía nacional.

Como segundo, el psicólogo de medicina legal que adelante la valoración clínica de psicología
forense a la menor P.A.S.A.P está pendiente por establecer, me manifestó la madre de la menor,
que, para la fecha fijada de junio del 2017, por lo que el 12 y 14 de junio del 2017, entonces
estaríamos pendientes de pues el nombre de la persona y el dictamen que dé, porque esas
entrevistas pues se demoran de acuerdo a la programación que tenga medicina legal. Puede
ubicarse en la calle cuarta numero 3601 barrio san Fernando, con teléfono 5542447 de calo.

Como testigo tenemos a la señora Margot peña galindez, portadora de la cedula de ciudadanía
2935869 de candelaria valle, madre de la víctima P.A.S.P ella se puede ubicar en la carrera 77
numero 3 d – 25 barrio Nápoles, teléfono fijo 3230844.

También testigo en cámara gessel, de la menor P.A.S.P y la entrevista de la menor, portadora de la


T.I 1109 114 990 de Cali, residente en la carrera 77 #3d 25 de Nápoles y teléfono fijo 3230844.

Testimonio de la señora BLANCA LIDA PEÑA, portadora de la cedula de ciudadanía 3949576, tía de
la menor P.A.S.P. se puede ubicar en la carrera 77 #3d – 25, barrio Nápoles con teléfono fijo
32320844.

La testigo ALEIDA SEGURA GALINDEZ, con cédula de ciudadanía 30083849 código 16040,
psicóloga del CTI CAIVAS, se puede ubicar en la avenida Roosevelt número 38-32 del edificio los
conquistadores de cali, testimonio del subintendente UBEIMAR ALIRIO ENRIQUE RODRIGUEZ,
agente captor, estación de policía Meléndez ubicada en la calle cuarta #93 – 00, con teléfono
3324906, psicólogo adscrito al instituto colombiano de bienestar familiar que adelantaba la
valoración y terapias como restablecimiento de derechos de la menor P.A.S.P, se puede ubicar en
el instituto colombiano de bienestar familiar en la Av Roosevelt #38 -32 edifico conquistadores de
cali en la respectiva fundación a la que pertenezca, aún no ha llegado posteriormente estará
atento con la defensa cuando llegue el peritaje para darle traslado.
Testigos - defensora del instituto colombiano de bienestar familiar que haya adelantado el acto
administrativo de restablecimiento de derechos la menor P.A.S.P. se puede ubicar en el instituto
colombiano de bienestar familiar en la avenida Roosevelt, de Cali.

Como testigo la señora YOLANDA QUINAYAZ, abuela de la menor, se puede ubicar en la carrera 74
oeste #59 del barrio los chorros de Cali.

Documentales: como formato único tenemos el de noticia criminal, numero 76001600193 de 2016
designado por la señora Margot Pérez Rengifo para refrescar memoria.

Fotocopia del registro civil de nacimiento de la menor P.A.S.P y la tarjeta de identidad 110114990
de Cali que será ingresado por intermedio de la denunciante y madre de la menor, la señora
Margot peña galindez, para refrescar memoria.

INFORME PERICIAL DE CLINICA FORENSE GRSOPPFDRSOCCDTE14119- 2016 de 1ro de octubre de


2016 efectuado a la menor P.A.S.P el cual será ingresado por el doctor OSCAR MONDRAGON
SALAS, para refrescar memoria.

El informe ejecutivo FPJ-3D de fecha de julio 10 de 2016 será ingresado por parte de la
investigadora de policía judicial MAARIA FERNANDA RODRIGUEZ, adscrita al CTI de la fiscalía
general de la nación.

INFORME INVESTIGADOR DE CAMPO FJ11 DE fecha de 11 de octubre de2016 sobre entrevista


realizada a la menor P.A.S.P ingresado por la psicóloga ALEIDA SEGURA GALINDEZ para refrescar
memoria.

INFORME del proceso administrativo del ICBF sobre restablecimiento de derechos que se haya
efectuado a la menor P.A.S.P y será ingresado por el defensor de familia designado del ICBF que
haya adelantado el restablecimiento de derechos de la menor, para refrescar memoria.

EL INFORME SOBRE VALORACION SICOLOGIA Y TERPAIA QUE SE HAYA EFECTUADO a la menor


P.A.S.P y será ingresado por el psicólogo adscrito al ICBF designado para valorar y realizar terapias
y refrescar memoria.

INFORME PERICIAL SOBRE VALORACION PSICOLOGICA de clínica forense que se ha efectuado a la


menor P.A.S.P y que será ingresado por el psicólogo de medicina legal que adelante la evaluación
clínica de psicología forense para refrescar memoria.

Esta es en la totalidad el escrito de acusación que tiene la fiscalía en contra del señor ISIDORO

JUEZ: se le pregunta al señor defensor qué elementos materiales probatorios requiere para ejercer
su profesión

DEFENSOR: su señoría, los haré en el momento de la audiencia preparatoria ya que están en acto
que está en investigación por parte del grupo que está adelantando una misión de trabajo
JUEZ: y de los que descubrió la fiscalía ¿cuáles requiere?

DEFENSOR: requiero todos los que ella mencionó (pide por cd o por el despacho por los días
otorgados por la ley)

JUEZ: conforme a la audiencia de formulación de acusación presentada por la fiscalía observamos


que somos competentes, tanto territorial como funcionalmente en atención a que los hechos y el
delito que está siendo acusado son fueron cometidos en el municipio y el delito por el que es
acusado es competencia del circuito, que no se observa nulidades ni observaciones respectivas.

Se decide aprobar el escrito de acusación presentado por la fiscalía y a partir de la fecha el señor
ISIDORO Díaz Oliveros adquiere usted la condición de acusado frente al delito de acto sexual con
menor de 14 años y con circunstancia de agravación punitiva conforme lo establece el artículo 109
y 211 del código penal.

Se le otorgará un término de 3 días, señor defensor, para que comparezca a la fiscalía y obtenga
los elementos probatorios necesarios para ejercer su profesión

Llevaremos a cabo la audiencia preparatoria el próximo jueves 18 de mayo a la 1:30 de la tarde.

FISCAL: pues sí, su señoría, porque el termino no permite obtener los resultados de la entrevista
está para el 14 de junio del 2016.

JUEZ: frente a las valoraciones psicológicas y dictamen periciales la corte ha pronunciado que no
hay problema frente a esa situación, la idea es ir avanzando frente a las garantías del acusado que
se encuentra también privado de la libertad. La idea es fijar esa fecha.

DEFENSA: tiene audiencia a las 2 ese día

JUEZ; ¿tiene audiencia ese día?

JUEZ: ¿martes 23 de mayo a las 10 de la mañana?

FISCALES: yo estoy de vacaciones

JUEZ: ¿de que fecha a qué fecha está en vacaciones?

FISCAL: del 2 al 27 de mayo

JUEZ: ¿jueves primero de junio?

FISCAL: si señor juez

¿DEFENSOR a qué hora?

JUEZ: diez y media de la mañana

DEFENSOR: sí señor juez


JUEZ: entonces quedamos convocados para el jueves primero de junio a partir de las 10 y 30 de la
mañana y se termina la audiencia siendo las 11:28 de la mañana

AL FIN, JODERRRRRRRRRR.